Все новости
Рассадник разложения и узкоумствования
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Рассадник разложения и узкоумствования
Выступление В.Е. Шудегова, депутат Госдумы, на пленарном заседании 14 июня
Верховный Суд «помиловал» бытовую коррупцию в системе здравоохранения
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Медицина в подарочном исполнении
Верховный Суд «помиловал» бытовую коррупцию в системе здравоохранения
Так и не дав внятный ответ на сакраментальный вопрос «где посадки?», российские власти, похоже, спешат окончательно избавить общество от иллюзий относительно своей готовности переломить «становой хребет» коррупции, пишет портал "Свободная пресс". Судя по итогам пленума Верховного Суда РФ «каста неприкасаемых» (наличие которой продемонстрировал скандальный «сердюковгейт») не ограничивается высокопоставленными персонами. Борьбой с так называемой «бытовой коррупцией» власти, похоже, также заниматься на собираются.
В канун Дня медицинского работника, который в этом году выпадает на 16 июня, государство сделало поистине царский подарок отечественным эскулапам, по сути узаконив практику поборов, которые лукаво именуются «благодарностью» пациентов. Верховный суд РФ рассмотрел проект постановления о коррупционных преступлениях и постановил не считать взяткой плату за реализацию профессиональных навыков, например, за лечение пациента или оказание образовательных услуг. Отныне под определение взятки будут подпадать только деньги, полученные в обмен на осуществление властных и административно-хозяйственных полномочий. Таким образом, выписывается индульгенция и предоставляется уголовный иммунитет сотням тысяч, если не миллионам медработников и учителей, которые имеют обыкновение принимать «подарки в конвертах».
О том, чем отличаются добровольные подарки от вынужденных подношений, а административная деятельность от профессиональной, в постановлении умалчивается. Это довольно странно, учитывая, что право врача-«профессионала» выписать рецепт на дорогостоящее лекарство по программе ДЛО (дополнительного лекарственного обеспечения), дать направление на госпитализацию в профильное медучреждение более высокого уровня или выдать талончик на УЗИ по большому счету является все тем же самым административным ресурсом. Со всеми вытекающими последствиями в виде процветающих (пускай закамуфлированных под понятие «благодарность») коррупционных практик.
По большому счету, новая трактовка понятия мздоимства возрождает и узаконивает феодальную традицию «кормлений». Хроническое недофинансирование сферы медицины и образования решается посредством повторного (после выплат всех полагающихся страховых взносов) «нырка» в кошельки налогоплательщиков. Еще одним проявлением трогательной заботы о душевном спокойствии потенциальных взяткополучателей становится отказ считать взятку преступлением, если она была спровоцирована сотрудниками правоохранительных органов. Видимо, есть веские подозрения считать, что многие мздоимцы не выдержат соблазна взять меченные купюры в качестве «благодарности» от переодетых агентов правоохранительных органов.
Справедливости ради стоит заметить, что в постановлении Верховного Суда указано, что следует отличать передачу взятки под контролем оперативников (в случае, если потерпевший сам обратился в правоохранительные органы) от самодеятельных проверок. Последние объявляются вне закона. К тому же, ВС согласился признать, что «ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки». Впрочем, повторим, эти прогрессивные нововведения касаются только должностных лиц (главврач, завотделения, глава департамента здравоохранения и так далее).
Адвокат Лиги защиты прав пациентов Дмитрий Айвазян согласился с тем, что действия рядовых врачей, не наделенных властными полномочиями, не подпадают под определение взятки, поскольку они не являются должностными лицами. Если же специалист обещает оказать медицинскую помощь, при том, что у медучреждения отсутствует такая возможность, или если по факту это совершенно другая процедура, а денежные средства уже получены, то следует говорить не о взятке, а о мошенничестве. Впрочем, бывают случаи, когда врач пытается повлиять на лечебный процесс в том духе - отблагодарите, тогда получите хорошее лечение. Или вы заплатите, и тогда вообще будет хотя бы какое-то лечение. В такой ситуации уместнее говорить о неоказании медицинской помощи (124 статья УК) или оставление в опасности (125 статья УК). Точнее говоря, речь идет о покушении на преступление. Проблема в том, что эти статьи не предполагают столь жестких санкций, как получение взятки, поэтому следствие не любит их применять. Так что уголовные дела по этим составам практически не возбуждаются.
«СП»:- Получается, чтобы эти статьи заработали, нужно ужесточать наказание?
- Другого выхода я не вижу. И наши законодатели, если им задать такой вопрос отреагируют однозначно «ну, конечно же, надо». А что они еще могут ответить? Если же задать этот вопрос тому бедняге, который попал в ДТП или его родственнику, а его доставили в «травму» в субботу вечером или в выходной день и один доктор на приеме, то он начнет вытаскивать все, что у него есть в карманах.
«СП»: - Почему многие пациенты предпочитают «благодарить» врачей? «Порыв души» или скорее пресловутое «не подмажешь, не поедешь...»?
- Как правило, это происходит, когда речь идет об угрожающем для жизни больного состоянии. Порой приходится слышать «заплатил бы тогда деньги, сын бы остался жив». Но либо не было средств, либо человек находился без сознания и некому было уведомить родственников. Когда речь идет о жизни и здоровье, никто не думает о том, чтобы начать «качать права». Это называется «игра в одни ворота» - «отблагодаришь», человек останется жить, не дашь…
«СП»: - Как объяснить нежелание бороться с бытовой коррупцией?
- Это системная проблема. У нас за что ни возьмись, все сферы сверхкоррумпированные. Допустим, начнем мы выжигать коррупцию «каленым железом» в отдельно взятом сегменте медицины. Это ни к чему не приведет в условиях, когда человеческая жизнь в нашей стране, к сожалению, почти ничего не стоит. Формально компенсация за смерть по уголовным делам в некоторых регионах составляет не более 60 тысяч рублей. Компенсация за тяжкий вред здоровью от государственных и муниципальных учреждений - это вообще копейки. Да, страховые компании в рамках системы ОМС нещадно штрафуют поликлиники и больницы за перерасход лекарственных средств. Они же осуществляют экспертизу качества оказания медицинской помощи. В общем, система действует, но она больше работает не на пациента, а на кошелек страховой компании. Критерии качества оказания медицинских услуг, по меркам страховой компании, не связаны напрямую с выздоровлением больного.
«СП»: - Как с этим бороться?
- Должен заработать механизм страхования ответственности. Причем не учреждения в целом, но и конкретных врачей. Тогда специалист сто раз подумает, стоит ли связываться и вымогать деньги. Поскольку он рискует в таком случае не только своей зарплатой, но и профессией. Это был бы самый действенный метод. Однако, такие инициативы даже не выдвигаются. Потому что медики и учителя получают нищенскую зарплату. Государство им как бы говорит - «мы делаем вид, что платим, а вы делаете вид, что лечите». Не может быть хорошей качественной медицины при хроническом недофинансировании. В свою очередь, в условиях коррупции, сколько ни вливай в медицину, деньги исчезают в «черной дыре». Ситуация осложняется усугубляющимся процессом коммерциализации медицины. У нас уже ничего нельзя вылечить без денег. Я считаю, что пока население в основной своей массе неплатежеспособно, коммерческая модель в здравоохранении не имеет права на существование.
Член Экспертного совета при правительстве РФ, член рабочей группы по противодействию коррупции Сергей Стрельников обращает внимание, что в решении Верховного Суда есть еще один важный момент. Отныне пойманные с поличным мздоимцы в белых халатах будут освобождаться от преследования, если будет доказано, что на получение взятки их «спровоцировали» правоохранительные органы.
«СП»: - К чему это может привести?
- Правоохранительные органы научились пользоваться этим инструментом для выявления коррупционеров. Многих «посадок» просто не было бы, если бы сотрудникам органов правопорядка не удалось поймать с поличным человека при получении взятки. Сегодня, когда у жертвы шантажа вымогают взятку, он может обратиться в соответствующие структуры и попросить документально зафиксировать этот факт. Если такой возможности не будет, то люди просто перестанут обращаться в правоохранительные органы для того, чтобы изобличить вымогателя. Формулировка «спровоцировали» звучит достаточно неопределенно.
«СП»:- Еще один спорный момент в постановлении - плохо различимая грань между «административной» деятельностью и сугубо «профессиональной».
- На мой взгляд, тем самым государство признает, что готово бороться с коррупцией чиновников, но не знает, что делать с бытовой коррупцией. Профессионал тоже принимает решения, которые влияют на качестве медицинской помощи. Порой трудно обозначить грань между профессиональным долгом и дополнительной профессиональной деятельностью. В отношении тех же врачей профессиональный долг является всеобъемлющим. Невозможно быть более профессиональным или менее профессиональным врачом. Ты либо врач, либо не врач.
«СП»: - В таком контексте пресловутые «благодарности» - это взятка или нет?
- Конечно, это взятка. Люди оказываются в неравных условиях: у кого нет денег, те не могут рассчитывать на качественную бесплатную медицинскую помощь и образовательные услуги. Отказ бороться с бытовой коррупцией означает углубление общественного неравенства. Все это не добавляет социальной стабильности. Такой подход развязывает руки тем людям, которые раньше принимали «подношения» с некоторой опаской. И чувствовали свою вину, когда брали «подарки». Теперь они будут наживаться без зазрения совести. Лучше, если бы в судебной практике это шло по статье «взятка». На многих людей это слово действует предостерегающе. Это была бы действенная профилактика коррупции. А сейчас все возомнят себя великими профессионалами, которым недоплачивает государство. И у которых, соответственно, есть моральное право претендовать на благодарности от пациентов.
Руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что основным недостатком нового толкования понятия коррупционного преступления является недостаточно четко прописанное понятие посредничества при получении взятки. «Не понятно, как устанавливать, давал ли человек деньги в качестве взятки» - отметил эксперт. По его словам, установить факт вымогательства можно оперативным путем (на основании материала прослушивания телефонных переговоров, например). Но в подробно описанной процедуре нуждаются и те, кого обвиняют в получении взятки, чтобы избежать нарушений со стороны правоприменителей.
«СП»: - В чем плюсы предложенной трактовки?
- В том, что Верховный Суд запретил практику провокаций к получению взятки. А также исключил категорию врачей и учителей из категории взяткополучателей. Я считаю, что бытовую коррупцию следует искоренять другими методами. Она провоцируется государством, которое не выполняет свои социальные обязательства. Когда врачи или учителя жалуются, что они мало получают и поэтому не возражают против подарков, то так оно и есть. Если врач вымогает деньги, то это другая статья и другой состав. Раньше же этот состав подводился под статью о взяточничестве. Нужно платить людям нормальные деньги. Сегодня фельдшеры, как мы узнали из прямой линии с президентом, порой получают меньше 4000 рублей. И обсуждается, добавить ли им еще 300 рублей. От бытовой коррупции легко избавиться нерепрессивными методами, а просто путем повышения размера денежного довольствия. Другое дело, что наши правоохранители раньше отчитывались о борьбе с коррупцией, подверстывая к рапортам дела о «подарках» врачам и медсестрам. А теперь этого не будет. Теперь нужно будет бороться с реальной коррупцией.
Фото: ИТАР-ТАСС
ПОСТПРЕДСТВО ЯКУТИИ ИЛИ ПОСОЛЬСТВО НИГЕРИИ? (О царских расходах якутских властей в Москве)
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
ПОСТПРЕДСТВО ЯКУТИИ ИЛИ ПОСОЛЬСТВО НИГЕРИИ?
(О царских расходах якутских властей в Москве)
ИГ "В Якутии.ру"
В российских СМИ ранее неоднократно затрагивалась тема целесообразности затрат на содержание Постоянного Представительства Республики Саха (Якутия) при Президенте РФ в г.Москве.
Но СМИ незаслуженно обходят вниманием то, какое огромное количество бюджетных денег истрачено на ремонты в Постпредстве РС(Я) в Москве.
Республиканские и центральные СМИ писали об автопарке Постпредства Якутии. Действительно, автомобили там действительно закупаются не по средствам.
Но то, сколько денег "ухлопано" на дорогостоящий ремонт, ни в какое сравнение с этими шикарными авто не идет.
***
...Как мы помним, глава республики Егор Борисов, после вступления в должность, заявлял о своем намерении «совершенствовать работу Постпредства, сделать ее более эффективной» (Источник: egorborisov.ru).
На совещании в 2010 году отмечалась необходимость оказания дополнительной финансовой помощи ГУ «Якутское постпредство в г.Москве», отвечающего за содержание республиканского имущества в Москве, в связи с аварийным состоянием здания Постоянного Представительства.
Было отмечено, что на стенах коридоров и кабинетов имеются внушительные трещины, и проводимые ежегодно локальные ремонты не могут обеспечить нормальную эксплуатацию инженерных систем.
Прошло три года. Ну что ж, давайте оценим эту «эффективность».
Для начала, пожалуй, стоит затронуть тот момент, а в результате чего пошли трещины на стенах здания?
В 2008-2009 гг. в здании был фактически надстроен целый этаж, но эта реконструкция не была согласована ни с одним компетентным органом. Таким образом, надстроенный этаж серьезно увеличил нагрузку на стены и фундамент, которые уже дали трещины и могут не выдержать "позолоченных люстр".
Но руководство Якутии предпочитает пускать миллионы на обустройство царского интерьера!
Всего на проведение ремонта в 2012-2013 гг., по распоряжению Правительства РС(Я), было выделено порядка 180 миллионов рублей. Сумма, согласитесь, - внушительная.
Рассмотрим подробнее:
Были проведены работы по ремонту фасада стоимостью 17 000 000 рублей. Как говорится, "найдите 10 отличий": кроме обновленного цвета и замены 6 балконных парапетов, пожалуй, больше их не найти.
На места общего пользования в совокупности было потрачено более 30 000 000 рублей. В коридорах и вестибюлях полы из натурального мрамора, просуществовавшие в здании более 100 лет, заменили на искусственную плитку.
Для дверей, потолков, светильников и ремонта стен материалы использовались самые дешёвые, что видно невооруженным взглядом. И до сих пор в Постпредстве «перешептываются», не отвезли ли дорогостоящий мрамор и бронзовые люстры кому-нибудь на дачу?..
Список ремонтных работ можно продолжить:
- ремонт кабинетов рядовых сотрудников - на 34 000 000 руб.
- ремонт вентиляции - на 11 000 000 руб.
- ремонт парадной лестницы - на 8 000 000 руб.
- реконструкция зала переговоров - на 17 000 000 руб.
- ремонт актового зала - на 3 000 000 руб.
- ремонт заднего фасада - на 8 000 000 руб.
- ремонт кабинета экс-мэра Якутска, ныне 1-го заместителя постпреда Юрия Заболева - на 3 000 000 руб. и т.д.
В общей сложности было потрачено около 140 000 000 рублей.
А что же руководство? Неужели не замечает?
Еще как замечает. Ведь на обустройство собственных кабинетов они не поскупились и потратили более 40 000 000 рублей!
Из них:
- 27 000 000 руб. ушли непосредственно на ремонт 4-х кабинетов (Борисова, Данчиковой, Николаева, Акимова);
- по 3 000 000 руб. за 2 комплекта мебели из ценных пород дерева для кабинетов Президента и Постпреда;
- шторы: дизайн и пошив за 1 500 000 млн. руб.;
- три кухонных гарнитура за 1 000 000 руб. (Кстати, зачем вообще Постпредству кухонные гарнитуры, да еще и сразу 3 комплекта?)
- шкафы из ценных пород дерева для 3 кабинетов за 2 400 000 руб.;
- люстры за 500 000 руб.;
- два электрокамина и водопада за 500 000 руб.;
- защита кабинетов от «прослушки» 3 500 000 руб.
Может показаться, что, по сравнению с ремонтом Большого театра, потрачены небольшие деньги, но на фоне финансового положения бюджетных социальных учреждений, нищенских зарплат учителей и медработников «Форпост Якутии в Москве» уж очень начинает напоминать посольство Нигерии.
***
Вся информация по вышеперечисленным работам и приобретениям Постпредства РС(Я) при Президенте РФ в г.Москве находится в общем доступе на портале госзакупок.
Мы лишь подняли архив данного официального сайта и систематизировали сведения из него, касающиеся темы статьи.
***
P.S.
Кому-то может показаться, что 180 миллионов рублей - это не слишком большие деньги для бюджета республики.
Поэтому для сравнения приведем пару простых примеров.
1. Если условно разделить 180 миллионов на 1,5 года (т.е. 18 месяцев), получается, что Постпредство РС(Я) в Москве за 2012-2013 гг. тратило на свой ремонт в среднем по 10 миллионов в месяц!
Или в среднем свыше по 330 тысяч рублей в... день!
2. Сумма, истраченная Постпредством РС(Я) при Президенте РФ в г.Москве за 1,5 года на ремонт своих помещений и приобретение дорогостоящих предметов и элементов офисного не совсем офисного интерьера, - 180 миллионов бюджетных рублей - это в среднем сумма, необходимая для строительства одного детского садика в г.Якутске.
***
В завершение добавим, что Александр Акимов, как известно, победив праймериз в родном Сунтарском улусе, намерен баллотироваться в депутаты Ил Тумэн.
2013-06-16 15:21:14
ЕГОР БОРИСОВ ОТВЕТИЛ НА "ЧЕРНЫЙ ПИАР"
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
ЕГОР БОРИСОВ ОТВЕТИЛ НА "ЧЕРНЫЙ ПИАР"
Пресс-конференция президента Якутии Егора Борисова в Москве в одночасье стала исторической, и не для него одного. Впервые в пресс-центре РИА Новости в Москве спикер такого уровня комментировал слухи о сексуальной ориентации другого публичного деятеля – Александра Ким-Кимэна. Даже видавшие виды столичные журналисты заерзали в своих креслах от столь «горячей темы».
Егор Борисов беседует с журналистом издания «The Russia Corporate World» Кристофером Кеннетом
Другим важнейшим, на наш взгляд, событием стало заявление Егора Борисова о сохранении прямых выборов главы республики. Тем самым он развеял муссируемые местной оппозицией слухи о том что «единороссы» в новом созыве Ил Тумэна намерены вернуть в Конституцию «назначаемость» главы республики парламентом, отменив прямое голосование.
Примечательно, что пресс-конференции Егора Борисова в РИА Новости проходят регулярно, и на «договорной основе». И по понятным причинам ни разу не поднималось столь «неудобных» тем. В предыдущий раз президент Якутии отвечал на вопросы репортеров в ноябре прошлого года во время дней Якутии в Москве, посвященных 380-летию вхождения республики в состав Российского государства.
Пресс-конференция 11 июня была менее представительной: по словам пресс-секретаря Московского постпредства Александра Стручкова, в ней участвовало около 50 журналистов, добрый десяток из которых составляли якутские СМИ. В общем, аншлага, в отличие от предыдущей «пресски» Борисова, не случилось. Впрочем, репортеры в этот раз взяли не числом, а умением. Было задано несколько вопросов, претендующих если не на звание провокационных, то уж точно острых.
Самым скандальным, и потому самым обсуждаемым стал вопрос, как он сам представился, «блогера» Вячеслава Герасимчука:
- У меня вопрос относительно общенационального российского… народного фронта. Руководство Якутии выдвинуло на должность координатора Александра Ким-Кимэна. И в местных СМИ, в основном электронных, раздувается скандал о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Что вы по этому поводу думаете? Считаете ли вы, что это слухи, специально это кто-то раздувает? И вообще, ваше отношение к этой проблеме.
Этот излишне «либеральный» вопрос, признаться, слегка шокировал Егора Борисова, привыкшего в дружелюбности столичных журналистов. Он сказал несколько дежурных фраз о нужности такого института как ОНФ, а затем перешел к «главному блюду»:
- Что касается лидера нашего Народного фронта, который уже сегодня начинает участвовать… он… то, что вы говорите – все слухи. Это семейный человек, у него дети, семья хорошая, уважаемая. Откуда, это берется, я, честно говоря, не знаю. Сам – человек очень активной жизненной позиции. Он – депутат республики, руководитель профсоюзной организации республики. И ведет очень активный общественно-полезный труд.
В общем, каков вопрос, таков и ответ.
После появления скандального видео с ответом Егора Борисова в сети, интернет разразился спорами о различных, противоречащих друг другу, теориях заговора. Кто заказал такой пикантный вопрос? В чьих интересах действовал Герасимчук? Кто вообще такой этот безвестный блогер, и как он попал на «пресску» президента Якутии? Против кого конкретно направлена провокация? Попробуем ответить на эти вопросы.
Кто заказал скандал?
Как говорят англичане, «ху из» мистер Герасимчук? «НВ» удалось выяснить, что Вячеслав родом из Иваново, по образованию журналист, с 2007 года работал на федеральном канале ВГТРК в Москве. Пресс-секретарь постпредства Якутии в Москве сообщил, что Герасимчук записан в списке журналистов, как представитель портала InfoRos. Блогерская активность Вячеслава, насколько можно судить по его страницам в «Фэйсбуке» и ЖЖ, невысока. Например, последняя его запись в «Живом журнале» датируется прошлым годом, в ФБ он также появляется время от времени. В общем, «блогером» его можно назвать с большой натяжкой.
Теперь о том, почему вопрос о Ким-Кимэне вероятно следует рассматривать как «заказной». Во-первых, это вопрос из разряда популярных детских парадоксов типа «Знает ли ваша мама, что вы дурак?». Как ни ответь, будет плохо. Журналисты, бывает, грешат такими методами, но не по таким интимным темам.
Далее, ни на сайте InfoRos, ни на личных страницах Вячеслава Герасимчука нет ни слова о пресс-конференции Борисова, ни намека на ориентацию Ким-Кимэна. Журналисты, тем более блогеры – народ тщеславный. Согласитесь, если человек задает подобный скандальный вопрос, он непременно имеет в виду публикацию скандального ответа, тысячи просмотров, лайки читателей, «всенародную славу» и проч. Ничего это нет. Напрашивается вывод – Вячеслав задавал вопрос не для себя и эту «бородатую» историю трехлетней давности ему, скорей всего, «подсказали» оппоненты Борисова и Ко. Герасимчуку абсолютно «по барабану» и сексуальная ориентация Ким-Кимэна, и ОНФ, который он от волнения назвал «общенациональным российским» (правильное название «общероссийский», прим. «НВ»). Он – человек равно далекий от политики и от движения за права ЛГБТ (что давало бы хоть какой-то мотив для вопроса). Хотя в архивах его интернет-дневников сохранились записи об участии в акциях оппозиции на Болотной площади.
На кого нацелена эта провокация видно без всякого анализа – по «субъекту», Егору Борисову, который был вынужден оправдываться за чужие грехи. По «объекту», Александру Ким-Кимэну, которому разбередили «старые раны». И, наконец, по репутации ОНФ, координатором которого является Александр Николаевич. Это, в преддверии выборов 8 сентября, безусловно, выгодно якутской оппозиции – любой партии, кроме «Единой России» и самого ОНФ. Любому влиятельному политику, мечтающему о мандате Ил Тумэна и даже кресле спикера. На эту должность, к слову, комментаторы как раз прочат Ким-Кимэна.
К сожалению, Вячеслав Герасимчук не отозвался на наши запросы прокомментировать свой вопрос на пресс-конференции, оставленные в социальных сетях. Что, в общем, косвенно, подтверждает наши подозрения.
***
Наше время - 14 июня 2013 года:
http://nvpress.ru/politics/4725
Оперный театр Якутии попал под огонь критика
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Оперный театр Якутии попал под огонь критика
До сих пор помню острохарактерное исполнение партии Папагено Борисом АЛЕКСЕЕВЫМ, природа наградило его незаурядным комическим талантом. Режиссеры, конечно же, эксплуатируют этот его талант, в «Лоокут и Нюргусун» Гранта Григоряна он блеснул в партии Мардьаасай—его голос, жесты и походка так и запечатлены в моей памяти. Но я забежал немного вперед.
Хочу предупредить—то, что я пишу сейчас - это заметки по горячим следам самого обычного, рядового зрителя, не обладающего ни специальными знаниями (sic!), не знакомого даже с нотной грамотой (sic! sic!) . Я понимаю, что с национальными операми у нас просто беда, исключая легенду театра, наше все «Нюргун Боотура».
Мое ухо никак не воспринимало оркестровку оперы «Лоокут и Нюргусун», и вообще оркестр звучал ужасно. Такую игру оркестра я бы назвал, извините, «кто в лес, кто по дрова». Особенное раздражение и даже пытку для моих ушей создавал ударник - надо же было так выбиваться из общей тональности звучания и так не блестящего оркестра (sic!). Алексей УНАРОВ за дирижерским пультом буквально поседел на наших глазах.
Но мы идем в оперу в первую очередь, чтобы послушать солистов и хор. Начну с хора. В нашей опере хор звучит, на мой слух достойно. В этой опере Григоряна запоминается хор в конце первого действия, чего не скажешь об ОСТАЛЬНЫХ. Даже Я, без музыкальной подготовки могу кое-что пропеть (sic!) знаменитые мелодии из опер Верди, Чайковского, Моцарта и Доницетти, но попробуйте что-то запомнить из «Лоокут и Нюргусун»!!! Не получится,… если вы сами не исполнитель роли Лоокута или Нюргусун. Как бы там ни было, Григорий ПЕТРОВ в роли Лоокута не разочаровал меня. Его голос звучит ровно нигде не форсирует. Видимо парень учился где-то в России.
Мэтр якутской оперы Иван СТЕПАНОВ, как всегда был на высоте. А ведь другой мог бы и не выйти на сцену ради благотворительного показа. Молодые, учитесь у него высоте человеческого духа! Иной бы возгордился, да и голос и талант бы разменял, правда не знаю на что - примеров, к сожалению, воз и маленькая тележка (sic).
Общее впечатление от спектакля—радость. Я интернационалист по сути почувствовал такое единение со своим народом, что даже простил композитору Григоряну (sic!) некоторые шероховатости и невнятность музыкальных кусков. Бог с ними, солисты, хор и художественное оформление вытянули спектакль, хотя в середине действие провисает и чисто в музыкальном отношении целые куски не ахти.
Ни для кого не секрет, что уровень культуры и искусства падает и тем отрадней работа и творчество нашего театра оперы и балета, который держит планку требований на высоком уровне и не опускается до потребительского спроса, а ведь многие театры превратились в черт знает что.
Обычно с годами техника оперного певца шлифуется и становится все профессиональней, и если уж недостаточно душевно, то технично—не придраться. Но в случае с Николаем ПОПОВЫМ этого не случилось. Да, природа дала голос (какой-никакой, а имеется), но самолюбование довело его до полного и позорного провала - в опере «Русалка» в партии князя Игоря забыл слова. Во время спектакля мне было стыдно за него. Я бы не хотел, чтобы его звезда закатилась таким небрежным и обидным способом. Мне искренне будет жаль (sic!).
На заключительном спектакле балете «Жизель» оркестр под руководством Алексея Унарова почти уже не раздражал, но ради той же объективности хочу отметить, что на спектакле “Русалка” где дирижировал Николай ПИКУТСКИЙ оркестр играл слаженно и хорошо. Видать, раз на раз не приходится, по крайней мере, ударник по мозгам не бил так рьяно или дирижер был классом повыше?
Заканчивая эти заметки случайного зрителя, и я это подчеркиваю, ни с кем из артистов, а тем более с режиссерами и т.д. (sic!) я лично не знаком. Я в инете читал, что Карл СЕРГУЧЕВ не так поставил концерт в Москве и что он провалился—ерунда все это, пустое. Любой концерт любого уровня может пройти не так как это было задумано—достаточно насморка ведущей солистки или не с той ноги встал танцор, ну и что?...
(В самом деле? Ну и что?)