Якутский республиканский комитет

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 26 марта 2012

Академик РАСХН В.И. Кашин на парламентских слушаниях в Госдуме: Русский лес в опасности

! -------------------------------------------------------------------------------- 2012-03-24 15:57 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, который возглавляет заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И.Кашин, 19 марта 2012 года в Малом зале Государственной Думы провел парламентские слушания по теме "Совершенствование правового обеспечения противодействия незаконным рубкам лесных насаждений". Открыл заседание и вел его В.И.Кашин. В них приняли участие депутаты Государственной Думы, региональных и муниципальных представительных органов власти, ученые лесоводы, представители федеральных органов власти, министры лесного хозяйства регионов, работники лесной отрасли, представители Европейского союза, США, Финляндии, связанные с этой отраслью. Многие из них выступили в ходе дискуссии, расширив обсуждаемую тему до современного состояния лесного законодательства в целом и ряда социально-экономических проблем, вызвавших нарушение действующего законодательства. В частности выступили Советников И.В. - начальник Правового управления Федерального агентства лесного хозяйства, Мариев А.Н. - начальник Управления лесопользования и воспроизводства лесов федерального агентства лесного хозяйства, Булгакова М.А. - представитель Академии управления Министерства внутренних дел России, Вольпато Альберт - советник по сельскому хозяйству Европейского союза в России, Галдин В.К. – представитель Управления лесного хозяйства по Воронежской области, Гаранькин Н.В. - академик Российской академии естественных наук, Трубин Ю.Г. - министр природных ресурсов и лесопользования лесопромышленного комплекса Архангельской области, Дембоски Люк - представитель Министерства юстиции США в Российской Федерации, Моисеев Н.А. - академик РАСХН, Ключников М.В. - начальник Управления лесами Алтайского края, Онучин А.А. - директор Института леса имени Сукачёва, Петров А.П. - ректор Всероссийского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства, Павлов А.Н. – заместитель Министра по природопользованию и экологии Республики Карелия, Халонен Юкка - управляющий по делам в Российской Федерации лесной индустрии Финляндии и другие. В конце слушаний участники приняли итоговый документ в виде Рекомендации. Открыл заседание и вел его В.И.Кашин. Вступительное слово В.И.Кашина.

Уважаемые коллеги! В последнее время часто приходится слышать, что законодательство за прошедшие годы серьёзно разрушило многие устоявшиеся системы управления лесным хозяйством, его использованием, охраной. И это действительно правда. Три Лесных кодекса сменилось за короткое время, каждый из которых внес свою разрушительную лепту. Особенно последняя редакция Лесного кодекса нанесла большой вред, включая научное обеспечение отрасли, охраны лесов, восстановление, управления лесным хозяйством, подготовки кадров и т.д. Достаточно сказать, что на сегодня в шесть раз сократилось количество людей, кто непосредственно занят управлением и охраной лесов. Разрушены лесхозы, многие лесничества, противопожарная охрана. Лес брошен, по сути, на произвол. Отсюда и вот то зло – незаконные рубки, о которых мы здесь сегодня должны предметно поговорить. Это очень важно для сохранения русского леса, нашего общенародного достояния. Лес – это легкие планеты. Особенно это справедливо, если говорить о больших городах, мегаполисах, задыхающихся от чадящего транспорта, других источников вредных выбросов. Но, несмотря на всю остроту проблемы, мы видим, что даже в московском регионе, вблизи С-Петербурга, да и можно говорить о крупных уральских, сибирских центрах варварски уничтожается лес, лесные насаждения, продуктивные сосняки. Можно вспомнить в этом плане незаконные вырубки, допустим, в районе Балашихи, в Химкинском лесу, в районе города Жуковский. Все это происходит в пределах видимости Кремля.

Эти безобразия, которые творятся здесь, под носом у правительства, у министерства, например, в тех же барвихинских лесах, то это не может не вызывать у людей законную тревогу и возмущение. Почему это стало сегодня возможным? Почему сегодня, когда весь мир понимает глобальные угрозы обезлесивания территорий и предпринимаются серьезные меры по восстановлению лесных насаждений, в нашей стране, в полном смысле лесной державе, сформировалось совершенно противоположное отношение к лесу, варварское. Отдельные преступные группировки превратили лес в источник личного обогащения, проводя незаконные рубки, торгуя лесом как дровами, отправляя его за рубеж. Совсем недавно, в советский период времени, лесная отрасль обеспечивала доход в общегосударственную копилку, который уступал только нефтегазовому комплексу. А сегодня отрасль стала убыточной. Она даже не восполняет те копейки, которые получает из федерального бюджета. А это, буквально, гроши, на уровне 27-40 миллиардов рублей. Теряется имидж России как лесной державы.

Она перестала быть той, где занимались всерьёз переработкой древесины. В лесу творится беспредел. Ежегодно более 40 млн. кубометров леса уходят за рубеж только за счет незаконных рубок. Ущерб ежегодный от этого составляет до 5 млрд. рублей. Но это только вершина айсберга, поверьте. Лесную отрасль, как и всю экономику и политическую систему, поразила коррупция. Она фактически парализовала ведения легального бизнеса. И на это всё спокойно смотрят губернаторы, другие начальники. Они хорошо нам все известны, кто этим грешит. Сегодня из Российской Федерации вывозится 20% всей контрабандной древесины мира. И это притом, что мы производим всего лишь около 50 килограмм целлюлозно-бумажной или картонной продукции на человека вместо 400, допустим, в Финляндии. Вот какими резервами мы располагаем, если относиться к лесу соответствующим образом. А у нас в лес невозможно зайти. Без хозяина все заросло, никуда не сунешься, чтобы не сломать ногу. Нет ни квартальных, ни проезжих дорог. Как заниматься там противопожарными делами и другими вопросами? Разве только незаконными рубками. Самое удивительное, что за наши леса больше беспокоятся за рубежом, чем мы сами. Лесное законодательство многих стран – США, многих стран Европы, Азии - ставит определённый заслон незаконным рубкам и контрабандной торговле лесом. В принятых ими законах запрещается ввоз на территорию этих стран леса, лесоматериалов и продукции из древесины, если не подтверждена законность ее заготовки. Хотелось бы, чтобы такой законно был принят и в Китае, куда до 84% уходит российской древесины. В этом плане необходимо совершенствовать и наше таможенное законодательство. Надо всерьёз бороться с коррупцией и с коррупционными связями не только внутри, здесь в России, но и на международном уровне.

В советское время наши лесные деревни имели перспективу в развитии. Лесхозы в основном были все прибыльными, деревообработка была прибыльная. И в этом была огромная заслуга регулирующей роли государства. А сегодня нет не только лесхозов, но и крупнейшие предприятия, которые входят в целлюлозно-бумажную перерабатывающую промышленность, еле-еле сводят концы с концами. В последнее время какое-то движение, кажется, началось. Министерством промышленности и торговли обозначены 95 приоритетных проектов с объемом финансирования в более чем 400 миллиардов рублей. Началось строительство перерабатывающих предприятий. В Татарстане на выходе такое предприятие с производительностью 1 миллиона кубов. В Белгородской области, несмотря на всякого рода чиновничьи препоны, построено несколько современных перерабатывающих предприятий суммарной производительностью в 250 тысяч кубов древесины. На практике получается, что ни наше законодательство, ни чиновники не заинтересованы в развитии легального лесного бизнеса. И первопричиной тому мы считаем убогость последней редакции Лесного кодекса. Мы замучились в комитете принимать от регионов поправки в этот кодекс.

Пять лет пользования данным документом доказали его ущербность. Сегодня это стало совершенно очевидным фактом. Поэтому не случайно и наука академическая, и наука отраслевая, и производственники, и общественные организации настаивают на разработке новой редакции Лесного кодекса. И нам надо незамедлительно эту задачу решать, создавать рабочую группу из ученых, специалистов, переработчиков, представителей экологических общественных организаций и выработать такой документ, чтобы он отвечал современным требованиям, корреспондировался с международным лесным законодательством, позволял максимально эффективно использовать наш лесной потенциал без истощения российского леса. Экономические условия, которые во многом созданы именно несовершенством лесного законодательства, они не только подорвали потенциал отрасли, но и породили социальную среду, которая вынуждает людей на те самые незаконные рубки, о чем мы с вами говорим. Людям просто-напросто нечем жить. Если раньше в лесных деревнях заготконторы собирали у населения грибы, ягоды, всё остальное, чем жила лесная деревня, то сегодня это делать некому. Если раньше там, например, выпасался скот, то сегодня нет ни колхозов, ни совхозов. В лесной деревне становится все платным. Что в таких условиях вынужден делать человек, живущий рядом с лесом или в лесу, чтобы выжить, прокормить семью? Выход только один – идти на преступление, идти в лес и рубить. Конечно, это плохо, с этим надо бороться и исправлять ситуацию. Вместе с тем, нельзя не отметить и другую сторону проблемы, которая связана с системой управления лесами. И, прежде всего, надо сказать об уничтоженной, по сути, лесоустроительной системой, которая контролирова­ла всё в лесу, всю систему отношений, включая рубки леса, его восстановление, охрану, выявляла незаконные рубки и т.д. В этой системе активно работали правоохранительные органы. Сегодня мы видим, что работа этих органов по отношению к сохранности леса ослабла. В лесных регионах всего лишь около 13% преступлений, которые совершены в лесу, получают ту или иную правовую оценку. А если взять систему наказания, то наши юристы заблудились в понятийном аппарате, который заложен в Уголовный, Гражданский кодекс, в Административный кодекс. Заблудились. Никак не могут договориться, что такое незаконные рубки. А в итоге, выходит так, что за это браконьерство, за это контрабандное использование лесов у нас никто, по большому счёту, и не наказал: или небольшой штраф, или какое-то условное наказание. Такое положение недопустимо! Мы обязаны договориться, и в ближайшее время внести во все законодательные акты (Лесной, Уголовный, Административный кодексы), в экологическое законодательство согласован­ное понятие незаконных рубок.

Надо возродить систему лесоустройства. Невозможно без этого сегодня заниматься всерьёз лесными отношениями, качественно управлять лесами. Пока что никто этой проблемой по-настоящему не занимается - ни в Рослесхозе, ни в правительстве, ни в правовых управлениях, да и в нашем комитете по природным ресурсам. Хочу задать вопрос: кому сегодня после всех лесных пожаров последних лет непонятно, что так нельзя было разваливать службу охраны лесов? Ну, кто-нибудь в зале у нас сегодня есть, здесь вся Россия представлена, кто против того, чтобы была лесная охрана, чтобы она занималась всем, начиная от того, в каком состоянии находится всё, что связано с противопожарным состоянием в лесах, с лесными дорогами, с квартальными дорогами, с опахиванием, всеми противопожарными вещами? Ведь любой пожар в лесу это беда. По разным экспертным оценкам, в год теряем от четырёх до пяти миллионов гектар в среднем леса в результате пожаров. Но гибнет не только лес, гибнут люди. Росстат скрашивает потери от пожаров. Можно, что угодно, рисовать в статистике. Но у нас есть научные институты, есть, в конце концов, аэрофотосъёмка, космическая съёмка, давайте более правдиво, более реально оценивать ситуацию. Нам нужна реальная картина. Она всем сегодня выгодна. Тем более прошли выборы, не надо сегодня рисовать надуманные цифры и приукрашивать ситуацию. Мы убеждены, что и система управления также должна быть восстановлена. Лесник в третьем поколении - Михаил Гиряев вот здесь присутствует, мы с ним земляки. Наша Рязанская Мещера, она нас объединила. И я должен сказать, ведь он всю жизнь, как и его отец, и дед всю жизнь в лесу, вырос до заместителя министра. Но его предложение о трёхзвенной системе управления лесами, почему сегодня не находит понимания у власти? Мы то за одно хватаемся, то за другое, то за третье. Еще восемь лет назад я сказал: вся система управления должна включать федеральные, региональные и муниципальные элементы, плюс общест­вен­ные, экологические, научные организации. Вот тогда у нас будет то, что необходимо. В целом, уважаемые товарищи, участники слушаний Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, аппарат Комитета очень серьёзно готовился к данному мероприятию. Вам розданы справочные материалы, проект Рекомендаций слушаний, другие документы.

Мы надеемся на серьёзный разговор, обмен мнениями, которые позволят нам всем вместе двигаться в направлении комплексного решения проблемам российского леса, которые сегодня поставлены в повестку самой жизнью, включая и нелегальные рубки лесных насаждений. Я еще раз хочу подчеркнуть комплексность существующих проблем леса, и призываю всех выступающих в своих сообщениях не ограничиваться только лишь незаконной рубкой лесов. Русский лес в опасности. Он нуждается в нашем внимании и защите. Разрешите пожелать всем нам успешной работы. Спасибо!

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 22 марта 2012

Во Владивостоке предотвратили массовую драку

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 22 марта 2012

В.Н. Федоткин: Если нет своей квартиры – значит, нет и никакой перспективы!

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 22 марта 2012

КАТЯ "ЗОЛОТАЯ РУЧКА" - В МЭРИИ ЯКУТСКА?

Экс-глава города Юрий Заболев 24 января 2011 представил сотрудникам администрации столицы Екатерину Валентиновну Полякову в качестве нового начальника Управления предпринимательства, промышленной политики и транспорта Окружной администрации города Якутска.

Екатерина Валентиновна Полякова - кандидат экономических наук, имеет большой стаж государственной гражданской и муниципальной службы - на руководящих должностях в мэрии и налоговой инспекции города Якутска.

Начиная с 1994 года работала руководителем отдела арбитражной практики и консультантом директора Федеральной службы налоговой полиции России.

Также Екатерина Валентиновна работала заместителем начальника инспекции Счетной Палаты Российской Федерации. Последнее место работы - главный консультант консалтинговой компании «ФИН-ЭК», сообщает Управление по связям с общественностью ОА.

Редакция народной газеты «ЖИЗНЬ Якутска» нашла на сайте «Компромат.ру» нашла удивительную статью за 2000 год. Которую мы решили предложить вниманию наших читателей.

ПУТИН НАЗНАЧИЛ КОРРУПЦИОНЕРА АВДИЙ-СКОГО ПЕРВЫМ ЗАМОМ ДИРЕКТОРА ФСНП. Главный смотритель налогового рая

11 июля 2000 года президент В. В. Путин подписал Указ № 1282 “О заместителях директора Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации”. В соответствии с этим документом первым замом директора ФСНП РФ Вячеслава Солтаганова был назначен генерал-лейтенант налоговой полиции Владимир Авдийский - фигура хорошо известная в российском бизнесе.

На первый взгляд, вроде бы рядовое событие в череде назначений в силовых ведомствах, которые закономерно происходят после ухода Ельцина и выборов нового российского президента. Но это только на первый взгляд. Если посмотреть глубже, то с уверенностью можно утверждать, что в данном случае кто-то очень серьезно подставил Путина.

Президент РФ вряд ли лично знаком с Владимиром Авдийским. Но Вячеслав Солтаганов не может не знать, за что его нынешнего первого зама в декабре 1995 года фактически уволили из ФСНП РФ. Более того Солтаганов не только не проинформировал президента о былых прегрешениях Авдийского, но и настаивал на его кандидатуре. А информировать президента было о чем.

Дело в том, что российские спецслужбы заинтересовались деятельностью Авдийского еще в конце 1994 году, когда тот занимал пост начальника Управления налоговых проверок ФСНП РФ. Тогда было заведено так называемое “дело оперативной проверки” под кодовым названием “Южанин” с окраской “коррупция” (см. подробную справку о ДОП “Южанин). И в ходе оперативных мероприятий выяснилось много любопытного.

ПОД ГЕНЕРАЛЬСКОЙ “КРЫШЕЙ”

Оперативники, в частности, получили конфиденциальную информацию о том, что в декабре 1994 года во время налоговой проверки коммерческой структуры “Морикава Шодзи Кайша Лтд.” Авдийский якобы готов был “смягчить” штрафные санкции. Что за этим должно было последовать, думается, объяснять не следует. Российские коммерсанты очень хорошо знают о такого рода “откатных” отношениях с налоговиками.

В ходе “разработки” выяснилось также, что Управление налоговых проверок под руководством Авдийского дважды проверяло “Элбим-банка”, но никаких нарушений вскрыто почему-то так и не было, что по определению невозможно. В любой крупной банковской структуре всегда есть за что зацепиться налоговому полицейскому.

Судя по всему, “благодарность” вышеназванных и многих других коммерческих структур была столь велика, что Авдийский, еще находясь в 1995 году на госслужбе, затеял строительство в Московской области коттеджа, ориентировочная стоимость которого зашкалила за 100 тысяч долларов. Понятно, что на одну генеральскую зарплату Авдийский себе позволить такой роскоши не смог бы.

Кстати, строительство генераль-ской дачи оплачивала еще одна любопытная фирма “Живой мир”. Как утверждали в своих справках оперативники, руководитель этой структуры С. Журкин прямо заявлял, что “стратегией осуществления конкретных финансовых операций занимался лично Авдийский, он же руководил и бухгалтером фирмы в вопросах ведения бухучета”. На основании оперативной информации в “Живом мире” провели тщательную налоговую проверку, в результате которой было выявлено “сокрытие доходов от налогообложения в особо крупных размерах”. Но до возбуждения уголовного дела не дошло, потому что в разгар расследования Журкин был убит.

Кроме этого, за год оперативной работы скопилось еще множество информации, которую необходимо было проверять уже в рамках уголовного дела. Выяснилось, например, что Авдийский якобы “оказывал содей-ствие многим ком-мерческим структурам в возврате им долгов другими фирмами”, “используя личные отношения в аппарате правительства и администрации президента РФ помог решить вопрос о выделении одной коммерческой структуре государственного кредита”, из фирмы “Российская электроника” поступала ориентировка о “попытке Авдийского и сотрудника ФСНП РФ Матюшенкова склонить руководство этой фирмы к сотрудничеству с московской чеченской диаспорой”, “в январе 1995 года Авдийский выезжал на Канарские острова, где помимо отдыха, возможно, решал вопрос о приобретении недвижимости”, “получены данные об использовании “Южанином” служебного положения для оказания содействия и помощи своим связям из числа коммерсантов, в том числе и выходцам из Азербайджана, в решении их финансово-хозяйственных проблем через органы госуправления России”...

Перспектива оказаться на нарах в Лефортова у Авдийского действительно была реальной. И это чуть было не случилось, но после “профилактической беседы” Владимир Иванович написал рапорт об увольнении и тихо ушел из ФСНП РФ. Приказом №850-лс от 15. 12. 95 г. Авдийский был исключен из списков ФСНП России. И пять последующих лет высокопоставленный налоговый полицейский занимался коммерцией - поначалу был заместителем председателя правления “Барн-банка”, а затем создал свою аудиторскую фирму “Эталон-аудит”. В связи с тем, что после негромкой отставки продолжать оперативное дело “Южанин” в отношении Авдийского не имело смысла, большая его часть была уничтожена, но нам все-таки удалось найти некоторые его материалы.

И вот теперь этот человек с богатым криминальным потенциалом вернулся в ФСНП РФ, оставив весь свой бизнес сыну, то есть отнюдь не утратив над ним контроль. И возвращение Авдийского в ряды налоговой полиции незамедлительно ознаменовалось беспрецедентным скандалом.

КАТЯ-“ЗОЛОТАЯ РУЧКА”

А дело было так. 3 марта 2000 г. службой собственной безопасности УФСНП по г. Москве с поличным при получении взятки была задержана майор налоговой полиции, консультант директора ФСНП РФ Екатерина Полякова. Основанием для ее задержания явилось заявление некоей Людмилы Леусенко, которая сообщила “беспеке” о том, что Полякова якобы вымогала у нее 100 тыс. долларов за “нормализацию ситуации, связанной с налоговой проверкой по факту приобретения Леусенко квартиры в Москве”.

О том, что Полякова является советником директора ФСНП РФ, оперативники и следователи Мосгорпрокуратуры узнали только после ее задержания. Факт получения части взятки в размере 10 тыс. долларов был задокументирован, в том числе и техническими средствами. Но, несмотря на это, Полякову, которой светил за данное преступление срок до 15 лет лишения свободы, тихо отпустили, уголовное дело против нее так и не возбудили. Зато своей должности после этого инцидента лишился начальник УФСНП по г. Москве Добрушкин. Почему?

Судя по всему, директор ФСНП РФ Солтаганов расценил действия столичных коллег как компанию по компрометации федеральной налоговой полиции в целом и себя лично. Но вместе с тем, еще в ходе ведения оперативного дела “Южанин” было установлено, что “Полякова Е. В. находится в близких отношениях с Авдийским В. И., они регулярно вместе выезжали в служебные командировки, в кругу близких знакомых Полякова Е. В. неоднократно утверждала, что выполняет личные поручения Авдийского В. И...”.

А выяснить, для кого конкретно брала взятку Екатерина Валентиновна - для себя или для шефа, - можно только после возбуждения уголовного дела. Но дела нет и вряд ли в ближайшее время будет, поскольку именно Авдийский уволил свою подчиненную задним числом. То есть на момент получения денег Полякова как бы и не работала в ФСНП РФ, а следовательно и не было никакого должностного преступления...

КТО ПОДСТАВИЛ ПУТИНА?

Чего ждать от Авдийского в дальнейшем - неизвестно. Но ясно, что вряд ли налоговый генерал за годы, проведенные на вольных коммерческих хлебах, избавился от страсти к “крышеванию”. И, думается, под его опекой у некоторых крупных коммерческих структур и олигархов теперь с налогообложением будет полный ажур. Вот только как быть с положительным имиджем ФСНП РФ (сканадал с Поляковой вряд ли будет последним) и с имиджем самого президента РФ Путина, который, собственно, и назначил Авдийского на высокий “силовой” пост? Впрочем, президента не стоит, наверное, винить - окружение его вовремя не проинформировало или не захотело этого сделать. Но хочется надеяться, что старая ельцинско-коржаковская пракатика держания высокопоставленных чиновников на крючке компромата сегодня уже устарела, и Путин не станет придерживаться таких “византийских” традиций, а его кадровая политика будет четкой и ясной.

(Газета "Жизнь Якутска" - 15 марта 2012 года).

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 22 марта 2012

Умерла Марина Салье, обвинявшая Путина в махинациях

ИА SakhaNews. В Санкт-Петербурге в возрасте 77 лет от обширного инфаркта умерла бывший народный депутат России, экс-депутат Петербургского горсовета, член незарегистрированной Партии народной свободы и экс-председатель Свободной демократической партии России Марина Салье, в свое время занимавшаяся расследованием деятельности Владимира Путина в петербургской мэрии и обвинявшая его в махинациях на миллионы долларов, сообщает «Московский комсомолец». 

В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета под руководством Марины Салье пришла к выводу, что Владимир Путин и его заместитель Александр Аникин вывезли за рубеж редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Взамен в Петербург должны были поступить партии мяса, картофеля и птицы, однако так и не поступили. По данным комиссии, договоры Путин с Аникиным заключали с подставными фирмами-однодневками. Лицензии на вывоз сырья выдавал питерский Комитет по внешнеэкономическим связям под руководством Путина, хотя по закону он не имел на это право. После того, как комиссия представила результаты расследования, горсовет принял резолюцию, призывающую мэра города Анатолия Собчака отправить Путина в отставку и поручить прокуратуре расследовать подозрения в коррупции и хищении средств. Отчет комиссии Салье был также передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента. Однако Собчак и надзорные ведомства проигнорировали рекомендацию, в результате чего Владимир Путин не только не был снят с должности, но и получил повышение. После победы Путина на выборах президента в 2000 году Марина Салье прервала свою общественно-политическую деятельность и уехала в глухую деревню в Псковской области. В 2010 году в связи с выходом фильма «Анатолий Собчак. 10 лет спустя» она дала интервью журналистам, в котором снова обвинила Путина в махинациях. Справка: Салье Марина Евгеньевна родилась 19 января 1934 года в Ленинграде. В 1957 году получила ученую степень доктора геолого-минералогических наук и до 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии. С 1987 года – активист и лидер ряда демократических организаций и движений. В 1989-1990 гг. – лидер Ленинградского народного фронта и Межрегиональной ассоциации демократических организаций. В 1990 году стала одним из инициаторов создания и идеологом Свободной демократической партии России (СвДПР), активно участвовала в движении «Демократическая Россия». В 1990-1993 гг. была избрана депутатом Ленинградского городского Совета и стала председателем комиссии по продовольствию. В это же время была народным депутатом России.

Является автором книг «Мафрупция, мафрупция! Мафия и коррупция» (1994) и «История Свободных демократов России» (2000).