Якутский республиканский комитет

Заявления главы Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина на пресс-конференции в «Интерфаксе» о необходимости «всерьез обсудить вопрос, являются ли экстремистскими материалами работы Ленина» в КПРФ воспринимается, мягко говоря, с недоумением, - отметил заместитель председателя Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов.

Мы понимаем, в каком неудобном положении оказались некоторые либерально ориентированные спикеры из РПЦ, раскручивающие вместе с печально известным галеристом Маратом Гельманом скандал вокруг непотребных акций девиц из "Pussy Riot". Но зачем к выходкам либерального «подземелья» приклеивать большевиков, КПРФ, а теперь еще и труды Ленина? И опять повторять оскорбительные для памяти о Великой Победе в 1945 зады ультра-либеральной пропаганды о мнимом тождестве фашизма и коммунизма? Видимо, предвыборная политтехнологическая акция, с использованием панк-девиц, явно осуществленная в интересах предвыборного штаба Путина (мол, вот какие они - противники лидера «Единой России»), ударила по имиджу и самих пиарщиков. Если нечего больше делать, много свободного времени и гр. Чаплин считает ситуацию в стране спокойной и благостной, то в рамках сформированной экспертной рабочей группы по диалогу представители КПРФ и РПЦ готовы провести необходимый политический ликбез. И всерьез обсудить антиэкстремистскую проблематику как в трудах политиков начала XX века, так и политических заявлений и публикаций деятелей самой Церкви. Можно продолжить тему и пойти вглубь веков. Например, проанализировать политические тексты иерархов Смутного времени. Или рассмотреть на предмет экстремизма  политические произведения известных литераторов. Может и Пушкина объявим экстремистом за такие вот его строки: «Самовластительный Злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, Твою погибель, смерть детей С жестокой радостию вижу». Если в условиях нарастающей пропагандисткой атаки сил глобализма и либерализма на Церковь, на все наши национальные святыни, историческую память народа у руководства отделов патриархии нет желания заручиться поддержкой всех патриотических, государственно ориентированных сил, то можно высказать только сожаление в связи с такими неуклюжими и недалекими пиар-ходами, отметил депутат С.П.Обухов.

30 марта в Подмосковье проходит семинар-совещание первых секретарей региональных комитетов КПРФ. После доклада Г.А. Зюганова в первой части  семинара-совещания выступили член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин, член Президиума ЦК КПРФ, председатель кадровой комиссии В.С. Романов, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. Выступление секретаря ЦК КПРФ по организационно-кадровой работе Валерия Федоровича Рашкина было посвящено организационной деятельности партии в период начавшейся отчетно-выборной кампании, которая будет протекать в условиях усиливающегося прессинга со стороны компрадорского режима. Товарищ Рашкин отметил, что, партия, которая сегодня получает сильный энергетический импульс со стороны молодежи (абсолютный прирост числа членов КПРФ за истекший год исчисляется в тысячах), в том числе молодых людей, «проснувшихся» в последнее время, должна максимально эффективно использовать эту энергию, укрепляя единство организации. Это значит, что отчетно-выборная кампания внутри КПРФ должна стать основой для сплоченной борьбы за спасение нашей Родины и, значит, за ее социалистическое будущее. «Высокий уровень образованности и внутренней культуры  членов КПРФ (самый высокий среди всех политических сил), - подчеркнул В.Ф. Рашкин, - является залогом для такой дружной, товарищеской работы». * * * Председатель кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ Валентин Степанович Романов отметил важнейшую роль тщательного кадрового отбора на современном этапе развития Компартии России. При этом особый акцент должен быть сделан на двух принципах кадровой политики: принципе необходимости сочетания зрелости и молодости и принципе неразрывной оценки нравственных и деловых качеств каждого претендента на те или иные партийные должности. В качестве примера успешной, результативной новаторской деятельности Валентин Степанович привел работу кадровой комиссии Московского горкома, которая, используя передовые научные технологии, смогла справиться с трудными задачами в очень тяжелых условиях. Товарищ Романов привел и негативный пример: секретарь одного из региональных отделений предложил включить в кадровый резерв (!) шестидесятипятилетнего коммуниста. «И самое главное, - убежденно заявил В.С. Романов, - в партии должен существовать надежный кадровый барьер, отсекающий от прихода на руководящие должности карьеристов, льстецов, нравственно нечистоплотных людей». * * * Секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению избирательных кампаний Сергей Павлович Обухов в своем обстоятельном докладе остановился на основных итогах прошедшей кампании по выборам  президента. Он отметил, что режим приложил все усилия для, с одной стороны, тотального зомбирования населения, а, с другой стороны, грубой фальсификации результатов выборов. Были использованы все возможные уловки, в том числе создание призрачной «оранжевой угрозы» (здесь постарались и работающие на власть либералы ельцинской эпохи, действительно являющиеся «оранжевой проказой»), всевозможные невыполнимые обещания, появление образа «успешного миллиардера» и многое другое. Одновременно кандидату Путину было отдано 70% телевизионного эфира. Всему этому партия противопоставила активнейшую деятельность своего лидера Г.А. Зюганова, грамотную работу в сети Интернет (при отсутствии таких ресурсов, которые имеют либеральные СМИ), агитацию на «земле» и т.д. В результате мы одержали стратегическую победу: Путин, оказавшийся главным «оранжистом» и уже открывший НАТО дорогу к сердцу России, не сможет выполнить своих обещаний, а КПРФ, донесшая до граждан России свою конструктивную программу и от имени Г.А. Зюганова признавшая выборы нелегитимными, существенно упрочила свой статус единственной созидательной оппозиционной силы. «Важно и то, - заявил товарищ Обухов, - что, в отличие от Миронова и  Жириновского, только Геннадий Андреевич Зюганов смог подтвердить результат, набранный возглавляемой им партией. Значит, в стратегической  перспективе в России есть только два политика федерального масштаба: лидер народно-патриотической коалиции Зюганов и практически потерявший легитимность Путин (в Прохорове молодежь уже начала разочаровываться и, соответственно, поворачиваться к КПРФ). И нам следует, разъясняя гражданам России свои конструктивные предложения, указывать на либерально-западническую деятельность Путина (создание базы НАТО на берегах Волги, вступление в ВТО, урезание средств на здравоохранение и образование и пр)». «Именно поэтому «победа» Путина является «чурровой», - заключил С.П. Обухов, - нам нужно без уныния идти вперед, омолаживать партию, продвигая образы молодых коммунистов в медиапространстве,  быть принципиальными и решительными, и победа придет: будущее за нами!» * * * Выступление секретаря ЦК КПРФ по идеологической и агитационно-пропагандистской работе Дмитрия Георгиевича Новикова началось с констатации того факта, что Геннадию Андреевичу Зюганову удалось не только удержать электоральную поддержку, но и нарастить ее, в частности, по сравнению с выборами 2008 года. А ведь давление со стороны режима в сегодняшних условиях гораздо сильнее, чем еще несколько лет назад. «Вместе с тем, - заявил Дмитрий Георгиевич, - партия не достигла победы, а только победа может быть признана успешным результатом. Значит, нам необходимо взвешенно, без «битья в барабаны» выяснить, что необходимо сделать для изменения существующего положения вещей». Товарищ Новиков обратил внимание аудитории, в частности, на то, что, скажем, сайт щедро финансируемой и раскручиваемой либералами радиостанции «Эхо Москвы» посещается гораздо более активно, нежели сайт КПРФ. «Нам надо развивать наши возможности в сфере агитации и пропаганды», - подчеркнул Д.Г. Новиков.

Многое уже делается. Так на работающем в связке с Центральном сайтом КПРФ ресурсе Politpros.com уже долгое время популяризируются материалы, созданные в открытой, по решению Г.А. Зюганова, видеостудии. Одним из таких материалов является фильм «Родной земли хранители». Кроме того, запущен проект проведения руководством партии on-line видеоконференций для региональных структур. Весной и летом планируется проведения серии обучающих семинаров для сотрудников партийной пропаганды. «Итак, - заключил товарищ Новиков, - у нас есть все резервы для роста и победы, нужно только их эффективно раскрыть».

В середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и русский народ начал вымирать. По переписи 2002 года русских в РФ оказалось 115,9 млн, а по переписи 2010 года – 111 млн. По итогам переписи 2002 года в исторически русских регионах РФ Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов была зафиксирована 21 область, в которых русская доля составляла более 90% населения: Вологодская (96,6%), Тамбовская (96,5%), Брянская (96,3%), Липецкая и Курская (по 95,8%), Орловская (95,3%), Тульская (95,2%), Ярославская (95,1%), Нижегородская (95%), Владимирская (94,75%), Рязанская (94,5%), Псковская (94,3%), Архангельская (94,2%), Воронежская (94,1%), Новгородская (93,9%), Ивановская (93,7%), Калужская (93,5%), моя родная Смоленская (93,4%), Белгородская (92,9%), Тверская (92,5%), Московская (91%), в Ленинградской области русская доля составила 89,6% населения. Я оставляю пока без комментария фактор многомиллионной внешней миграции, основную часть которой хроники Росстата упорно не показывают. В своих ежегодниках Росстат сообщает показатели рождаемости, смертности, естественного прироста / естественной убыли (вымирания) в каждом регионе РФ. Все перечисленные, исторически русские регионы вымирают! Для исчисления ориентира цифры вымирания русского народа автор применяет очевидный метод: среди указанных регионов берутся три с максимальными и три с минимальными показателями естественной убыли-вымирания (превышения смертности над рож­даемостью на 1000 населения), вычисляется средний показатель вымирания, на который умножается текущая численность русского народа. Получаемый результат и есть ориентир цифры вымирания русского народа за конкретный год. По переписи 12 января 1989 года численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн. В 1989–1990-м и в первой половине 1991 года стремительно затухающий естественный прирост русского народа увеличил его численность в РСФСР до 120,5 млн. В середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и русский народ начал вымирать. По переписи 2002 года русских в РФ оказалось 115,9 млн, а по переписи 2010 года – 111 млн. Миграционный прирост за 1989–2010 годы Росстат показал в 7 млн. Допустим, что это ориентир цифры миграционного прироста русского народа за этот период. Все-таки русские в эти годы преимущественно в Россию въезжали, чем выезжали. Исходя из этих цифр, примерно определяем текущую численность русского народа на конкретный год. Рассмотрим расчеты для нескольких лет. 1995 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 13,1 на 1000 населения), Тверская (минус 12,3) и Тульская (минус 12,1); минимальные: Белгородская (минус 5,4), Брянская (минус 6,7) и Орловская (минус 7,4). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 1995 году – минус 9,5 на 1000 населения. К слову, данный показатель 1995 года для всей РФ составил минус 5,7 на 1000. Допустим, что численность русского народа в 1995 году составляла 119 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 130 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 840 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью), который составил в 1995 году примерно плюс 290 тыс. 2000 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 14,9 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 14,1); минимальные: Вологодская (минус 7,2), Белгородская (минус 7,5) и Липецкая (минус 8,7). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2000 году – минус 11,1 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2000 года для всей РФ составил минус 6,6 на 1000. Допустим, что численность русского народа в 2000 году составляла 117 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 300 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 958,5 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2000 году примерно плюс 340 тыс. 2005 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 15,7 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 13,7); минимальные: Белгородская (минус 7,1), Вологодская (минус 8,3) и Липецкая (минус 8,6). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2005 году минус 11,25 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2005 года для всей РФ составил минус 5,9 на 1000. Допустим, что численность русского народа в 2005 году составляла 114 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 285 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 846,5 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2005 году примерно плюс 440 тыс. 2010 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 10,5 на 1000 населения), Тульская (минус 9,3) и Тверская (минус 9,0); минимальные: Белгородская (минус 3,8), Вологодская (минус 3,85) и Липецкая (минус 5,3). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2010 году минус 7,0 на 1000 населения. Обратите внимание, что данный показатель 2010 года для всей РФ составил всего минус 1,7 на 1000. Перепись-2010 показала, что численность русского народа в 2010 году составляла 111 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 770 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 240 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2010 году примерно плюс 530 тыс. Обратите особое внимание на то, как неуклонно растет этот показатель! В итоге всех расчетов получается, что за 1992–2011 годы в России вымерло, ориентировочно, 22,5 млн русских! Не умерло – это не показатель смертности – и не погибло, а именно вымерло! И не среднестатистических «дорогих россиян», которых не знает никакая наука, а именно – русских! Вместе с тем хочется надеяться, что в целом по России демография русского народа всё же лучше, чем ее средний показатель в исторически русских регионах, в которых русская доля составляет более 90% населения. Но и в этом случае есть все основания утверждать, что цифра вымирания русского народа за 1992–2011 годы отметку в 20 млн уже прошла! То есть русская смертность за 1992–2011 годы превысила русскую рождаемость минимум (!) на 20 млн! Минимум, потому что это просчитывается из официальных сводок Росстата, если они сообщают нам правду. Просто интересно: почему В.В. Путин о национальном вопросе приехал говорить в Северо-Кавказский ФО, где с демографией всё более чем в порядке, а не в Псковскую, Тверскую или Тульскую области, где русский народ вымирает по 1–1,5% в год?! Повторю: не умирает, а – вымирает! Суммируем. За 1992–2011 годы в нынешней России общий показатель естественной убыли-вымирания (превышения смертности над рождаемостью) составил, по Росстату, минус 13,5 млн. При этом русский народ вымер не менее чем на минус 20 млн. Следовательно, у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман (дай-то им Бог!) и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост не менее чем на плюс 6,5 млн. Мне немедленно укажут, что, исходя из моих расчетов, русских на момент переписи-2010 должно было быть вряд ли больше 100 млн! Однако перепись-2010 показала, что численность русского народа – 111 млн. Так бы и оказалось, если бы не два «спасительных» процесса! Первым «спасительным» процессом стало массовое возвращение русских в РФ из бывших союзных республик. Росстат показал, что миграционный прирост за 1989–2010 годы составил 7 млн. Так как фактические данные пограничного контроля по суммарному въезду в Россию и суммарному выезду из нее до сих пор закрыты, допустим, что миграционный прирост русского народа не более 7 млн. Вторым «спасительным» процессом стало изменение у заметной части опрашиваемых в переписях 2002 и 2010 годов определения соб­ственной национальности. Так, украинцев по переписи-1989 в РСФСР было зафиксировано 4,3 млн; по переписи-2002 уже в РФ – 2,9 млн, а по переписи-2010 – 1,9 млн! На 2,4 млн меньше, чем в 1989 году! И это притом что у РФ с Украиной положительное миграционное сальдо. Белорусов в 1989 году было зафиксировано 1,2 млн, в 2002-м – 808 тыс., а в 2010-м – 521,5 тыс., на 680 тыс. меньше, чем в 1989 году! Чувашей в 1989 году было зафиксировано 1774 тыс., в 2002-м – 1637 тыс., а в 2010-м – 1436 тыс., на 340 тыс. меньше, чем в 1989 году! Удмуртов в 1989 году было зафиксировано 715 тыс., в 2002-м – 637 тыс., а в 2010-м – 553 тыс., на 160 тыс. меньше, чем в 1989 году! И т.д. Плюс пришлые внешние мигранты, часть которых тоже назвалась при переписях русскими. На мой взгляд, подобный процесс может быть оценен цифрой – до 5 млн. То есть русского народа «прибыло» на 5 млн в результате этого процесса, а всех остальных народов – «убыло». Всякий может убедиться, что если бы не эти два «спасительных» процесса, русских в РФ было бы сегодня не более 100 млн. Внешняя миграция Десять лет назад, за полгода до переписи-2002, помощник президента РФ В.П. Иванов опубликовал в «АиФ» (№15. 2002) интервью невероятного уровня содержательной откровенности. Можно констатировать, что это интервью, данное за полгода до переписи-2002, показательно опровергло (!) итоги не только этой, ближайшей на тот момент, переписи, но также итоги и следующей – переписи-2010! В. Иванов предупредил, что это «оценочные данные правоохранительных органов, которые, кстати, никогда раньше не публиковались». Через посты пограничного контроля только из стран СНГ в Россию в прошлом (2001) году прибыло 14,5 млн человек, а выехало из страны 11,5 млн, остаток – 3 млн. Аналогичная картина была в 1999 и 2000 годах. Сравним. В. Иванов сообщил, что только за эти три года (1999–2001) и только из стран СНГ миграционный прирост составил плюс 9 млн! Однако официальные сводки Росстата по миграционному обмену РФ со странами СНГ за 1999–2001 годы до сих пор сообщают нечто совсем другое. 1999 год: прибыло – 362 708, выехало – 127 807, «остаток» – 234 901. 2000 год: прибыло – 346 774, выехало –   83 312, «остаток» – 263 462. 2001 год: прибыло – 183 650, выехало –   61 570, «остаток» – 122 080. Отсюда, по версии Росстата, миграционный прирост из стран СНГ за 1999–2001 годы составил всего плюс 620 443. Обратите внимание: версия Росстата расходится с цифрами из интервью В.П. Иванова в 15 раз! Если принять показатель 3 млн (от В. Иванова) за стабильный мак­симум, то за 1992–2001 годы положительное сальдо миграционного обмена РФ со странами СНГ составит плюс 30 млн. Если же в остальные годы этого периода положительное миграционное сальдо предположить по минимум в 1 млн, то оно составило плюс 16 млн. Таким образом, можно предположить, что средний ориентир миграционного прироста за 1992–2001 годы только из стран СНГ составил плюс 23 млн. По данным правоохранительных органов, в Москве проживают около 600 000 граждан Азербайджана, из них официально зарегистрировались только 60 000, а на налоговый учет встали всего 13 человек. Через полгода перепись-2002 насчитала, но только не в Москве, а в целом по РФ, 621 840 азербайджанцев, а перепись-2010 и того меньше – 603 070. Граждан КНР в столице более 100 000, а на налоговом учете лишь 216 человек. Перепись-2002 обнаружила в пределах РФ всего 34 577 китайцев; а перепись-2010 – 28 943. Вопрос неизбежен: сколько граждан КНР находится сегодня в пределах России? На этот счет кое-что известно. Олег Слободчиков, кандидат политических наук, демограф, сообщает следующее: «Существуют разные оценки количества приезжих китайцев на российской территории: от 2–2,5 млн до 5–10 млн человек» («АиФ» №46. 2005). Это были оценки еще 2005 года. Через год его дополнил доктор экономических наук Красников, не указав, правда, источника: «2 млн китайцев ежегодно оседают в России» (28.06.2006. «Наша версия». ТВЦ). Но ничего похожего Росстат упорно не фиксирует. Между тем численность граждан КНР в пределах РФ уже можно оценить в 10 млн; и получается, что татары уже не второй по численности народ России, а только третий! Вторые – китайцы! Даже интересно, как на это отреагирует пылкая татарская общественность (и не только татарская), когда она осознает происходящее. Согласно переписи-2002, в Дальневосточном федеральном округе проживало всего 6,5 млн граждан РФ, а по переписи-2010 – 6,3 млн. Помимо китайцев, которых в стране, по всей видимости, уже 10 млн, сколько у нас вьетнамцев и корейцев? Правомерен вопрос: уступаем, сдаем Дальний Восток? А сколько в РФ мигрантов из Арабского мира и из Африки? И еще из интервью В.П. Иванова: «Общее количество иностранцев на территории России сегодня превышает 10 млн. Около половины из них составляют нелегальные иммигранты. Если не будут приняты законодательные меры, число нелегалов к 2010 году может вырасти до 19 млн». Перепись-2002 учла 239 тыс. человек, временно (менее 1 года, по версии Росстата) находившихся на территории РФ; а перепись-2010 таковых зафиксировала 489 тыс. Начиная с 2004 года автор этих строк терпеливо обращался в высшие инстанции страны с просьбой предоставить ему данные пограничного контроля по суммарному въезду в РФ и суммарному выезду из нее. И это дало результат. 21 февраля 2011 года я получил шестое по счету письмо из ФМС от 08.02.2011 №МС–3/2383 на №СНИ–4/4 от 25.01.2011, которое подписала начальник Организационно-аналитического управления г-жа Е.А. Радочина. Самое невероятное находится в «приложении» к шестому письму ФМС – это данные пограничного контроля за 2005–2010 годы! Обращаю внимание на то, что ни на сайте ФСБ (www.fsb.ru), ни на сайте ФМС (www.fms.gov.ru), ни на сайте Росстата www.gks.ruэтой информации нет! 1 марта 2011 года я получил шестое по счету письмо из Росстата от 18.02.2011 №8-0-20/146 на СНИ-4/5 от 25.01.2011, которое, как всегда, подписала начальник Управления статистики населения и здравоохранения г-жа И.А. Збарская. Процитирую его принципиально важный фрагмент: «Временным критерием отнесения населения к постоянному является 12 месяцев» («Рекомендации конференции европейских статистиков по проведению переписей населения и жилищного фонда 2010 года», Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, Женева, 2006). Статистическому наблюдению подлежат граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, зарегистрированные в территориальных органах ФМС по месту жительства или по месту пребывания на срок 1 год и более (прибывшие), а также снявшиеся с учета по месту жительства в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы РФ (выбывшие). Позиция Росстата по вопросу учета долгосрочной миграции, изложенная в предыдущих ответах (письма от 21.11.2004 №8-0-20/694; от 10.11.2006 №8-0-20/601; от 13.11. 2009 №8-0-20/916), не изменилась». Добавлю, что не упомянуты письма из Росстата от 30.03.2007 №8-0-20/164 и от 28.05.2010 №8-0-20/507. Всего писем было пять, это шестое. Зафиксируем «позицию Росстата»: если мигрант «зарегистрировался в территориальных органах ФМС по месту жительства», но прожил по нему менее 1 года, или вообще не зарегистрировался, то он «статистическому наблюдению не подлежит»! То есть его в России как бы нет?! Славно-то как! И еще обратите внимание: я спрашиваю о данных пограничного конт­роля, а Росстат предоставляет данные по зарегистрированной (!) долгосрочной миграции. Я спрашиваю об одном, а Росстат отвечает совсем о другом! Но после шестого письма ФМС такой прием Росстата выглядит просто глупо. Сейчас мы изучим параметры незарегистрированной (!) долгосрочной миграции за 2005–2010 годы. Существует опасность перегрузить внимание читателя второстепенными цифрами из «приложения» к шестому письму ФМС. Поэтому я цитирую принципиальные положения. Одновременно сразу же показываю, а что сообщает о том же самом официальный сайт Росстата www.gks.ru. «2005 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 25 506 720; в том числе въездных частей – 14 226 286, выездных частей – 11 280 434». Из этих данных ФСБ следует, что миграционный прирост (превышение въезда в Россию над выездом из нее) в 2005 году составил 2 945 852 (14 226 286 минус 11 280 434). А Росстат нам сообщил, что только 107 432 (въехало – 177 230, выехало – 69 798). Отсюда скрытая (не отраженная сводками Росстата) часть миграционного прироста составила 2 838 418 (2 945 852 минус 107 432). Как говорят у них в Одессе, прочувствуйте две большие разницы! «2006 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 27 848 010; в том числе въездных частей – 15 184 268, выездных частей – 12 663 842». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2006 году – 2 520 426, а по Росстату – 132 319 (въехало – 186 380, выехало – 54 062). Скрытая часть миграционного прироста – 2 388 107. «2007 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 30 710 199; в том числе въездных частей – 16 416 852, выездных частей – 14 293 347». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2007 году – 2 123 505, а по Росстату – 239 943 (въехало – 286 056, выехало – 47 013). Скрытая часть миграционного прироста – 1 883 562. «2008 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 33 684 200; в том числе: въездных частей – 18 011 718, выездных частей – 15 672 482». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2008 году – 2 339 236, а по Росстату – 242 106 (въехало – 281 614, выехало – 39 508). Скрытая часть миграционного прироста – 2 097 130. «2009 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 36 241 217; в том числе въездных частей – 18 762 080, выездных частей – 17 479 137». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2009 году – 1 282 943, а по Росстату – 247 449 (въехало – 279 907, выехало – 32 458). Скрытая часть миграционного прироста – 1 035 494. «2010 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 39 501 010; в том числе въездных частей – 20 588 911, выездных частей – 18 912 099». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2010 году – 1 676 812, а по Росстату – 158 079 (въехало – 191 656, выехало – 33 577). Скрытая часть миграционного прироста – 1 518 733. Суммируем. ПС ФСБ России зафиксировала, что фактический (!) миграционный прирост за 2005–2010 годы – 12 888 774. А по Росстату долгосрочный миграционный прирост, зарегистрированный (!) территориальными органами ФМС, – 1 127 328. Таким образом, незарегистрированная, а потому скрытая, часть миграционного прироста за 2005–2010 годы (не отраженная хрониками Росстата) составила 11 761 446. Уловили «тонкость»?! В 2005–2010 годы Росстат своими хрониками «легализовал» менее 10% реального миграционного прироста этого периода! Сравним. По версии Росстата миграционный прирост за 1989–2010 годы составил 7 млн, а ПС ФСБ России зафиксировала, что только за 2005–2010 годы фактический миграционный прирост составил 12 888 774. На мой взгляд, интервью В.П. Иванова в «АиФ» (№15. 2002) и «приложение» к шестому письму ФМС безоговорочно опровергают (!) итоги переписей 2002 и 2010 годов от Росстата! Напоследок, для иллюстрации происходящего, рассмотрим абсурдную ситуацию. Представим, что за 2005–2010 годы г-жа И.А. Збарская (начальник Управления статистики населения и здравоохранения Росстата) в собственной квартире или в собственном коттедже зафиксировала миграционный прирост в 13 внешних мигрантов! Естественно, она обращается во все инстанции и просит навести порядок. А в ответ слышит, что по ее адресу «зарегистрирован в территориальном органе ФМС и проживает более 1 года» всего 1 (один) мигрант! Остальные «статистическому наблюдению не подлежат»! Пропущенная глава «Стратегии-2020» До сих пор за рамками обсуждения демографической ситуации в РФ, а теперь и национального вопроса, остаются два ключевых показателя. За 1992–2011 годы вымирание русского народа (из сводок Росстата) составило не менее чем минус 20 млн. А миграционный прирост, как мы увидели выше, составляет в реальности в среднем не менее чем плюс 2 млн в год, и за 23 года (1989–2011) гарантированно превысил 40 млн. А так как миграционный прирост по Росстату за 1989–2010 годы составил всего плюс 7 млн (5,5 млн за 1989 г. и 1,5 млн. за 2003–2010 гг.), то его скрытая часть составляет сегодня не менее чем плюс 35 млн! В силу данного умолчания указанные обсуждения просто не могут выйти на уровень сведения этих двух процессов в один! Между тем представление этих двух процессов в неразрывности производит сильное впечатление, особенно если ввести в расчеты скрываемую часть миграционного прироста! Так как автор пока не располагает полными данными пограничного контроля за 1992–2011 годы, дальнейшее просчитывается на уровне порядка цифр. Каждый год периода 1992–2011 годов Россия в минусе на 1 млн вымирающих русских (если исходить из данных Росстата) и в плюсе на 2 млн миграционного прироста (если исходить из интервью высших чиновников РФ и данных пограничного контроля за 2005–2010 гг.). Миграционный прирост русского народа примерно уравновесился естественным приростом всех других народов РФ, как исторически коренных для России, так и пришлых из внешней миграции. Отсюда следует, что каждый год периода 1992–2011 годов превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ сокращалось на 3 млн! То есть это превышение должно было сократиться за эти годы на 60 млн. Должно было, но напомню, что при переписях 2002 и 2010 годов до 5 млн опрашиваемых пересмотрели свою национальную принадлежность и назвались русскими. Русских на эти 5 млн «прибыло», а всех остальных народов – «убыло». И потому превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ сократилось за двадцать лет (1992–2011) не на 60 млн, а «только» на 50 млн! Всего-навсего! По переписи 12 января 1989 года численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн, а численность всех других народов – 27,1 млн. То есть русский народ превосходил в своей численности остальные народы РСФСР на 92,8 млн. Еще раз повторю: как только в расчеты вводится скрываемая часть миграционного прироста за 1989–2010 годы – не менее чем 35 млн, статистика по демографии в РФ немедленно претерпевает драматический пересмотр! В настоящее время численность постоянного населения РФ вовсе не 143 млн, как уверяет Росстат, а примерно 180 млн: русские – 110 млн (60%), все другие народы – 70 млн (40%). Превышение численности русского народа над численностью всех других народов составляет сегодня не более 40 млн! Между прочим, есть повод соотнести между собой 180 млн постоянного населения РФ и показываемую Росстатом в последние годы смертность в 2 млн в год. И наконец, главное: что дальше? Какие прогнозы просчитываются на основании уже известной динамики вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией? Ничего утешительного: единый процесс вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией переходит в следующую стадию. Здесь следует кое-что напомнить. В 1987 году в РСФСР родилось 2–2,1 млн русских детей (при общей рождаемости 2,5 млн). А в 1993 году уже в РФ русских детей родился только 1 млн (при общей рождаемости менее 1,4 млн). И после 1993 года в РФ так и рождается 1 млн (плюс-минус 100 000) русских детей в год. В 2011 году начало рожать своих детей первое «новороссиянское» русское поколение 1993 года рождения. Если соотношение «два к одному» в соседних поколениях русского народа сохранится (а других предпосылок пока что нет), то в 2015–2020 годах оформится второе «новороссиянское» русское поколение, которое будет в своей численности только 500 000 (плюс-минус 100 000) в год. А еще в текущем десятилетии (2010–2020) произойдет знаковый переход-сдвиг: у русского народа детей начнет рождаться меньше, чем у всех других народов России! Напомню, что еще совсем недавно, в 1987 году, у русского народа детей родилось в четыре раза больше, чем у всех других народов. Начиная с 1994 года русская смертность регулярно достигает отметки в 2 млн в год; общая смертность, по Росстату, до 2,37 млн в 2003 году. Однако, учитывая, что в 50-е годы XX века в РСФСР рождалось более 2,5 млн детей в год, учитывая нынешнюю продолжительность жизни, и особенно учитывая миграционный прирост, есть все основания ожидать, что в 2015–2020 годах общая смертность в России достигнет 3 млн в год. Русская смертность при этом выйдет на уровень 2,5 млн в год. Начиная с 1993 года русский народ вымирает по 1 млн в год. Но, как мы видим, есть веские основания ожидать, что в 2015–2020 годы вымирание русского народа достигнет 2 млн в год! Допустим, что миграционный прирост сохранится на уровне плюс 2 млн в год. При этом миграционный прирост русского народа продолжит сокращаться и может перейти в миграционную убыль. Очевидно, что естественный прирост всех остальных народов России, коренных и пришлых, продолжит свой рост. Следовательно, есть все основания ожидать, что превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ в этот период (2015–2020) начнет сокращаться уже на 4 млн в год! Одновременно можно предполагать, что с облегчением визового режима с Евросоюзом, США и другими странами из РФ начнется массовый выезд, и прежде всего русской молодежи – культурной, образованной, законопослушной, с европейским фейсконтролем! Сегодня социологические опросы показывают, что за последние двадцать лет (1992–2011) доля тех, кто хотел бы выехать из РФ, увеличилась с 5% до 21%; а это не менее 30 млн человек! Суммируем. До 2020 года русский народ вымрет еще не менее чем на минус 10 млн; все остальные народы России увеличат свою численность естественным приростом еще на плюс 7–8 млн; миграционный прирост пришлых для России внешних мигрантов составит еще плюс 20 млн, минус вполне возможный выезд из России нескольких миллионов русских. Ничего не забыли? Данные расчеты показывают, что к 2020 году нынешнее превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ в 40 млн испарится! И в районе 2020 года доля русского народа в общей численности населения РФ упадет ниже 50%. В моем представлении это объективное условие к началу последнего распада России по югославскому сценарию. С нашей, конечно, спецификой, но мало никому не покажется. Это не значит, что распад России начнется точно в 2020 году или когда-то позже. Распад может начаться и до 2020 года! Мы все видим, что ход истории головокружительно убыстряется и что слабые государства дробятся и сметаются безжалостно! Надеюсь, никто не станет утверждать, что за последние двадцать лет (1992–2011) Россия стала сильнее на 20 млн вымерших русских?! Или что скрытый миграционный прирост в 35 млн пришлых внешних мигрантов «поднял Россию с колен»?! Свою первую предвыборную статью В.В. Путин назвал «Россия сосредоточивается». Но достигнутая динамика вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией показывает прямо обратное: Россия стремительно рассредоточивается! Неужели за 12 лет своего пребывания на высших постах РФ В.В. Путин этого так и не понял?! А московские и питерские умники, те, что сначала сочинили «Концепцию-2020», потом «Стратегию-2020», в которых прозрели этапы «дальнейшего развития» «новой демократической Великой России» до 2020 года, те, что после выхода очередной предвыборной статьи В.В. Путина часами чирикали в телеэфире ни о чем, – они тоже этого не поняли?! Что на это сказать: бедняги восприняли идеи «рыночной демократии» и «безродного глобализма» по самое некуда! А задуматься-то есть о чем: после распада Советского Союза нынешней России было отпущено всего тридцать лет на то, чтобы русских в ней стало менее половины ее населения. И двадцать лет из этих тридцати уже прошли! Андрей ПШЕНИЦЫН

г. Ижевск