Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Беседа Сталина с А. Коллонтай

Информация о материале
Категория: В России

Беседа Сталина с А. Коллонтай

К 140-летию А.М. Коллонтай 

Запись этой беседы с И.В. Сталиным была найдена в дневниках А.М. Коллонтай, которые она вела продолжительное время. Впервые эти архивные извлечения опубликовал историк и биограф Коллонтай доктор исторических наук М.И. Труш в сотрудничестве с профессором Р.И. Косолаповым в журнале «Диалог» в 1998 г.
 
 
 
В марте 1938 года фашистская Германия бесцеремонно захватила Австрию. Аншлюс не вызвал протеста ни со стороны Англии, ни со стороны Франции. Не реагировала и Лига Наций. В сентябре состоялась встреча Чемберлена и Даладье с Гитлером, закончившаяся с их стороны предательством Чехословакии. К Германии была присоединена Судетская область.
Большие надежды руководство СССР возлагало на англо-франко-советские переговоры (май – август 1939 года), где было внесено наше предложение заключить оборонительный пакт трех держав. Однако из-за возражений союзника Англии и Франции – Польши – и бойкота со стороны Запада переговоры были сорваны и военное сотрудничество стран-участниц стало невозможным. У Советского Союза не оказалось другого способа отдалить от себя военную угрозу, кроме как принять предложение Германии о заключении договора о ненападении, который и был подписан в Москве 23 августа.
1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Вторая мировая война стала фактом. 28 сентября в Москве был подписан договор между Советским Союзом и Германией, который устанавливал западную границу СССР примерно по «линии Кёрзона», предложенной еще в 1919 году Англией, Францией и США в качестве границы между нами и Польшей. Вокруг советско-германских договоров развернулись дискуссии. Им давались самые различные, подчас диаметрально противоположные оценки.
В условиях войны в Европе интересы безопасности Советского Союза требовали укрепления его границы с Финляндией. В это время в Москве проходили переговоры Советского правительства с финской делегацией. Они были трудными, подвигались медленно. Пресса оперировала догадками, тенденциозными слухами. А.М. Коллонтай, советский посол в Швеции, тоже не располагала достаточной информацией и, чтобы лучше сориентироваться, решила ехать в Москву, посоветоваться в наркоминделе, получить уточнения позиции СССР.
Поселившись в гостинице «Москва», Алек­сандра Михайловна стала звонить В.М. Молотову.
«Я, – вспоминает Коллонтай, – сижу и ожидаю в приемной вызова Молотова. Часами жду. Секретари возвращаются из кабинета и лаконично бросают мне:
– Нет, все еще занят, обождите. – Наконец секретарь отворяет передо мною дверь кабинета Молотова:
– Войдите, Вячеслав Михайлович вас ждет.
Молотов начал беседу с вопроса:
– Приехали, чтобы хлопотать за ваших финнов?
– Я приехала, чтобы устно информировать вас, как за рубежом общественное мнение воспринимает наши сорвавшиеся переговоры с Финляндией. При личном свидании сделать объективное и полное донесение. Мне кажется, что в Москве не представляют себе, что повлечет за собой конфликт Советского Союза с Финляндией.
– Скандинавы убедились на примере Поль­ши, что нацистам мы не даем поблажки.
– Все прогрессивные силы Европы будут на стороне Финляндии.
– Это вы империалистов Англии и Франции величаете прогрессивными силами? Их козни нам известны. А как ваши шведы? Удержатся ли на провозглашенной нейтральности?
Я старалась кратко, но четко указать Молотову на те неизбежные последствия, какие повлечет за собой война. Не только скандинавы, но и другие страны вступятся за Финляндию.
На этом Молотов перебил меня.
– Вы имеете в виду опять-таки «прогрессивные силы» империалистов Англии и Франции? Это все учтено нами.
Моя информация встречена была Молотовым решительным отводом. Молотов несколько раз внушительно повторял мне, что договориться с финнами нет никакой возможности. Он перечислил основы проекта договора с Финляндией, которые сводились к обеспечению наших границ и, не посягая на независимость Финляндии, давали финнам компенсацию за передвижку линии границы более на север. На все предложения СССР у финской делегации был заготовлен только один ответ: «Нет, не можем принять».
Так как никакие доводы не принимались во внимание, это создавало впечатление, что финское правительство решило для себя вопрос о неизбежности войны против СССР. Однако Советское правительство, говорил нарком, заинтересовано в нейтралитете скандинавских стран.
– Нужно сделать все возможное, чтобы удержать их от вступления в войну. Одним фронтом против нас будет меньше, – сказал Молотов на прощание А.М. Коллонтай.
С каким-то чувством неудовлетворенности, усталости и встающей тяжелой ответственности я медленно пошла в гостиницу, перебирая детали встречи с Молотовым, – записала Александра Михайловна. – Стремилась как можно быстрее решить служебные вопросы по наркоминделу и внешнеторговому ведомству и возвратиться в Стокгольм. Хотелось, особенно после встречи с Молотовым, позвонить Сталину. Внутренне порывалась несколько раз, но, сознавая всю сложившуюся обстановку, ту напряженность момента и ответственность, которая свалилась на Сталина, я беспокоить его не могла…
Прошло несколько суетливых дней. Я решила почти все свои дела и уже собиралась уезжать. Вдруг раздался телефонный звонок:
 – Товарищ Александра Михайловна Коллонтай?
– Да. Я вас слушаю.
– Вас приглашает товарищ Сталин. Могли бы вы встретиться? И какое время вас бы устроило?
Я ответила, что в любую минуту, как это угодно товарищу Сталину. Какое-то время наступило молчание. Видимо, секретарь докладывал Сталину.
– А сейчас можете?
– Конечно могу.
– Через семь минут машина будет у главного подъезда гостиницы «Москва». До свидания, Александра Михайловна.
Я вновь в кабинете Сталина в Кремле. Сталин встал из-за своего рабочего стола мне навстречу и, улыбаясь, долго тряс мою руку.
Спросил о здоровье и предложил присесть.
Внешне Сталин выглядел усталым, озабоченным, но спокойным, уверенным, хотя чувствовалось, какая глыба тяжести на нем лежит. Это с особой силой я почувствовала, когда Сталин стал прохаживаться вдоль длинного стола взад и вперед. Его голова как будто втянулась в плечи под громадою дел. И тут же Сталин спросил: «Как идут дела у вас и ваших скандинавских нейтралов?»
Пока я собиралась кратко и притом емко ответить, Сталин заговорил о переговорах с финской делегацией в Москве, о том, что шестимесячные переговоры ни к чему не привели. Финская делегация в середине ноября уехала из Москвы и больше не вернулась с «новыми директивами», как обещала. Договор, который должен был обеспечить мир и мирное соседство между СССР и Финляндией, остался неподписанным. Сталин был обеспокоен, но никакой тревоги не ощущалось.
В основном разговор велся вокруг обстановки, сложившейся с Финляндией. Сталин советовал усилить работу советского посольства по изучению обстановки в скандинавских странах в связи с проникновением Германии в эти страны, чтобы привлечь правительства Норвегии и Швеции и повлиять на Финляндию, дабы не допустить конфликта. И, как бы заключая, сказал, что «если уж не удастся его предотвратить, то он будет недолгим и обойдется малой кровью. Время «уговоров» и «переговоров» кончилось. Надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером».
Я почувствовала, что меня будто ударило каким-то током. Я впервые ощутила, как близка война. Из моих рук даже вывалился блокнот, который я брала с собой, идя в Кремль к Сталину, чтобы все записать…
На этот раз беседа продолжалась более двух часов. Я не заметила, как быстро пролетело время. Сталин, беседуя со мной, в то же время как бы рассуждал вслух сам с собой. Он коснулся многих вопросов: о поражении народного фронта в Испании, много говорил о героях этой борьбы. Это продолжалось всего несколько минут. Главные его мысли были сосредоточены на положении нашей страны в мире, ее роли и потенциальных возможностях. «В этом плане, – подчеркнул он, – экономика и политика неразделимы». Говоря о промышленности и сельском хозяйстве, он назвал нескольких ответственных лиц за дела и десятки имен руководителей больших предприятий, заводов, фабрик и работников в сельском хозяйстве. Особо он был обеспокоен перевооружением армии, а также ролью тыла в войне, необходимостью усиления бдительности на границе и внутри страны. И, как бы заключая, особо подчеркнул:
«Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель, потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем».
Я старалась не пропустить ни одного слова, так быстро записывала, что сломался карандаш. Я как-то неуклюже стремилась схватить второй из стоящих на столе, что чуть не повалила их подставку. Сталин взглянул, усмехнулся и стал прикуривать свою трубку…
Размышляя о роли личности в истории, о прошлом и будущем, Сталин коснулся многих имен – от Македонского до Наполеона. Я старалась не пропустить, в каком порядке он стал перечислять русские имена.
Начал с киевских князей. Затем перечислил Александра Невского, Дмитрия Дон­ского, Ивана Калиту, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Закончил Марксом и Лениным.
Я тут вклинилась, хотела сказать о роли Сталина в истории. Но сказала только: «Ваше имя будет вписано… » Сталин поднял руку и остановил меня. Я стушевалась. Сталин продолжал:
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет обол­гано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
«Эта беседа, – записала Коллонтай, – произвела на меня неизгладимое впечатление. Я по-другому взглянула на окружающий меня мир. Я к ней обращалась мысленно много-много раз уже в годы войны и после нее, перечитывала неоднократно и все время находила в ней что-то новое, какой-то поворот, какую-то новую грань. И сейчас, как наяву, вижу кабинет Сталина в Кремле. В нем длинный стол и Сталина…
Когда уходила из кабинета, меня охватила какая-то грусть. Прощаясь, Иосиф Виссарионович сказал: «Крепитесь. Наступают, не за горами тяжелые времена, их надо преодолеть». И, немного помолчав, сказал: «Пре­одолеем. Обязательно преодолеем! Берегите себя, крепите здоровье, закаляйтесь в борьбе!»
Выйдя из Кремля, я не пошла, просто побежала, не замечая никого, повторяя, чтобы не забыть сказанное Сталиным. Войдя в дом, я тут же вытащила блокнот со своими заметками, схватила бумагу и стала записывать. Взглянула на часы. Была уже глубокая ночь. Часы показывали без десяти минут два...»

СПАСЕНИЕ СЕЛА — НАША ОБЩАЯ ЗАДАЧА

Информация о материале
Категория: В России

СПАСЕНИЕ СЕЛА — НАША ОБЩАЯ ЗАДАЧА

 

(Выступление заместителя Председателя ЦККПРФ,

Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академика РАСХН В.И.Кашина

от имени фракции КПРФ в Государственной Думе 23 марта 2012 года)

 

Уважаемые коллеги! За окном весна, и это еще раз заставляет задуматься о положении дел на сельской ниве. Слов ободряющих произносится достаточно, а вот реальных перемен к лучшему не очень заметно.

Как говорится на носу посевная, но далеко не во всех регионах крестьянин смог запастись топливом по сниженным ценам, как было обещано. Чтобы вовремя отсеяться, он вынужден покупать горючку по рыночным ценам, а, следовательно, подвергать себя опасности сработать себе же в убыток. Только с января уже было два превышения по удобрениям. Обещали горючее по 17 рублей за литр, а приходиться покупать за 30. Возможно, что эта проблема будет решена повсеместно, но время горячее упустим.

Многие крестьяне, руководители хозяйств вообще в растерянности, как дальше жить, выживать и как поступать: сеять или не сеять, пахать или не пахать, увеличивать стадо и или сдать на убой остатки имеющегося. Зачастую выращенный урожай, произведенное молоко и мясо оказываются никому не нужными, не находят сбыта. Государство устраняется от своей регулирующей роли. Мы помним, когда здесь недавно выступала с информацией министр Минсельхоза Е.Скрынник, коллеги ей задавали вопросы о загубленных урожаях свеклы, других культур. Внятного ответа не прозвучало о причинах случившегося. Не ответила министр и на вопрос, кто покроет убытки хозяйств, которые рассчитывали продать выращенный урожай. Т.е. продолжается преднамеренное умерщвление отечественного сельхозпроизводителя. Крупные торговые сети, которые в основном принадлежат иностранным фирмам, отдают предпочтение импортной продукции не всегда высокого качества, дорогостоящей, в то время как наш крестьянин мается с реализацией своего качественного и дешевого товара. Он не может со своей продукцией пробиться на рынки ни с овощами, ни с картофелем, ни с фруктами, ни с молоком. Вот и получается, что мы пьем, например, вместо молока некий суррогат. Хочу заметить, что, если бы государство строго контролировало качество продуктов питания через выполнение требований существующих технических регламентов, у нас бы с прилавков исчезли очень многие наименования продуктов питания или их наименования стали бы соответствовать истинному содержанию. Однако этого нет. И вообще, контроль качества, в том числе импортной продукции, это мощный рычаг государственного регулирования, если им правильно пользоваться.

Поэтому неудивительно, что импорт продовольствия растет из года в год. В 2011 году на импортные продовольственные товары затрачено 39,7 млрд. долларов. Выросли объемы поставок в Россию свежемороженой рыбы, сгущенного молока, сливочного масла, сыров, творога, цитрусовых, сахара.По ввозу рыбного филе и вовсе установлен рекорд – 155% к уровню 2010 г. Объем ввоза мяса и мясных изделий остался в основном на прежнем уровне. Кроме свинины, импорт которой возрос почти на четверть. При этомнесколькоуменьшилось число мяса птицы. В импорте продовольственных товаров из дальнего зарубежья за 2011 год в сравнении с 2010 годом закупки продуктов из зерна возросли в 4 раза, овощей - в 1,6 раза, фруктов - на 31,6%, табака - на 16,2%, рыбы - на 8,7%, мяса и субпродуктов (в целом) - на 4,5%. Кстати, снижение ввоза мяса птицы это результат разумного квотирования импорта данного вида продукции. Почему мы так не поступаем по другим видам – по свинине, говядине, овощам, фруктам и т.д.? Что мешает? Чьи интересы лоббируем? Ведь совершенно понятно, что не может быть устойчивого развития сельских территорий без развития растениеводства, животноводства, включая молочное животноводство. А как оно может развиваться, если у крестьянина, например, молоко посредники закупают фактически по цене ниже себестоимости, в пределах 12-13 рублей, продают его по 50-60 рублей? Как может развиваться молочное производство, если госдотация на литр молока составляет всего лишь от 40 до 70 копеек? Еще раз напомню, что в нашем законопроекте «О торговле» мы предлагали отрегулировать вопрос образования цены на продукты питания таким образом, по примеру многих стран, чтобы доля крестьянина в ней составляла минимум 50%. Тогда бы крестьянин смог бы решить все свои вопросы и проблемы. Однако к нам не прислушались, хотя с такой концепцией были согласны и в Правительстве, и Президент нас поддержал.

Село находится в тяжелейшем экономическом положении. Его рентабельность, даже с учетом дотаций, не превышает 8%. Крестьянина душат диспаритет цен, о чем мы говорим власти уже полтора десятка лет, и долги. Поэтому продолжается разорение и банкротство сельхозпредприятий. Только по Московской области в 2011 году обанкрочено 72 хозяйства. Из 360 хозяйств - 90 убыточных. Население на селе – это сплошь нищета. Средняя заработная плата остается на уровне 8-10 тысяч рублей.

Усложнилась ситуация с получением кредитов для крестьян. В связи с этим возникает много вопросов к Россельхозбанку. Создание его преследовало главную цель – оперативно решать вопросы кредитования сельхозпроизводителей. Сегодня это выливается в проблему: очень сложно оперативно решить вопросы кредитования. В некоторых регионах страны Россельхозбанк вообще не работает. Крестьянину ничего другого не остается, как обращаться в другие банки, в частности в Сбербанк, где вынуждены брать кредиты под разорительные проценты. Эту ситуацию надо менять кардинально.

У нас есть серьезные вопросы и к руководству Минсельхоза. Нас не может не беспокоить ситуация с состоянием наших почв, с тем, что они деградируют через ветровую коррозию, засоление, обводнение и т.д. Почвы теряют свои плодородные качества. В предыдущие годы хотя бы формально существовала ФЦП «Сохранение плодородия почв», хот какие-то, пусть мизерные, но средства выделялись. Сегодня срок ее действия закончился, а продолжения нет. Почему? Разве решена эта проблема? Нет! Мы требуем от Правительства, чтобы такая программа была принята на ближайшие 5-10 лет с достойным уровнем финансирования. Ведь при таком отношении к земле, к ее плодородию мы можем дождаться того, что международное сообщество может предъявить иск России.

Но самое главное – это какая перспектива у нашей деревни. Надо прямо сказать, она не радужная, она тревожная. Вступление России в ВТО на тех условиях, которые озвучило правительство, это бомба под весь отечественный АПК. Скажите, какая голова могла додуматься, при той нищенской поддержке села со стороны государства, согласиться на двойное уменьшение этой поддержки. Ведь мы знаем, что все развитые страны, стремятся достигнуть полного самообеспечения продуктами питания. Напри­мер, в США и Франции этот уровень составляет более 100%, в Германии - 93%, в Италии - 78%. Даже бедная плодородными почвами Япония придерживается уровня самоо­беспечения 50%. Эти страны серьезно поддерживают своего сельхозпроизводителя. Назову еще раз эти цифры. Если в России сельскохозяйственные производители получают дота­цию не больше 35 долларов на гектар, то в США ее размер составляет для фер­меров 750 долла­ров, а в другой привилегированной зоне ВТО – в ЕС она равна 350 долларам. При этом надо учитывать, что наш крестьянин находиться в гораздо более сложных природно-климатических условиях, наши почвы в целом беднее. Минсельхоз России признает, что для «смягчения последствий от присоединения к ВТО необходимо до­полнительно 96 млрд. рублей ежегодно для компенсации потерь и сохранения инвестицион­ной привлекательно­сти отрасли». Но этих денег никто не даст: их просто нет. Надо иметь в виду, что избранный президент В.Путин в своих предвыборных обещаниях столько всем посулил, что надо иметь не нынешний бюджет, а бюджет в 3-4 раза больший. К сожалению, в этих посулах село не упоминалось.

Наши будущие партнеры защищают свой продовольственный рынок высо­кими пошлинами, а Рос­сия бу­дет их снижать. Например, уже сегодня ставка суммарной пошлины на ввоз в страны ЕС белого саха­ра состав­ляют 215 %, а в России – 30%. На ввоз мяса крупного рогатого скота охлажденного – 174%, за­мороженного – 215%, а у нас - 15%. Пшеницы – 173%, у нас – 5%. Кукурузы – 84%, у нас – 5%. А это значит, что чистые российские продукты будут вытеснены с прилавков ввозимыми дешевыми генетически модифицирован­ные аналогами. Страны, пытавшиеся ограничить ввоз такого продоволь­ствия, были обвинены ВТО в создании продовольственных барьеров.

Из сказанного следует только один вывод: присоединение России к ВТО на согласованных условиях будет означать для отечествен­ного сельского хозяйства скорую и неизбежную смерть. Мы не вправе этого допустить.

Поэтому наша фракция, фракция КПРФ, обращается ко всем уровням и ветвям власти с призывом повернуться лицом к крестьянину, к российской деревне. Она сегодня бьет в набат, взывая о помощи и поддержке. Хватит издеваться над крестьянином, хватит держать его в черном теле, хватит его грабить, ничего не давая взамен. В чем он провинился перед страной? Разве только тем, что он, в ущерб себе, продолжает нас всех кормить.

Я призываю Вас, уважаемый Сергей Евгеньевич, как Председателя Государственной Думы, принять экстренные меры. Надо провести обязательно парламентские слушания под вашим председательством, создать межфракционную группу по проблемам села, вернуться и принять наш закон «О торговле», который бы отрегулировал многие вопросы крестьян.

Уважаемые коллеги, я прошу в ближайшие побывать у сельхозтоваропроизводителей ваших регионов. Давайте спасать деревню вместе или будет катастрофа. 11 апреля с отчетом в парламент прибудет В.В.Путин, избранный президент. Мы обязательно должны поставить перед ним вопросы выживания АПК России. Я призываю нас всех к ответственности и к поддержке нашего агропромышленного комплекса.

Спасибо!

Россиянам, сделавшим «правильный» выбор, придется затягивать пояса

Информация о материале
Категория: В России

Умеренность в завтрашнем дне.

Россиянам, сделавшим «правильный» выбор, придется затягивать пояса

2012-03-28 12:43 МК, Никита Кричевский
Предвыборной путинской стабильности приходит конец. Уже в апреле этого года нужно готовиться к росту цен на бензин, продукты, а также тарифов на газ, электроэнергию и услуги ЖКХ. Инфляция ускорится, и с этим ничего не поделаешь — годами складывавшиеся перекосы в российской экономике не исправишь программными статьями. Начнем с бензина. В январе этого года с нефтяниками было заключено неофициальное ценовое перемирие. На носу были президентские выборы, и рост цен на топливо мог направить в неправильное русло голоса недовольных автомобилистов. Ценам приказали стоять до конца марта, и в эти дни в правительстве проводятся постоянные совещания с представителями нефтяных компаний. Цель толковищ — выработать для народных масс вменяемую аргументацию, объясняющую необходимость роста топливной розницы. Доводы, скорее всего, будут следующими. С начала этого года акцизы на бензин выросли на 7% плюс до конца не отыгранная нефтяниками прошлогодняя инфляция в 6,1%, отсюда — неизбежность почти 15-процентного (с учетом нынешнего показателя инфляции в 1,1% на 12 марта этого года) повышения розничного бензинового курса. Следующий аргумент. На носу посевная, и в этом году, так же, как в прошлые годы, аграриям пообещали льготы при закупке солярки. В то же время компенсировать нефтяникам потери, так же, как упущенную выгоду начала года, никто не обещает. Мол, само все устаканится, во второй половине года наверстаете упущенное. Едем дальше. Весной одновременно с началом дачного сезона и появлением на дорогах многочисленных «подснежников» традиционно встают на профилактику производственные мощности нефтеперерабатывающих заводов. На практике это означает, с одной стороны, рост спроса, с другой — уменьшение предложения. У нас же рыночная экономика, не так ли? А посему налицо все предпосылки для повышения и оптовых, и розничных бензиновых цен. Если добавить к предыдущему суждению растущую мировую нефтяную конъюнктуру, то рост цен становится практически неизбежным. В противном случае наши «патриотические» нефтяники потеряют всякий интерес к родной стране и будут гнать «черное золото» на экспорт. С обоюдной выгодой и для себя, и для сидящих в офшорах государевых служащих. Дабы больше не отравлять мозги читателя парами бензина, приведем последний мотив — потребность нефтяных компаний в модернизации своих НПЗ. Ни для кого не секрет, что последний из ныне действующих нефтеперерабатывающий завод был построен в конце 60-х. С тех пор отраслевые мощности работают на износ, что отражается на их производительности (в США из 1 т нефти получают 420 л бензина, в России — 120 л). В этой связи потребность в инвестициях в нефтепереработку констатируется все более четко, и главными инвесторами, конечно же, должны стать не сами нефтяные компании или жирующее на нефтедолларах государство, а потребители, то есть мы с вами. Вывод по итогам вышесказанного такой: в ближайшие месяцы цены на бензин в зависимости от марки вырастут на 4–5 рублей, уже в апреле-мае захватив психологически важную отметку в 30 рублей за литр (кое-где за 95-йбензин это уже произошло). И вновь избранный президент эту тенденцию не переломит. Во-первых, свод обоснований роста цен будет безукоризненным; во-вторых, как попрешь против «своих» олигархов; в-третьих, в весенне-летней правительственной чехарде будет сложно найти ответственного (виноватого). Существенная прибавка топливной розницы срикошетит и на рост инфляции в целом, и на увеличение цен на продовольствие, в частности. Про инфляцию в феврале этого года премьер-министр высказался так: «Я не уверен, что нам удастся удержать инфляцию на таком же уровне на следующий год, хотя мы планируем 6%. По целому ряду объективных обстоятельств она может чуть-чуть даже подрасти». В переводе на русский это означает: официальная инфляция должна удержаться в пределах 10%. Для бедных же (по итогам III квартала прошлого года бедными, то есть теми, чьи доходы не дотягивали до прожиточного минимума, являлись 14,3% населения страны, или 20,4 млн. человек) годовая инфляция будет колебаться от 20 до 25%. Что до продовольственного рынка, то нынче даже школьники знают: топливная составляющая в конечной цене продуктов питания может доходить до 10% и выше. Если же прибавить к этому фактору обильную раздачу бюджетникам и пенсионерам предвыборной наличности, то подорожание продовольствия становится неизбежным. Вся надежда на новый урожай, по обычаю тормозящий ценовое ралли конца лета — начала осени. Но сначала продовольственные ценники закрепятся на новых рубежах. Предвыборное замораживание цен коснулось не только топлива, но и газа. Как известно, конечной целью индексации внутренних цен на газ (и одним из условий вступления в ВТО) является достижение в ближайшие годы паритета между экспортными и внутренними газовыми тарифами. Вот что говорил о цене на газ для населения глава Федеральной службы по тарифам С.Новиков: «Мы предлагаем провести индексацию в 2012 году в два этапа. С 1 января — на 5%, с 1 апреля — на 9,5%». Иными словами, 15-процентный рост тарифной нагрузки был плавно перераспределен не в связи с предстоявшими президентскими выборами, а в интересах населения. Судите сами: 5-процентное повышение случилось в период пикового потребления газа (что народ даже не заметил), а без малого 10-процентный рост произойдет по окончании отопительного сезона, когда за отопление платить уже не нужно. Для газового хозяйства логика безупречная, если бы не одно «но». Это «но» — рост тарифов на электроэнергию (для ее выработки в основном используется газ) и связанное с этим увеличение расценок на услуги ЖКХ. Уже в первую поствыборную неделю энергетики принялись отыгрывать предстоящее повышение тарифов на газ — к 11 марта оптовые цены на электроэнергию выросли в европейской части России и на Урале почти на 17%. Представители отрасли оправдываются тем, что с началом потепления многие генерирующие компании приступили к ремонтным работам, что отчасти правда. К примеру, в начале марта были остановлены два атомных блока на Курской и Ленинградской АЭС. Но и здесь есть лапша на уши: в начале января министр энергетики С.Шматко обещал, что до конца марта цены на электричество будут держаться на уровне декабря — с энергетиками, мол, есть предвыборная «принципиальная договоренность». Вопрос же о том, кто потом будет возмещать потери, на повестке дня не стоял — конечно, потребители, в первую очередь население! Оно и правильно — с декабря прошлого года тарифы на электроэнергию, отопление, горячее и холодное водоснабжение не то чтобы не изменились, но даже на доли процента снизились. И все это безобразие происходило на фоне роста реальных доходов населения! Так что — баста, хватит избирателям жировать. В таких условиях сам бог велел в ближайшее время поднять тарифы на услуги ЖКХ на 10–15% (в зависимости от наглости региональных и местных властей, а также окриков из федерального центра). Возможно, в столицах предстоящий тарифно-ценовой беспредел на уровне жизни людей серьезно не отразится. Но в регионах, а президентскую победу Путину принесла как раз глубинка, ожидаемое узаконенное изъятие новых порций денег из кошельков граждан будет чувствоваться остро — прямо пропорционально росту социального недовольства. И почти двукратным увеличением денежного довольствия армии и полиции, а также повышением зарплат врачам, учителям, работникам культуры «отмазаться» не получится. Нынешнее повышение — будущая инфляция.

Вместе с апрельскими оттепелями начнут оттаивать цены и тарифы, опустошая наши карманы. Стабильности приходит конец. И никакой заморозки по царскому повелению россиянам больше ждать не приходится (а зачем?). Если она и случится, то не на экономическом поле, а на политическом. Но это совсем другая история, отдадим ее на откуп всезнающим политологам.

Умеренность в завтрашнем дне

Информация о материале
Категория: В России

Умеренность в завтрашнем дне.

Россиянам, сделавшим «правильный» выбор,

придется затягивать пояса

2012-03-28 12:43 МК, Никита Кричевский
Предвыборной путинской стабильности приходит конец. Уже в апреле этого года нужно готовиться к росту цен на бензин, продукты, а также тарифов на газ, электроэнергию и услуги ЖКХ. Инфляция ускорится, и с этим ничего не поделаешь — годами складывавшиеся перекосы в российской экономике не исправишь программными статьями. Начнем с бензина. В январе этого года с нефтяниками было заключено неофициальное ценовое перемирие. На носу были президентские выборы, и рост цен на топливо мог направить в неправильное русло голоса недовольных автомобилистов. Ценам приказали стоять до конца марта, и в эти дни в правительстве проводятся постоянные совещания с представителями нефтяных компаний. Цель толковищ — выработать для народных масс вменяемую аргументацию, объясняющую необходимость роста топливной розницы. Доводы, скорее всего, будут следующими. С начала этого года акцизы на бензин выросли на 7% плюс до конца не отыгранная нефтяниками прошлогодняя инфляция в 6,1%, отсюда — неизбежность почти 15-процентного (с учетом нынешнего показателя инфляции в 1,1% на 12 марта этого года) повышения розничного бензинового курса. Следующий аргумент. На носу посевная, и в этом году, так же, как в прошлые годы, аграриям пообещали льготы при закупке солярки. В то же время компенсировать нефтяникам потери, так же, как упущенную выгоду начала года, никто не обещает. Мол, само все устаканится, во второй половине года наверстаете упущенное. Едем дальше. Весной одновременно с началом дачного сезона и появлением на дорогах многочисленных «подснежников» традиционно встают на профилактику производственные мощности нефтеперерабатывающих заводов. На практике это означает, с одной стороны, рост спроса, с другой — уменьшение предложения. У нас же рыночная экономика, не так ли? А посему налицо все предпосылки для повышения и оптовых, и розничных бензиновых цен. Если добавить к предыдущему суждению растущую мировую нефтяную конъюнктуру, то рост цен становится практически неизбежным. В противном случае наши «патриотические» нефтяники потеряют всякий интерес к родной стране и будут гнать «черное золото» на экспорт. С обоюдной выгодой и для себя, и для сидящих в офшорах государевых служащих. Дабы больше не отравлять мозги читателя парами бензина, приведем последний мотив — потребность нефтяных компаний в модернизации своих НПЗ. Ни для кого не секрет, что последний из ныне действующих нефтеперерабатывающий завод был построен в конце 60-х. С тех пор отраслевые мощности работают на износ, что отражается на их производительности (в США из 1 т нефти получают 420 л бензина, в России — 120 л). В этой связи потребность в инвестициях в нефтепереработку констатируется все более четко, и главными инвесторами, конечно же, должны стать не сами нефтяные компании или жирующее на нефтедолларах государство, а потребители, то есть мы с вами. Вывод по итогам вышесказанного такой: в ближайшие месяцы цены на бензин в зависимости от марки вырастут на 4–5 рублей, уже в апреле-мае захватив психологически важную отметку в 30 рублей за литр (кое-где за 95-йбензин это уже произошло). И вновь избранный президент эту тенденцию не переломит. Во-первых, свод обоснований роста цен будет безукоризненным; во-вторых, как попрешь против «своих» олигархов; в-третьих, в весенне-летней правительственной чехарде будет сложно найти ответственного (виноватого). Существенная прибавка топливной розницы срикошетит и на рост инфляции в целом, и на увеличение цен на продовольствие, в частности. Про инфляцию в феврале этого года премьер-министр высказался так: «Я не уверен, что нам удастся удержать инфляцию на таком же уровне на следующий год, хотя мы планируем 6%. По целому ряду объективных обстоятельств она может чуть-чуть даже подрасти». В переводе на русский это означает: официальная инфляция должна удержаться в пределах 10%. Для бедных же (по итогам III квартала прошлого года бедными, то есть теми, чьи доходы не дотягивали до прожиточного минимума, являлись 14,3% населения страны, или 20,4 млн. человек) годовая инфляция будет колебаться от 20 до 25%. Что до продовольственного рынка, то нынче даже школьники знают: топливная составляющая в конечной цене продуктов питания может доходить до 10% и выше. Если же прибавить к этому фактору обильную раздачу бюджетникам и пенсионерам предвыборной наличности, то подорожание продовольствия становится неизбежным. Вся надежда на новый урожай, по обычаю тормозящий ценовое ралли конца лета — начала осени. Но сначала продовольственные ценники закрепятся на новых рубежах. Предвыборное замораживание цен коснулось не только топлива, но и газа. Как известно, конечной целью индексации внутренних цен на газ (и одним из условий вступления в ВТО) является достижение в ближайшие годы паритета между экспортными и внутренними газовыми тарифами. Вот что говорил о цене на газ для населения глава Федеральной службы по тарифам С.Новиков: «Мы предлагаем провести индексацию в 2012 году в два этапа. С 1 января — на 5%, с 1 апреля — на 9,5%». Иными словами, 15-процентный рост тарифной нагрузки был плавно перераспределен не в связи с предстоявшими президентскими выборами, а в интересах населения. Судите сами: 5-процентное повышение случилось в период пикового потребления газа (что народ даже не заметил), а без малого 10-процентный рост произойдет по окончании отопительного сезона, когда за отопление платить уже не нужно. Для газового хозяйства логика безупречная, если бы не одно «но». Это «но» — рост тарифов на электроэнергию (для ее выработки в основном используется газ) и связанное с этим увеличение расценок на услуги ЖКХ. Уже в первую поствыборную неделю энергетики принялись отыгрывать предстоящее повышение тарифов на газ — к 11 марта оптовые цены на электроэнергию выросли в европейской части России и на Урале почти на 17%. Представители отрасли оправдываются тем, что с началом потепления многие генерирующие компании приступили к ремонтным работам, что отчасти правда. К примеру, в начале марта были остановлены два атомных блока на Курской и Ленинградской АЭС. Но и здесь есть лапша на уши: в начале января министр энергетики С.Шматко обещал, что до конца марта цены на электричество будут держаться на уровне декабря — с энергетиками, мол, есть предвыборная «принципиальная договоренность». Вопрос же о том, кто потом будет возмещать потери, на повестке дня не стоял — конечно, потребители, в первую очередь население! Оно и правильно — с декабря прошлого года тарифы на электроэнергию, отопление, горячее и холодное водоснабжение не то чтобы не изменились, но даже на доли процента снизились. И все это безобразие происходило на фоне роста реальных доходов населения! Так что — баста, хватит избирателям жировать. В таких условиях сам бог велел в ближайшее время поднять тарифы на услуги ЖКХ на 10–15% (в зависимости от наглости региональных и местных властей, а также окриков из федерального центра). Возможно, в столицах предстоящий тарифно-ценовой беспредел на уровне жизни людей серьезно не отразится. Но в регионах, а президентскую победу Путину принесла как раз глубинка, ожидаемое узаконенное изъятие новых порций денег из кошельков граждан будет чувствоваться остро — прямо пропорционально росту социального недовольства. И почти двукратным увеличением денежного довольствия армии и полиции, а также повышением зарплат врачам, учителям, работникам культуры «отмазаться» не получится. Нынешнее повышение — будущая инфляция.

Вместе с апрельскими оттепелями начнут оттаивать цены и тарифы, опустошая наши карманы. Стабильности приходит конец. И никакой заморозки по царскому повелению россиянам больше ждать не приходится (а зачем?). Если она и случится, то не на экономическом поле, а на политическом. Но это совсем другая история, отдадим ее на откуп всезнающим политологам.

В Совете Федерации обсудили проблему неэффективного использования федеральных средств поддержки коренных малочисленных народов

Информация о материале
Категория: В России

В Совете Федерации обсудили проблему неэффективного использования федеральных средств поддержки коренных малочисленных народов

 

Необходимо провести большое совещание, чтобы подробно обсудить положение дел в области реализации Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, заявил председатель комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Степан Киричук.   По его мнению, необязательно организовывать тематический круглый стол или парламентские слушания, достаточно собрать рабочую встречу членов комитета и руководителей Министерства регионального развития, Министерства образования, Министерства экономического развития, Министерства сельского хозяйства, контрольно-счетных органов, других задействованных в решении этой проблемы федеральных ведомств, а также представителей субъектов федерации.   Инициатива возникла на расширенном заседании комитета, посвященном оценке эффективности использования средств федерального бюджета, которые предусмотрены на поддержку экономического и социального развития коренных малочисленных народов.   Сенаторам был представлен подробный отчет Счетной палаты по результатам специальной проверки. Главный вывод документа – государственные меры, предпринятые в 2009-2010 годах на этом направлении, не привели к существенному улучшению ситуации. Согласно данным Счетной палаты, условия жизни коренных народов Севера остаются сложными, уровень жизни, особенно в районах компактного проживания, - ниже среднего по соответствующим субъектам РФ, а показатели безработицы в 1,5-2 раза превышают средние по стране. Поэтому, с точки зрения ведомства, сохраняется необходимость в усовершенствовании государственной социальной политики на Севере.   Сенаторы разделили озабоченность Счетной палаты. Степан Киричук подчеркнул, что "нужно продолжить работу, чтобы максимально эффективно использовать имеющиеся деньги и как-то их дополнять". Его первый заместитель, представитель Госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) в Совете Федерации Александр Матвеев выразил сожаление, что объем федеральных целевых субсидий был сокращен более чем в два раза и выступил за их увеличение. "Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока нуждаются в серьезной государственной поддержке", - убежден он.   В настоящее время в 28 субъектах РФ компактно проживает 40 коренных малочисленных народов, общая численность которых превышает 245 тысяч человек. Для преодоления негативных тенденций в социально-экономическом развитии этой особой группы населения в 1990-е годы и в начале 2000-х годов использовался программно-целевой метод. Начиная с 2009 года, система оказания государственной поддержки была изменена в пользу целевых субсидий, направляемых из федерального бюджета бюджетам регионов, в которых постоянно проживают малочисленные народы, ведущие традиционный образ жизни и занимающиеся традиционными видами хозяйственной деятельности.   В 2009 году ассигнования на поддержку экономического и социального развития коренных малочисленных народов составили 600 млн рублей. Средства были направлены в 18 субъектов. В 2010 году на эти цели было выделено только 240 млн рублей, что в 2,5 раза меньше, чем было запланировано ранее. Субсидии получили 22 региона. В 2011 году расходы федерального бюджета на эти цели также составили 240 млн рублей, которые были распределены между 25 субъектами РФ. В текущем, 2012 году, и в последующие два года объем субсидий предусматривается в размере 240 млн рублей ежегодно.   Эти средства идут на модернизацию инфраструктуры в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов. Бюджетные деньги используются для создания условий устойчивого развития экономики традиционных отраслей хозяйствования, для развития сферы образования, культуры и медицинского обслуживания, а также проведения этнокультурных мероприятий.   Источник: сайт Совета Федерации