Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Выйти за «белые ленточки»

Информация о материале
Категория: В России

Выйти за «белые ленточки»

Московский митинг «За честные выборы», который состоялся 10 марта на Новом Арбате, судя по всему, завершил определенный этап уличной борьбы. Теперь эта борьба должна продолжиться в иных формах и с новыми лозунгами.
 
Последний митинг оказался ощутимо малочисленнее декабрьских и февральских акций. Он собрал около 20 тысяч человек, что в разы меньше, чем митинги на Болотной и проспекте Сахарова. Это вынуждены были признать и с арбатской трибуны. Правда, кто-то из организаторов отметил, что еще совсем недавно и такого числа участников представить было невозможно. Однако за это время многое произошло. И если 60–70 тысяч москвичей, вышедших протестовать на Болотную 10 декабря, были для общества полной неожиданностью и потрясением, то 20 тысяч на Новом Арбате ровно три месяца спустя многие восприняли с разочарованием.
На самом деле необходимо не очаровываться или разочаровываться, а делать выводы и планировать действия на ближайшее будущее.
После 4 марта, когда Владимир Путин стал президентом по итогам пусть несправедливой, проходившей с огромными нарушениями закона избирательной кампании, лозунг «За честные выборы!» уже потерял свою актуальность. Ибо ближайшая избирательная кампания (причем не федерального уровня) предстоит лишь осенью. Уже поэтому форма протестов, их лозунги и цели должны быть иные. Этих целей, по моему мнению, оседлавшие на время митинговую стихию политики не только не готовы, но и не желают выдвигать. Но так как улицу, в отличие от трибуны, приватизировать невозможно, граждане или сами находят новые формы борьбы, или привычно голосуют ногами.
Характерно, что первое же выступление на митинге 10 марта было посвящено даже не выборам, а защите миллионера средней руки, бывшего хозяина торговой сети «Арбат-престиж» Алексея Козлова. В настоящее время его обвиняют в хищении крупного пакета акций завода по производству искусственных кож. У большинства митингующих (причем, по моим впечатлениям, не только у тех, кто стоял под красными флагами) такой разворот вызвал резкое неприятие. «Кто такой этот Алексей Козлов?» – недоумевали одни. «Мы пришли сюда заявить о нелегитимности власти, выступить против жуликов и воров. А нас хотят использовать, чтобы поддержать одних жуликов против других! При народной власти все бы они давно сидели!» – возмущались другие.
Вскоре после начала митинга его организованно покинули большинство националистов, которые принимали участие и во всех прежних акциях. Как выяснилось, их лидерам отказали в выступлении с трибуны, а также, ссылаясь на полицию, потребовали убрать многометровый черно-бело-золотой флаг-растяжку.
В общем, улица по-прежнему оставалась разноцветной, пестрой, представляющей разные взгляды и мнения и стихийно объединенной лишь одним общим требованием: «Россия – без Путина, поскольку его режим надругался над нормами демократии и губит страну». «Трибуна» же преследовала свои частные интересы – на сей раз даже не пытаясь изображать какой-то демократизм.
Правда, потом к микрофону допустили молодых ребят, многие из которых, что называется, неофиты в политической и общественной деятельности. Одни из них работали наблюдателями на участках, другие участвовали в столичных муниципальных выборах – и добились успеха. В их выступлениях были и реальные факты, и энергия, и желание настоящей борьбы.
Хотя бы уже ради этих людей, прежде всего совсем молодых, лишь недавно соприкоснувшихся с активной политикой, красным, коммунистам следовало принимать участие в уличных акциях декабря – марта. И не страшиться попреков в «сотрудничестве с оранжистами и разрушителями из 90-х». В противном случае, не увидев другой, кроме «трибунной», оппозиции, эти молодые люди просто ушли бы с улицы.
А сейчас само время, в том числе и сама власть, толкает прежде совершенно нейтральных граждан к деятельности, к борьбе. Один из моих товарищей, который на выборах был членом участковой избирательной комиссии от КПРФ, рассказал, что наблюдателем от Путина на их участке была девушка-студентка. Ее отправили наблюдать насильно, «по разнарядке». Так вот, Путина и его деятельность она оценивала не менее критически, нежели представители оппозиции. И наблюдателем работала честно и по-настоящему, пресекая нарушения со стороны «партии власти». Упускать таких ребят коммунистам, если они действительно нацелены на решительную борьбу за перемены, никак нельзя.
К тому же неделя после 4 марта, в том числе и послевыборные митинги, со всей очевидностью продемонстрировала еще один обман, с помощью которого россиян вынуждали делать «добровольный выбор» в пользу Путина. Неминуемость «оранжевой угрозы», украинский майдан, а то и «ливийский вариант», которыми с пеной у рта запугивали граждан Кургинян со товарищи и «красные путинисты», оказались полным блефом.
Госдеп США и лидеры стран Евросоюза дружно поздравляют Путина с победой. (Как разительно это отличается от ситуации после президентских выборов в Белоруссии, где угроза инициированного извне переворота была вовсе не блефом!) Ну а «страшные наймиты» этого самого Госдепа – Борис Немцов, Владимир Рыжков, Михаил Прохоров и другие – оказались никакими не революционерами, пусть даже оранжевыми. Ибо больше всего они боятся, что протестующая улица самоорганизуется – и выйдет за рамки санкционированных властями и приемлемых для самих либералов полицейских кордонов и «белых ленточек».
Да и сам Путин не прочь взять олигарха Прохорова в правительство. Так что остается только спросить себя: кто же на самом деле люб Госдепу и не дает стране вырваться из пут воровской приватизации 90-х и разрушительной политики всего последнего двадцатилетия? И после честного ответа «меньшее зло» оказывается просто злом безо всяких оговорок.
Показательна и реакция либералов на выступление на митинге лидера Левого фронта Сергея Удальцова. Он призвал сделать День международной солидарности трудящихся – 1 мая Днем марша миллионов, требующих смены власти и политического курса. Выйти на улицы – и не уходить с них. Вот слова одного из «пламенных либералов», наиболее точно выразившего доминирующую среди них позицию: «Если режим не даст веских поводов, необязательно выходить на улицы в объединенном составе. Например, сейчас левые активно зовут всех «болотных» на первомайскую антипутинскую демонстрацию. Я бы не пошел, я Первое мая праздником не считаю, на так называемые «интересы рабочего класса» мне глубоко наплевать». 
После митинга на Новом Арбате Удальцов призвал всех желающих отправиться на Пушкинскую площадь, чтобы обсудить дальнейшие планы. Подчеркнул, что никто не собирается ничего бить и громить, а пойдут все строго по тротуарам. Желающих нашлось несколько сотен. Но маршрут их мгновенно укоротили.
Непонятно, какую угрозу власть видит в гражданах, идущих по городу и не нарушающих норм поведения, но в подземном переходе около станции метро «Арбатская» десятки омоновцев-«космонавтов» блокировали всех, кто там находился (причем не только протестующих, но и обычных пешеходов, попавших, что называется, под раздачу). Из перехода вырывались фактически с боем. Но дальнейшие рубежи взять таким числом было попросту невозможно. Как и все последние дни, центр столицы блокирован тысячами полицейских и солдат внутренних войск, техникой, многотонными грузовиками.  
Взобравшийся на высокую приступку забора Удальцов все же попытался обсудить дальнейшие действия. Он предложил каждую неделю по субботам встречаться на Пушкинской площади и во время таких встреч определиться с подготовкой к 1 мая. Но договорить ему не дали: омоновцы оттеснили толпу, трое «космонавтов» стащили Удальцова с забора и отнесли в автозак. Вечером он, как и другие 25 задержанных в ходе акции, были отпущены.
Между тем на первый план сегодня выходят те самые «интересы рабочего класса», социальные и политические права трудящихся, первостепенные для коммунистов. В условиях проснувшейся улицы, когда молодежь поняла, что протестами отстаивать свои права можно и нужно, именно задача КПРФ сделать и без того наш красный праздник 1 мая особым, боевым, решительным.
Больше сделать этого никто не может: и Путину, и его якобы врагам из числа таких же поборников капитализма на эти права действительно наплевать. А КПРФ и без того слишком долго отдавала протестующие улицы (по крайней мере столичные) на откуп проходимцам.
 
Екатерина ПОЛЬГУЕВА. 

В.Ф. Рашкин: "А царь-то не настоящий..."

Информация о материале
Категория: В России

В.Ф. Рашкин: "А царь-то не настоящий..."

Выступление от фракции КПРФ на пленарном заседании Госдумы 13 марта

2012-03-13 10:12 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
car.jpg
13 марта на заседании Госдумы выступил от имени фракции КПРФ. Наш лидер Геннадий Зюганов был честен до выборов и остался честен перед своими избирателями и после выборов. Как и большинство наших граждан он оценил прошедшие выборы как несвободные, нечестные и несправедливые. Компартия оценивает их однозначно - как нелегитимные. Мы стучались во все двери - избиркомов, независимых СМИ, администраций, указывая на то, что госструктуры в выборный период – не нейтральный организатор, а азартный и беспринципный игрок на стороне кандидата Путина. Мы кричали об этом в день голосования. Мы фиксировали – это ночью при подсчете голосов. Общественность нас услышала, отзываясь митингами. «Чуродеи» из ЦИК и правоохранительных органов работали только по принципу - «Путин всегда прав». Федеральные телеканалы, контролируемые государством или друзьями Путина по «кооперативу «Озеро» весь предвыборный период пели осанну одному кандидату. Согласно независимым подсчетам, Путину было отдано с начала кампании 70% телеэфира – 66 часов информационно-политического эфира плюс 8 часов в агитпериод. Для примера у Зюганова за два месяца лишь 6 часов 50 мин. упоминаний в информационно-политическом вещании плюс все те же 8 часов в агитпериод. Информационное насилие над страной оправдывали освещением  рутинной работы Правительства. Мы увидели, а что еще хуже оплатили из своих карманов, наверное, самое масштабное и самое безвкусное  в истории реалити-шоу «Кого еще сегодня спас Путин?». Вместо здравой реакции на многотысячные акции протеста «За честные выборы» на Манежной, Болотной, Пушкинской площадях и на проспекте Сахарова власть организовала свои митинги – «путинги», куда свозили, как сообщали СМИ, людей за деньги и под угрозой увольнения. Только в путинской России возможны… сфальсифицированные митинги в защиту сфальсифицированных выборов. Правоохранители закрывали глаза на чинимые нарушения. Они не пресекали выпуск подметных газет в стиле «Не дай Бог!». Молчали и избиркомы. По сути, составы избирательных комиссий не изменились. Председателем ЦИК остался Чуров, само имя, которого стало нарицательным. А ведь у власти был шанс провести честные выборы, чтобы сегодня избиратели не сомневались в их легитимности. Для этого надо было принять законодательные инициативы КПРФ по ремонту выборного законодательства, по паритетному представительству партий в избиркомах. Тем более, что на их реализацию не требовалось ни копейки. Спецоперация прикрытия в виде дорогостоящей пиар-кампании по установке веб-камер на избирательных участках не обманула общественное мнение. Ведь многие понимают, что основные фальсификации происходят вовсе не под веб-камерами в день голосования. Админресурс корежил волю и сознание избирателей весь агитационной период, а не только и не столько в день голосования. И под веб-камеры было все: вбросы бюллетеней, удаления наблюдателей и членов избирательных комиссии, нарушение порядка подсчета голосов. Традиционно переписывали протоколы УИК и в ТИКах. Но очевидно, что в этот раз основная ставка админресурса была сделана на манипуляции со списками избирателей, «карусели», голосование на дому и на дополнительных участках. В России создана колоссальная система фальсификации выборов – настоящий спрут. В нее включены сотни тысяч бюджетников и работников муниципальных предприятий - членов избирательных комиссий, сотрудники местных и региональных администраций. Всех повязали, как в воровской малине. Приведу несколько примечательных цифр. В вымирающей стране с прошлых президентских выборов количество избирателей увеличилось на 2,6 млн. Вообще, с утра до вечера в день голосования количество избирателей в стране каким-то волшебным образом выросло на 1 млн 200 тысяч избирателей. Это ли не чудо! От зачатия до рождения проходит 9 месяцев, а тут за один день!!! В Питере таких оказалось 378 тыс., это более 10% от списка или 27% от голосовавших за Путина. В Москве – 250 тыс., или 12% от результата Путина. В Нижнем вообще вскрылось 16 фантомных участков. За несколько дней до голосования на предприятиях, рынках и других примечательных местах стали создаваться такие дополнительные участки. Доступ здесь для наших наблюдателей, как правило, был закрыт, а выходной день объявлялся рабочим днем! Доходило до курьезов. Дополнительный участок №2512 в Нижнем Новгороде был образован на старейшем Бугровском кладбище, где за кандидата Путина проголосовало больше 88% избирателей! У меня вопрос. Кто эти 1637 душ с кладбища, что проголосовали за Путина? Мертвые с косами? Кстати, примечательный факт, в этот раз Москва, многие русские регионы отказали в тотальном доверии Путину. Всеохватную любовь к нему выразили Чечня, Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия... Так может быть Владимиру Владимировичу перенести свою резиденцию в одну из республик Северного Кавказа? Там хоть митингов «Россия без Путина» не проходит… Дополнительные списки для голосования очень часто были длиннее, чем основные. Первопрестольную запрудили приезжие из всех близлежащих, а иногда и дальних регионов. На одной только Болотной площади стояли 92 автобуса из разных регионов. Летели самолетами, разве что не плыли пароходами – потому что зима и лед. В этот раз зафиксирован невероятно высокий процент голосования на дому. В Тульской и Тамбовской областях дома проголосовало 20% избирателей. Это до чего же губернаторы Бетин и Груздев довели свои регионы, если каждый пятый избиратель там стал чуть ли не инвалидом?! Всего на дому проголосовало почти 6,5 млн. избирателей. Давайте сложим все цифры сомнительного голосования. Манипуляции со списками – 2,5 млн, голосование по открепительным – 1,6 млн, досрочное голосование 240 тысяч и надомное голосование – 6,5 млн. В сумме 11 млн. Это 25% от голосов от результата Путина. Вот он второй тур!  Короче, голосуй, не голосуй, все равно получишь… ВВП!!! Потому что выборы были не между кандидатами, а между патриотом Зюгановым и насквозь прогнившей, коррумпированной, мафиозной государственной машиной. Можно украсть голоса, можно переписать протоколы, но нельзя украсть народную любовь! Не потому ли после таких выборов люди все чаще говорят: "А царь-то не настоящий...".

 

Результат Путина в столице массово повышали работники московских компаний

Информация о материале
Категория: В России

Результат Путина в столице массово повышали работники московских компаний

 

В Москве на президентских выборах кандидат от «Единой России» Владимир Путин получил 46% голосов — практически столько же, сколько сама партия в декабре. Даже руководители Лиги избирателей, не признающие результаты этих выборов, на пресс-конференции признали, что сами выборы президента формально выглядели чище, чем декабрьские.

 

Действительно вопиющих примеров несовпадения данных копий протоколов с данными в системе ГАС «Выборы», а также случаев невыдачи копий протоколов наблюдателям было гораздо меньше. Возможно, потому, что в разы больше было самих наблюдателей. Зато на президентских выборах гораздо шире использовались способы голосования, плохо поддающиеся гражданскому контролю (см. иллюстрацию): на 25% больше москвичей голосовало на дому, на 37% выросло число избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям, а количество людей, проголосовавших на участках временного пребывания (обычно это военные части, больницы, тюрьмы, дома престарелых), увеличилось на 38,5%. К президентским выборам в столице появилось 23 новых временных участка, их данные и адреса даже не занесены в справочную систему Мосгоризбиркома, и наблюдатели обнаруживали их случайно. Как правило, именно на этих участках проходило организованное голосование работников предприятий — без открепительных удостоверений, а по письменным заявлениям.

 

Подготовка к этому велась заранее, уверен член территориальной комиссии (ТИК) Строгина с правом совещательного голоса Андрей Шершаков: перед началом избирательной кампании в Москве была изменена нумерация участков, новые иногда возникали буквально на пустом месте. Например, был в Строгине участок № 2902 — в него входили три дома, так перед мартовскими выборами из него выделили два подъезда и организовали для этих адресов новый участок № 3185. Логика решения очень странная, если бы потом на участок № 3185 не поступило около 1000 заявлений от предприятий с непрерывным циклом. Организация массового выездного голосования — это ноу-хау этой кампании, отмечает член МГИК от КПРФ Людмила Синельщикова.

 

Строгино — район строителейКак рассказал «Ведомостям» Шершаков, 28 февраля в участковые избирательные комиссии (УИК) от предприятий якобы с непрерывным циклом производства стали поступать списки людей, которые будут голосовать без отрыва от работы. В общей сложности на Строгино свалилось около 6000 заявлений. Наплыв желающих был такой, что семи УИК пришлось выделять дополнительно 3750 бюллетеней. Попытки оспорить включение чужих избирателей в списки успеха не имели: нарушен не закон, а инструкция ЦИК, которая обязательной силы не имеет, пояснил председатель ТИК. В большинстве участковых комиссий не скрывали, что в ТИК им выдали списки (вместе с охапками заявлений трудящихся), говорит Шершаков.

 

Как рассказал «Ведомостям» председатель УИК № 2888 Александр Довгаль, получить списки избирателей от предприятий ему предложили сотрудники районной управы, когда он приехал в ТИК (комиссия находится в здании управы). Он сомневался, законно ли это, и ответил отказом, но тогда ему начали угрожать («Ты больше работать не будешь»), а потом, говорит Довгаль, просто вызвали в ТИК его заместителя, которая и приняла документы. «Я даже не знал, есть ли вообще такие предприятия. Правда, через день нас собрал префект района — оказалось, они есть, мы познакомились, обменялись телефонами…» — вспоминает председатель. В итоге УИК № 2888 приняла 1600 заявлений на голосование сотрудников ЗАО «СУ-155», НПО «Космос», ЗАО «Монарх ТТ», ЗАО «СУ-91», ЗАО «Инжспецстрой», ОАО «Мосгоргидрострой» — в общей сложности 12 предприятий в основном строительной отрасли.

 

Заявления были оформлены кое-как, вспоминает член комиссии № 2888 с правом совещательного голоса Ирина Берланд: многие были написаны одной рукой, на каких-то не был указан номер участка, где-то он был вписан другой рукой, где-то замазаны и исправлены паспортные данные, какие-то не были подписаны. Среди голосующих по спискам обнаружили 28 человек с открепительными удостоверениями, а это уже прямое нарушение закона: когда избиратель пишет заявление о включении его в списки по месту пребывания, он указывает, что не получал открепительного удостоверения. Система не работает или намеренно оставлена возможность нарушения закона, считает Берланд: «Никаких гарантий, что мы отследили всех, — некоторые, когда их спрашивали об открепительном, просто вставали и уходили». Заявления по этому поводу уже направлены в прокуратуру и ЦИК, но реакции пока нет.

 

УИК № 3177 в Северном Медведкове — тоже новый участок. На его территории всего несколько домов, в основной список было включено около 400 человек, зато в дополнительный — 2193 человека, все — сотрудники Московского метрополитена, рассказала член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Елена Ждан. Длинная очередь из голосующих метрополитеновцев стояла на участке до середины дня, по ее словам, их привозили организованно, автобусами.

 

Как минимум трое проголосовавших по дополнительному списку имели на руках еще и открепительные удостоверения, но проголосовать по ним им не дали. Заявления от этих избирателей ни Ждан, ни ее мужу Александру, члену ТИК с правом совещательного голоса от Михаила Прохорова, не показали, сославшись на закон о защите персональных данных. Показали только картонную коробку, в которой, как объяснила Ждан председатель УИК Татьяна Мануилова, заявления привезли из ТИК. В ТИК Северного Медведкова на звонки «Ведомостей» не ответили.

 

Чужие здесь ходятНельзя априори считать, что доставленные на выборы рабочие дружно голосовали за Путина. На том же участке № 2888 Путину достался 871 голос от 510 местных жителей и 900 «чужаков». На участок № 3185 привезли 1125 человек, Путин набрал там 977 голосов, но там голосовало еще 238 местных жителей. Похожий результат и на участке № 3186. Но если посмотреть сводную таблицу итогов голосования по всему району Строгино, видно что эти три участка и еще № 2924 выделяются аномально высокими результатами Путина — от 61 до 74%. Наивысший результат кандидата на остальных 44 участках района — лишь 52,4%. Выходит, массовый подвоз строителей поднимает результат Путина минимум на 10%. И на всех участках с результатом выше среднего по району непременно наблюдается высокое количество голосовавших по открепительным удостоверениям или дополнительным спискам.

 

В московском районе Раменки тоже голосовало много не местных избирателей, только здесь это дало в целом обратный эффект, чем в Строгине. На трех участках с самым большим количеством «пришельцев» результат Путина был ниже среднего — вплоть до 29,16% на участке № 2661, где проголосовало 866 «не местных». Просто в Раменках массово голосовали не строители, а студенты — все эти три участка расположены в корпусах МГУ. Зато на сводной таблице по всему району хорошо видно, что на «не университетских» участках голосование посторонних избирателей давало обычный эффект в пользу Путина.

 

Оценить масштабы организованного голосования трудовых коллективов очень непросто — в протоколах нет отдельной строчки «проголосовавшие по дополнительным спискам». Чтобы сделать хотя бы приблизительную оценку, «Ведомостям» пришлось дожидаться подведения итогов муниципальных выборов в Москве (по многим районам окончательные данные появились только к воскресенью). Дело в том, что избиратели, не прописанные по адресам конкретной УИК, не имели права принимать участие в выборах депутатов муниципальных собраний районов. Поэтому количество «чужаков» на каждом участке, где проводились муниципальные выборы, вычисляется как разница между числом избирателей, получивших бюллетени на президентских и муниципальных выборах. А если вычесть из нее проголосовавших за президента по открепительным, оставшееся число должно показывать масштаб голосования по дополнительным спискам. У «Ведомостей» получилось 98 239 человек (т. е. 2,3% от числа получивших бюллетени) — но это сильно заниженная оценка. Дело в том, что итоги муниципальных выборов в отличие от президентских были подведены с явными и многочисленными нарушениями.

 

Количество избирателей в муниципальном протоколе должно быть меньше, чем в протоколе президентских выборов, — об этом на глазах сотрудника «Ведомостей» в ТИК Раменок предупреждали каждого председателя УИК, привезшего сдавать «президентский» протокол (муниципальные сдавались позднее). Но предупреждение не помогло, и членам ТИК с утра пришлось заворачивать на пересчет чуть ли не каждый третий муниципальный протокол — там значилось то же число избирателей. Председательницы УИК сокрушались, но не объясняли наблюдателям, как это получилось. Однако из их бесед стало ясно, что многие выдавали муниципальные протоколы всем подряд — и тем, кто с открепительными, и тем, кто голосует по допспискам. Это подтвердили «Ведомостям» и некоторые наблюдатели. Это подтверждают аномалии в результатах некоторых УИК. На участке № 1757 в районе Москворечье-Сабурово, например, одинаковое число избирателей значится в списке на момент окончания голосования на выборах президента и на выборах муниципальных депутатов, при том что за президента 116 человек проголосовало по открепительным удостоверениям, т. е. они в принципе не могли быть избирателями на муниципальных выборах. По всей Москве набралось 989 участков с такой статистической аномалией — это около 30%.

 

Оснований не найденоВ Мосгоризбиркоме отказались прокомментировать «Ведомостям» аномалии президентской кампании. Синельщикова говорит об очевидном пробеле в законе: он недостаточно подробно регламентирует процедуру включения избирателей в списки по месту пребывания. До сих пор это не бросалось в глаза, потому что подобные технологии не применялись столь массово. «До выборов мне казалось, что это будет исключительно московская проблема, но то же самое происходило и в других регионах», — говорит она.

 

Участковые комиссии вообще не проверяли, есть ли такие предприятия, являются ли они предприятиями с непрерывным циклом, работают ли там эти люди, работают ли они в выходной по рабочему графику, и УИК это нельзя поставить в вину, потому что закон такой обязанности на них не возлагает. Но нигде не соблюдалось и требование инструкции ЦИК о том, что избиратель должен подавать заявление лично с предъявлением паспорта, а значит, комиссии включали в списки избирателей людей, чьих паспортов даже не видели, и их, возможно, не исключали из числа избирателей по месту жительства. По словам Синельщиковой, перед подведением итогов выборов Мосгоризбирком рассмотрел вопрос о нарушениях, связанных с неправомерным включением избирателей в списки, но не нашел оснований отложить подведение итогов и провести проверку.

 

Сейчас юрист Лиги избирателей Ксения Зеленцова и ее коллеги-юристы готовят около 300 жалоб на порядок составления дополнительных списков на президентских выборах. Они собираются через суд проверить, действительно ли существуют предприятия, подавшие заявки на своих сотрудников, и есть ли у этих предприятий сотрудники с такими фамилиями и в таком количестве. Процессы будут долгими, не сомневается она, успех не гарантирован.

 

Среди мужчин в возрасте 30-35 лет заболеваемость ВИЧ можно считать эпидемией

Информация о материале
Категория: В России

Единоросы "кошмарят" страну: план Путина в действии

За минувший год число носителей ВИЧ-инфекции в России выросло на 5%.

Среди мужчин в возрасте 30-35 лет заболеваемость ВИЧ можно считать эпидемией

2012-03-12 11:56 ИНТЕРФАКС
За минувший год в России выявлено 62 тыс. новых случаев ВИЧ-инфекции, что означает 5-процентный рост по сравнению с 2010 годом, сообщил руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. "За 2011 год в стране выявлено 62 тыс. новых случаев ВИЧ-инфекции. Мы приросли на 5% по сравнению с 2010 годом", - сказал он журналистам в Москве в понедельник. По его словам, наиболее неблагополучная ситуация - в Сибири, в Поволжье и на Урале. "Идет феминизация", - сказал Г.Онищенко. Он сообщил, что в 13 регионах более половины всех новых случаев ВИЧ-инфекции выявлено среди женщин. По словам Г.Онищенко, показатель заболеваемости ВИЧ в России - 43,4 человека на 100 тыс. населения. В минувшем году среди молодых людей в возрасте от 15 по 20 лет заболеваемость ВИЧ составила 1,8% от всех новых случаев. В 2001 году этот показатель составлял 24,7%, сказал Г.Онищенко, отметив, что заболеваемость выросла в возрастной категории 30-40 лет. "В 2011 году 41,2% всех ВИЧ инфицированных было в возрастной группе 30-40 лет. Если мы говорим, что эпидемией считается заболевание 1% населения в субъекте, в стране, то в когорте 30-35 лет мужского населения нашей страны - 2,2% сегодня ВИЧ-инфицированы", - сообщил главный государственный санитарный врач РФ. Он заявил, что в центре и на северо-западе России ситуация с распространением ВИЧ стабилизировалась. "Цифры хоть и высокие, но нет роста", - сказал Г.Онищенко. "В Южном, Северо-Кавказском и Дальневосточном округах - у нас самые низкие показатели", - сообщил Г.Онищенко. По его словам, в 2011 году на ВИЧ в России обследовали почти 25 млн человек. Он сообщил, что 97 тыс. ВИЧ-инфицированных получали антиретровирусную терапию. Это 97,6% от тех, кто нуждался в таком лечении, сказал Г.Онищенко. "В 2011 году на национальный проект потрачено 19,63 млрд рублей, в 2010 году - 13,5 млрд", - сообщил Г.Онищенко. Глава Роспотребнадзора сказал, что рост числа ВИЧ-инфицированных в России связан с инъекционным употреблением афганского героина. По его словам, один из способов передачи ВИЧ-инфекции - употребление инъекционных наркотиков. "Одним шприцем заражаются. Афганистан - поставщик тяжелых опиатов. Афганский героин, который при отсутствии практических границ, идет напрямую сюда, на нас", - заявил Г.Онищенко в январе. От 110 тыс. до 140 тыс. молодых людей умирают ежегодно в России из-за наркотиков, и по этому показателю Россия - в числе мировых "лидеров", сообщил ранее директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов.

КПРФ готовится оспаривать результаты президентских выборов и протестовать

Информация о материале
Категория: В России

КПРФ готовится оспаривать результаты президентских выборов и протестовать

2012-03-12 18:53 ИНТЕРФАКС
Руководство КПРФ и ее парламентская фракция в Госдуме определили задачи депутатов-коммунистов на ближайшую перспективу. На состоявшемся в понедельник заседании фракции первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подвели предварительные итоги прошедших президентских выборов, указав на большое количество фальсификаций в ходе голосования и подсчета голосов. В частности, И.И. Мельников указал на крайне большое число избирателей, голосовавших на дому. "В Тамбовской и Тульской областях на дому проголосовало 20% избирателей. В Воронежской, Псковской, Ивановской и Волгоградской областях, а также Ставропольском крае таких было более 15% от общего числа принявших участие в голосовании. И еще в 15 регионах голосовали на дому более 10%", - сообщил И.И. Мельников. Он напомнил, что 31 марта пленум ЦК КПРФ подведет свои итоги президентских выборов и определит задачи для коммунистов на перспективу. Со своей стороны, зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин подчеркнул, что "в каждом регионе в ближайшие 10 дней должны быть обобщены и проанализированы итоги президентских выборов и по выявленным на них нарушениям обращения направлены в суды".

"С 17 по 25 марта повсеместно пройдут уличные мероприятия против нечестных выборов, а 7 апреля запланирована всероссийская акция протеста", - сообщил В.И. Кашин, который возглавляет штаб протестных действий КПРФ и ее сторонников.