Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

ИХ СТАНДАРТЫ — НЕ ДЛЯ НАУКИ

 

 

Жорес АЛФЁРОВ, лауреат Нобелевской премии

 

Чиновники-образованцы и послушные судьи предприняли попытку перелицевать, т.е. уничтожить новосибирскую школу математиков. Научная общественность в России и во многих странах мира решительно выступила в защиту знаменитого инкубатора талантов. Справедливость восстановлена. 
Директор новосибирской физматшколы Николай Яворский:
Будем работать так же, пока в наручниках не выведут
 
Знаменитая Новосибирская физико-математическая школа-интернат им. М.А. Лаврентьева – СУНЦ НГУ (Специализированный учебно-научный центр при Новосибирском государственном университете) накануне своего 50-летия (21 января 2013 года) чуть было не превратилась в безликое стандартизированное среднеобразовательное учреждение. Формальным поводом для этого послужила жалоба отчисляемого ученика. А чиновники из Рособрнадзора ухватились за нее как за возможность покончить с СУНЦ, который, с их точки зрения, не соответствует рыночному статусу школы-интерната.
В нестандартной школе обучали старшеклассников по программам повышенной сложности профессора, научные работники. Их, решили в Рособрнадзоре, должны заменить обычные учителя. Физматшкола, которая многие годы собирала и растила одаренных физиков и математиков, воспротивилась.
«Тогда нашу школу придется закрыть. У нас только профессорско-преподавательский состав, определенный постановлением Совета министров СССР в 1988 году», – заявил директор Н. Яворский.
Дело дошло до районного суда, который постановил СУНЦ подчиниться распоряжению Рособрнадзора. Областной суд в ответ на апелляцию СУНЦ пересмотрел вердикт судей Советского района города Новосибирска. Притязания Рособрнадзора отклонены, за физматшколой сохранен прежний режим обучения будущих ученых. Но успокоятся ли на этом оптимизаторы?
 
 
Лауреат Нобелевской премии, выдающийся физик, академик РАН и депутат фракции КПРФ Жорес Алфёров, узнав, что в столице Сибирского отделения РАН некие бюрократы, не понимающие значение научного потенциала для России, хотели отлучить профессуру от преподавания в специализированной физико-математической школе, не мог удержаться от жесткого комментария.
 
– Хотел бы напомнить, что физико-математическая школа в Новосибирске создана по инициативе Михаила Алексеевича Лаврентьева, выдающегося советского ученого, основателя Сибирского отделения Академии наук и новосибирского Академгородка. Совершенно естественно, что в этой школе принимают активное участие профессора и научные сотрудники научных институтов.
Подходить к специализированным школам с обычной меркой и требовать, чтобы там были только обычные учителя, – это непонимание сути школ, где обучаются и воспитываются таланты для науки.
Основой моего академического университета в Ленинграде является специализированная физико-техническая школа-лицей. Это – центр образования в нашем университете. В ней преподают научные сотрудники и ведущие ученые академических институтов, прежде всего физико-технического.
Нужно понять нашей стандартной бюрократии, что к специализированным школам невозможно подходить с обычным шаблоном.
 
– Какое значение имеют спецшколы для государства?
– Они готовят людей незаурядных, в которых нуждается наша наука. В новосибирской физматшколе воспитывался нынешний председатель Сибирского отделения РАН академик Асеев Александр Леонидович. Можно привести и другие примеры. Это наработки советского времени.
Кроме того, из нашего лицея выходят увлеченные наукой люди. Ему всего 25 лет, а из числа его выпускников многие уже стали кандидатами наук, научными сотрудниками. В свои специализированные школы они возвращаются уже в качестве преподавателей, одновременно занимаясь научной работой.
 
– В советское время было много специализированных школ по разным направлениям знаний. А сейчас?
– И сейчас они есть. Конечно, в советское время этим школам уделялось значительно большее внимание, чем сейчас. И все же многое с тех времен сохранилось. У нас в Ленинграде не только моя физико-техническая школа, есть несколько прекрасных специализированных школ, за выпускников которых тоже борются вузы.
Талантливое будущее для науки нам нужно всегда, потому что наука нужна всегда. Просто у нас это не очень хорошо понимают. Сегодня основная проблема российской науки даже не плохое финансирование, а невостребованность научных результатов экономикой и обществом. Я об этом постоянно говорю.
Когда наука нужна для проформы, тогда и денег нет. А когда наука нужна для развития экономики, общества, тогда все находится.
 
– В России появился научный центр «Сколково»…
– «Сколково»… Я пошел туда, считая, что это, может быть, одно из направлений развития науки. К сожалению, и там, в сколковском центре, участвуют и руководят люди, не понимающие, для чего нужная российская наука. Они не понимают, что деньги настоящие, заработанные появляются не путем купить-продать, а из науки и высоких технологий. Очень многие бюрократы думают, что наука – это, знаете ли, для красы. А вспомним основной тезис советских времен: наука есть производительная сила. Когда наука действительно нужна, она – производительная сила, она продвигает экономику, поднимает нашу жизнь на высокий уровень.
Основная проблема нынешней России – сырьевая экономика. А нам необходимо перейти к экономике знаний, к экономике, основанной на научных разработках. Нам нужен комплекс высокотехнологичных отраслей промышленности. Когда экономика, в том числе и сырьевая, основана на науке, на исследованиях, на высоких технологиях, наука сразу становится нужна. А если просто продают то, что есть, – тогда нужны продавцы, а не ученые.
Я уже не раз говорил и хочу снова подчеркнуть: основная проблема российской науки – это невостребованность научных результатов. В этом основная причина бедствий нашей страны.
 
Записала Галина ПЛАТОВА
 
Выпускники Новосибирской физико-математической школы-интернат им. М.А. Лаврентьева

 

КПРФ инициирует проверку всех депутатов

В ответ на обвинения Сергея Железняка в адрес коммуниста Анатолия Локтя фракция КПРФ намерена инициировать проверку всех парламентариев
КПРФ инициирует проверку всех депутатовАнатолий Локоть. Фото: Александр Корольков
После вчерашнего заявления вице-спикера нижней палаты парламента Сергея Железняка о намерении направить в Генпрокуратуру и Следственный комитет письмо с просьбой проверить сведения о предпринимательской деятельности одного из депутатов-коммунистов Анатолия Локтя КПРФ включилась в войну компроматов. Думские коммунисты предлагают комиссии по контролю за доходами депутатов проверять не выборочно, а всех сразу — системно. Так, представители КПРФ не намерены оставлять обвинения от единороссов без ответа и выдвигают инициативу о массовой проверке всех парламентариев, в том числе Сергея Железняка. — Я не знаю, на каком основании Железняк решил вдруг разобраться с Локтем, все прекрасно знают, что у него нет никакого бизнеса, — говорит коммунист Сергей Шторгин. — Если уж они хотят по-честному, пусть тогда проверят всех депутатов Госдумы! Для осуществления своей инициативы коммунисты предлагают внести изменения в регламент, где будет прописано, что комиссия по доходам имеет право проверять депутатов без заявлений от третьего лица. — Самым правильным решением в сегодняшней ситуации, когда пошла война компроматов, была бы проверка всей Государственной думы. Пусть всех 450 депутатов проверят, скажут, кто из них занимается бизнесом, и выгоняют из стен парламента, — говорит член комитета по бюджету и налогам Виктор Паутов. — Это будет наиболее верно. А ни то что сейчас, когда берут неугодных и проверяют непонятно как. Вот Гудков им не понравился, ходит митингует — организовали проверку и выгнали. Теперь по той же схеме с Локтем работают. О своем намерении поддержать коммунистов уже заявили и другие оппозиционные фракции. В частности, депутаты от ЛДПР объявили о своей готовности провести любые проверки на наличие бизнеса и любой другой незаконной деятельности. — Я считаю, что можно всех депутатов проверить. Никаких препятствий для этого нет. Тем, кто реально работает и занимается законотворческой деятельностью и выполняет свои депутатские обязанности добросовестно, им нечего скрывать, — считает член комиссии по контролю за доходами депутатов Виталий Золочевский. — Но времени, конечно, на это уйдет немало. «Эсеры», которые и положили начало масштабной войне компроматов, также одобряют инициативу КПРФ. Лидер партии Сергей Миронов по собранным эсерами данным направляет заявления в комиссию по контролю за доходами. — Заявками в Генпрокуратуру и соответствующую комиссию Госдумы занимаются Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, они же пишут официальные запросы, — говорит заместитель руководителя фракции «Справедливой России» Оксана Дмитриева. — На днях к Владимиру Васильеву (глава комиссии по контролю за доходами депутатов. — «Известия») обратился и Сергей Миронов.  Сам же виновник этой инициативы коммунистов Сергей Железняк настаивает на том, что тотальную проверку всех парламентариев провести невозможно. — Мы и так каждый год предоставляем декларации, отчитываемся, думаю, этого должно быть достаточно. А без наличия подозрений, без документов мы не можем инициировать проверку даже одного депутата, не говоря уже о всех 450 парламентариях, — заявил вице-спикер. В свою очередь, политологи уверены, что набирающая обороты война компроматов может привести к тотальной чистке депутатских рядов, в том числе и в «Единой России».

— Чтобы показать обществу, что эта война компроматов — дело принципиальное и проходит объективно, из партии власти могут уйти 2–3 депутата-бизнесмена, — считает генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. — В целом от обвинений в адрес друг друга нет пользы никому, но и вреда большого нет. Со стороны это смотрится как внутренние разборки, но к законодательной части эти скандалы отношения не имеют, хотя и влияют негативно на репутацию Думы.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/535684#comments#ixzz273VpFS6Z

Быть ли Митрофанову главой комитета по СМИ?


2012-09-19 18:04 Известия

Возможное назначение депутата Государственной думы Алексея Митрофанова на пост главы комитета по СМИ стало поводом для протеста со стороны столичного бизнесмена Вячеслава Жарова, потерпевшего по делу о мошенничестве, в котором замешан парламентарий. Жаров обратился к председателю Госдумы Сергею Нарышкину и главам четырех партий, прошедших в нижнюю палату парламента. Он протестует против назначения Митрофанова главой комитета по СМИ и настаивает на лишении его депутатской неприкосновенности. 

В своем заявлении к Сергею Нарышкину и председателям партий (включая председателя «Единой России» Дмитрия Медведева), бывший соучредитель строительной компании «Арктур-строй» Вячеслав Жаров жалуется на то, что расследование уголовного дела, фигурантом которого является Алексей Митрофанов, намеренно затягивается. Бизнесмен напоминает, что сам Митрофанов не только не лишен депутатского мандата и неприкосновенности, но и намерен занять более ответственную должность в Госдуме. 

— Прошло уже более трех месяцев после возбуждения уголовного дела, однако его расследование намеренно тормозится, — пишет в своем заявлении Вячеслав Жаров. — В то же время СМИ публикуют информацию о том, что депутата Митрофанова собираются назначить председателем думского комитета по СМИ.

Жаров протестует против безнаказанности депутата Митрофанова.

— Сразу после задержания Митрофанова в мае 2012 года его отпустили из-за его статуса неприкосновенности, — поясняет «Известиям» бизнесмен. — Теперь он работает в Думе как ни в чем ни бывало. Я призываю повременить с назначением его главой комитета по СМИ, а само дело Митрофанова поставить под особый контроль Госдумы с последующим лишением его депутатского статуса.

Сам Жаров заявил «Известиям», что сыщики не заинтересованы в расследовании уголовного дела из-за своей ангажированности. Якобы сам Митрофанов в ходе личной встречи с бизнесменом под запись называл своих высокопоставленных покровителей из Следственного комитета и говорил, что они по его просьбе могут возбудить и закрыть любое уголовное дело.

— В ходе многочисленных переговоров и сам Митрофанов, и его помощник Александр Деревщиков под аудио- и видеозапись называли конкретные фамилии руководителей, — объяснил «Известиям» Жаров. — Теперь эти люди, видимо, боятся, что эта информация всплывет, и всячески разваливают уголовное дело. 

По мнению уже экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова, Алексей Митрофанов получил гарантии безопасности, в пользу чего говорит его активное выступление против бывших товарищей. 

— У нас с Митрофановым всегда были неплохие человеческие отношения, но теперь я понимаю, почему он так активно выступал против меня, — заявил «Известиям» Гудков-старший. — Он продался за индульгенцию от Кремля и стал жестким критиком собственной фракции. 

Геннадий Гудков также отметил, что хотя он и против того, чтобы Госдума превращалась в механизм по наказанию депутатов, однако силовикам стоит выйти с представлением об ограничении или полном снятии иммунитета для Митрофанова. 

Председатель межрегиональной коллегии адвокатов Владимир Жеребенков считает, что процедура лишения неприкосновенности Митрофанову еще грозит.

— Прошло всего три месяца с начала расследования, поэтому следователи еще только собирают доказательства причастности Митрофанова, чтобы уже на их основании потребовать лишить его депутатской неприкосновенности, — поясняет Владимир Жеребенков. 

Адвокат также не исключает и версию, выдвинутую изгнанным из Госдумы Геннадием Гудковым. 

— Следственный комитет не работает против депутатов, по которым Кремль не дал четкую команду, как по Гудкову за его оппозиционную активность, — говорит Жеребенков. — Вероятно, в отношении Митрофанова добро не давали.

Сам Алексей Митрофанов не смог оперативно прокомментировать обращение бизнесмена в отношении него к председателю Государственной думы. 

Депутат Митрофанов попал в криминальный скандал в мае этого года. По версии следствия, судебный пристав Радиш Сутиев, сам парламентарий и помощник депутата Александр Деревщиков вымогали $200 тыс. у бизнесмена Вячеслава Жарова. За эти деньги они обещали ему добиться нужного решения в Арбитражном апелляционном суде № 9.

Бизнесмен не поверил решальщикам, для вида согласился, а сам обратился в полицию. Передача первого транша — 2,3 млн рублей — прошла 12 мая в столичном отеле «Ренессанс» на Олимпийском проспекте. Как только решальщики в присутствии Митрофанова получили деньги, они были задержаны. Митрофанов, защищенный депутатской неприкосновенностью, по делу пока проходит свидетелем, хотя его присутствие на сделке зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Выборы в регионах

Выборы в Законодательное Собрание Краснодарского края- 2012

 Команда и программа КПРФ


2012-09-18 12:20 Пресс-служба Краснодарского крайкома КПРФ
В информационном агентстве "Интерфакс-Юг" в Краснодаре состоялась пресс-конференция коммунистов-депутатов Законодательного Собрания края по теме: «Выборы-2012. Команда и программа краевого отделения КПРФ». В пресс-конференции приняли участие: первый секретарь Краснодарского краевого отделения Компартии, руководитель фракции КПРФ Законодательного Собрания Краснодарского края Н.И.Осадчий, секретарь крайкома КПРФ, председатель краевой организации профессионального союза работников жизнеобеспечения, депутат Законодательного Собрания  Г.Д.Шабунин,  секретарь крайкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания П.В.Соколенко и заслуженный врач России, Герой труда Кубани, доктор медицинских наук, профессор Кубанского государственного медицинского университета, депутат В.Г.Косенко. Во вступительном слове Н.И.Осадчий сначала охарактеризовал особенности социально-экономического положения в Краснодарском крае. Он отметил, что последние два десятка лет развитие региона идет крайне противоречиво. Например, есть престижный «олимпийский проект», но все помнят и трагедию Кущевки. Расцветает Кубанский казачий хор и другие самобытные художественные коллективы, но Краснодарский край стал регионом с очень высоким уровнем коррупции. В Краснодаре вместо промышленных гигантов строятся торгово-развлекательные центры. Урожаи зерновых высоки, но на сельские дороги, клубы и больницы бюджетные средства находятся не в полном объеме. Развиваются курорты на Черном море, но в постоянном спаде находится животноводство, в три раза меньше стало ферм, что привело к массовой безработице в кубанских станицах. В крае много бедных, и это – одна из главных проблем. Наконец, уже двадцать лет ежегодно на Кубани наблюдается убыль населения. С чем КПРФ идет на выборы? В связи с этими противоречиями, отметил Н.И.Осадчий, возникает вопрос: что предлагает КПРФ, что нужно изменить, на что делать упор? «Наша команда, – сказал лидер краевого отделения КПРФ, – идет на выборы, вооруженная федеральными отраслевыми программами КПРФ, новым документом «Это можно сделать сегодня. Повестка дня нового политического сезона. Семь тезисов» Г.А.Зюганова и предвыборной программой краевого отделения КПРФ «За достойную жизнь каждого жителя родного края», которая была утверждена в августе краевой партийной Конференцией». Далее Н.И.Осадчий раскрыл приоритеты предвыборной программы КПРФ. Во-первых, это – поддержка всех отраслей отечественного производства – промышленности и сельского хозяйства. Здесь ситуация значительно осложнилась в связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию. Объективно страна и край к этому не готовы. Животноводство и без того не растет, а падает. Предприятия переработки работают не на полную мощность. В целом, по экспертной оценке,  негативные последствия от вступления в ВТО могут составить больше 20 процентов: 5 процентов – прямые потери и 16-17 процентов – упущенные возможности. Может произойти сокращение от 130 до 250 тысяч рабочих мест. Партия власти говорит о развитии отечественного производства и поддержке производителя, малого и среднего бизнеса. Но на деле все будет падать. ВТО – это шаг к катастрофе. КПРФ выступает за развитие всех эффективных форм организации производства, за гарантированный государственный заказ для промышленных предприятий, за подготовку квалифицированных кадров. Это должно быть закреплено законодательно, в том числе – в целевых программах. Во-вторых, – подчеркнул Н.И.Осадчий, – важнейшим вопросом является поддержка детства. Здесь – несколько моментов. Решение проблемы очередей в детские сады, сейчас в крае стоит в очереди более 40 тысяч детей. Нужны дополнительные бюджетные средства для создания новых мест. Далее, необходимо увеличить объем средств бюджета, выделяемых на организацию школьного питания. Ведь сегодня далеко не все семьи, в силу своей бедности, могут обеспечить своим детям нормальное питание. «Еще один момент – это поддержка ДЮСШ, укрепление их материальной базы. Тогда, например, в футбольных клубах «Кубань» и «Краснодар», выступающих сегодня в премьер-лиге, будут играть свои воспитанники. Да и вообще, правильно ли на клубы премьер-лиги направлять бюджетные деньги?», - подчеркнул Н.И. Осадчий. В-третьих. Для Кубани один из ключевых вопросов – это целенаправленное социальное развитие села. «Черноморское побережье движется вперед – по причине востребованности приморских курортов, по причине вливаний из «олимпийского проекта», – констатировал Н.И.Осадчий. – Но кубанскому селу не хватает средств на дороги, больницы, сельские клубы, спортивные залы. Их нужно строить и реконструировать не только в районных центрах, что в основном до сих пор делала краевая власть, но и во всех, без исключения,  станицах и селах, больших и малых». По убеждению руководителя фракции КПРФ в краевом парламенте, более целенаправленно необходимо готовить кадры для работы на селе: врачи, учителя, трактористы-механизаторы. «Есть хорошая целевая программа по подготовке врачей, но она пока давала на выходе всего 50-60 человек в год. А дефицит врачей – 4 тысячи, – отметил Н.И.Осадчий. – Сколько нужно лет, чтобы решить проблему, если продолжать идти такими же темпами?.. И еще одно. Мы считаем, что больше средств нужно выделить на приобретение жилья для молодых специалистов». В-четвертых, продолжил Н.И.Осадчий, коммунисты считают, что доступность жилья остается лозунгом-декларацией, особенно для молодых семей. Самостоятельно приобрести собственное жилье в состоянии не более 10-15 процентов населения. Квартиры в многочисленных новых домах покупают, по существу, одни и те же люди. «Почему нет краевых и муниципальных программ по строительству социального жилья, которое власти обязаны строить? Не хватает средств? Но, например, в 2011 году несколько миллиардов рублей из числа выделенных на «олимпийский проект», не были освоены. Вообще в этой очень большой части краевого бюджета нужен очень серьезный контроль!..», – заявил Н.И.Осадчий. Пятым приоритетом лидер краевого отделения КПРФ назвал честные выборы на всех уровнях. В партийный избирательный штаб на всех выборах приходит информация о запугивании, шантаже, липовой явке избирателей, однако эту информацию очень сложно подтвердить юридически, документально, поскольку люди с горечью говорят: нас никто не сможет защитить, а ведь нам здесь жить... Также, подчеркнул Н.И.Осадчий, нужно отменить «муниципальный фильтр» в законе о выборах губернатора края. Иначе в перспективе, через несколько лет, это поставит в заведомо неравные условия кандидата от партии власти и кандидата от оппозиции. О команде КПРФ Завершая свое вступительное слово, Н.И.Осадчий представил качественные характеристики состава кандидатов краевого списка КПРФ. «Мы идем в Законодательное Собрание командой, в составе которой находятся грамотные и профессионально подготовленные люди, большинство – с высшим образованием, есть опытные специалисты и есть молодые ребята, есть руководители предприятий, инженеры, рабочие, представители малого и среднего бизнеса, экономисты, юристы, работники культуры и образования, кандидаты и доктора наук, специалисты в области экологии, военнослужащие, офицеры. Возраст наших кандидатов – от 21 года до 70 лет. Самый старший – генерал-майор, председатель Союза советских офицеров Кубани А.И.Топчий. Всего в возрасте до 30 лет – 11 наших кандидатов. От 30 до 40 – пятеро. От 40 до 50 и от 50 до 60 лет (это, наверное, – самый парламентский возраст) – по 9 человек. Старше 60 лет – 10 человек». ЖКХ, здоровье общества, экономика Затем на пресс-конференции выступили другие ее участники. Г.Д.Шабунин, в частности, остановился на проблемах развития жилищно-коммунального хозяйства. Он подверг критике бытующий ныне подход правящих кругов: дескать, гарантиями снижения тарифов и повышения качества должна быть конкуренция. «О какой конкуренции можно вести речь, если труба в населенном пункте одна, канализация одна, система водоснабжения тоже одна, все сети находятся в одних руках, – сказал Г.Д.Шабунин. – Мы считаем, что нам нужно максимально вернуть государство в эту сферу. Без участия государства и местного самоуправления, которые должны по-крупному инвестировать систему ЖКХ и реально контролировать все, что здесь делается, никакого выхода нет, а есть только тупик и катастрофа». Главной темой выступления В.Г.Косенко стали проблемы психического и нравственного здоровья общества. Он отметил, что главными факторами моральной деградации и разложения являются недоработки власти и системы воспитания, порочная политика ряда телеканалов, на которых изобилуют сериалы со сценами насилия и секса, буквально смакуются проявления проституции и гомосексуализма. Также В.Г.Косенко предостерег от скороспелых выводов в отношении официальной статистики, характеризующей ситуацию с наркоманией и алкоголизмом. По мнению врача-ученого, ситуацию ни в коем случае нельзя упрощать, а масштабы этих бедствий в действительности больше, чем они порой выглядят в «парадных докладах» и «победных реляциях». Выступление П.В.Соколенко главным образом было посвящено подробному изложению экспертных оценок негативных последствий вступления России во Всемирную торговую организацию, в том числе – для Краснодарского края. Депутат-коммунист привел прогнозные цифры по различным отраслям экономики, сельского хозяйства региона: по животноводству, производству масла, сахара, зерна. Во всех случаях кубанскую экономику ждут серьезные потери, за исключением нефтегазовой промышленности. Главное отличие КПРФ – единство слова и дела Затем участники пресс-конференции ответили на вопросы представителей СМИ. Журналиста «Кубанских новостей» интересовало, какие прогнозы делает КПРФ в отношении своих результатов на выборах. «Учитывая итоги федеральной кампании 2011-2012 годов, социологические опросы, проводимые властью, и собственные аналитические исследования КПРФ, мы должны получить поддержку на уровне не ниже 25 процентов. Но, разумеется, этот результат нужно будет защищать», – таков был ответ представителей КПРФ. «В чем принципиальное отличие КПРФ от других политических партий?» – прозвучал вопрос от «Советской Кубани». Есть несколько принципиальных моментов, – подчеркнул Н.И.Осадчий. «Главное – это единство слова и дела. Приоритеты КПРФ являются не только лозунгами, так как наш актив отстаивал их практически – на улицах и площадях,  при помощи митингов, пикетов, демонстраций и других форм организации общественного протеста, общественного давления на власть.  Кроме того, мы, несмотря на небольшой размер фракции, следовали нашей программе в стенах парламента в течение всего предыдущего периода». Далее Н.И.Осадчий привел конкретные примеры работы фракции: «Мы регулярно голосовали против закона о краевом бюджете, поскольку он чрезмерно зависим от воли федерального Центра и недостаточно сориентирован на развитие собственной производственной базы. Мы постоянно выступали против приватизации краевой государственной собственности, и ряд объектов в итоге был исключен из программ приватизации. Мы ставили на голосование парламента вопросы о поддержке законопроектов о национализации и об установлении прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц. Мы смогли единственными в России убедить краевой парламент принять Обращение  против создания базы НАТО в Ульяновске. Мы добились внимания власти к проблеме добычи песка со дня моря в районе Анапских пляжей». Журналистами были заданы и другие вопросы. В частности, такие: что фракция КПРФ может поставить себе в заслугу за прошедшие годы? Есть ли опасность для результата КПРФ на выборах со стороны малых новоявленных партий, использующих в названии слово «коммунисты», «коммунистический»? Каков взгляд КПРФ на проблему инвестиций в экономику Краснодарского края? На все вопросы депутатами-коммунистами были даны четкие и обоснованные ответы. В заключение Н.И.Осадчий поблагодарил всех журналистов, принявших участие в пресс-конференции, и обратил их внимание на информационный бюллетень «Советская Кубань» с краевым списком и программой КПРФ, а также пригласил чаще заходить на официальный сайт kubkprf.ru и новый сайт, созданный специально для выборной кампании – otvet-kprf.ru.

Пресс-конференция транслировалась в режиме on-line в интернет-ресурсах краевого отделения КПРФ.

 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

  Известия

 

Единоросс Кнышов пойдет по стопам Гудкова

 

Фото: Известия

После событий, связанных с лишением Геннадия Гудкова мандата, и последующих ситуаций с опубликованием оппозицией компромата на представителей партии власти, руководство «Единой России» (ЕР) готовится лишать мандата всех, кто замечен в нарушении законодательства, невзирая на партийную принадлежность. «Когда история с эссером получила свое логическое завершение и Гудкова лишили мандата, сама партия власти разделилась на два лагеря», — рассказал источник в «Единой России». Одни считают, что опубликованной эссерами информации про имеющийся бизнес и незадекларированную недвижимость депутатов-единороссов нельзя давать ход. «Своих, как Миронов Гудкова, сдавать нельзя», — уверена группа депутатов из ЕР.

 

Другая часть представителей партии власти выступает за жесткое очищение своих рядов от нарушителей. «Эта позиция нашла поддержку и в кремлевской администрации. На чистке в депутатских рядах от тех, кто имея статус депутата продолжает заниматься бизнесом, настаивает замглавы АП Вячеслав Володин. Причем, для него не имеет значения — единоросс это или нет», — отмечает источник.

 

— Не секрет, что Гудков далеко не единственный депутат у которого есть бизнес. В аналогичных грехах замешаны и представители ЕР. Сейчас принято решение лишать их мандата, если они не избавились от компаний, акций, участвуют в оперативном управлении, — говорит источник в Думе. По его словам, на состоявшейся недавней встрече Владимира Путина с лидерами ЕдРа, президент обозначил четкую позицию — в думе не должны находиться бизнесмены-депутаты, вне зависимости от того, какую партию они представляют.

 

Первым из единороссов своего мандата по данным «Известий» лишится Алексей Кнышов. Под прицел представитель партии власти попал после того, как думские эсеры обнаружили не внесенную в официальную декларацию его доходов недвижимость в США, а также компанию Inbister s. r. o., зарегистрированную в Словакии. Согласно законодательству этой республики, для ведения бизнеса необходимо иметь вид на жительство.

 

Сразу после обвинений «справедливороссов» Кнышов вышел из управления словацкой компании, что было отражено на официальном сайте Министерства юстиции страны. В распоряжении «Известий» имеется полная выписка из истории фирмы Inbister s. r. o., согласно которой Алексей Кнышов был членом органа управления и владельцем фирмы до 30 августа 2012 года (именно в этот день Дмитрий Гудков разместил компромат на «единоросса» на страницах своего ЖЖ).

 

Партнером по зарубежной фирме Кнышова выступает совладелец большинства компаний депутата в России — Илья Кирсанов. Так, они владеют компаниями «Дорстрой» и «Донаэродорстрой», которые занимаются строительством дорог. По имеющейся информации, портфель заказов этих двух предприятий на 2011-2013 года составляет не менее 5 млрд рублей.

 

В частности, «Дорстрой», 46% которой Кнышов и Кирсанов владеют напрямую и еще 23% через компанию «Дон-лизинг», занимается реконструкцией и обслуживанием федеральной трассы М4 «Дон» на участке от Москвы до Новороссийска. Основным заказчиком фирмы является Государственная компания «Российские автомобильные дороги», учрежденная в 2009 году указом президента России Дмитрием Медведевым.

 

Напомним, что в связи с выигранными «Дорстроем» контрактами на реконструкцию участка федеральной трассы М4 «Дон», воронежская компания «Павловскгранит-Дорстрой» подавала жалобу в ФАС на «Межрегиональную дирекцию по дорожному строительству в Центральном регионе России» (ДСД «Центр»), директором которой является Алексей Борисов. Чиновник также является генеральным директором ИК «Новые технологии дорожного хозяйства», которая на 50% владеет компанией «Дон-лизинг» (на 23% rонтролирует «Дорстрой», — прим.ред.), долю в ней же имеют Алексей Кнышов и Илья Кирсанов. «Павловскгранит-Дорстрой» обвиняла Борисова в лоббировании собственных интересов и интересов Кнышова при проведении конкурсов на реконструкцию федеральной трассы «Дон» на сумму в 17,5 млрд рублей через структуры ДСД «Центр». Однако в мае 2010 года ФАС нарушения не выявила.

 

То, что Алексей Кнышов является членом комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству и одновременно занимается сооружением и ремонтом автомобильных дорог, дает повод «справедливороссам» Дмитрию Гудкову и Илье Пономареву надеяться на то, что председатель комиссии по контролю доходами депутатов Владимир Васильев найдет в действиях «единоросса» конфликт интересов.

 

Эсеры, которые и развернули «войну компроматов» уверены, что действия Кнышова, который мог использовать свое положение в интересах семейного бизнеса, аналогичны тому, в чем обвиняли лишенного мандата Гудкова-старшего.

 

— Геннадия Гудкова обвиняли именно в конфликте интересов. Члены комиссии говорили, что его бизнес находится в сфере деятельности комитета, заместителем председателя которого он был, — говорит Дмитрий Гудков. — То же самое можно сказать и про Алексея Кнышова: он член комитета по земельным отношениям и строительству и при этом многие его фирмы занимаются именно строительством.

 

«Справедливороссы» уже направили обращение на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина, а также в Генпрокуратуру и в Следственный комитет с просьбой проверить, насколько действия Кнышова вписываются в рамки действующего законодательства.

 

Сам Алексей Кнышов считает все обвинения оппозиционеров необоснованными. — Посмотрите, на кого идут нападки, прежде всего на тех депутатов, которые честно задекларировали свои доходы. Я до того как заняться политической деятельностью 20 лет был в бизнесе и неплохо зарабатывал. Обвинения в наличии у меня незадекларированных квартир — это полная ерунда. В Америке у меня есть квартира, одна единственная и задекларированная по всем правилам. Несколько лет назад у нас с партнерами была мысль развивать бизнес не только в России. В Словакии была создана компания, которая не принесла ни одной копейки прибыли. Бизнес не пошел и все благополучно забыли об этой компании. Как можно говорить о бизнесе, если его фактически нет! — говорит Кнышов.

 

Не видит конфликта интересов Алексей Кнышов и в том, что он состоит в комитете по земельным отношениям и строительству. По его словам, он специально выбрал данный комитет, так как разбирается в дорожных проблемах.

 

В комитете по контролю за доходами депутатов «Известиям» подтвердили, что тщательная проверка будет проводиться в отношении каждого депутата, действия которого будут вызывать вопросы следственных органов или других парламентариев.

 

— Есть порядок, есть положение о комиссии. Мы начинаем проверку после обращения на имя председателя нижней палаты парламента Сергея Нарышкина. Миронов недавно представил нам информацию по нескольким депутатам, сейчас эти документы находятся в работе, — подтвердил «Известиям» член комиссии Сергей Попов.