Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Информация о материале: Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ; Категория: В России; Создано: 08 октября 2012

В Госдуму на рассмотрение внесён проект федерального

конституционного закона о внесении изменения в закон о судах

общей юрисдикции

1 октября 2012 года, 18:50

В соответствии с пунктом «г» статьи 84 Конституции Владимир Путин внёс на рассмотрение в Государственную Думу проект федерального конституционного закона «О внесении изменения в статью 29 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Пояснительная записка к проекту федерального конституционного закона «О внесении изменения в статью 29 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Согласно части 2 статьи 29 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа может быть назначен на должность председателя этого же суда неоднократно, но не более двух раз подряд.

Законопроектом предлагается снять это ограничение в целях сохранения в судейском корпусе наиболее опытных и подготовленных кадров, имеющих продолжительный стаж работы на должностях председателей соответствующих судов и обладающих навыками осуществления процессуальных и организационных полномочий. Кроме того, законопроектом устанавливается единый принцип повторного назначения на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации и председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.

Информация о материале: Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ; Категория: В России; Создано: 08 октября 2012

NEWSru.com :: В России

Суббота, 6 октября 2012 г. 19:19

Генпрокурор РФ велел проверить факты, изложенные в "Анатомии протеста-2" Прокуратура проверит факты, изложенные в документальном фильме "Анатомия протеста-2", который был показан на телеканале НТВ в минувшую пятницу. Таких проверок требовали руководители "Единой России", где фильм назвали "правдивым и честным" и попросили как можно скорее запретить героям фильма выезд из страны. "Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка дал поручение проверить факты, изложенные в "Анатомии протеста-2, - сообщила "Интерфаксу" официальный представитель Генеральной прокуратуры Марина Гриднева. - По результатам проверки в случае выявления нарушений законодательства Юрий Чайка распорядился принять все необходимые меры прокурорского реагирования". Из фильма, показанного в пятничный прайм-тайм "по многочисленным просьбам", следует, например, что экс-президент "Банка Москвы" Андрей Бородин выразил готовность выделить крупную сумму денег на поддержку внесистемной оппозиции в РФ. Посредником, по утверждению создателей фильма, выступает экс-глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, а одним из исполнителей плана активизации протестного движения в России является лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов. Фильм рассказал о поездках Удальцова по регионам, где он, в частности, призывал к "революции мирными методами", что, по мнению создателей фильма, невозможно: "План действий уже разработан, его авторы находятся за рубежом, а Удальцов, судя по имеющимся у нас материалам, лишь один из его исполнителей". Телеканал показал видеозаписи, сделанные скрытой камерой, о встрече активистов "Левого фронта" во главе с Удальцовым с Таргамадзе. На встрече, которая, по предположениям авторов фильма, состоялась в середине лета, Таргамадзе проинформировал о беседе с Бородиным в Лондоне. Диктор за кадром заявил: "На поддержку оппозиции Бородин даст 50 млн долларов и еще 150 млн соберет с друзей-олигархов", - говорит диктор за кадром. По заявлению авторов фильма, в Лондоне Таргамадзе встречался также с обвиняемым в мошенничестве экс-руководителем Конверсбанка Владимиром Антоновым, у которого, по данным авторов фильма, хорошие связи с "баркашовцами" (Александр Баркашов - руководитель запрещенной ныне организации Русское национальное единство). "Удальцов объединение с националистами одобряет. Единственное, о чем он просит, на первых порах не злоупотреблять нацистской символикой", - заявляют создатели "Анатомии протеста". Согласно словам диктора, летом в Лондон ездил один из лидеров движения "Русские" Александр Белов-Поткин. "Вернувшись в Москву, он заключил стратегический договор о партнерстве с профсоюзом "Труд и Право", - говорится в закадровом тексте. На телеканале демонстрируются кадры некоего документа, в котором, по заявлению авторов "Анатомии", говорится, что движение "Русские" обязуется оказывать профсоюзу финансовую помощь в обмен на участие его сотрудников во всех мероприятиях националистов. Удальцов: это подарок Путину Один из главных "героев" фильма телеканала НТВ "Анатомия протеста-2" оппозиционер Сергей Удальцов не сомневается в том, что фильм и последующие за ним действия правоохранительных органов являются частью плана властей по ликвидации левого движения в стране. "Заявление генпрокуратуры подтверждает мою версию о том, что все происходящее - спланированная кампания по новым репрессиям против оппозиционеров. Сделано это в преддверие юбилея Владимира Путина, по всей видимости, в качестве подарка", - сказал Удальцов в субботу "Интерфаксу".

© Новости NEWSru.com 2000-2012 Все права на материалы и новости, опубликованные на сайте NEWSru.com, охраняются в соответствии с законодательством РФ. Допускается цитирование без согласования с редакцией не более 50% от объема оригинального материала, с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал NEWSru.com, до или после цитируемого блока.

Информация о материале: Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ; Категория: В России; Создано: 08 октября 2012

Приватизация Сбербанка

У коллег и сослуживцев Грефа постоянно радость,

а теперь — особенно...

НЕ УСПЕЛИ мы еще прийти в себя от такого события, как ратификация протокола о присоединении России к ВТО, как на российскую экономику стала накатываться следующая волна испытаний под названием «приватизация». Под планами приватизации скрываются хищнические устремления транснациональных банков и корпораций по мародерскому расхищению остатков стратегически важных активов российской экономики. Вчера российские СМИ сообщили о завершении сентябрьской операции под кодовым названием «Приватизация Сбербанка».

Главный акционер Сбербанка Банк России в сентябре продал 7,58% акций Сбербанка за 5,2 млрд долларов (159,3 млрд рублей), что, по заявлению властей, стало крупнейшей приватизационной сделкой в России. «Уникальность операции заключается в том, что одновременно проходили роад-шоу и во Франкфурте; в Лондоне, в Нью-Йорке, в Москве, была обеспечена значительная переподписка на акции, и в подписке не участвовали государственные агенты, такие как ВЭБ и дочерние общества Сбербанка», – рапортовал премьер-министру Д.Медведеву первый вице-премьер Игорь Шувалов 1 октября сего года.

Сберегательный банк – один из наиболее лакомых активов российской экономики. По капитализации он занимает среди российских компаний третье место, уступая лишь Газпрому и «Роснефти» и опережая «Лукойл». Его привлекательность объясняется тем, что он является крупнейшей в России депозитно-кредитной организацией, обслуживает большую часть физических лиц и очень большое количество компаний и организаций. Кроме того, его привлекательность поддерживается государством, которое фактически взяло на себя бремя покрытия возможных рисков (прежде всего, риск неплатежеспособности банка). О конкретных покупателях пакета акций Сбербанка мало что известно. Скорее всего, ими стали транснациональные банки (ТНБ) или структуры, контролируемые ТНБ. Недаром И.Шувалов сказал, что от участия в покупке акций были отсечены такие конкурентоспособные российские организации, как ВЭБ и дочерние структуры СБ. Впрочем, еще в сентябре сообщалось о том, что крупные заявки на покупку акций Сбера сделали западные финансовые организации, подконтрольные известному спекулянту Джорджу Соросу.

Напомним, что на 1.09.2012 г. общее число акционеров Сбербанка составило свыше 244 тысяч. Крупнейший акционер – Банк России, которому принадлежало 57,58% акционерного капитала. На втором месте находились юридические лица-нерезиденты (проще говоря, иностранные компании и банки) – 33,8%. Третье место занимали российские юридические лица – 4,1%. Остальные – частные инвесторы (физические лица), в руках которых сосредоточено около 4,5% акций. После проведения объявленной приватизации доля Банка России в акционерном капитале Сберегательного банка понизилась до 50% плюс одна акция. По предварительным данным, все выставленные на продажу акции достались иностранцам. Следовательно, доля нерезидентов в капитале Сбербанка повысилась до 41,2%.

Иностранных инвесторов такая раскладка вполне устраивает. При ней банк сохраняет особый статус, который позволяет ему рассчитывать на государственную помощь в кризисных ситуациях. Кроме того, Банк России – не только акционер, но одновременно контрольно-проверяющая инстанция. Ни для кого не секрет, что Сберегательный банк нарушал и продолжает нарушать многие требования ЦБ; за такие нарушения другой коммерческий банк давно уже поплатился бы своей лицензией. В общем, не только в России, но и в мире иностранному инвестору трудно найти более комфортабельную «экологическую нишу», чем доля в капитале Сбербанка.

Наши власти трубят, что сентябрьская операция с акциями Сбербанка – крупнейшая. Некоторые СМИ говорят, что она «крупнейшая в новейшей истории России». Другие называют ее «крупнейшей в истории Сбербанка». И почти все ретранслируют слова И.Шувалова о том, что операция с коммерческой точки зрения оказалась «эффективной». Мягко выражаясь, все это не вполне соответствует действительности. Напомню, что весной 2007 г. Сберегательный банк проводил размещение своих акций на российском рынке среди физических лиц под лозунгом: «Превратим Сбер в народный банк». Тогда более 30 тыс. человек купили акций на сумму 230 млрд рублей, что в валютном эквиваленте соответствовало 8,8 млрд долларов. То есть выручка от операции 2007 г. в 1,7 раза больше, чем от операции 2012 года. При этом акции оказались преимущественно у резидентов, а не западных «финансовых акул» типа Джорджа Сороса.

ТЕПЕРЬ по поводу «эффективности» проведенной операции. Наши руководители глубокомысленно заявляли и заявляют, что приватизация (не только Сберегательного банка, но и других активов) должна осуществляться не стихийно, а с учетом рыночной конъюнктуры, то есть по максимальным ценам. Напомню, что итоговая цена продаж акций Сбера в сентябре равнялась 93 рублям за акцию. По оценкам экспертов, реальная (или «справедливая») цена на этот момент операции находилась на уровне 130 рублей. Также любопытно следующее: первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев в январе нынешнего года всех клятвенно уверял, что продажи принадлежащего Центральному банку пакета акций могут начаться при цене не менее 100 рублей. В общем, западные финансовые мародеры при содействии государственных и денежных властей РФ в очередной раз поживились за наш с вами счет.

Еще один аспект сентябрьской операции с акциями Сбербанка. Д.Медведев на встрече с вице-премьерами в понедельник 1 октября, комментируя доклад Шувалова о ходе приватизации, сказал: «В отношении доходов от продажи части государственного пакета Сберегательного банка РФ я думаю, что эта идея правильная, мне министр финансов докладывал, я такого рода решение одобрил – о том, чтобы зачислить соответствующую прибыль, которая возникает от продажи, в доходы государственного бюджета». Вроде бы бенефициарами операции оказываются бюджетники. Но на это решение можно посмотреть и под другим углом зрения. Первоначально правительство планировало «затыкать дыры» в бюджете с помощью наших нефтегазовых фондов – Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Эти фонды сегодня входят в состав валютных резервов, находящихся в управлении Банка России. Они размещаются на депозитах западных банков и в долговых бумагах западных государств – фактически работают на западные экономики. Продажа акций Сбербанка позволила оставить в неприкосновенности валютные «заначки» страны (не секрет, что любые крупные операции по расходованию валютных резервов наши власти «согласовывают» с западными банкирами). Следовательно, наша «помощь» Западу останется на прежнем уровне. А эта «помощь» ему позарез нужна, так как тучи кризиса сгущаются над мировой экономикой.

НЕЛЬЗЯ обойти стороной еще один аспект нынешних событий вокруг Сберегательного банка. Нынешний Сбер – правопреемник советского Сберегательного банка, имевшего статус государственной организации. Все мы помним, что при развале Советского Союза государство беспардонно «кинуло» миллионы вкладчиков Сберегательного банка СССР. С тех пор прошло уже более 20 лет, но проблема никуда не делась. Люди ждут своих денег. Интересно, что эти обязательства были сняты с баланса постсоветского Сбера, ставшего коммерческим банком, и перешли на министерство финансов РФ. Если бы советские долги остались на балансе нынешнего Сбера, то за него никто и ломаного гроша не дал бы. Минфин по чайной ложке начал погашать обязательства советского Сбера. При этом используя коэффициенты 2 и 3 (для разных категорий клиентов). Иначе говоря, за один тогдашний рубль государство выдает 2 или 3 новых рубля. Причем темпы погашения таковы, что многие люди уже не дожили до момента полного погашения долга. Главное же – коэффициент, используемый минфином, является издевательским. С учетом изменения цен и покупательной способности рубля за истекшие два десятилетия он должен быть увеличен в десятки раз. По оценкам экспертов, долг государства перед бывшими клиентами советского Сбера на 2010 г. оценивался в 900 млрд долларов! Министерство финансов говорит: это эквивалентно нескольким годовым бюджетам, таких денег в казне нет. Это правда. Вспомним АТЭС на острове Русский, перекореженные Сочи к зимней Олимпиаде, предстоящий ЧМ по футболу, другие забавы, которые сжирают сотни миллиардов.

Что же делать в ситуации с долгами по вкладам? Полагаю, что социально ответственное правительство должно сказать: «Уважаемые граждане, мы готовы погасить свои обязательства перед вами реальными активами и по справедливым ценам. Предлагаем вам активы того самого Сберегательного банка, который двадцать лет назад поставил вас в такое положение». Иначе говоря, речь должна идти не о продаже акций Сбера иностранным спекулянтам, а о превращении его в «народный банк», где акционерами будут те самые миллионы обманутых вкладчиков советского Сбера. На языке профессиональных экономистов это называется операцией по конвертации внутреннего государственного долга в акции. Но применительно к случаю со Сбером надо считать. Государственный внутренний долг по вкладам Сбера, как мы сказали, оценивается в 900 млрд долларов (кстати, есть и другие статьи государственного внутреннего долга, но этот вопрос выходит за рамки нашего разговора). В то же время рыночная капитализация (суммарная цена всех акций) нынешнего Сбера находится на уровне 60 млрд долларов. Здесь у власти могло быть два варианта поведения:

а) предложить советским вкладчикам пойти на существенные материальные потери и согласиться на неполную компенсацию – в размере 6,7%;

б) предложить советским вкладчикам в дополнение к акциям другие активы в целях повышения процента компенсации. (Для справки сообщу: рыночная капитализация 200 крупнейших российских компаний в настоящее время как раз находится на уровне 900 млрд долларов.)

То есть речь идет как минимум о превращении Сбера в «народный» банк, а как максимум – о превращении ведущих компаний страны в «народные предприятия». То, что я предлагаю, может взять на вооружение лишь социально ответственная власть. Тем не менее мы должны оказывать давление и на нынешнюю компрадорскую власть, каждый раз напоминая ей о ее незаконных и даже преступных акциях «приватизации». В ближайшее время планируются акции приватизации других активов российской экономики. Каждый раз мы должны поднимать вопрос о необходимости власти погашать внутренний государственный долг, в том числе долг перед вкладчиками Сбера.

Ходячий талисман: Сберочка и Сберик

ХОТЕЛОСЬ бы обратить внимание на не вполне корректную формулировку, используемую для описания сентябрьской операции по продаже акций СБ. Говорится о «приватизации». Под ней принято понимать смену государственной формы собственности на частную. В условиях России под государственной формой собственности, как правило, понимается участие в капитале соответствующей организации (компании) Росимущества – Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Это ведомство, согласно российскому законодательству, выступает уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации. А в случае со Сберегательным банком мы имеем в качестве собственника Банк России. Статус Банка России весьма неопределенный, двусмысленный, а его операции крайне «непрозрачны». Он не относится к органам государственного управления. В Законе о ЦБ (Банке России) записано, что Банк России не отвечает по обязательствам государства, а государство – по обязательствам Банка России. Многие эксперты справедливо отмечают, что Банк России – «государство в государстве», то есть он не входит ни в одну из трех ветвей власти, не подотчетен президенту и Государственной думе, не может быть толком проверен Счетной палатой и т.д. Мы не можем быть уверены, что Банк России как мажоритарный акционер Сбербанка принимал, принимает и будет принимать решения, отражающие национальные интересы страны.

Если говорить о национальных интересах России, то нам необходима не «приватизация» Сбербанка (и других стратегически важных компаний), а национализация. И наиболее приоритетным объектом национализации должен стать Центральный банк Российской Федерации (Банк России). В свою очередь национализация Банка России позволила бы поставить под эффективный контроль и Сберегательный банк. А если Сбер станет государственной организацией, то можно будет более конструктивно и быстро решать и проблему погашения задолженности перед обманутыми вкладчиками. Впрочем, предложенный мной проект превращения Сбера в «народный» банк – лишь один из вариантов решения проблемы.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор, доктор экономических наук,

"Советская Россия".

Информация о материале: Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ; Категория: В России; Создано: 08 октября 2012

Снятый с выборов губернатора Брянской области

"единоросс" Денин передумал оспаривать

регистрацию коммуниста В.В. Потомского

2012-10-07 10:35 "Росбалт"

Губернатор Брянской области Николай Денин не решился оспаривать регистрацию Вадима Потомского Как уже сообщалось, 5 октября Брянский областной суд признал регистрацию действующего губернатора Брянской области – единоросса Николая Денина незаконной. Основанием для снятия представителя "партии власти" стали многочисленные нарушения в листах поддержки Николая Денина, которые были выявлены юристами штаба Вадима Потомского и доказаны в ходе судебного разбирательства. Сразу же после этого решения, всколыхнувшего политический истеблишмент страны, представитель Николая Денина – юрист Александр Петрушин, по совместительству являющийся заместителем начальника правового управления администрации Брянской области, подал в облсуд заявления с требованием отменить регистрацию кандидата на должность губернатора Вадима Потомского по нескольким основаниям. Одно из них якобы незаконное использование интеллектуальной собственности. Рассмотрение заявления было назначено на 6 октября. И, как только что стало известно, в самом начале судебного заседания Александр Петрушин заявил суду ходатайство об отзыве своего заявления.

Почему губернатор изменил свое решение и не стал судиться с Вадимом Потомским, можно только догадываться. Комментарий несостоявшегося истца получить пока не удалось.

Информация о материале: Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ; Категория: В России; Создано: 03 октября 2012

Г.А. Зюганов встретился с молодыми руководителями

российской компартии и комсомола

2012-10-02 19:02 Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева

2 сентября Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов встретился в Москве с молодыми руководителями российской компартии и комсомола. В мероприятии также приняли участие секретарь ЦК КПРФ, член Президиума Д.Г. Новиков и лидер российских комсомольцев, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин.

Состоялся обстоятельный разговор лидера российских коммунистов с представителями молодого поколения партии и комсомола. По мнению Г.А. Зюганова, в партии должны разумно сочетаться мудрость, зрелость и молодой задор. «Какой бы шикарный лес не был, без подлеска он погибнет», - образно заметил Геннадий Андреевич.

Только партия, в которой уделяют должное внимание преемственности поколений, имеет шансы на успех. В последние годы ощущается значительное омоложение партийных рядов, в том числе и руководящих органов. ЦК КПРФ уделяет этому значительное внимание. В тех региональных организациях, где партийное руководство умеет поддержать смелые начинания молодых коммунистов, рождаются интересные проекты.

Об этом рассказали молодые коммунисты и комсомольцы. Это и применение нетрадиционных форм пропаганды (в том числе электронных средств) в избирательных кампаниях, организация спортивных турниров и соревнований под символикой КПРФ, фестивалей КВН, независимых студенческих профсоюзов и молодежных парламентов и другие интересные проекты.

Большое внимание на встрече было уделено организации партийной учебы в школах молодых коммунистов и комсомольских лагерях.

В конце встречи Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов поручил Д.Г. Новикову и Ю.В. Афонину обобщить все предложения и замечания и сделать сообщение на заседании Секретариата ЦК КПРФ.

Во встрече принимали молодые руководители российской компартии и комсомола Х.А. Аитов (Астраханская область), А.Р. Александров (Тамбовская область), А.А. Байбикова (Белгородская область), М.В. Буланов (Нижегородская область), А.М. Гибатдинов (Ульяновская область), А.Н. Долгачев (Приморский край), К.В. Иванов (Новгородская область), Е.С. Иваненко (Волгоградская область), А.Н. Ивачев (Свердловская область), В.П. Исаков (Тульская область), Н.Н. Кистанова (г. Москва), В.В. Обуховский (г. Москва), А.А. Протасов (Волгоградская область), Е.М. Рубан (г. Москва), Р.Т. Тамоев (Красноярский край), Ш.Р. Хабибуллин (Владимирская область), Д.О. Филяев (Пензенская область).