Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Политологи о Путине

Информация о материале
Категория: В России

Политологи о Путине

.

.

Фото: ИТАР-ТАСС
.
По мнению политологов, Владимир Путин уже стал символом стабильности, общество ждет, что он станет лидером прогресса
Москва. 7 октября. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин, отмечающий в воскресенье 60-летний юбилей, уже вошел в историю как государственный деятель, вернувший стабильность стране, однако сегодня в российском обществе формируется запрос на "нового Путина", от которого ждут нового рывка, считают политологи. Как заметил президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, к началу XXI века ситуация в стране развивалась в направлении социального взрыва, глубокого раскола во власти и обществе. "И первый состав команды Путина предложил тогда вариант так называемой позитивной реакции, ориентированной на замораживание конфликтов, управляемость выборов. Такой курс дал очень неплохой результат", - сказал он "Интерфаксу". "В сочетании с блестящей сырьевой конъюнктурой прошлого десятилетия возникла довольно своеобразная система путинского социального государства. Доходы от продажи сырья превращались в некую основу кредитования страны и субсидирования пенсий и зарплат", - отметил эксперт. По мнению политолога, вне зависимости от того, как воспринимается политический курс Путина, действующему президенту есть что предъявить обществу из своего актива. "Экономический рост и прочие показатели были весьма впечатляющими, хотя сложно сказать, насколько они впечатляли бы без благоприятных мировых цен на энергоносители. Но в любом случае Путин вправе в качестве своих заслуг указывать на умиротворение Кавказа, выход из войны. Он также может указать на неизменную индексацию пенсий и зарплат, на общую стабильность в стране", - сказал собеседник агентства. В целом весь период деятельности Путина на высших государственных постах выглядит достаточно убедительно, считает Павловский. "Успехов во время первых двух президентских сроков Путина, да и во время президентства Медведева, которое фактически было наполовину путинским в рамках так называемого тандема, было немало", - сказал политолог. Вместе с тем, в настоящее время при всех очевидных успехах Путин сталкивается с рядом новых факторов, которые осложняют ему проведение курса на экономическое развитие России. "Наблюдается деформация российского бизнеса, в котором, в первую очередь, развиваются те сектора, которые установили хорошие отношения с властью и находятся в ее зоне влияния. Не развивается мелкий и средний бизнес. Общество в целом превращается в общество маленьких рантье, которые вечно ждут индексации и не проявляют заинтересованности в инновациях, не говоря уже о предпринимательской инициативе", - заявил Павловский. По его мнению, нынешнее президентство может стать одним из самых сложных для Путина, который, как считает Павловский, возможно, не полностью уверен, насколько может положиться на собственную команду. "Путин третьего президентского срока - это лидер, который спустя полгода после выборов не знает, на кого он будет опираться. Он не знает, какую именно программу предложить. Он медлит, поскольку опасается оттолкнуть от себя силы, которые могут ему понадобиться для опоры. Но затягивать паузу очень опасно. Полагаю, что третье президентство Путина начинается самым сложным и депрессивным образом", - заявил Павловский. По оценке политолога, многие группы в путинском окружении ведут себя достаточно инертно, а запрос общества Путину на новые прорывы становится более отчетливым. "Нынешняя роль Путина во власти столь центральна, что если сам президент в чем-то не определяется, то и все остальные тоже не могут определиться. В каком-то смысле от Путина теперь ожидают еще больший рывок, чем те, которые сделаны им в 2000 и 2004 годах. Найдет ли он силы для этого рывка, сказать трудно. Во всяком случае, силы нынешнего состава путинской команды для этого, по всей видимости, недостаточны", - сказал эксперт. В свою очередь, глава Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс высказал мнение, что президент отмечает юбилей, находясь под явным давлением групп, стремящихся навязать Путину политический курс, озвученный в XIX веке. "Большая группа влияния пытается толкнуть Путина на курс "православие - самодержавие - народность". Это стало бы попятным движением по сравнению с тем, что делал Путин с 2001 года. При этом такой курс преподносится ему как стратегия на удержание большинства, которое поддерживает Путина за эту стабильность, удержание материальных, финансовых и других обстоятельств", - сказал политолог. По его мнению, Путин в разные периоды проявлял себя по-разному, от европейского либерала до государственника, а в настоящее время тяготеет к консервативному курсу. "Для меня политически деятельность Путина можно разделить на 4 периода. С 2000 по 2004 годы он либерал и европеец, с 2004 по 2008 годы - государственник, который в силу внешних и внутренних обстоятельств уравнивал шансы рыночников и государственников, западников и славянофилов. Затем в 2008 году он взял паузу и для себя, и для страны. И, наконец, в 2012 году он пришел на волне, опять-таки, под давлением внешних и внутренних обстоятельств. Сейчас для него свойственен консерватизм, опора на традиции", - заявил Юргенс. Как отметил эксперт, дальнейшая внутриполитическая ситуация в стране во многом зависит от того, какое окончательное решение примет для себя Путин в отношении курса. "Стабильность, которую Путин в свое время выбрал, теперь является кажущейся стабильностью. Президенту нужны выбор цели и стратегии. С учетом позиции определенной группы влияния, президенту, наверно, имеет смысл задуматься - к чему курс на православие, самодержавие и народность привел в свое время Российскую империю", - сказал политолог. По словам Юргенса, перед действующим президентом есть два пути: стать лидером прогресса или поставить на так называемую стабильность, и, соответственно, стать лидером регресса. "Конечный результат тогда предсказуем", - заявил глава ИНСОР. Известно, что Владимир Путин проведет свой день рождения в родном Петербурге. Как сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, президент отметит юбилей без пышных торжеств, в узком семейном кругу. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=269540 

Суд отклонил жалобу Навального в рамках дела «Кировлеса»

Информация о материале
Категория: В России

Суд отклонил жалобу Навального в рамках дела «Кировлеса»

 

Мосгорсуд отклонил жалобу оппозиционера и блогера Алексея Навального на решение Басманного суда столицы, который ранее признал законным возобновление дела «Кировлеса». Дело в отношении Навального было прекращено еще 12 апреля, однако затем это решение было отменено, и следствие возобновилось.

В качестве одной из причин необходимости возобновления дела в постановлении следователя указано, что ранее следствие не проверяло, совершал ли Навальный подобные незаконные сделки в других регионах страны, передает агентство РАПСИ. Обвинение ссылалось на то, что по делу необходимо провести бухгалтерскую и экономическую экспертизы, а также допросить 24 свидетелей.

«Однако все это уже было сделано, и на основании этих данных дело было прекращено. Сейчас это попытка искусственного возобновления дела», — прокомментировала адвокат Навального Ольга Михайлова. Она также отметила, что следователь не уведомил Навального и его адвокатов о возобновлении расследования. Об этом Навальному стало известно из СМИ.

31 июля СКР предъявил обвинение блогеру Навальному по делу «Кировлеса» по статье «Организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере». По версии следствия, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес». Бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн руб. Блогеру грозит до десяти лет лишения свободы.

Сам Навальный категорически отвергает все обвинения в свой адрес. Он с самого начала утверждал, что дело против него «слеплено на коленке», а его появление объяснил своими разоблачениями действий государственных нефтяных компаний, своей оппозиционной деятельностью и конфликтом с главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/10/08/society/562949984883922

Заявление министра Олега Говоруна об отставке пока не подписано, на работу он так и не вышел

Информация о материале
Категория: В России

Заявление министра Олега Говоруна об отставке

пока не подписано, на работу он так и не вышел

 

Заболевший после критики президента Владимира Путина министр регионального развития Олег Говорун так и не вышел на работу. Хороший знакомый г-на Говоруна рассказал РБК daily, что всю неделю министр обдумывал свое будущее и решил не возвращаться в Белый дом. В Минрегионе РБК daily предположили, что и.о. министра может стать Валерий Гаев­ский. Его кандидатуру поддерживает вице-премьер Дмитрий Козак.

Информация о том, что Олег Говорун написал заявление по соб­ственному желанию, появилась в прошлый понедельник на сайте Forbes. Практически сразу же ее опровергли и в Минрегионе, и пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал новость газетной уткой. Выяснилось, что г-н Говорун ушел на больничный, и именно с этим связали появление слухов об отставке.

Однако знакомый г-на Говоруна рассказал РБК daily, что неделю назад министр дейст­вительно пришел к премьеру и сообщил о желании уйти. После продолжительной беседы было решено, что глава Минрегиона отправится на больничный и примет взвешенное решение через неделю. По информации источников РБК daily, помимо Дмитрия Медведева с г-ном Говоруном за неделю беседовали вице-премьер Дмитрий Козак и первый вице-премьер Игорь Шувалов (каждый курирует Минрегион по своим направлениям).

Г-н Козак, узнав о желании г-на Говоруна, консультировался с президентом. «Владимир Путин заявил, что ничего против Говоруна не имеет. Президент сказал: «Пусть работает», — утверждает чиновник.

Имел с Олегом Говоруном несколько бесед и вице-премьер Владислав Сурков. Он привел его в правительство, министр считался «стопроцентным человеком Суркова еще с работы в Кремле», говорит собеседник в Кремле.

Всю прошлую неделю в Белом доме уверяли, что министр вернется к обязанностям в понедельник, но уже в пятницу высокопоставленный собеседник в правитель­стве констатировал: «Ну если он решил уйти, то как ему кто-то может помочь или помешать?» Вчера Олег Говорун на работу так и не вышел.

На совещании у премьера по развитию жилищного строительства ведомство в понедельник представлял заместитель Владимир Коган. В Минрегионе РБК daily подтвердили, что заявление по собственному желанию лежит у премьера на столе. Оно не подписано, но вопрос решен, утверждает собеседник в аппарате правительства.

Заминка с подписанием объясняется тем, что пока г-ну Говоруну не нашли замену. Чиновник в министерстве не исключает, что и.о. министра может на долгое время остаться Валерий Гаевский. Его кандидатуру продвигает вице-премьер Дмитрий Козак. «Коган вряд ли займет место министра, Козак этого не допустит», — считает знакомый с ситуацией собеседник.

Причины отставки в окружении министра объясняют выговором, который Владимир Путин вынес трем министрам, в том числе Олегу Говоруну. Но один из знакомых министра предполагает, что тот уходит, оскорбившись не столько выговором, сколько нежеланием премьера защитить подчиненного: «После разноса президента ему позвонили и выразили сочув­ствие все вице-премьеры, кроме главного начальника».

Впрочем, истинные причины могут быть в неразберихе со сферами ответственности самого Минрегиона. Один из федеральный чиновников некоторое время назад жаловался РБК daily, что функционал министерства совершенно безобразен и хаотичен. «На нас сыпятся обращения от тем с чрезвычайными ситуа­циями до решения проблем ЖКХ и достройки объектов к Олимпиаде», — отмечал собеседник, добавляя, что по большому счету вместо Минрегиона стоило бы создать Госстрой, который во время формирования правительства лоббировал Владимир Коган, а остальные полномочия распределить между новыми должностями вице-премьеров — полпредов (но их только два: Александр Хлопонин и Виктор Ишаев) и оставшимися министерствами. Олег Говорун, соглашаясь на должность, скорее всего просто не представлял себе, за какую неясную по формату структуру придется нести ответ­ственность.

Вслед за министром «на выход» попросятся и другие чиновники. По данным РБК daily, уже есть заявление на увольнение по собственному желанию от зама Говоруна — Ро­мана Панова, отвечавшего за подготовку к саммиту АТЭС.

Пресс-секретарь премьера На­талья Тимакова отказалась комментировать ситуацию с возможной отставкой Олега Говоруна.

Глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, обеспечивающий аналитическое сопровождение Кремля, считает, что отставка Говоруна станет сигналом для членов правительства: конструкция кабмина не является чем-то незыблемым и каждого министра может ждать судьба Говоруна.

Обзор откликов на очередной слив НТВ

Информация о материале
Категория: В России

ТРЕТЬЯ РЕАКЦИЯ

 

Обзор откликов на очередной слив НТВ 

Всякий крупный информационный вброс, тем более по центральному телеканалу вечером в пятницу, делается в расчете на вполне определенную общественную реакцию, которую обычно нетрудно прогнозировать. Стратегическую цель показанного 5 октября по НТВ фильма «Анатомия протеста – 2» верно сформулировал сам его главный герой Сергей Удальцов, обвиненный в том, что взял у грузин 35 тысяч долларов на устройство терактов, тюремных бунтов, отторжение Калининграда и Владивостока, а также перекрытие Транссиба в районе Иркутска. Цель новой информационной кампании в том, чтобы «не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям».
Исходя из своего богатого опыта информационных войн, авторы фильма рассчитывали на то, что публика разделится на две части, которые, как павловские собачки, будут вполне предсказуемо реагировать на сигнал. Одна, бо¢льшая, часть станет гневно клеймить оппозиционеров, требовать скорого суда и расправы. А сами оппозиционеры и меньшая часть публики будут возмущаться и оправдываться: мол, всё это клевета и фальшивка и вообще «не виноватая я, он сам ко мне пришел». А раз оправдываешься, значит, рыльце у тебя в пушку. Ну и так далее.
Действительно, фильм породил бурю страстей. Первыми возбудились и даже перевозбудились, естественно, политики. Заявления представителей партии власти программируют, очевидно, гневные резолюции будущих митингов собранных по разнарядке трудящихся.
Сергей Железняк, единоросс, вице-спикер Госдумы: «Поражает степень цинизма, с которым эти негодяи готовы торговать человеческими жизнями, для того чтобы выслужиться перед своими иностранными спонсорами. Деятели радикальной оппозиции намерены не только использовать людей как пушечное мясо при проведении несанкционированных мероприятий и стычек с полицией, они готовы взрывать и убивать людей, для того чтобы попытаться реализовать свои планы. Поразительно, насколько эти предатели ненавидят нашу страну и готовы к кровавым жертвам ни в чем не повинных людей».
Ирина Яровая, единоросс, глава комитета Госдумы по безопасности: «Это люди, которые, судя по всему, за деньги готовы совершать любые преступления. Они представляют угрозу безопасности жизни и здоровью граждан России и, судя по материалам фильма, ничем не отличаются от террористов, уголовников и кормятся из одних и тех же рук».
Владимир Жириновский: «Зараза должна быть задушена на корню еще на стадии первого чиха, пока организм не охвачен смертельным вирусом. Удальцов уже давно должен быть арестован. Нужно возбудить уголовное дело и упечь его в тюрьму на долгие годы. Нужно каждый день показывать и привлекать к уголовной ответственности тех, кто чинит беспорядки в России при поддержке иностранных государств».
Иную позицию заняла КПРФ. Член Президиума, секретарь ЦК партии Сергей Обухов заявил: «На мой взгляд, это подделка. Когда есть доказательства, их предъявляют в правоохранительные органы. Если же их нет, то снимают шоу. Пусть проверят. Посмотрим. Как всегда, это кончится пшиком. Я бы не рекомендовал властям дестабилизировать ситуацию. Я думаю, они скорее пожнут отрицательные эмоции и впечатления от этого фильма и цели достигнуты не будут».
Таким образом, в общих чертах расчет оправдался – две реакции обозначились вполне четко. Однако между ними неожиданно вклинилась явно не предусмотренная постановщиками третья реакция – пока еще осторожное и не слишком многочисленное одобрение того, что показано в фильме. Возможность и природу таких неожиданных поворотов неоднократно разъяснял (например, в письмах Горькому и Инессе Арманд) Ленин, знавший толк в информационных войнах. Если некая информация, идея пошла в массу, то ее значение определяется не субъективными пожеланиями автора, а соотношением общественных сил, объективным соотношением классов. Поэтому реакция вполне может оказаться противоположной задуманному.
Подобная ситуация художественно передана, например, в повести Эммануила Казакевича «Синяя тетрадь». Июльские дни 17-го года. Загнанный в очередное подполье, Ленин читает кипы либеральных и черносотенных газет, в которых партию поливают грязью, а его лично обвиняют в шпионаже, требуют розыска, ареста…
Кадетская газета «Речь»: «Партия народной свободы требует, чтобы немедленным арестом Ленина и его сообщников свобода и безопасность России были ограждены от новых посягательств».
Бурцев, левый народник: «Они не провокаторы, но они хуже, чем провокаторы: они по своей деятельности всегда являлись вольно или невольно агентами Вильгельма II. Народ имеет право требовать от правительства свободной республики исчерпывающего расследования всей деятельности Ленина».
Савич, октябрист: «Господа, когда слышишь голоса прошедших через Германию лиц, когда вдумываешься в то, что они проповедуют, для меня явственно звучит: продолжительное пребывание среди немцев, пропитанность их идеями – вот это что. Тут русского ничего нет».
Еще какая-то черносотенная газета: «Родные братья-казаки, к вам, свободные сыны привольных степей, дорогая мать-Россия протягивает руки и горько плачет. Найдите среди себя Ермака или Минина, а гражданина Керенского возьмите себе за Пожарского и спасите Россию. Довольно предательств, анархии и ленинского позора, скажите: руки прочь, принесите на ваших шашках мир и получите в награду мировой орден».
«Глаза Ленина презрительно сощурились. «Нет худа без добра», – подумал он, глядя в крошечное окно баньки на серое озерко. Кадеты и Керенский пересолили. Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады порочащие большевиков, помогают втянуть широчайшие массы в оценку большевизма. А когда они его оценят по достоинству, тогда крышка и кадетам и Керенскому».
 
Первые ростки чего-то очень похожего начали пробиваться и сегодня. Посмотрев фильм, я два дня погулял по блогам и форумам интернета и раскопал целый пласт комментариев, над которыми стоит серьезно поразмыслить. Ведь если реакция на информацию определяется, по Ленину, соотношением общественных сил, то по новой реакции можно, очевидно, судить об изменении этого соотношения. Вот небольшая подборка откликов.
Сайт colta.ru отмечает: «Фильм откровенно льстит своим героям. Авторы убедительно опровергают расхожее мнение об инертности, аморфности и дряблости протестного движения, напротив – приводимые ими факты свидетельствуют о его силе, энергии и мощи. Оказывается, российская оппозиция отлично организована. Левые и правые, коммунисты и либералы, либертарианцы и марксисты – все эти раздробленные и вечно грызущиеся между собой группы и течения солидаризировались и выступают единым фронтом».
«Второй выпуск «Анатомии протеста» стал лучшей агитацией за Удальцова на выборах в КС оппозиции. Лучшей рекламы не видел. То что они показали в сюжете, опровергает все доводы о сливе протеста. В моих глазах Удальцов стал лидером оппозиции, значимее Навального. Такое ощущение, что фильм был изготовлен по заказу самого Сергея Удальцова. Вот если НТВ показал запись со скрытой камеры, как Удальцов общается с Сурковым или Володиным, это действительно стало бы провалом оппозиции и Удальцова лично. А так, спасибо, НТВ! Вы дали надежду на то, что лидеры оппозиции не ограничатся призывами к прогулкам с белыми шариками» (31_vohman).
«Спасибо НТВ – сердце мое теперь спокойно. И я не шучу. Раньше я думала уже в последнее время, что всё это у нас несерьезно. Ну, ходим на митинги, в Кремле на нас и наши требования хрен положили и вытворяют что хотят. А мы слабые и ни на что не способные. Кремль заткнул все дыры, и денег у оппозиции нет... В общем, пессимистичная картинка вырисовывалась – страдали мы в последнее время, правда, какой-то уже фигней – на митинги ходили, чтобы между собой пообщаться, парламент вон свой выбираем – обособились и окопались без каких-то видимых перспектив. Никаких новых способов воздействия на эту власть в перспективе не предвиделось пока. Мысли у многих были о том, что пора ва­лить» (efa2007).
«Удальцов просто вырос в моих глазах как политик, как революционер. Во-первых, умелое использование им противоречий между буржуазной РФ и Грузией дорогого стоит. Не вижу ничего особенно плохого в том, чтобы получать помощь от Грузии. Наоборот, это самая верная тактика. Вот это реальная работа по восстановлению СССР, в отличие от кургиняновских мечтаний! Во-вторых, в фильме ясно показано, что Удальцов, все-таки несколько независим от либеральной тусовки. Это обнадеживает. Кстати говоря, из всей белоленточной компании только Удальцов делал реальные попытки добиться того, чтобы Путин не вернулся в Кремль. Только он поддержал оппозиционного кандидата (Зюганова) на выборах. Либералы, например, могли бы поддержать Прохорова, но не сделали и этого. Если бы белоленточники безоговорочно поддержали альтернативных кандидатов, второй тур был бы вполне возможен. Далее, именно Удальцов настаивал на том, чтобы не уходить с площадей, а продолжать митинговать. Так было, например, 6 мая, перед инаугурацией Путина. Другие белоленточники не поддержали Удальцова, и поэтому «майдана» не получилось. В результате белоленточное движение превратилось в выпуск пара и постепенно сошло на нет…
Тем не менее остается непонятной суть так называемого «Левого фронта». Что это? Коммунистическая организация, которая стремится взять власть, чтобы твердой рукой ликвидировать свободу бизнеса? Или это социал-либеральное объединение, которое, наоборот, прикрываясь популистской демагогией, стремится к тому, чтобы капиталисты могли свободно бизнесменить? Непонятно. Авторы фильма, сравнивая Удальцова и его соратников с большевиками, видимо, склоняются к первой версии. Хочется верить...» (ryboved).
«Нам оправдываться и не стоит. Пусть трепещут враги народа, что наши лидеры, как Ленин, могут и к помощи иностранцев прибегнуть. Режим боится «оранжевой революции», значит, на нее и надо равняться. «Оранжевая революция» – это развитая буржуазная демократия и ответственность власти. А в такую систему путинское окружение не вписывается. Отсюда и истерия» (Андрей Малюта).
«Фильм дурацкий, не знаю, насколько реальны кадры с Таргамадзе, но все намешано в кучу, доллары крупным планом, Березовский просто так, без слов, ерунда полная. Но я страшно зауважала Удальцова! Человек реально делает столько для сноса этой гнилой вертикали! Я, правда, не думала, что он такой самоотверженный, отчаянный, бескорыстный мужик!» (tsp).
«Насчет Удальцова могу сказать только, что его тактика представляет собой кальку с тактики большевиков во время Первой мировой. Не знаю, хватит ли у него мужества держаться этой тактики. Вспомним, что Ленина тоже обвиняли в получении германских денег. И были даже дебаты в РСДРП, являться ли Ленину на суд по этому поводу. Судя по тому, что Удальцов сейчас заявляет, мужества ему не хватит» (nata_shulgina).
«Власть по своей дурости своими руками создает реального лидера левого движения. Если бы у Удальцова что-то было криминальное, давно бы сидел на нарах. А так идет одурманивание народа. Могут получить обратный эффект. НТВ не в почете. В 1917 году Ленина обвиняли в продаже Германии, однако не помогло» (v_stas).
«Удальцов крутой, оказывается! Молоток! А НТВ опять в лужу село. Они думали, что Саакашвили вечно будет у власти, а он, вишь, выборы проиграл. Как теперь НТВ будет объяснять дальнейший протест в России, даже не знаю» (iceaxe).
 
ВСЕ эти отклики объясняют природу переживаемого ныне некоторого спада протестного движения и одновременно свидетельствуют о нарастании в нем некоей новой тенденции. Текущий спад вызван не спадом протестных настроений самих по себе, а разочарованием в эффективности его форм, потребностью в новых формах. Нечто похожее наблюдалось и накануне Великого Октября. Так, в «Письме к товарищам», опубликованном 19–21 октября 1917 года в трех номерах газеты «Рабочий путь», Ленин скрупулезно разбирает аргументы своих оппонентов на заседании ЦК партии 16 октября. В частности, «в массах нет рвущегося на улицу настроения», – говорят Зиновьев с Каменевым. Да, соглашается Ленин, «среди сознательных рабочих есть определенное нежелание выходить на улицу только для демонстраций, только для частичной борьбы, ибо в воздухе носится приближение не частичного, а общего боя, безнадежность же отдельных стачек, демонстраций, давлений испытана и осознана вполне».
Сегодняшняя ситуация, конечно, еще очень далека от той – октябрьской, но «определенное нежелание выходить на улицу только для демонстраций» – это настроение налицо. Поэтому независимо от истинности или ложности своего содержания и вопреки намерениям его авторов фильм «Анатомия протеста – 2» породил у протестующих новую надежду, придал им уверенности в своих силах, придал всему протестному движению новый импульс. Ирония истории, как любили говорить классики.
 
Александр ФРОЛОВ

«Анатомия протеста – 2» — предвестник новых репрессий

Информация о материале
Категория: В России

«СПАСИБО» ЗА РЕКЛАМУ

 

«Анатомия протеста – 2» — предвестник новых репрессий 

С марта не смотрел НТВ и не ходил к ним на эфиры, хотя звали. И нисколько не печалился по этому поводу. Но вчера одолели журналисты – оказывается... сварганили новый шедевр под названием «Анатомия протеста – 2». От меня все требовали каких-то комментариев, поэтому пришлось посмотреть запись сюжета в интернете. Коротко подведу итоги.
1. По большому счету, надо кремлевским господам (не сомневаюсь, что заказ на создание «шедевра» оттуда поступил) сказать спасибо за отличную рекламу в прайм-тайм. Если нелегитимные власти устами своих пропагандонов обвиняют нас во всех смертных грехах вплоть до подготовки заговора – значит, мы не зря на этом свете живем. Значит, задеваем жуликов и воров за живое. Даже ненадолго почувствовал себя новым Лениным (хотя, конечно, до уровня Владимира Ильича еще учиться, учиться и учиться). Кстати, вечером ехал в метро, так сразу несколько человек подошли, сказали, что фильм им понравился, и пожелали успехов в борьбе. А почту просто завалили письмами в поддержку революционного курса «Левого фронта». Так что, как говорится, требуем продолжения сериала!
2. Теперь серьезно. То, что новый фильм посвятили в основном моей скромной персоне и «Левому фронту», совершенно не удивило. Протест в последнее время значительно полевел, социальные требования, которыми наполнена вся страна, прочно вошли в повестку дня наших маршей и митингов, поэтому и решили власти «замочить» левый фланг оппозиции. Для этого зрителю послали проверенный месседж – мол, про либералов и так давно известно, что они из западных рук кормятся, а вот, оказывается, и товарищ Удальцов такой же «предатель национальных интересов». Даже подходящую цитату от Зюганова нашли, а также вспомнили про Виктора Ивановича Анпилова, который в последнее время вдруг сильно полюбил нашего президента. В общем, в этом плане все довольно предсказуемо и банально.
3. По сути самого сюжета – это, конечно, бред сумасшедшего. Не открою вам большого секрета, если скажу, что цель настоящей оппозиционной организации – борьба за власть. Это нормально и естественно. На всякий случай напомню также, что «Левый фронт» проповедует решительные, но исключительно мирные методы политической борьбы (массовые митинги, стояния на площадях, забастовки и т.п.) и выступает за формирование органов власти путем проведения свободных выборов на основании демократических процедур. Именно для этого мы участвуем сегодня в работе широкой протестной коалиции, сформировавшейся в декабре прошлого года. Ради достижения наших целей мне, как и любому другому общественному деятелю, приходится ежедневно общаться с десятками людей, от которых (даже от самых, на первый взгляд, солидных) порой можно наслушаться самых разных «советов» о том, как нам «взять почту и телеграф».
А так как различные охранительные органы следят за мной очень плотно, а паспорта при встречах мы у людей не проверяем (наверное, уже пора), то не удивлюсь, если завтра появится еще с десяток подобных фильмов, из которых будет следовать, что я встречался не только с пресловутым Гиви из грузинской разведки, но и с Абрамом из Моссада, с Джоном из ЦРУ, а также с Петром из ФСБ и Василием из Центра «Э», которые предлагали «взрывать мосты и брать заложников». Но делать на основании каких-то мутных видеокадров с человеком, «похожим на Удальцова», выводы о подготовке терактов, мятежа в Калининграде и чуть ли не мировой революции (хотя про мировую революцию звучит, конечно, заманчиво) – это, извините, детский сад. Однако по-другому и быть не могло.
Скажу прямо: после возбуждения уголовного дела по событиям 6 мая на Болотной площади я нахожусь в тотальной разработке – прослушка, наружное наблюдение, обыски. Мою квартиру летом перерыли по всему периметру, как и квартиру моих пожилых родителей. Следователи из СК под микроскопом изучали мои доходы, но, к своему огорчению, не нашли ни одного незаконного рубля, доллара, евро или, не побоюсь этого слова, грузинского лари. В такой ситуации тотального контроля наличие каких-либо фактов финансирования от западных разведок, а уж тем более фактов подготовки «государственного переворота» давно привели бы к возбуждению громких уголовных дел в отношении меня. Но таких фактов (именно фактов, а не досужих домыслов) нет и быть не могло. Поэтому жуликам и ворам пришлось прибегнуть к своим излюбленным «анатомическим» методам и состряпать низкопробный фантастический фильмец. Так что придется расстроить ультрарадикальных сограждан – штурм Зимнего пока не планируется, – а также успокоить защитников исторического наследия: колокольне Ивана Великого ничего не угрожает.
4. Ну и самое главное. Основной и печальный вывод, который можно сделать после демонстрации «Анатомии протеста – 2», услужливо показанной накануне пенсионного юбилея ВВП – диалога власти и оппозиции не ожидается. Предполагаю (и небезосновательно), что стратегическая цель этого эфира – не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям. Ну а как же еще поступить с «заговорщиками» – только сажать и давить! Недаром так резко и синхронно возбудились единороссы и их младшие братья из ЛДПР. Вот, например, вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк намерен обратиться в правоохранительные органы, а именно в Генпрокуратуру, ФСБ, МВД и Следственный комитет.
«Я считаю, что по тем фактам, которые были отражены в фильме, необходимо провести самое тщательное расследование, потому что речь идет о серьезных уголовных преступлениях. Речь идет о целенаправленной подготовке и проведении террористической деятельности на территории России с вовлечением в нее организованной преступности и иностранных спецслужб», – сказал в интервью господин Железняк. А вот отрывок из заявления «соколов Жириновского»: «Необходимы срочные меры по недопущению развития ситуации по выгодному для «революционеров» сценарию. Зараза должна быть задушена на корню еще на стадии первого чиха, пока организм не охвачен смертельным вирусом». Так что, как пел Егор Летов, новый тридцать седьмой «носится в воздухе, стоит на пороге».
Из всего вышесказанного делаю простой вывод. Нам всем надо срочно активизироваться, избавиться от расслабленности и вспомнить, что под арестом сейчас сидят наши товарищи – узники Болотной – и что грядут новые аресты. После 15 сентября многие оппозиционеры стали твердить мантру о том, что «надо искать новые формы протеста». И блаженно погрузились в веселый водоворот выборов в координационный совет оппозиции. Не спорю, выборы в КС – дело хорошее и важное, я и сам в них участвую. Но надо понять простую вещь: если умрет улица, то этот КС будет пригоден разве что для коллективной мастурбации. Но это в лучшем случае, а скорее всего многие участники выборов в обозримом будущем будут рассказывать о своей программе обустройства России не зрителям канала «Дождь», а соседям по тюремной камере.
В связи с этим еще раз повторю простую истину о том, что лучшая защита – это нападение. Поэтому призываю как можно скорее начать подготовку к новому Маршу миллионов в начале декабря. Мы должны мобилизовать все силы, собраться в Москве и завершить год на победной ноте, а не в пораженческих стенаниях. Также необходимо усилить борьбу за освобождение политзаключенных, а каждый новый арест встречать массовыми акциями у Следственного комитета. Иначе девиз «Один за всех, все – за одного!» останется пустым звуком. Вот такая получается нехитрая анатомия.
 
Сергей УДАЛЬЦОВ,
"Советская Россия".