Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Пасынок Сергея Безрукова умер дома от странной болезни

Информация о материале
Категория: В России

Пасынок Сергея Безрукова умер дома от странной болезни

15.03.2015

Пасынок Сергея Безрукова 25-летний Андрей Ливанов найден мертвым в своей квартире. Обнаружили его тело коллеги по Московскому губернскому театру, где он служил старшим администратором, сообщил РИА "Новости" представитель театра. Следов насильственной смерти нет.

Андрей Ливанов (сын супруги Сергея Безрукова Ирины от предыдущего брака - с актером Игорем Ливановым) был обнаружен у себя дома. "Андрей не вышел на работу и не отвечал на звонки, тогда решено было поехать к нему домой, где его и обнаружили мертвым, без следов насильственной смерти. Была вызвана скорая помощь, и врачи констатировали смерть", - сказал представитель театра РИА.

LifeNews утверждает, что тревогу забила мама Андрея - Ирина Безрукова, а не коллеги по театру. По данным телеканала, Андрей перестал отвечать на звонки, и тогда она позвонила в театр. Вместе с Безруковым она находится в Иркутске на съемках.

Источники РИА утверждают, что Андрей чувствовал себя неважно, у него была высокая температура.

"Весь коллектив театра скорбит об уходе Андрея, который был замечательным парнем, очень ответственным, четким и внимательным работником", - сказал представитель Московского губернского театра.

Потери российской экономики: триллионы долларов за десять лет

Информация о материале
Категория: В России

Цена «открытости»

Потери российской экономики: триллионы долларов за десять лет

Наши власти не устают повторять хорошо заученные мантры экономического либерализма. Вот, например, первый вице-премьер Игорь Шувалов во время своего пребывания в Китае в сентябре прошлого года заявил: «И нам не нужно ни в коем случае замыкаться, закрываться. Ни в коем случае не мобилизационная экономика, не закрытая… Поэтому главный вывод на сегодня – это открытая экономика…» (http:// www.vesti.ru/doc.html?id=1967331).
И наше правительство на деле проводит последовательно политику «открытости» нашей экономики по отношению к остальному миру. Прежде всего, это проявилось в том, что оно «продавило» решение о вступлении России во Всемирную торговую организацию. Кроме того, в 2006 году были приняты поправки к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле», которые сняли последние барьеры для трансграничного движения капитала. В проведении курса на полную валютную либерализацию нашему правительству активно помогает Банк России, который в прошлом году провозгласил курс на «свободное плавание» российского рубля (якобы в целях повышения «инвестиционной привлекательности» России и окончательного превращения нашей денежной единицы в «конвертируемую валюту»). Чем кончилась попытка отправить рубль в «свободное плавание», мы с вами увидели воочию в декабре прошлого года. Долгосрочные последствия этого эксперимента в полном объеме трудно оценить, но даже уже возникший ущерб в виде обесценившихся банковских депозитов, роста цен и банкротств российских предприятий исчисляется сотнями миллиардов долларов. Но события «черного понедельника» и «черного вторника» в декабре 2014 года – это так называемое «разовое событие».
Вместе с тем на протяжении многих лет происходит процесс обескровливания российской экономики, который не прекращается ни на один день. Этот процесс мы порой перестаем замечать. Речь идет об оттоке капитала из страны. Предлагаю самые простые расчеты тех потерь, которые Российская Федерация понесла за последние десять лет (2005–2014 гг.). Благо исходная информация для расчетов имеется, ее можно найти в платежном балансе Российской Федерации, составляемом нашим Центробанком.
В табл. 1 представлены данные о сальдо баланса международного движения капитала Российской Федерации. Сальдо – разница между экспортом и импортом частного капитала в разных его формах (прямые инвестиции, портфельные инвестиции, прочие инвестиции в виде займов и кредитов). Экспорт капитала измеряется показателями со знаком «минус», импорт капитала – со знаком «плюс». Сальдо со знаком «минус» означает чистый вывоз капитала, сальдо со знаком «плюс» – чистый ввоз капитала.
Кроме движения частного капитала для России большое значение имеет такая форма трансграничного движения капитала, как размещение Банком России международных (золотовалютных) резервов. Прирост международных резервов означает экспорт капитала и обозначается знаком «минус». Их сокращение, наоборот, обозначается знаком «плюс».
Анализ табл. 1 показывает, что у России на протяжении всех 10 лет имел место чистый суммарный отток капитала. Положительное сальдо по движению частного капитала было зафиксировано лишь дважды (в 2006 и 2007 гг.). По международным резервам – также дважды (в 2013 и 2014 гг.). Чистый суммарный отток капитала варьировал от минимального значения 38,9 млрд долл. в 2013 году до максимального значения 94,0 млрд долл. в 2011 году. А среднегодовое значение чистого суммарного оттока капитала из России за десятилетний период составило 67 млрд долларов.
Но это еще не всё. Дело в том, что движение капитала порождает трансграничное движение инвестиционных доходов (в виде процентов, дивидендов и иных форм доходов). Доходы от экспорта капитала получают российские инвесторы (доходы к получению), доходы от импорта капитала получают иностранные инвесторы (доходы к выплате). Соотношение между доходами к получению и доходами к выплате представляет собой международный баланс инвестиционных доходов (табл. 2).
Анализ табл. 2 позволяет сделать вывод о том, что на протяжении всех 10 лет сальдо международного движения капитала сводилось с минусом. При этом его значение варьировало от минимального значения 17,4 млрд долл. в 2005 году до максимального значения 67,2 млрд долл. в 2013 году. Среднегодовое значение за десятилетний период составило около 40 млрд долларов. Думаю, не надо объяснять, что при таком балансе инвестиционных доходов происходило (и происходит) устойчивое обескровливание российской экономики. Примечательно, что доходность иностранных инвестиций в российской экономике, рассчитанная как отношение инвестиционных доходов к выплате к активам иностранных инвесторов в России, в отдельные годы составляла 15 и даже 20%. Это крайне высокий показатель на фоне рентабельности российских предприятий. Впрочем, тема доходности (рентабельности) иностранных инвестиций выходит за рамки данного обзора. Можно лишь отметить, что высокая рентабельность иностранных инвестиций объясняется тем, что они в основном представлены краткосрочным спекулятивным капиталом.
Теперь проведем расчет общего результата участия России в международном инвестиционном обмене (табл. 3). Этот результат представляет сумму сальдо движения частного капитала и международных резервов (данные табл. 1) и сальдо международного баланса инвестиционных доходов (данные табл. 2).
Из табл. 3 видно, что минимальное значение общего результата инвестиционного обмена России с остальным миром было равно 79,2 млрд долл. (2005 г.), а максимальное – 145,0 млрд долл. (2011 г.). Среднегодовое значение за десятилетний период превысило 100 млрд долл. Конечно, реальные масштабы обескровливания российской экономики намного больше. Я сделал расчеты лишь на основе официальной статистики Банка России. Последний сам признает, что платежный баланс не отражает всего объема операций, связанных с транснациональным движением капитала. Часть капитала уходит из страны по «серым» каналам или вообще нелегально. Тема нелегального бегства капитала из России сложна, многогранна и выходит за рамки данной статьи.
В заключение попробуем оценить относительный уровень потерь России от участия в международном инвестиционном обмене. Путем сравнения абсолютных величин потерь из табл. 3 с валовым внутренним продуктом (ВВП) России. Данные о ВВП в долларовом выра-
жении взяты из источника «CIA World Fact Book». Оценка ВВП за 2014 год сделана автором с учетом официальной прогнозной оценки Министерства экономического развития РФ. Оценки представлены в табл. 4.
Как видно из табл. 4, потери России от участия в инвестиционном обмене с остальным миром варьировали от минимального уровня в 4,8% ВВП (2014 г.) до максимального уровня в 10,4% (2005 г.). Среднегодовой уровень потерь за десятилетний период составил почти 7%.
Чтобы читатель лучше представлял себе приведенные выше оценки, отмечу, что сверстанный в прошлом году бюджет Российской Федерации на 2015 год имел доходную часть, равную 19,4% ВВП, а расходная часть составила 20,0% ВВП. Примерно такие же относительные уровни доходов и расходов бюджета наблюдались и в предыдущие годы. Это было еще до декабрьского обвала рубля и резкого падения цен на нефть. Теперь Минфин России предлагает резкие урезания бюджетных расходов, заявляя, что иного решения проблем нет. Как видно из моих расчетов, потери России от «асимметричного» международного ин­вестиционного обмена эквивалентны примерно 1/3 всех бюджетных доходов (в среднем за десятилетний период). Это колоссальный ресурс, за счет которого можно реализовывать масштабную программу импортозамещения (фактически – второй индустриализации) без каких-либо сокращений социальных расходов и программ.
Власть об этом мощном ресурсе молчит, боится даже заикаться. Для того чтобы этот ресурс из потенциального стал реальным, необходимо лишь одно решение. А именно введение ограничений на свободное трансграничное движение капитала. Благо, что это средство защиты национальной экономики используется сегодня достаточно многими странами мира. Но вот этого средства наша власть как раз применять не собирается. Периодически наши высокопоставленные чиновники произносят клятвы, что они вводить ог­ра­ничения на капитальные операции не будут. Последний раз такую клятву произнес на форуме «Давос-2015» наш первый вице-премьер Игорь Шувалов. Полная валютная либерализация в части трансграничного движения капитала означает сохранение и защиту «зеленого коридора» для финансовых мародеров – как иностранных, так и своих собственных, представляющих компрадорскую буржуазию. Политические и правовые оценки данного феномена нашей российской жизни я предлагаю сделать нашим политикам и юристам.
В.Ю. КАТАСОНОВ
Об авторе. В.Ю. КАТАСОНОВ - доктор экономических наук, председатель Российского экономического общества им. С. Шарапова
[19/03/2015]

Д.Г. Новиков: Я не представляю, как господин Меркушкин в ранге губернатора будет поздравлять ветеранов 9 мая

Информация о материале
Категория: В России

Д.Г. Новиков: Я не представляю, как господин Меркушкин

в ранге губернатора будет поздравлять ветеранов 9 мая

На встрече с преподавателями и студентами Самарского государственного технического университета губернатор Николай Меркушкин заявил, что они будут самоубийцами, как Александр Матросов, если не согласятся на «слияние и поглощение» трёх вузов Самары. Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков прокомментировал инцидент вокруг скандального заявления.

Пресс-служба ЦК КПРФ 2015-03-18 02:00
Новиков Дмитрий Георгиевич
Заместитель Председателя ЦК КПРФ

- Временами в нашей политической действительности происходят запредельные вещи. Вот снова отличился господин Меркушкин. Отличился после «организации» поистине «выдающихся» результатов голосования в пользу правящей партии на выборах разных уровнях. Отличился после идеи убрать памятник Ленину с площади в центре Самары…

Будучи, как я полагаю, в здравом уме и трезвой памяти, господин Меркушкин, во-первых, прозрачно намекнул на незавидную судьбу тех, кто не согласен с его разрушительной идеей слияния сразу трёх самарских вузов. А во-вторых, высокопоставленное должностное лицо мимоходом оскорбило память Героя Советского Союза, отдавшего за Родину свою жизнь. И происходит это за полтора месяца до юбилея Великой Победы. Причём в тот же день, когда Меркушкин позволил себе эту выходку, его прямой руководитель – президент России – в своём выступлении говорил о попытках осквернения памяти победителей.

Почему-то этому губернатору не пришла в голову простая, но очевидная мысль: если Александр Матросов и выглядел в чьих-то глазах самоубийцей, то это были глаза гитлеровского пулемётчика. В глазах же своих однополчан, а затем и всего советского народа Матросов выглядел настоящим героем. Для абсолютного большинства наших граждан героем он остаётся и сегодня.

Чьими же глазами смотрит на мир господин Меркушкин, если допускает такие оговорки? Впрочем, его личную мотивацию можем оставить в стороне. Пусть каждый ставит себя на одну доску с тем, с кем хочет. Но не все фантазии могут сочетаться с должностью губернатора в стране, которая является правопреемницей СССР, уничтожившего фашизм. В стране, которая именно в эти дни готовится отпраздновать 70-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне.

Сейчас многие наши соотечественники возмущённо требуют от господина Меркушкина покаяться, попросить прощения у ветеранов. Но моё мнение таково: если совесть есть, то долго убеждать не придётся – сам покается. Только вот пока команда губернатора занимается другим: поднимает волну в защиту своего патрона. Но «плёнку назад не отмотать». Сказано именно то, что сказано. И теперь это уже его выбор: покаяться ли, уйти ли в отставку, или вдруг записаться добровольцем в батальон «Азов». Российское же общество должно интересовать совсем иное – позиция федеральной власти. Нам важно знать, сколько времени займёт принятие решения об увольнении госчиновника Меркушкина. Хочу надеяться, что в преддверии юбилея Великой Победы для этого не потребуются многие недели. Потому что по здравому рассуждению политическая остановка в России и вокруг неё исключает любые другие решения. И я не представляю, как теперь господин Меркушкин будет поздравлять ветеранов 9 мая в ранге губернатора.

И ещё – высказанную мною позицию не надо выдавать за попытку мести политическому оппоненту. Наша позиция последовательна. В адрес телеканала «Дождь» мы говорили: опрос о целесообразности сдать Ленинград фашистам – это недопустимо, возмутительно и просто подло. Теперь мы говорим в адрес Меркушкина: за свои слова нужно отвечать

Василий Лихачев: "Крым и международное право: прагматичный альянс"

Информация о материале
Категория: В России

Василий Лихачев: "Крым и международное право: прагматичный альянс"

2015-03-17 20:28 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

Прошли первые двенадцать календарных месяцев новейшей истории Крыма. Они были связанны с общереспубликанским 2014 г. референдумом по выбору его социально-политического и государственно-правового статуса, присоединением в качестве полноценного и равноправного субъекта к РФ, реализацией конституционных прав, свобод и обязанностей. Пройденное дало содержательный пример уважения в современном миропорядке общепризнанных принципов демократии, морали и права. Создан прецедент, который продемонстрировал мощно внутреннюю силу и перспективность применения в ХХI веке моральных и юридических ценностей, олицетворяющих волю народа, различных наций, жизненные интересы и права человека.

Крымская эпопея нынешнего столетия дала пищу для многих и многих актуальных выводов. Они имеют и международное измерение, значимы при решении самых серьезных вопросов государственного строительства, региональной безопасности в Европе, других уголках Земли. Опыт, накопленный Крымской Республикой и г.Севастополем на пути вступления в Россию, воссоединения с ней, войдет в учебники по политологии, философии, социологии, культуры и, конечно, юриспруденции. Один из главных элементов этого однозначно легитимного процесса – его соответствие требованиям международного права, принципам и нормативам, закрепленным в Уставе ООН, Заключительном Акте Хельсинского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Под свободным волеизъявлением многонационального народа Крыма весной прошлого года лежали не только общие принципы (право народов на самоопределение и равноправие), но и конкретные императивы, закрепленные, в частности, во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Пактах о правах человека, принятых Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 г., Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств Совета Европы 1995 г., Европейской хартии о местном самоуправлении 1985 г., документах ЮНЕСКО, МОТ и других актах. Определенную (в частности, информационную) роль сыграли прецеденты международного гуманитарного права, установленные в ряде решений Международного суда ООН и Европейского Суда по правам человека.

Реализация этого четкого юридического инструментария посредством механизмов правосубъектности Крымской Республики, свободного выбора ее гражданами, представителями различных этнических групп (русские, украинцы, крымские татары и др.), показала не только политическое значение идеи верховенства международного права, императивность его соблюдения, универсальность применения, но и наступление позитивных последствий, социальных благ в государственном и межгосударственном масштабе. Примером тому может служить законодательное закрепление в качестве официальных русского, украинского, крымско-татарского языков, запрета дискриминации по этническому признаку, принятие федеральной программы по развитию Крыма, составная часть которой – поддержка на полуострове национальных культур, получения образования на родном языке, право на автономные культурные объединения; организационно-правовые и материальные меры по укреплению местного самоуправления. Все это положительно играет на обеспечение единства государственной власти в России, ее территориальной целостности, межнационального согласия, гармонизации отношений федерального центра и региональных властных структур. Таким образом укрепляется авторитет России и в международном сообществе.

Это – с одной стороны. С другой – крымская история, имеющая одним из источников действующее международное право, сфокусировала внимание и на задаче его уважения, прогрессивного развития и эффективного соблюдения. Налицо эффект от прагматичного диалога субъекта (Республика Крым) и используемой им системы социальных регуляторов. Взаимодействие между ними будет оставаться актуальным и в дальнейшем, опираясь на многие постулаты Основного закона России, в частности, принцип примата международного права (ст.15, п.4), нормы правового статуса личности, соответствующие международно-правовым обязательствам Российского государства. Эти факты, говорящие о прикладном значении международного права, его универсальных и региональных норм, необходимости их полноценного учета в юридической системе и внешней политике РФ, опровергают агрессивные цели самой настоящей информационной войны, развернутой ныне против России в связи с крымскими событиями.

Один из главных, мегаидеологических аргументов, которые противники демократических преобразований в Крыму, цивилизованной роли России в обеспечении прав его самого (как территориальной общности), так и его граждан, проживающего здесь многонационального народа, применяют на различных международных площадках (ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, НАТО, Европарламент и т.д.), состоит в утверждении, якобы, массовых нарушений на полуострове основных принципов международного права. На его обоснование брошены значительные ресурсы дипломатии, спецслужб, СМИ, экспертного сообщества Запада. Указанная линия вписывается в политику принижения исторической и цивилизационной роли России, забвения ее вклада в Победу над фашистской Германией в ходе II мировой войны. Нашей стране приписывается международно-правовой нигилизм. Во внешней политике США, ЕС, НАТО прямо в духе холодной войны обнаруживается стремление сделать Россию изгоем.

Не получится. По многим причинам. Такой подход ограничен, оторван от жизни. Он алогичен, не учитывает существующие социально-политические и экономические реальности (наличие состояния государственного переворота на Украине; совершаемую киевской властью триаду преступлений против мира, человечности и военные преступления тренд на потерю Украиной политического и экономического суверенитета; флуктуации гражданского общества и власти). Он показывает и суперэгоизм, заангажированность тех, кто субъективно-предвзято толкует действующее право, забывая о принципах демократии, политической свободной воле народа как главном источнике государства и власти. Наконец, эта линия антипартнерства, антисотрудничества применительно к России противоречит Уставу ООН, целям долгосрочного взаимодействия перед современными вызовами и угрозами. Ее логично квалифицировать как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации. По сути, речь идет о недружественных действиях в отношении нашей страны.

Крымский сценарий написан не абстрактно. Он опирается на общепризнанные международные стандарты, соответствует тенденциям гармоничного мироуправления и, следовательно, вносит самый серьезный вклад в европейскую безопасность. Другим по своим характеристикам он и быть не может. История Крыма продолжается. Она цивилизованная. В том числе и потому, что связана с международным правом (и количественно, и качественно). Россия в этой ситуации вновь показала свой потенциал идеолога, спонсора и эффективного субъекта международного правоприменения. И эта оценка получает широкое распространение в международном сообществе, в том числе и на площадке Организации Объединенных Наций. Закономерно и справедливо.

С юбилеем!

Информация о материале
Категория: В России

Уважаемый Валерий Федорович!

Коммунисты Якутии горячо и сердечно поздравляют Вас с 60-летием со дня рождения!

Вы заслуженно пользуетесь большим авторитетом среди коммунистов нашей партии и населения России за Вашу мужественную борьбу за авторитет КПРФ, Московской городской партийной организации, за огромную постоянную помощь региональным партийным организациям.

Ваша борьба с коррупцией наводит страх на олигархов и коррупционеров. Ваш пример беззаветной преданности делу социализма и коммунистической идее является для коммунистов моральным и идейным стимулом в борьбе за права трудящихся. Здоровья, счастья и благополучия, уважаемый Валерий Федорович!

Виктор Губарев,

первый секретарь

Якутского рескома КПРФ.