Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

  Медведев разрешил не платить налоги с украденного

  РБК.Dailyвчера, 15:21 БизнесЭкономикаДмитрий МедведевФото: РИА Новости
Вчера российское правительство внесло в Госдуму проект поправок в Налоговый кодекс, позволяющий торговцам не платить налоги на прибыль с украденных товаров. Владельцы сетей получат налоговую поблажку, если убыток не превышает 0,75% от выручки компании. Ретейлеры надеются, что позднее эта планка будет повышена, поскольку их потери от украденных товаров куда выше.  В документе за подписью премьера Дмитрий МедведевПредседатель Правительства Российской ФедерацииНовости о персонеДмитрия Медведева предложены изменения в ст. 265 и 272 ч. 2 Налогового кодекса. Правительство согласно разрешить магазинам самообслуживания не платить налог на прибыль с расходов, понесенных от краж товаров. Для того чтобы воспользоваться этим налоговым послаблением, выручку ретейлера на 70% и более должны формировать продукты в открытой выкладке. То есть те, которые легче украсть. Для доказательства того, что товары были украдены неизвестными, ретейлерам придется предоставлять аудиторское заключение.  Необходимость платить налоги с украденных товаров в последние годы являлась причиной многочисленных судебных тяжб ретейлеров с фискалами. Минфин настаивал на том, что единственным доказательством факта кражи в торговых сетях может быть только справка от следователя с подтверждением суммы украденного. На практике зафиксировать кражу каждого йогурта через оформление у следователя было нереально. В итоге налоговики доначисляли ретейлерам налог на прибыль, а те шли в суд.  В ноябре 2012 года Конституционный суд, разбираясь в деле Auchan против налоговиков, встал на сторону бизнеса, постановив, что для освобождения от этого налога компаниям больше не нужна справка из ОВД. Суд ссылался на то, что законодательство не устанавливает конкретный перечень документов, которые налогоплательщик должен оформить для подтверждения осуществленных расходов.  Тогда же отстоять право не платить налог в сумме 284 млн руб. за испорченные и украденные товары удалось краснодарской компании «Тандер», управляющей сетью «Магнит». За Auchan и «Магнитом» потянулись игроки поменьше, в феврале текущего года татарский ретейлер «Эдельвейс» смог отстоять право не платить налоги с украденных товаров — в этот раз арбитражный суд в решении ссылался на постановление КС по делу Auchan.  Параллельно с прецедентными решениями судов Минфин готовил поправки в Налоговый кодекс. В первой версии министерство предлагало разрешить ретейлерам относить к потерям от краж не более 0,5% от выручки. Представители сетей были возмущены, Минпромторг предлагал разрешить сетям списывать 1% от выручки, и в итоге в начале декабря прошлого года был представлен компромиссный вариант, разрешающий сетевикам списывать 0,75% от выручки, что сдвинуло процесс с мертвой точки.  Ранее Минфин принципиально выступал против таких изменений. В 2011 году, в ходе разработки закона «О торговле», в одной из его версий ретейлеры просили разрешения относить кражи в магазинах к товарным потерям, не учитываемым при подсчете налогооблагаемой базы, прося все тот же 1% от выручки. При этом ретейлеры подчеркивали, что их реальные потери от краж значительно выше.  Тогда Минфин отрицательно отзывался об инициативе, приводя аргумент, что в таком случае бюджет недосчитается 38 млрд руб. Подводя итог пятилетней борьбы за внесение поправок, в том числе и в налоговое законодательство, Лев Хасис, который до сентября 2011 года возглавлял АКОРТ и X5 Retail Group, говорил в интервью РБК daily, что «реально все упирается только в позицию Минфина: „Дело это, конечно, хорошее, но бюджету нужны деньги. Точка“. 

Россия теряет ядерный щит

Кремль может обменять ракеты на доброе отношение к российской элите за границей

 

Россия может, по инициативе Вашингтона, еще на треть сократить стратегические ядерные вооружения – до 1000-1100 развернутых боезарядов. В ближайшее время американская сторона предложит Кремлю начать переговоры на эту тему по двум дипломатическим каналам. В начале февраля, в Мюнхене, предложение озвучит вице-президент США Джозеф Байден во время встречи с главой российского МИДа Сергеем Лавровым на конференции по безопасности. Затем предложение продублирует советник президента Барака Обамы Том Донилон, который в том же феврале посетит Москву и встретится с Владимиром Путиным. Об этом стало известно из письма председателя подкомитета по стратегическим силам конгресса США Майка Роджерса, в котором он потребовал у Байдена проинформировать конгресс о содержании американских предложений Кремлю. Письмо Роджерса опубликовано в блоге американского журнала Foreign Policy. Цифра 1000-1100 развернутых боезарядов – предположительная. Как ориентир, ее американская сторона заявила в Nuclear Posture Plan-2012 – обзоре политики США в сфере ядерных вооружений. Напомним, в октябре 2012 года, по информации американского госдепартамента, у России было 1499 оперативно развернутых стратегических ядерных боезарядов, а у США — 1737. Согласно договору об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, подписанного в 2011 году, к февралю 2018 года стороны могут иметь не более 1550 таких боезарядов. По идее, Москве «внеплановое» сокращение ядерных вооружений невыгодно. Медведев и Путин неоднократно заявляли, что Россия может пойти на такой шаг лишь при решении проблемы ПРО. Однако есть обстоятельство, которое способно сломить упрямство Путина, и на которое, бесспорно, рассчитывает Барак Обама. Москву предложения США могут заинтересовать с точки зрения поддержания привилегированного уровня российско-американских отношений. Грубо говоря, русские ракеты могут обменять на доброе отношение к российской элите в кругах международного истеблишмента. Чтобы никто за границей не считал русских чиновников и олигархов людьми второго сорта, не вносил во всякие «списки Магнитского» и – упаси Бог – не арестовывал их зарубежные счета и недвижимость на Манхэттене. Всего этого не хочет даже не лично Путин, а целый класс людей, которые стоят за ним, и интересы которых он выражает. Поэтому не исключено, что подписать бумаги о новом сокращении придется. Как говорится – это только бизнес, дорогие соотечественники, ничего личного… «Путин может подыграть Обаме в вопросе разоружения, чтобы поссорить его с конгрессом», – считает первый замдиректора Института США и Канады Виктор Кремнюк. – Еще при подписании договора СНВ-3 Обама говорил, что договор его мало устраивает, и что он готов идти в вопросе разоружения дальше, поскольку имеющиеся ядерные потенциалы избыточны, – говорит Кремнюк. – И российская сторона – глухо, не совсем внятно – с ним соглашалась. Правда, в этом случае возникает вопрос – что делать с другими ядерными державами? Чтобы не получилось так: мы разоружились, а у Франции, Китая, Индии и Пакистана остались значительные ядерные силы. В итоге, мы в принципе не возражали против дальнейшего сокращения ядерных вооружений, но увязывали процесс с другими членами ядерного клуба. Все это так и оставалось на уровне разговоров, пока в 2012 году администрация Обамы не опубликовала очередные ожидания американцев. Из них следовало, что граждане США готовы идти очень далеко в сокращении ядерных потенциалов. Но тут уже Москва тормознула переговорный процесс. «СП»: – Из-за увязки с американской ПРО? – Дело не в ПРО. Американская ПРО, конечно, вносит серьезный дестабилизирующий момент в существующие российско-американские отношения. Но главная проблема – у России фактически нет обычных вооруженных сил. Да, военная реформа идет, армии обещают перевооружение. Но та армия, которую мы имеем сегодня, никак не может рассматриваться как полноценная боевая сила. В то время как у НАТО современные обычные вооружения имеются в наличии, у Китая – тоже. Поэтому нам сейчас, для сохранения военного равновесия, требуется ядерное оружие. И мы не готовы бежать в гонке разоружений за Штатами – иначе останемся ни с чем. Однако есть тактический момент. Конгресс США опасается, что Обама, в обход палаты представителей, начнет договариваться с Путиным по излюбленной теме – ядерному разоружению. И не исключено, что Путин подыграет американскому президенту – хотя бы для того, чтобы поссорить его с конгрессом… «Сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США», – уверен президент Института стратегических оценок, политолог Александр Коновалов. – Первый срок американский президент работает на переизбрание, а второй – чтобы остаться в истории, – говорит Коновалов. – Для Обамы идея разоружения как раз историческая. Тем более, нынешний потенциал стратегических ядерных сил действительно явно избыточен – причем, с обеих сторон. Критерии неприемлемого ущерба противника в войне, которые ввел в оборот американский министр обороны Роберт Макнамара в середине прошлого века (необходимо доставить на территорию противника несколько сотен ядерных боезарядов мегатонной мощности, чтобы вывести из строя большую часть промышленности и уничтожить большую часть населения) – сегодня признаны неактуальными. Сегодня нет политической цели, ради которой американцы готовы, например, подставить под ответный ядерный удар Нью-Йорк. Это – одна сторона медали в вопросе применения ядерных сил. Есть и другая. Еще в 2009 году Federation of American Scientists (Федерация американских ученых) опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Из него следовало: чтобы лишить Россию способности вести крупную войну, достаточно поразить 12 ключевых объектов российской экономики — предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала», «Норникеля», «Сургутнефтегаза», «Евраза», «Северстали», а также немецкой E.ON и итальянской Enel. Доклад делался не для того, чтобы показать слабость именно России. По сути, речь шла о том, что чем более высокоразвита цивилизация (американская в том числе), тем более она уязвима. Вывод, которые делают американские эксперты: можно без ущерба для национальной безопасности спуститься до 1000-1100 развернутых боезарядов, главное – умело ими распорядиться. Поэтому предложения Обамы по дальнейшему сокращению ядерных сил – вполне естественный шаг в российско-американских отношениях в этой области. Другое дело, что у нас самих оценки военной проблемы сильно поменялись. Мы видим, насколько сильно мы отстали от американцев в области обычных вооружений. Причем, это очень глубокое и прогрессирующее отставание. «СП»: – В чем оно выражается? – Сегодня американцы переносят часть задач, которые раньше возлагались на ядерное оружие, на оружие глобального радиуса действия и высочайшей точности, которое несет обычный боезаряд. Даже часть ракет американских стратегических атомных подлодок «Огайо» переводят на несение обычных боеголовок. Появилась и концепция Prompt Global Strike (быстрый глобальный удар) – в течение 40 минут американцы получают возможность доставить крупный обычный заряд (весом порядка тонны) в любую точку земного шара. На этом фоне в сознании многих российских политиков возник стереотип, что всякое сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США. Поэтому принимать Путину или нет предложения Обамы – вопрос чисто политический… «Путин не сможет отказать Обаме в сокращении ядерного арсенала», – убежден один из лидеров «Левого фронта» Гейдар Джемаль. – Вопрос не в том, пойдет ли Путин на предлагаемое Обамой сокращение ядерных вооружений, – говорит Джемаль. – Вопрос – может ли он оказаться? На мой взгляд – однозначно нет. В России существует мифическое представление о международном статусе и возможностях кремлевской власти. Я же считаю, что Кремль играет роль компрадорского колониального «смотрящего» за российской территорией, который ориентируется на Запад и ему не противоречит. Российская власть может выклянчивать на Западе привилегии для себя, но не осмеливается сказать слова поперек в принципиальных вопросах. Это видно по ассиметричному ответу Москвы на «акт Магнитского». У России имелись мощные рычаги, которые можно было бы задействовать в качестве ответных мер – например, прекращение транзита военных грузов НАТО из Афганистана через российскую территорию. Но об этом никто из наших чиновников даже не заикнулся. Уже это показывает, так сказать, уровень допуска Кремля по отношению к Штатам.

На мой взгляд, сегодня идет ускоренный демонтаж последнего стратегического ресурса России – ядерного арсенала – перед тем, как США войдут в завершающую фазу глобальной холодной войны. При этом, сами Штаты от ядерного оружия практически не зависят – со своим высокоточным оружием глобального радиуса действия и будущей мощной ПРО. Сердюков со своим гаремом вынес из российской армии практически все ценное, остался только ядерный фактор. Едва он исчезнет – с подачи Вашингтона – исчезнет и влияние России в Евразии. А значит, США смогут без проблем приступить к давно задуманной разборке с Китаем в борьбе за мировое господство.

Артемий Троицкий об изъянах, которые нарушают гармонию

 

images: image_1

Артемий Кивович Троицкий – российский музыкальный критик, лауреат премии музыкальных масс-медия за 1997 год «Лучший журналист года», бывший главный редактор журнала «Плейбой», ведущий знаменитого «Кафе «Обломов»», шеф-редактор музыкальных программ НТВ Психологический Навигатор: Артемий, наш портал посвящен психологии. Мы стараемся говорить о психологии, о психологических проблемах, о том, как их решать… Артемий Троицкий: Вы знаете, меня мало интересуют психологические проблемы, может быть, просто потому, что у меня их нет. Люди все очень разные и склад ума у всех разный. Есть люди, которых интересуют духовные, психологические, религиозные проблемы. Меня это никогда особо не волновало. Мне нравится прозаическая сторона жизни – события, политика, экономика, action и так далее. Естественно, я читал всю классическую литературу, которая считается кладезем культурных, в том числе и психологических сведений, но не могу сказать, что меня это сильно затронуло. Я вообще, очень поверхностный человек. ПН: А Вы знаете, что ощущение себя поверхностным человеком – первый признак духовной глубины? «Я знаю, что я ничего не знаю» - слова не дурака, а Сократа… Артемий Кивович Троицкий: Ну, я не знаю… Думайте про меня, как хотите. ПН: Вы сказали, что у Вас нет проблем. И что, никогда не бывает? Артемий Кивович Троицкий: Нет, не бывает. Я не только очень поверхностный человек, но и очень толстокожий. Конечно, как и всех людей, в моей жизни происходят порой тяжелые события. Например, когда умирает кто-то из близких. Но все проблемы, которые можно решить ментальным образом, я решаю сам и без особого труда. Например, все мои многочисленные разводы прошли очень гладко только потому, что я сумел все устроить так, чтобы всем было хорошо. ПН: А как Вам удается все устраивать так, чтобы всем было хорошо? Артемий Кивович Троицкий: Я довольно неплохо ориентируюсь в ситуации вокруг себя, поэтому и никаких внутренних проблем у меня, как правило, не бывает. Это связано с тем, что у меня есть принципиальная установка в жизни: жить с чистой совестью и в гармонии с самим собой. Я практически никогда не вру, не совершаю подлых и дурных поступков. Бывает, конечно, что совершаю в жизни мелкие пакости по отношению, в основном, к женщинам, но все это не носит какого-то злоумышленного характера. Хотя, может быть, это и самооправдание… ПН: А от Вас требует каких-то усилий сохранять гармонию и жить с чистой совестью? Артемий Кивович Троицкий: Это требует усилий, но небольших. Мне это дается легко. У меня есть, может быть, парочка-троечка изъянов, которые нарушают мою гармонию. Один из них – это то, что я человек злопамятный. Я не могу простить людей, которые в отношении меня совершили какие-то подлые поступки. Поэтому по-прежнему испытываю к ним негативное отношение. При этом я прекрасно понимаю, что мне самому было бы гораздо проще больше не держать все это в голове, но у меня, к сожалению, не получается. Пожалуй, это единственное, в чем мне не удается пока себя оптимизировать. Единственное, что нарушает гармонию. ПН: А что позволяет, все-таки, Вам сохранять гармонию? Артемий Кивович Троицкий: Я думаю то, что я никогда себя ни в чем не насилую. Например, я очень не люблю напрягать свой организм, поэтому никогда не занимался никаким спортом, фитнесом. Точно также я не люблю насиловать свой ум, психику. Я категорически не склонен к тому, чтобы волевым образом как-то себя через колено перелопачивать. ПН: А что Вы будете делать, если для того, чтобы сохранить свою гармонию нужно будет совершить подлость? Артемий Кивович Троицкий: Я думаю, что ситуация даже теоретически невозможна. Если я сознательно делаю подлость, то для меня это невыносимо и ни о какой гармонии вообще не может идти речь. ПН: Складывается ощущение, что все у Вас в жизни так просто… Артемий Кивович Троицкий: К сожалению, нет. В бытовом отношении моя жизнь устроена очень сложно. У меня много детей, много женщин. Если бы я не обладал своей толстокожестью, то в этом мире сложившихся сложных взаимоотношений, который я сам же и построил, было бы очень даже непросто. ПН: Такое впечатление, что Вы очень хорошо управляете своей жизнью. Вы всегда владеете ситуацией? Артемий Кивович Троицкий: Я всегда владею ситуацией. Я всегда думаю, прежде чем совершить то или иное действие и всегда стараюсь контролировать ситуацию настолько, насколько это в моих силах. Хотя иногда получаются вещи, которые мне не подвластны. Например, я могу влюбиться и тогда мне сложно держать контроль. Я несколько раз очень сильно влюблялся, появились дети, и теперь я материально поддерживаю несколько семей, что, разумеется, вылетает в копеечку. Если бы я на 100% железной рукой «разруливал» свою жизнь, то таких нерациональных вещей со мной не происходило бы. ПН: Вам нравится Ваша жизнь? Артемий Кивович Троицкий: Я не жалуюсь. Моя жизнь – это коктейль того, что я хотел и того, что произошло само собой, случайно. ПН: А что в Вашей жизни произошло случайно? Артемий Кивович Троицкий: Это сложно ответить. Надо думать. ПН: Есть ли что-то, что Вам в жизни не удалось? Артемий Кивович Троицкий: Я бы хотел, чтобы у меня была крепкая семья, с кучей детей, была бы одна спутница жизни до конца дней. Это было бы здорово, но боюсь, что человеку с моим характером и моим темпераментом даже теоретически это не было бы возможно. Хотя я очень хотел бы. ПН: Проблема в Вас или в стечении обстоятельств? Артемий Кивович Троицкий: Я осознаю, что проблема не в обстоятельствах, а во мне. У меня было немало очень достойных подруг, но моя ветреность не позволила мне создать то, что я хотел бы – жить с ними долго и счастливо. Сейчас эту мечту реализовывать слишком поздно, да и не мой это удел. ПН: Вам все в себе нравится или что-то хотели бы изменить, над чем-то поработать? Артемий Кивович Троицкий: Что-то я бы в себе изменил. Злопамятность, например. Есть во мне некоторые черты, которые мне не нравятся. Есть еще одно странное свойство – безрассудство. Я редко чего боюсь и очень склонен к безрассудным поступкам. Здесь можно было бы над собой поработать. Еще я люблю себе во всем потакать. С одной стороны, это хорошо, но с другой стороны, это должно иметь свои пределы и над этим тоже я мог бы поработать. ПН: А что в себе нравится? Артемий Кивович Троицкий: Наверное то, что у меня очень не проблемный характер, я бы даже сказал, что патологически не проблемный характер. Мне не свойственны многие чувства, которые актуальны для многих людей. Я же о них знаю только из художественной литературы и разговоров. Мне, например, вообще не знакомо чувство зависти – я не знаю, что такое зависть. Я никогда никому не завидовал, а если и завидовал, то только по-доброму «ай да молодец, и мне бы так!». Или скажем, мне не знакомо чувство ревности. Я считаю, что это уродливое и уродующее чувство, которое я, слава Богу, никогда не испытывал. ПН: Артемий, как Вы считаете, если у человека есть идея что-то изменить в своей жизни, что-то изменить в себе, то можно ли это осуществить с помощью психологов? Артемий Кивович Троицкий: Я думаю, что, в принципе, да. Единственное, что следует помнить – что психолог не должен стать учителем жизни. Я, например, терпеть не могу, когда меня учат и воспитывают. Поэтому не любил учиться ни в школе, ни в институте. Если в психологии можно обойтись без нравоучений и воспитания, то это могло бы быть полезным.

Источник www.psynavigator.ru

«6 апреля», пять лет спустя

Египет Рабочая солидарность против религиозной нетерпимости 

Пять лет назад, 6 апреля 2008 года, рабочие текстильных предприятий египетского города Махалла-эль-Кубра попытались организовать забастовку, протестуя против резкого роста цен на продукты питания и требуя повысить заработную плату.
Власть президента Мубарака сделала все возможное, чтобы не просто сорвать эту акцию, но и задавить протест на корню. Полиция превентивно захватывала фабрики, чтобы помешать забастовщикам остановить производство. Рабочих арестовывали целыми сменами. Однако недовольство вылилось на улицы, горожане вступили в схватку с вооруженными полицейскими. В итоге сотни человек были арестованы, а всеобщая забастовка не состоялась. Казалось, власть Мубарака незыблема, пошатнуть ее невозможно...
В знак солидарности с рабочими возникло студенческое движение «6 апреля». К началу 2009 года оно насчитывало около 70 000 членов, большинство из которых – представители образованной молодежи, ранее не проявлявшей политической активности. А спустя два года «апрелевцы» стали одной из движущих сил мощного народного сопротивления, приведшего в итоге к падению режима Хосни Мубарака.
В минувшую субботу, отмечая годовщину создания движения и восстания в Махалла-эль-Кубре, активисты «6 апреля» вышли на улицы египетских городов. И вновь с протестами. Самое масштабное шествие состоялось в Каире. Демонстранты двинулись к центру города, скандируя: «Народ желает свергнуть режим». Затем протестующие атаковали здание генеральной прокуратуры. Полицейские применили против них дубинки и слезоточивый газ. В жестоких стычках пострадали как минимум 13 человек.
Поводом для недовольства генпрокурором стал недавний арест сатирика Бассама Юссефа. Ведущий популярного телевизионного шоу провинился тем, что позволил себе пародировать президента Египта Мохаммеда Мурси. Радикальные исламисты, сторонники «Братьев-мусульман», возмутились такими вольностями и потребовали строго наказать Юссефа. Ордер на его арест подписал именно генеральный прокурор Талаат Ибрагим. Впрочем, накануне сатирика выпустили. Суд отклонил иск против Бассама Юссефа и отказался закрыть телеканал, на котором в эфир выходит его передача.
Очевидно, что конфликт вокруг телепередачи – лишь локальное проявление нежелания пришедших в Египте к власти «Братьев-мусульман» следовать нормам демократии и религиозной терпимости. Не говоря уже о социальной справедливости, под лозунгом борьбы за которую и был отстранен от власти Мубарак. Недаром рабочий город Махалла-эль-Курба вновь стал одним из центров сопротивления узурпировавшим власть исламистам. А движение «6 апреля» требует немедленной отставки Мурси.
Еще в 2008 году эксперты подчеркивали, что исламисты боятся независимого рабочего движения едва ли не меньше, чем действующей власти. И для его нейтрализации используют тактику разделения трудящихся по религиозному признаку. Теперь, когда «Братья-мусульмане» сами оказались у власти, они применяют те же средства, но в куда больших масштабах.
Между тем религиозное разделение приводит к новым жертвам и крови. Несколько дней назад пять коптов-христиан и один мусульманин погибли в ходе столкновений в городе Аль-Хусус. Ссора между представителями общин переросла в перестрелку, после чего толпа мусульман отправилась громить коптскую церковь Святого Георгия. Эту церковь удалось отстоять охране, однако была сожжена соседняя, англиканская. По городу прокатилась волна погромов, уничтожены и разграблены дома и магазины, принадлежащие христианам.
Беспорядки перекинулись и на Каир. После панихиды по погибшим коптам в одном из столичных православных храмов участников церемонии закидали камнями и бутылками с зажигательной смесью салафиты. В длившейся несколько часов потасовке один человек погиб, более 80 получили ранения.
За два года после «революции пирамид» страну покинули сотни тысяч местных христиан, спасающихся от преследований со стороны исламистов. На словах президент Мурси возмущается подобными проявлениями. Вот и на сей раз он заявил, что расценивает нападение на христианский собор «как на самого себя». Однако положение христианского меньшинства лишь осложняется.
 
Павел СВИРИДОВ

Долг избежать войны в Корее

Размышления товарища Фиделя  

Несколько дней назад я говорил о серьезных вызовах, стоящих перед человечеством. Разумная жизнь возникла на нашей планете около 200 тысяч лет назад, если не принимать во внимание новые открытия, доказывающие другое.
Не следует путать существование разумной жизни с существованием жизни, которая в элементарных формах возникла в нашей Солнечной системе миллионы лет назад.
Существует практически бесконечное количество форм жизни. Самые выдающиеся ученые мира во время сложных исследований уже высказали идею воспроизвести звуки, последовавшие за Большим взрывом, имевшим место 13 700 миллионов лет назад.
Это вступление будет слишком обширным, если начнем объяснять сложившуюся на Корейском полуострове ситуацию, которая угрожает почти пяти из 7 миллиардов человек, населяющих планету.
Речь идет об одном из самых серьезных рисков начала ядерной войны после Октябрьского кризиса (так на Кубе называют Карибский кризис – Прим. пер.) вокруг берегов Кубы 50 лет назад.
В 1950 году уже была развязана война, стоившая миллионов людских жизней. После нее едва минуло пять лет, как две атомные бомбы были сброшены на беззащитные города Хиросиму и Нагасаки, за считанные минуты убив и заразив радиацией сотни тысяч человек.
На Корейском полуострове генерал Дуглас Макартур хотел использовать атомное оружие против КНДР. Но даже Гарри Трумен не позволил ему этого делать.
По подтвержденным данным, КНДР потеряла миллион смелых солдат, помешав развернуть вражеские войска на границе своей родины. СССР, со своей стороны, поставлял оружие, оказывал поддержку авиацией, техническую и экономическую помощь.
Я имел честь знать Ким Ир Сена, исторического деятеля, замечательного, смелого человека и революционера.
Если на Корейском полуострове начнется война, народы Севера и Юга понесут страшные людские потери без всякой пользы для обеих сторон. КНДР всегда была дружественно настроена по отношению к Кубе, так же как Куба была и будет дружественна по отношению к ней.
Сейчас, когда КНДР продемонстрировала свои технические и научные достижения, мы хотим напомнить ей об обязанностях перед странами, которые всегда были ее большими друзьями. Если война будет развязана, она затронет 70 процентов населения Земли.
Эта война похоронит правительство Барака Обамы (во время его второго президентского срока) под грудой картин, на которых он будет изображен самым зловещим персонажем в истории Соединенных Штатов. Поэтому первостепенный долг и президента, и народа Соединенных Штатов – избежать этого конфликта.
 
Фидель КАСТРО РУС
4 апреля 2013 г.