Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

ЗА ЧТО НАС ОСКОРБЛЯЮТ НИЩЕТОЙ?

 [16/04/2013]

 

В Троицк пришла весточка из Москвы: отказ адресата
*
 
Пенсионеркам грозят уголовной статьей за отправленные Путину прибавки к пенсии
*
 
Педагоги сравнивают свою обеспеченность в старости с зарубежными сверстниками и возмущаются:
 
ЗА ЧТО НАС ОСКОРБЛЯЮТ НИЩЕТОЙ?
 
Как мы сообщали («СР» №39 от 11.04.2013), две пенсионерки из Троицка Челябинской области отправили свои апрельские прибавки к пенсии президенту Путину и пожелали ему ни в чем себе не отказывать.
Как и следовало ожидать, денежный перевод вернулся обратно. В почтовых извещениях на имя Валентины Ивановны Владимировой и Людмилы Викторовны Косолаповой сообщается причина возврата: отказ адресата.
– Мы до конца не уверены, дошли ли до Владимира Владимировича наши деньги. Не знаем мы и, по какой причине он отказался их принимать. На почте тоже нет никаких сведений, кроме того, что написано в извещении, – говорит Валентина Владимирова. – Мы с Людмилой решили: раз президенту не нужны такие мизерные надбавки, то нам тем более. Однозначно вернувшиеся переводы мы получать не будем.
 
Валентина Ивановна Владимирова и Людмила Викторовна Косолапова
 
* * *
Наш корреспондент Фёдор ПОДОЛЬСКИХ расспрашивает Валентину Ивановну: а вы по какой причине отправили в Кремль прибавку, лишние деньги?
– Себе чиновники добавляют сотнями тысяч, а простым пенсионерам России – мизер, – говорит собеседница. – Ну за что нас оскорбляют нищетой, унижают ничтожными подачками? С экрана говорят красиво и президент, и премьер, и депутаты, а что на деле? Ничего не имеем. Вот всё это и подвигло нас вернуть «баснословную прибавку» прямо Путину.
– Пенсия у меня нищенская, – признается Валентина Ивановна, – хотя я педагог с высшим образованием, работала в детском саду воспитателем за двоих, то есть на две ставки. У Людмилы Викторовны пенсия побольше, ставка в школе повыше: у нас 3700 рублей в месяц, у учителя – 4100 рублей.
– Как же вы питаетесь?
– Как и все наши соседи, ищем продукты подешевле. Оповещаем друг друга об этом и все туда идем. Городским транспортом очень редко пользуемся, 15 рублей доехать – это ого-го сколько! Я у себя в квартире десять лет не могу закончить ремонт.
Мама у меня тоже пенсионерка, в одной квартире живем. Мясо говяжье я давно не покупала. Если купим курицу – разделим на четыре части. Одну часть сварим – бульон есть. А из мяса другие «блюда» готовим: пюре или макароны отварим. Вот и растянем. Дня три-четыре проживем.
– Это на одну курицу?
– Нет, это на четвертинку. Одну курицу мы две недели едим…
А здравоохранение какое? Вот сегодня мне сказали: сломался флюорограф в поликлинике – нет денег на ремонт. А у нас нет денег ехать для обследования на край города. Число коек сокращается. Лекарства очень дорогие. Пойдешь в аптеку и чаще всего выходишь с пустыми руками. А тысячи полторы-две оставишь, так и не знаешь, будет ли польза – многие лекарства подделывают. Пенсии незначительно повысили – и цены погнали вверх…
– А какая реакция была на ваш отказ забрать на почте деньги?
– В тот же день Людмиле Викторовне из городской администрации позвонили, на ковер вызвали, выволочку устроили. Сама Розалия Михайловна Вишнякова, заместитель главы города по социальным вопросам, спрашивает: чья это инициатива? Почему это «чья»?.. Это мой выбор. Решили – и послали.
Далее Вишнякова показывала Уголовный кодекс, вот, мол, статья 319-я: за оскорбление представителя власти – строгое наказание. Людмила Викторовна не пугливая, она человек честный, порядочный, принципиальный, всю жизнь отработала учителем. Ответила достойно: сейчас, может быть, сразу на меня дело заведете или попозже?
Потом Розалия Михайловна предложила: вам нужно свою энергию направить в какое-нибудь другое русло – берите лопату, веник, идите на субботник, убирайте улицы. И посоветовала беречь честь и достоинство педагога.
Но мы их никогда перед народом не роняли, и сегодня чувствуем это по отношению к нам наших бывших воспитанников и учеников.
И я спокойно восприняла звонок из управления образования. На другой день секретарь предложила прийти на беседу к начальнику Наталье Григорьевне Овчинниковой. По какому вопросу? Секретарь говорит, что не знает. Но я-то знаю. И попросила передать Наталье Григорьевне, что разговора у нас с ней не получится.
Что же касается порядка на улицах города, то тут не к нам, а у нас к власти большие вопросы. Например, шесть лет мы боремся за спасение сквера между нашими домами. Но его обманным способом вырубают под уплотнительную застройку. Мы писали во все инстанции, в Москву, в очередной раз в Екатеринбург – всё возвращается на местные круги, где документы подтасовывают и творят что хотят. А власть принимает оскорбленный вид и угрожает нам судом.
 
Комментирует адвокат Дмитрий АГРАНОВСКИЙ:
– Разумеется, состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением» в действиях Валентины Владимировой и Людмилы Косолаповой нет. Закон и правоприменительная практика понимают под оскорблением унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике Верховного суда РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Если верить рассказу Косолаповой и Владимировой, то с правовой точки зрения совершенно непонятно, на каком основании их вызывали на беседу в администрацию города. Такими полномочиями сотрудники администрации не обладают.
И уж совершенно недопустимо, если такой факт имел место, грозить женщинам привлечением к уголовной ответственности, причем безосновательно, а попросту запугивать их.
Здесь будет полезно процитировать статью 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», то есть «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан».
В комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. председатель ВС РФ В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. Юрайт, 2012 г.) указано, что «Под существенным нарушением прав граждан в результате превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией (например, право на уважение чести и достоинства личности)».
 

Пенсионеры разных стран

В Президиуме ЦК КПРФ

 

15.04.2013

15 апреля 2013 года состоялось внеочередное заседание Президиума ЦК КПРФ.

Его участники обсудили ряд вопросов, связанных с предстоящим 17 апреля отчётом правительства Российской Федерации в Государственной Думе. В ходе состоявшегося обмена мнениями правительственный курс был оценен резко негативно. Члены Президиума и секретари ЦК констатировали дальнейшую деградацию российской экономики. Выступавшие опирались как на объективные социально-экономические показатели, так и на отклики с мест, которые поступили на встречах с избирателями.

Члены Президиума поддержали оценки и выводы, сделанные в статье Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «Кризис в тени иллюзий». Она была опубликована 11 апреля 2013 года и представила анализ ключевых проблем Российской Федерации.

Итоги состоявшегося обсуждения подвёл Г.А. Зюганов. Он расценил политику нынешней власти как абсолютно тупиковую, ведущую к социально-экономической катастрофе. Было подчёркнуто, что единственной реальной альтернативой гибельному курсу является создание коалиционного Правительства народного доверия.

В соответствии с принятым решением позицию КПРФ по отчёту правительства на заседании Государственной Думы представит Г.А. Зюганов.

  Путин не будет следить за процессом Навального

  BFM.RU2 часа назад, 08:26 Политика8 Фото: РИА Новости
Президент России Владимир ПутинПрезидент Российской ФедерацииНовости о персонеВладимир Путин не будет следить за ходом судебного разбирательства по делу «Кировлеса», фигурантом которого является оппозиционный политик Алексей НавальныйЮристНовости о персонеАлексей Навальный. Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий ПесковПресс-секретарь президента Российской Федерации В.В. ПутинаНовости о персонеДмитрий Песков в эфире программы «Воскресный вечер» на канале «Россия-1».  «Я не думаю, что президент какие-то дела граждан России должен персонально отслеживать», — отметил Песков. По словам пресс-секретаря, Путин — не прокурор и не следователь, и у него нет права вмешиваться в деятельность суда.  Песков также сообщил, что глава государства не опасается возможной волны протеста на Западе в связи с этим процессом. «А волны на Западе никогда не были причиной, которые вынуждали бы Путина от чего-то отказываться. И никогда Путин не ориентировался в своих действиях на возможность появления или непоявления волн на Западе», — заявил он.  Алексей Навальный обвиняется в хищении 16 млн рублей при продаже продукции предприятия «Кировлес». Если суд признает его виновным, ему может грозить до 10 лет лишения свободы. 12 апреля официальный представитель СКР Владимир МаркинРуководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета Российской ФедерацииНовости о персонеВладимир Маркин заявил, что данное дело не является политически мотивированным и что оппозиционер сможет продолжить свою борьбу с коррупцией и за решеткой. 

    Кремль не считает необходимым менять

    свидетельский статус Сердюкова

    Интерфакс2 часа назад, 08:36 КриминалПолитикаФото: РИА Новости
Бывший министр обороны Анатолий Сердюков проходит по делу о хищениях в ведомстве как свидетель, потому что для изменения его статуса нет весомых аргументов, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков Пресс-секретарь президента Российской Федерации В.В. Путина
«Если он до сих пор не является обвиняемым, значит, до сих пор в руках у следствия нет необходимого количества аргументов, которые привели бы к изменению его статуса», — сказал Песков в программе «Воскресный вечер с Владимир СоловьевЖурналистНовости о персонеВладимиром Соловьевым».

 

Он также высказал мнение, что тому, что против высокопоставленных чиновников долго не возбуждаются дела, в то время как против оппозиционеров, в частности — Алексей НавальныйЮристНовости о персонеАлексея Навального, они открываются довольно быстро, есть логичное объяснение — требуется больше времени на расследование.

 

«Объем деятельности Навального вряд ли можно сравнить с объемом деятельности в рамках министерства обороны», — отметил Дмитрий Песков.

 

МиГ-31 рвется в небо

   

Летчик-космонавт Светлана САВИЦКАЯ 

Приведем одно из ярких выступлений на слушаниях – летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза С.Е. Савицкой в записи нашего корреспондента Галины ПЛАТОВОЙ.
 
– Оценить возможности и перспективу любого авиационного комплекса, современного самолета могут те, кто летает на этих машинах. Не случайно в авиации начиная с послевоенных лет было правилом – все командующие авиацией летали на тех машинах, которые были у них в строю. Это позволяло им и их подчиненным задавать технические требования разработчикам, отслеживать производство. Так создавалась школа войск противовоздушной обороны, так был создан МиГ-25 и, как его развитие, МиГ-31.
Хочу заметить, что МиГ-31 создавал не РСК-МиГ (Российская самолетостроительная корпорация МиГ, постсоветская структура), а ОКБ Микояна. Думаю, что РСК-МиГ сейчас имеет неплохую возможность проявить себя и не повторять без конца: то невозможно, другое невозможно. Нужно проявить себя и создать новую машину на основе МиГ-31. Эта машина должна быть с новой начинкой…
Старая элементная база утеряна. Но уже есть база для новых машин – они вполне могут быть туда поставлены. И вообще не в традициях нашей авиационной промышленности, по крайней мере советской авиационной промышленности, без конца говорить о невозможном и отказываться от создания совершенных машин. Это не в наших традициях. Вот Главком ВВС сказал, что есть ограничения по стеклу… Ну есть ограничения. А почему вы не заказывали эти стекла? Надо было заказывать, а не говорить, что ничего нельзя.
Не надо говорить, что возродить производство МиГ-31 нельзя, что всё потеряно. Представители промышленности обязаны сделать возможное и невозможное, чтобы не просто модернизировать, а использовать запасы – фюзеляж взять, который есть, двигатели уникальные, которые тоже есть… Можно делать машину с новой начинкой. Но фюзеляж уникальный. Не забудьте, что на нем был титановый корпус, решена проблема теплового барьера. Это технология для перехода на гиперзвук. Гиперзвуком сейчас занимаются все авиационно развитые страны. И не только для авиации, но и для ракет. Это общие технологии. А если мы сейчас будем говорить, что не надо восстанавливать, возьмем только старые корпуса МиГ-31, модернизируем, начиним, а возрождать производство не будем, то потеряем на заводе «Сокол» эту линию.
У нас в комитете есть информация, что то ли по линии ОАК (Погосян), то ли по линии господина Мантурова (министр промышленности и торговли) есть соответствующие бумаги для того, чтобы линия по производству фюзеляжей для МиГ-31 была ликвидирована. Хотелось бы знать определенно: так это или не так? Если по нашим рекомендациям не подключатся минобороны и правительство, линию в конце года демонтируют!
Далее. Необходимо приостановить утилизацию существующих самолетов МиГ-31. Утилизация сейчас идет! А там есть комплектующие, которые можно снять и использовать при модернизации и в производстве новых самолетов. Это фюзеляжи, двигатели. Это надо решать срочно!
Складывается впечатление, что есть силы, которые имеют рычаги управления в авиапромышленности, особенно в боевой, и они подспудно делают всё, чтобы высокотехнологичное производство лучшего в мире самолета не возобновилось. Или я не права?
Есть еще важная задача – готовить летчиков. А у вас нет школы перехода на МиГ-31. Сложная машина. Летчики должны летать на сверхзвуковых машинах, на микояновских полетать... У вас такой цепочки, я знаю, нет. У вас вообще два года не набирали летчиков. Вот эта задача – проблемная для ВВС.
Не забывайте также, что МиГ-31 у нас до сих пор не участвовал в военно-техническом сотрудничестве, не экспортировался. Мы смогли бы продавать такие машины с более упрощенными системами комплектации по вооружению и по начинке… Это большой потенциал. И у нас их будут покупать, и зарубежные летчики приедут на обучение. Это тоже наши деньги. Но главное – их нужно производить.
Поэтому вопрос о возобновлении производства на заводе «Сокол», вопрос о запрещении ликвидации этой технологической линии – самый главный вопрос на сегодняшний момент, и его надо ставить перед правительством.
 
Накануне Дня авиации и космонавтики, Международного дня космонавтики в Госдуме говорили о небе. О российском небе, которое остается открытым перед внешними угрозами и вызовами нынешнего неспокойного времени. Защитить воздушное пространство России могут уникальные авиационные комплексы МиГ-31, созданные в советское время. К сожалению, в рыночное время их выпуск прекращен.
Возобновлению производства МиГ-31 были посвящены парламентские слушания, проведенные фракцией КПРФ. Пришли конструкторы, летчики, производственники, депутаты. Не оказалось на слушаниях некоторых должностных лиц, которые ожидались.
Градус полемики на слушаниях был предельно высоким. Столкнулись две позиции: тех, кто препятствует возвращению в небо МиГов, и тех, кто добивается восстановления выпуска высокотехнологичных авиааппаратов.