Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Ученые СО РАН поддержали кандидатуру Жореса Алферова на пост председателя Российской Академии наук

Информация о материале
Категория: В России

Ученые СО РАН поддержали кандидатуру

Жореса Алферова на пост председателя

Российской Академии наук

 

Президиум Сибирского отделения Российской академии наук поддержал выдвижение на пост президента РАН депутата фракции КПРФ в Государственной думе, нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова. Жорес Иванович официально выдвинут кандидатом в президенты Российской академии наук от Санкт-Петербургского научного центра РАН, который он возглавляет.

Алферов Жорес Иванович
По итогам рейтингового голосования, в котором принимали участие 34 члена Президиума Сибирского отделения РАН, была поддержана кандидатура академика Жореса Алферова.
Выбор сибирских ученных КПРФНск прокомментировал главный ученый секретарь СО РАН, академик Николай Ляхов:

– Жореса Алферова поддержали, прежде всего, потому что он выдающийся ученый, нобелевский лауреат, единственный в настоящее время нобелиат, работающий и живущий в России. Его работы  заложили основу принципиально новой электроники. Это человек, который проработал в науке много лет, и знает, как организовать  эффективную работу всей научной сферы, думает о ее развитии и ее будущем. Также он исключительно социально активный человек, депутат Государственной думы, многие годы работал в комитете ГД по науке и наукоемким технологиям. Для тех, кто отдал за него свои голоса, важно, что он знает, как надо действовать, в какие двери стучаться и как эти двери открывать. Еще хочу отметить, что Жорес Иванович активно сотрудничает с СО РАН, здесь он — частый гость, является почетным председателем Ученого совета Института физики полупроводников СО РАН,  удостоен звания почетного доктора Новосибирского государственного университета.

Анатолий Локоть об отчете Медведева: Правительство ведет страну к кризису

Информация о материале
Категория: В России

Анатолий Локоть об отчете Медведева:

Правительство ведет страну к кризису

 

Сегодня премьер Медведев выступил с отчетом правительства перед депутатами Государственной Думы. Выступление и ответы на вопросы парламентариев заняли около четырех часов. Несмотря на рекордную длительность отчета, Дмитрию Медведеву не удалось убедить фракцию КПРФ в том, что кабинет министров справляется со своими обязанностями. Зампредседателя фракции КПРФ Анатолий Локоть отмечает, что правительству не удалось решить экономические проблемы в стране и вскоре нас ждет рецессия.

Оксана Королева, kprfnsk.ru 2013-04-17 19:03
Локоть Анатолий Евгеньевич
 
Лидер новосибирских коммунистов прокомментировал выступление Дмитрия Медведева для сайта КПРФНск. – Прежде всего, хочу заметить, что сегодняшний отчет длился рекордное время: Дмитрий Медведев переплюнул даже Владимира Путина. При этом премьер не забыл напомнить о том, что такие отчеты вообще возможны благодаря ему, ведь именно он ввел практику таких ежегодных встреч в Госдуме. Однако за этой красивой оберткой скрывается отсутствие очевидных успехов, прорывных действий, которые бы вели страну к экономическому росту, либо успехам в социальных отраслях. Дмитрий Медведев значительное время уделил проблемам Дальнего Востока, но, что важно для нас, ничего не сказал о развитии Сибири, и Западной Сибири, в частности. На мой взгляд, это говорит о том, что правительство, «высосав» из Сибири все природные ресурсы, теперь делает ставку на развитие сырьевой базы страны на Дальнем Востоке и Севере. Особенно удивил депутатов пассаж Медведева о том, что развитие сельского хозяйства в России достигло больших высот, а неудача прошлого года связана только с засухой. В доказательство своих слов он привел аргумент, который вряд ли можно считать серьезным: в Советское время премьер ездил «на картошку», а сейчас нет. На это Дмитрий Анатольевич получил вполне логичный ответ из зала: «Сейчас убирать нечего». Касаясь темы ВТО, премьер вынужден был признать, что страна вступила в эту организацию, не имея никаких защитных механизмов для своего производителя, и сегодня столкнулась с огромными проблемами в сельском хозяйстве и других отраслях. При этом мы получили очередной «серьезный» аргумент: «ВТО — не подарок, не следует ждать быстрых положительных результатов». При этом Дмитрий Медведев не признал очевидного промаха правительства, которое бросило неподготовленную страну в эту авантюру. Отвечая на вопрос депутатов-коммунистов об оффшоризации экономической деятельности государственных корпораций, Медведев ушел от прямого ответа, сказав лишь, что надо «помахать ручкой Кипру» и переводить все деньги в банки России. Он произносил много слов об ответственности чиновников, министров, но в данном случае предпочел не заострять внимание на том, что значительная часть российских бюджетных денег проходила через кипрские банки. По моему мнению, наиболее ярким было выступление Геннадия Зюганова, который поднял 10 тем, касающихся промышленности, сельского хозяйства, науки, образования, обманутых дольщиков и пенсий. Именно поэтому главе правительства в заключительном слове пришлось значительную часть времени посвятить ответам на вопросы руководителя фракции КПРФ. В ответ на критику коммунистов о том, что разобраться в пенсионной формуле не может даже специалист с высшим образованием, он сказал, что эта формула даже не утверждена. Симптоматично, что отвечая на упреки Геннадия Зюганова о сырьевой экономике, Медведев предпочел перевести стрелки на руководство СССР. Оказывается, предшественники Геннадия Зюганова виновны в сегодняшних экономических передрягах. Это показывает Медведева с неожиданной и, признаюсь, не самой лучшей стороны. Также считаю важным то, что в своем выступлении Медведев слегка коснулся науки, никак не осветив сегодняшний конфликтной ситуации профильного министерства и Академии наук. Хотя Геннадий Зюганов подверг жесткой критике деятельность министра Ливанова, обвинив его в погроме образования и стремлении разрушить РАН. Замечу, что все выступавшие от фракций критиковали деятельность министерства образования и науки и лично министра Ливанова. Несмотря на это, глава правительства защищал своего коллегу и привел очередной «потрясающий» аргумент: «Назовите хоть одного министра образования или здравоохранения, о котором говорили бы хорошие слова». Этот пассаж был встречен гулом неодобрения со стороны депутатов, вне зависимости от их партийной принадлежности. Завершая свое выступление и отбиваясь от обвинений в непрофессионализме своего кабинета министров (Геннадий Зюганов назвал Дворковича «юристом-животноводом» и «потомственным хлеборобом», от которого не приходится ждать успехов аграрном секторе), Дмитрий Медведев отметил, что нужно время для того, чтобы команда стала профессиональной и что «депутаты фракции КПРФ не все «рафинированные Кеннеди». Понимая неубедительность и слабость доводов в отчете, премьер больше напирал на внешнюю сторону своего доклада, говорил, что хорошо встречаться и слушать критику, она всегда полезна и т.п. И даже за всей этой мишурой он не отрицал приближающуюся рецессию. Экономическому спаду в первом квартале нашлось оправдание — это общемировая тенденция. То есть фактически премьер не отрицал экономического кризиса в России в ближайшем будущем.

Есть еще один важный политический вывод: единоросы встречали некоторые реплики своего лидера весьма жидкими и недружными аплодисментами. В целом обстановка в зале была скептической. Из этого можно сделать вывод, что правительство не только не справилось с экономическими проблемами в прошедшем году, но даже потеряло поддержку собственной партии.

«Необходимо запросить информацию о результатах проверки по фактам масштабных фальсификаций в избирательной системе РФ». Протокольное поручение депутатов-коммунистов

Информация о материале
Категория: В России

«Необходимо запросить информацию о

результатах проверки по фактам масштабных

фальсификаций в избирательной системе РФ»

 

Протокольное поручение

депутатов-коммунистов

16 апреля депутаты-коммунисты Государственной Думы С.П. Обухов, В.П. Пешков, С.И. Васильцов, А.Д. Куликов, Н.В. Коломейцев обратились с протокольным поручением: запросить в Генеральной прокуратуре и Следственном Комитете информацию о результатах проверки по фактам масштабных фальсификаций в избирательной системе РФ, изложенным в докладе экспертной группы Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме 2013-04-16 14:56
 
Вносится депутатами С.П.Обуховым, В.П.Пешковым, С.И.Васильцовым, А.Д. Куликовым, Н.В. Коломейцевым. Протокольное поручение   14 марта 2013 года группа депутатов Государственной Думы ФС РФ (№ВР-77 от 14.03.13) направила депутатские запросы Генеральному прокурору РФ, Председателю Следственного Комитета РФ о проведении проверки в связи с публикацией в СМИ доклада экспертной группы Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, научным руководителем которого является глава РЖД Владимир Якунин. В частности, в докладе, согласно указанным публикациям, утверждалось, что: «…Избирательная система, установившаяся в стране, масштабно фальсифицирует результат выборов. Второе, и это также выявлено, что уровень фальсифицируемости в этой системе устойчиво растет. Основной вид фальсификации — это переписывание протоколов на всех трех уровнях, включая уровень ЦИК…». (http://www.newsru.com/russia/12mar2013/vybor.html;http://tvrain.ru/articles/eksperty_na_dumskih_vyborah_pobedila_kprf_dozhd_publikuet_otryvok_doklada-338560/). Таким образом, фактически в указанных публикациях, со ссылкой на авторов доклада, делается сообщение о деянии, подпадающим под квалифицирующие признаки ст.142.1 УК РФ. Согласно требованиям ч.2 ст.144 УПК РФ по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. К сожалению, до настоящего времени, в нарушение требований ст. 14 Закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в адрес Госдумы ответа не последовало. В связи с обсуждением п.8 повестки дня пленарного заседания и последующим обсуждением проекта федерального закона № 232119-6 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» просим поручить Комитету по безопасности и противодействию коррупции запросить в Генеральной прокуратуре и Следственном Комитете информацию о результатах проверки по фактам масштабных фальсификаций в избирательной системе РФ, изложенным в докладе экспертной группы Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Информацию довести до сведения депутатов Государственной Думы ФС РФ. С.П. Обухов. С.И. Васильцов. В.П. Пешков. А.Д. Куликов.

Н.В. Коломейцев.

В.Г. Соловьев: Проект закона о выборах депутатов Госдумы готовился в интересах "единороссов"

Информация о материале
Категория: В России

В.Г. Соловьев: Проект закона о выборах

депутатов Госдумы готовился

в интересах "единороссов"

 

Фракция КПРФ не поддержит в первом чтении законопроект о смешанной системе выборов, так как считает, что он принимается в пользу "Единой России", заявил депутат-коммунист Вадим Соловьев.

ИНТЕРФАКС 2013-04-16 15:56
Соловьев Вадим Георгиевич
Соловьев Вадим Георгиевич
Персональная страница
"Политическая стабильность - это гарант экономического роста, в котором сегодня очень нуждается наша страна. К сожалению, обсуждаемый нами проект закона о выборах депутатов Госдумы подрывает, по нашему мнению, эту стабильность и сводит на нет доверие граждан к институту выборов в РФ, поэтому фракция КПРФ голосовать за данный законопроект не будет и призывает всех депутатов последовать нашему примеру", - сказал В.Г. Соловьев в Госдуме при обсуждении данного документа в первом чтении. По его мнению, к принятию этого закона партию власти подтолкнули итоги последних выборов в Госдуму, "которые, по мнению КПРФ, а также ряда независимых экспертов однозначно показали, что "Единая Россия" уже не способна их выигрывать по партийным спискам". "Поэтому для обеспечения ее победы следующие выборы в Государственную Думу и должны проходить по смешанной системе", - сказал В.Г. Соловьев. По его словам, что касается одномандатных округов, то, например, на выборах депутатов Тверской городской думы "все они достались "единороссам". Это связано с тем, отметил он, что по этим округам прошли так называемые независимые кандидаты "с огромными деньгами и административным ресурсом и которые после выборов сразу записались в "Единую Россию".

"Такой же вариант просматривается и для федеральных выборов", - полагает он.

В.Г. Соловьев: "Единая Россия" уже не способна выигрывать выборы по партийным спискам

Информация о материале
Категория: В России

В.Г. Соловьев: "Единая Россия" уже не способна выигрывать

выборы по партийным спискам

 

 

2013-04-16 17:08 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

16 апреля на заседании Госдумы по вопросу о проекте ФЗ «О выборах депутатов Госдумы» выступил депутат фракции КПРФ В.Г. Соловьев.

- Уважаемый господин председательствующий! Уважаемые депутаты! Совсем недавно представитель президента и наши коллеги из фракции "ЕР" горячо и настойчиво убеждали нас в необходимости перехода от смешанной системы выборов депутатов Государственной Думы к выборам по партийным спискам.

При этом основными аргументами в пользу данной реформы называлась необходимость формирования эффективной политической системы, укрепление единства Российской Федерации, важность формирования сильных федеральных партий, а также необходимость повышения их ответственности перед избирателями.

Почему же сегодня партия власти в спешном порядке отказывается от её уже самой выдвинутой идеи и вновь возвращает нас к мажоритарной системе? Неужели за столь короткий период все цели, которые преследовались при переходе на пропорциональную систему, достигнуты, и мы уже больше не нуждаемся ни в укреплении единства Российской Федерации, ни в сильной и эффективной политической системе.

Поверить в это просто невозможно. Поэтому как тут не вспомнить то обстоятельство, что, оценивая работу буржуазных политиков, основатель советского государства Владимир Ильич Ленин как-то сказал, что у них всегда есть двойное объяснение предпринимаемых шагов: первое - истинное для себя и второе - для избирателей, которое хорошо и благородно выглядит.

Второе объяснение перехода к смешанной системе нам уже подробно озвучили. А вот о первом, истинном, приходится только догадываться. Однако, я думаю, не ошибусь, если скажу, что партию власти к старой системе подтолкнули итоги выборов депутатов российского парламента шестого созыва, которые, по мнению КПРФ, а также ряда независимых экспертов однозначно показали, что "ЕР" уже не способна выигрывать по партийным спискам. Поэтому для обеспечения её победы следующие выборы в Государственную Думу и должны проходить по смешанной системе.

При этом накануне уже более или менее сложившаяся партийная система была буквально взорвана новым, почти доведённым до абсурда, порядком регистрации политических партий, которых к следующим выборам, по мнению ряда политологов, может быть создано более 200.

Подавляющее большинство из них не наберут и сотой доли процента, однако, во-первых, получат равный доступ к и без того мизерному времени на радио и телевидении, а, во-вторых, благодаря системе "империале" передадут собранные голоса в пользу "ЕР". С подобной системой мы уже столкнулись, например, на выборах в Тверскую городскую Думу, когда не преодолевшие 5-процентный барьер партии - "яблочники", "Патриоты", псевдокоммунисты и другие, получили в общей сложности более 14 процентов голосов, которые сразу перешли к "ЕР", принеся ей дополнительно три мандата. Предполагаю, что всё это ещё в более крупных масштабах повториться и на выборах в Государственную Думу. В связи с чем нетрудно догадаться, для чего на самом деле нужна единороссам такая многопартийность и почему обсуждаемый законопроект не содержит положений о предвыборных блоках, а также устанавливает 5-процентный барьер для прохождения в Государственную Думу.

Что же касается одномандатных округов, то на выборах депутатов Тверской городской Думы все они достались единороссам, так как по одномандатным округам прошли так называемые "независимые кандидаты" с огромными деньгами и административным ресурсом, и которые после выборов сразу записались в "ЕР". Такой же вариант просматривается и для федеральных выборов. При этом я сразу хочу развеять существующую у некоторых демократических СМИ и молодых политиков иллюзию о том, что через одномандатные округа в Думу смогут прорваться отдельные наиболее яркие их представители, так как проект обсуждаемого нами закона содержит достаточное количество оснований для того, чтобы этих людей просто не пустить на выборы.

Кроме того, обращаю ваше внимание, уважаемые депутаты, что о стремлении партии власти создать для себя одностороннее преимущество свидетельствует, на наш взгляд, и работа с избирательным законодательством, которую проводила Госдума шестого созыва, ибо только КПРФ внесла двадцать законопроектов, направленных на повышение доверия граждан к выборам, однако, все они были отклонены буржуазным большинством Государственной Думы.

Вместе с тем, наши коллеги из партии власти, несмотря на многочисленные послевыборные обещания, не только не демократизировали систему формирования избирательных комиссий, а, наоборот, закрепили их постоянный 5-летний статус. На практике это обернулось тем, что вместо прозрачности работы избирательных комиссий мы получили примерно 30-35 процентов от их количества, в которых вообще отсутствуют представители оппозиции.

При этом все предложения КПРФ об усилении уголовной и административной ответственности за фальсификацию выборов, а также приравнивание этих преступлений к категории государственных, напрочь с порога отметаются нашими коллегами из партии власти.

Уважаемые     коллеги,     политическая    стабильность - это гарант экономического роста, в котором сегодня очень нуждается наша страна. К сожалению, обсуждаемый нами сегодня проект закона о выборах депутатов Государственной Думы подрывает, по нашему мнению, эту стабильность и сводит на нет доверие граждан к институту выборов в Российской Федерации. Поэтому фракция КПРФ голосовать за данный проект не будет и призывает всех депутатов последовать нашему примеру. Благодарю за внимание. (Аплодисменты.)