Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Состоялась международная конференция, посвященная 20-летию РУСО

Информация о материале
Категория: Главные новости

Состоялась международная конференция, посвященная 20-летию РУСО

2014-10-19 18:29 И.И. Никитчук

18 октября 2014 года состоялась международная конференция, посвященная 20-летию РУСО.

Конференцию открыл Председатель ЦС РУСО, депутат Государственной Думы. И.Никитчук. В своем вступительном слове он привел краткую историческую справку о деятельности РУСО за 20 прошедших лет. В частности он скал:

Уважаемые товарищи!

Наша конференция проходит в знаменательный для РУСО год и месяц, в юбилейный год образования Общественной общероссийской организации Российские ученые социалистической ориентации.

1 октября 1994 года в Москве прошел Учредительный съезд, на котором была создана эта организация.

Идея создания организации ученых-марксистов родилась в обстановке разрушения СССР и закрытия КПСС. Организаторами Съезда стала инициативная группа ученых-марксистов во главе с профессором И.П.Осадчим. В инициативную группу вошли такие известные ученые как В.Мартемьянов, Д.Златопольский, В.Черковец, И.Осадчий, В.Вазюлин, В.Вишняков, В.Иванов, Ф.Клоцвог, Р.Косолапов, Ю.Маркин, Ю.Плетников, В.Семенов, В.Саприкин, В.Трушков, Б.Хорев и др. Всего около 37 человек.

Создание РУСО оказало большую помощь ученым-патриотам сохранить себя в период реакции для общественно-политической, теоретической и практической деятельности по возрождению Коммунистической партии и социалистического государства.

Учредительный съезд принял ряд организационных документов, в том числе Устав РУСО, сформировал руководящие органы. Председателем Центрального Совета РУСО был избран профессор И.П.Осадчий.

За минувшие десятилетия различными политическими, общественными группами и отдельными лицами создавалось великое множество партий и общественных объединений. Название большинства из них никому не известны, кроме самих инициаторов и сотрудников Минюста, регистрировавших их. Абсолютное большинство их оказалось мертворожденными, исчезли бесследно. Где они партии и партийки демократического разлива типа «Демократическая Россия», «Выбор России», «Наш дом – Россия», «Отечество – вся Россия» и прочие. На обочине политической жизни корчатся в предсмертных судорогах и такие «элитные» образования, как гайдаровско-чубайсовско-немцовско-хакамадовский СПС и «Яблоко» Явлинского.

Минувшие 20 лет были серьезным испытанием и для РУСО. Несмотря ни на что, РУСО - выстояло, РУСО – состоялось! Вся его работа строилась и строится на инициативе и энтузиазме ученых, их сознательности и бескорыстии, в буквальном смысле «на подножном корму», на членских взносах и добровольных пожертвованиях. И это при тех жестких реалиях нынешней жизни ученых, их нищенской заработной плате и постоянно растущей дороговизне жизни.

С самого начала своей деятельности РУСО поставило перед собой ряд важных задач и целей, включая творческое развитие марксизма-ленинизма, разработку и освоение массами теории обновленного социализма, очистив их от клеветы, поклепов, накипи, разработка программных документов восстановления советского народовластия и возрождения Союза братских народов на территории СССР, выработку предложений, в том числе законодательного характера, гарантирующие подлинную социальную справедливость абсолютному большинству граждан России, осмысление истории послеоктябрьских десятилетий во всем ее многообразии и драматизме, осмысление опыта  со-циалистического строительства, его удач и просчетов, анализ современных реалий жизни общества и тенденций мирового общественного развития и др.

За прошедшие 20 лет проведено сотни конференций, в том числе и международных, круглых столов, дискуссий по всему спектру этих проблем, подготовлено и выпущено в свет сотни отдельных работ и монографий. Среди них можно отметить такие работы как «Ответ фальсификаторам Октябрьской революции», «Социализм: вчера, сегодня, завтра», «Трудный опыт истории», «Коммунистическое движение и современность», «Ленин, Россия, Коминтерн», «Мыслить и действовать по-большевистски». Большим вкладом в развитие марксистско-ленинского учения, в анализ развития общеисторических процессов развития общества стали монографии доктора юридических наук Б.П.Курашвили «Куда идет Россия?», «Новый социализм. К возрождению после катастрофы», «Историческая логика сталинизма», Р.И.Косолапова «Идеи разума и сердца», «О принципах коммунизма», В.Долгова, В.Емельянова и М.Попова «Уроки и перспективы социализма в России», доктора экономических наук И.М.Братищева в соавторстве «История русской экономической мысли», доктора философских наук А.И.Субетто «Теория социализма XXI века: начала и проблемы становления», В.В.Трушкова «Реставрация капитализма в России», «Пролетариат современной России», И.П.Осадчего «Драматические страницы истории (в 2-х книгах), «Мы родом из СССР», доктора исторических наук Ю.Ю.Ермолавичюса «Стратегия будущего», «Идеология будущего», В.А.Бударина «Опыт СССР и социализм XXI века», доктора исторических наук В.Я Гросула «Труды по теории истории», академика В.С.Шевелухи «Социализм и условия его возрождения в России» и др.

Научно-творческая деятельность РУСО в течение этих 20 лет была сосредоточена на разработке таких тем, как «Марксизм и современность», «Устарел ли марксизм?», «Ленинизм и современность», «Сталин и время», «Октябрь и современность», «Россия в современном мире», «Национальный вопрос и национальные отношения», «Глобализация и проблемы национальной безопасности России» и т.д. Одной из важнейших, самых острых тем, постоянно находившихся в центре внимания РУСО, стала драматическая судьба КПСС. Без преувеличения можно сказать, что РУСО уделяло судьбе КПСС, коммунистическому движению в России наибольшее внимание, стараясь глубоко и всесторонне изучить этот феномен, обобщить богатейший исторический опыт, ошибки и слабые стороны, причины, погубившие ее.

РУСО активно участвовало, а зачастую было и инициатором, во многих общественно значимых мероприятиях, посвященных знаменательным датам и событиям, таким как, например, Победа советского народа над фашизмом, юбилейные даты, связанные с именами Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Октябрьской революции, образования Коммунистической партии. В мероприятиях, проводимых РУСО, принимали участие десятки и сотни видных деятелей науки, культуры, военачальники, депутаты Государственной Думы, руководители партийных и общественных организаций. Среди них можно назвать Героя Советского Союза, генерала армии В.И.Варенникова, генерала армии И.Н.Родионова, академиков В.С.Шевелуху, В.И.Кашина, В.А.Коптюга, П.В.Волобуева, Б.А.Рыбакова, племянницу В.И.Ленина О.Д.Ульянову, секретарей ЦК КПРФ В.А.Купцова, Н.Г.Биндюкова, первого секретаря ЦК Компартии Грузии Г.П.Георгадзе, первого секретаря ЦК Компартии Латвии А.П.Рубикса, депутатов Государственной Думы А.И.Лукьянова, В.И.Илюхина, В.Н.Федоткина, Н.Н.Губенко, дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта СССР В.И.Севастьянова и др.

РУСО уделяло много внимания и научно-педагогической деятельности. Главным образом она заключалась в подготовке и издании учебников и учебных пособий. Одним из первых учебников русовцев стал учебник по отечественной истории академика Б.А.Рыбакова и профессора А.А.Преображенского. В последующие годы были изданы учебники профессора В.А.Сапрыкина «Введение в культурологию», «Русская культура и социализм», профессора В.В.Трушкова «Общество и отечественная политическая культура ХХ века», профессора В.А.Мальцева «Основы политологии», профессора М.П.Скирдо «Социальная философия», профессора Ю.В.Фокина и к.э.н. В.А.Бударина «Уроки прошлого и уроки грядущего». Авторами многих книг и учебных пособий были также В.И.Староверов, А.И.Шендрик, В.С.Шевелуха, И.М.Братищев, В.С.Мартемьянов, В.М.Сырых, Ф.М.Рудинский, В.Г.Вишняков, М.Н.Прудников, С.Н.Бабурин, В.И.Илюхин, В.Н.Черковец, Ф.Н.Клоцвог, А.И.Лукьянов и многие другие.

К своему юбилею РУСО пришло сплоченной организацией с разветвленной сетью региональных отделений, обладающей мощным интеллектуальным потенциалом. В преддверии 20-летнего юбилея, 31 мая 2014 года, состоялся VIII съезд РУСО. В отчетном докладе съезду дана научно обоснованная оценка текущей социально-экономического и политического положения в стране, определены роль и место ученых-марксистов в решении стоящих перед страной задач по восстановлению подлинного народовластия, сформулированы цели и задачи РУСО на ближайшие годы. Съезд подчеркнул, что: «Актуальнейшими проблемами съезд считает всестороннее творческое развитие марксистско-ленинской теории, методологии диалектического и исторического материализма, политической экономии, последовательное осуществление классового подхода к достижению научных целей… Главнейшей, определяющей  задачей РУСО была и остаётся разработка актуальных теоретических и практических проблем обновлённого социализма, как национальной идеи народов России, последовательная защита коммунистических идеалов и убеждений от лженаучных измышлений фальсификаторов на основе творческого осмысления исторического опыта социализма в СССР и других стран. Учёные РУСО призваны дать решительный научный отпор внедрению империалистической идеологи неоколониализма. Самое се-рьёзное внимание надлежит уделить просвещенческой деятельности, отведя особое место работе с молодежью, формированию у неё диалектико-материалистического мировоззрения, обогащению её подлинно научными передовыми знаниями минувшей истории и современных процессов мирового развития…»

Практика и опыт деятельности РУСО в течение 20 лет еще раз доказывают, что Организация выстояла и состоялась. Ее деятельность порождает твердую уверенность в том, что многочисленный и многонациональный единый коллектив Общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации» способен сделать всё возможное и необходимое, чтобы в ближайшей перспективе поднять всю научную и практическую работу на качественно новый уровень и стать одной из самых эффективных и самых авторитетных организаций передовых учёных России. Творческие силы науки, образования, научно-технического прогресса, социально-экономического и духовно-нравственного потенциалов, которыми обладает РУСО, обязаны стать одним из реальных факторов перехода власти в руки народа и воссоздания в современных общественных  условиях ХХI века единого союзного государства. В этом реальный залог ускоренного перехода России, других народов СССР на путь исторически неизбежного социалистического обновления. И это обязательно будет!

Позвольте поздравить и участников конференции, и всех членов РУСО с 20-летним юбилеем, пожелать всем успехов, новых побед и достижений!

Затем И.Никитчук зачитал приветствия в адрес Президиума ЦС РУСО по случаю 20-летия РУСО от ЦК КПРФ, Совета СКП-КПСС, от организации РУСО Белоруссии, от Исполкома Общероссийского движения в поддержку армии, оборонной промышленности и науки, Академии наук и искусств им.С.П.Королева.

От имени ЦК КПРФ и Совета СКП-КПСС участников конференции поприветствовал член ЦК КПРФ, секретарь СКП-КПСС И.Макаров.

С докладами на конференции выступили И.М.Братищев, первый заместитель Председателя ЦС РУСО, д.э.н. Тема доклада «К новой социально-экономической организации общества». И С.Т.Брезкун (г.Саров). Тема доклада «Задача борьбы за историю».

В дискуссии приняли участие:

Змиевской Г.Н. – член Президиума ЦС РУСО

В.И.Катков – зам. Главного редактора «Экономической и философской газеты»

Тарнавский В.Э. – д.э.н., профессор

Чуньков Ю.И. – д.э.н., профессор

Назаров В.И. – д.т.н., профессор

Титов А.И. – директор ИТРК

Евтропов Ю.Л. – ведущий научный сотрудник НИО «Финансово-инновационное развитие»

Ацюковский В.А., Исайчиков В.Ф., Эльманович С.С., Козельский А.Г., Леонов В.В., Беликов Ю.А., Фролова Н.А., Калупин, Р.Б., Строев С.А., Попович В.А., Киселев Г.П.

Конференция завершилась принятием рекомендаций.

Все материалы конференции будут изданы в виде отдельной брошюры.

На золотоносной алданской земле открыт памятник В.И. Ленину

Информация о материале
Категория: Главные новости

На золотоносной алданской земле

открыт памятник В.И. Ленину

Сегодня, когда на Украине фашисты демонстративно рушат памятники В.И. Ленину, в Якутии их активно устанавливают. В последние годы памятники вождю мирового пролетариата по инициативе коммунистов открыты в алмазном Мирном, заполярном Саскылахе, восстановлены в Амге (при активном содействии авторитетнейших газет «Правда» и «Советская Россия»), Верхневилюйске и даже в Теллее Чурапчинского района — на родине ныне действующего главы республики, естественно, помимо его воли.

А 7 октября с.г. на золотоносной алданской земле, а именно в г. Томмоте, на высоком организационном уровне состоялся торжественный митинг, посвященный открытию отреставрированного памятника В.И. Ленину.

Мероприятие кратким вступительным словом открыла секретарь первичной партийной организации КПРФ г. Томмота, заслуженный учитель Якутской АССР Мария КАРПОВА. Томмотцы — и стар, и млад — громкими аплодисментами встретили выступление главы муниципального образования «Город Томмот» Александра ЗАВЕРЮХИ, тем самым они выразили ему благодарность за неоценимую помощь в организации реставрации памятника Владимиру Ленину и установлению его на историческом месте — на территории бывшего комбината «Алданслюда», а ныне школы № 8.

Первый секретарь Алданского райкома партии, кандидат педагогических наук, заслуженный учитель РСФСР Роза СОЛНЫШКИНА, обращаясь к томмотцам, сказала, что c именем Ленина связаны все наши дела, начинания и планы Коммунистической партии. Он создал первое в мире социалистическое государство — самый справедливый социальный строй. Благодаря этому наша страна добилась больших успехов в политике, экономике, науке, развитии промышленности и сельского хозяйства. Электрификация страны, ГОЭЛРО, НЭП, победа в войне, бесплатные образование, здравоохранение, жилье, освоение космоса и другие преобразования тоже были связаны именно с его светлым образом.

Сегодня с именем Ленина такие социалистические страны, как Китай, Куба, Вьетнам и другие ведут борьбу за утверждение на земле мира, труда, свободы, равенства и счастья всех народов.

Затем первый секретарь Алданского райкома КПРФ Роза СОЛНЫШКИНА от имени коммунистов Алдана поблагодарила общественные организации и главу Томмота Александра ЗАВЕРЮХУ за ответственную работу по реставрации практически разрушенной скульптуры Ленина, установление его на историческое место и вручила почетную грамоту ЦК КПРФ.

Коммунист, член клуба ветеранов педагогического труда Роза ПУШМИНА обратилась к учащимся школы № 8 с ленинским призывом учиться, учиться и учиться и попросила беречь памятник, который установлен на территории их школы. Председатель совета старейшин Алданской районной Ассоциации малочисленных народностей Севера Мария ВИНОКУРОВА в своем выступлении отметила, что давно не видела такого массового наплыва народа на митинг, а главное — подъема его настроения. Она особо подчеркнула значение идей Ленина в отстаивании интересов северян, укреплении дружбы народов.

Коммунист Елена КУПРЯКОВА отметила, что люди только сейчас начинают понимать, что совершили непростительную ошибку в 90-е годы, отвергнув ленинские идеи. Елена Сергеевна на простых примерах сделала сравнительный анализ цен. Какие цены были в советское время на электричество, на продукты питания, товары первой необходимости, а какие установлены сейчас, при власти капитала. Она сказала, как при советской власти уважали рабочего человека, какая у него была зарплата, где и как он мог отдыхать, бесплатно лечиться, обучать своих детей в высших учебных заведениях.

В завершение митинга томмотцы, возложив гирлянду и живые цветы к памятнику Ленина, дружно исполнили «Песню о тревожной молодости»:

Забота у нас простая, Забота наша такая, — Жила бы страна родная, И нету других забот.

Припев: И снег, и ветер, И звезд ночной полет... Меня мое сердце В тревожную даль зовет. Пока я ходить умею, Пока глядеть я умею, Пока я дышать умею, Я буду идти вперед…

Мероприятие закончилось, но его участники еще долго не расходились —  любовались памятником, вспоминали о прекрасном советском времени. Многие говорили, что памятник Владимиру Ильичу, установленный на самом видном месте — возле школы, будет положительно влиять на патриотическое воспитание детей.

Галина МОХНАЧЕВСКАЯ

Любовь ЗАЯРНАЯ: "Это должно быть сделано мудро и грамотно"

Информация о материале
Категория: Главные новости

Любовь ЗАЯРНАЯ: "Это должно быть сделано мудро и грамотно"

Любовь ЗАЯРНАЯ — кандидат философских наук:

— Некоторые «горячие» головы хотят переложить всю ответственность за результаты выборов только на одного Губарева. Это непорядочно, неприлично и недопустимо. Кто помогал ему на выборах? Многие ведь без зазрения совести находились в отпусках. А он один мотался по районам.

Сейчас же пытаются его обвинить во всех грехах. Думаю, что управление партией — это достаточно сложная и многоплановая работа. Это сравнимо с управлением государством. Мне некоторые выступления делегатов не понравились. Считаю, что мы должны выдвигать секретаря не по национальному признаку, а вот по деловым и личностным качествам.

Я всегда говорила, что у нас есть кадровый голод. Рядом с Виктором Николаевичем нужны люди, которые потом должны безболезненно его заменить. Но это должно быть сделано мудро и грамотно. Ведь мы, обновляя строй, в свое время потеряли СССР. Не получится ли, в итоге нашего необдуманного обновления вся партия разрушится?

Семен НИКИТИН: "Мы должны сплотиться вокруг своего лидера"

Информация о материале
Категория: Главные новости

Семен НИКИТИН: "Мы должны сплотиться вокруг своего лидера"

Семен НИКИТИН — первый секретарь Чурапчинского райкома партии:

— Отчетные доклады Виктора ГУБАРЕВА и Семена АЛЕКСЕЕВА очень содержательны. Я состою на учете в партии еще со времен КПСС, но никогда ранее не слышал столь обстоятельного и критического доклада контрольно-ревизионной комиссии, с которым выступил Семен Иванович. Мы, секретари партийных организаций, должны устранить недостатки, указанные в докладах.

Мы, чурапчинские коммунисты, на нынешних выборах работали добросовестно, хотя на родине действующего главы республики сложно было вести агитацию. Считаем, что республиканский избирательный штаб работал неплохо. Мы вовремя получили и распространили агитационные материалы, несмотря на то, что наш штаб, как известно, испытывал большие финансовые трудности.

Нам, коммунистам, надо иметь совесть. Мы сами бросили на амбразуру Виктора Николаевича и теперь хотим всю вину свалить на него одного. Так не пойдет.

Сейчас к нам, коммунистам Якутии, приковано все внимание общественности. Если мы сейчас сменим своего лидера, враги открыто будут смеяться над нами. Чурапчинские коммунисты на бюро райкома мне сказали: «Семен Иванович, если будете выступать, то чистосердечно признайтесь, что на выборах набрали мало процентов, но сейчас не надо менять своего лидера. Враги открыто будут смеяться над нами. Нам надо своего лидера сохранить и сплотиться вокруг него».

Начало войны

Информация о материале
Категория: Главные новости

Начало войны

Автор  Михаил КОСТРИКОВ. Секретарь ЦК КПРФ, кандидат исторических наук.
В ряде книг и статей есть утверждения, что СССР собирался напасть на Германию и Гитлер буквально вынужден был объявить войну. На чём основываются авторы?
Документальной основы под такими утверждениями нет. Подобные приготовления должны сопровождаться колоссальной работой штабов разного уровня. В отечественных архивах соответствующий массив документов отсутствует. Единственное исключение — записка начальника Генштаба Г.К. Жукова и наркома обороны С.К. Тимошенко, подготовленная в мае 1941 года, в которой предлагалось нанести упреждающий удар по германской армии, но только в том случае, если она начнёт развёртывание войск для агрессии против СССР. На документе нет отметок Сталина, но многие историки полагают, что он с ним ознакомился и отнёсся отрицательно. В любом случае никаких реальных приготовлений к наступлению эта записка не повлекла. Сам же план упреждающего удара явно переоценивал возможности Красной Армии на тот момент. Со своей стороны, гитлеровская Германия имела вполне конкретный план вторжения в СССР — «Барбаросса». Он был утверждён Директивой № 21 18 декабря 1940 года. Его текст сегодня известен историкам полностью. В СССР первые отрывочные сведения о наличии этого плана у Германии просочились ещё до конца 1940 года. Имелась у гитлеровцев и программа колонизации завоёванных территорий, которая дорабатывалась и после начала войны с СССР. Она получила известность как генеральный план «Ост». Тот факт, что основной текст плана не сохранился, позволил ряду историков предпринять попытки опровергнуть его существование. Но они оказались несостоятельны: содержание плана «Ост» успешно восстановлено по связанным с ним документам (это, например, ряд замечаний и предложений «Восточного министерства» рейха, служб СС, а также «Меморандум Мейера»). В СССР ничего подобного этому плану не существовало. На 22 июня 1941 года советские войска руководствовались «Соображениями по плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками на 1940—1941 гг.». Этот документ появился осенью 1940 года и носил оборонительный характер. На его основе Генштаб РККА разрабатывал планы отражения гитлеровской агрессии, которые пытался реализовать 21 июня, когда отправлял в войска Директиву № 1 о приведении их в боевую готовность. Многие считают, что Сталин рассчитывал на договорённости с Гитлером и упорно не верил предупреждениям разведки о готовящемся нападении Германии, хотя некоторым, как, например, Р. Зорге, это стоило жизни. Свою позицию советское руководство вырабатывало, исходя из информации, поступающей по разным дипломатическим и разведывательным каналам. А она носила противоречивый характер: Германия могла нанести удар как по СССР, так и по Англии. Различные «точные даты» нападения Германии на СССР за предвоенные месяцы назывались разными источниками неоднократно. Сам Зорге сообщил в разное время несколько предполагаемых дат, а в одном из донесений в мае 1941 года отмечал, что решение о нападении на СССР может быть принято как в мае, так и после войны с Англией. Якобы имевшая место телеграмма Зорге с указанием даты «22 июня» оказалась позднейшей фальшивкой, созданной во времена Хрущёва. Таким образом, точными данными о дне нападения Германии Сталин не обладал. Однако и имевшаяся информация не позволяла её игнорировать. Советское руководство этого и не делало: численность войск в приграничных военных округах СССР неуклонно возрастала и к 22 июня 1941 года превышала 2,5 млн. человек. Когда намерения Германии не оставили сомнений, советское командование начало приводить войска в боевую готовность, но сделало это с опозданием, что сказалось на ходе боевых действий. Советские войска терпели поражения потому, что получили приказ не поддаваться на провокации. Такого рода пункт в Директиве № 1 имеется, но основным её содержанием были приведение частей в боевую готовность, занятие укрепрайонов, рассредоточение войск, мероприятия по маскировке и затемнению в ночное время. Проблема не в этом пункте, а в том, что Директива была направлена в войска 21 июня и многие части не успели её не только выполнить, но даже получить до начала боевых действий. После начала войны Сталин впал в панику и прострацию и пришёл в себя только незадолго до своего выступления 3 июля. Данный вымысел родился при прямом участии Н.С. Хрущёва и прозвучал из его уст на памятном ХХ съезде КПСС. Он полностью опровергается как свидетельствами, так и документально. Журнал посещений, который вёлся в секретариате Сталина, свидетельствует о том, что он постоянно принимал посетителей в своём рабочем кабинете, вплоть до ночи с 28 на 29 июня. Соратники Сталина, в частности В.М. Молотов и А.И. Микоян, отмечают, что он, безусловно, глубоко переживал происходившее, но ни о какой прострации речи не шло. В настоящее время исследователями вымысел Хрущёва всерьёз не рассматривается, но ряд западных историков упорно настаивают на версии «нервного срыва» Сталина 29—30 июня из-за получения сообщений о поражении Западного фронта и потере Минска. После визита Сталина в Наркомат обороны 29 июня и тяжёлого разговора с Г.К. Жуковым в советском руководстве действительно произошла кризисная ситуация, которая была преодолена после совещания членов Политбюро на Ближней даче Сталина 30 июня. Именно тогда было принято решение о создании Государственного Комитета Обороны. Политическое руководство СССР проявило завидную стойкость в сравнении с западными коллегами, которые или бежали из страны (в случае Польши), или частью пошли на национальное предательство (в случае Франции). Советские лидеры, столкнувшись с крайне неблагоприятным для них развитием событий, сумели в считанные дни преодолеть внутренний кризис и приступить к организации обороны страны в новых условиях. Красная Армия терпела поражения, несмотря на свой огромный численный перевес над противником. В первую очередь следует помнить, что для войн новейшей истории рассматривать вопрос о численности в отрыве от качественной составляющей некорректно в принципе. Правильнее говорить о соотношении сил, при расчёте которого нужно учитывать многие факторы. Если же говорить только о численности, то большинство исследователей сходятся на том, что на 22 июня 1941 года СССР уступал в живой силе Германии и её союзникам почти вдвое. В то же время Советский Союз обладал самым большим танковым парком в мире. В приграничных военных округах РККА имела втрое больше танков, чем противник, обладала численным перевесом в авиации и артиллерии. Вермахт имел подавляющее преимущество в моторизации, превосходя РККА по количеству машин вчетверо, что для манёвренной войны было крайне важно. Подсчитывая число единиц техники, некоторые историки и публицисты, однако, не упоминают о том, что в 1941 году в Красной Армии активно шло перевооружение и оно было далеко от завершения. Большинство танков и самолётов было устаревших типов. Многие были технически изношенными, так как эксплуатировались длительное время. Часть техники была небоеготова, ей предстояло списание, и она так и не приняла участия в боевых действиях. Техника новых типов только начала поступать в войска, а потому часто не была ещё освоена экипажами и (как и любая новая техника) не обладала высокой надёжностью. Запчасти для неё были в дефиците. Эти обстоятельства нивелировали численный перевес СССР по отдельным позициям, что не мешает историкам либерального толка использовать голые цифры для иллюстрации «огромного» перевеса СССР в силах. Ещё больше сказалось на ходе боевых действий то, что нападение Германии стало тактической внезапностью. Германская армия уже завершила боевое развёртывание и сосредоточение войск, а в РККА эти мероприятия ещё только осуществлялись. В результате на направлениях главных ударов вермахт имел многократное численное превосходство. Части РККА вынуждены были вступать в бой разрозненно, в невыгодных для себя условиях и потому терпели поражения от превосходящих сил противника. Красная Армия имела подавляющее техническое превосходство над вермахтом: у неё были новейшие Т-34 и КВ, Ил-2 и Яки и т.д. С точки зрения военно-технической, несмотря на достижения первых пятилеток и ряд прорывных, новаторских проектов в оборонке, СССР в целом всё ещё отставал от Западной Европы. Это неудивительно, если вспомнить о том, что, вступая в Первую мировую войну, армия Российской империи не имела своих танков, её немногочисленная авиация использовала исключительно иностранные двигатели, а Черноморский флот почти год ждал дальномеры из Англии и по этой причине не мог начать воевать. Проводя сравнение с СССР, корректно говорить не о Германии в отдельности, а о технологическом и промышленном потенциале большей части Западной Европы, которая контролировалась рейхом. Не будем забывать, что на вермахт работала промышленность не только таких крупных государств, как Австрия и Франция. Мюнхенский сговор вручил Гитлеру оружейную мастерскую бывшей Австро-Венгрии — Чехословакию, и в 1941 году чехословацкими танками были вооружены шесть немецких дивизий. В ряде сложных компонентов вооружений СССР не успел ликвидировать технологическое отставание до начала войны, и это пришлось делать уже по ходу неё. Поэтому даже новые образцы техники, которые стали позднее оружием Победы, в начале войны не имели явного преимущества перед техникой гитлеровцев. Проблема касается, в частности, средств радиосвязи, которых не хватало. В дефиците были и качественные оптические приборы. Так, революционный во многих отношениях танк Т-34 в 1941 году имел очевидные слабые места — приборы наблюдения и прицел и вдобавок ненадёжную коробку передач, что не позволяло ему реализовать свой потенциал. В авиации, особенно в двигателестроении, технологическое отставание СССР было ещё большим, и лишь в качестве артиллерии положение было близко к паритету. Ещё одно слабое место в оснащении Красной Армии в начале войны — ремонтно-эвакуационная техника. Например, проблемой была буксировка подбитых и неисправных танков, особенно новых типов: Т-34 был почти втрое тяжелее старого Т-26 и вдвое тяжелее БТ. Это вело к неоправданным потерям: пригодные для ремонта танки часто приходилось уничтожать, а то и просто бросать. Итак, СССР к 1941 году смог существенно сократить полученное в наследство от Российской империи и усугубленное войнами техническое отставание, но не ликвидировал его полностью, что и сказалось негативно в боях начального периода войны. В 1941 году войска терпели поражение за поражением, потому что репрессии уничтожили цвет советского генералитета, а оставшиеся не умели воевать. Вопрос о репрессиях достоин отдельного обсуждения. Однако основной кадровой проблемой Красной Армии в 1941 году были нехватка и слабая подготовка среднего и младшего командного звена, что многократно отмечалось в мемуарах и с советской, и с немецкой сторон. Её породили не репрессии, а быстрое увеличение численности армии (более чем в три раза) после вступления в силу в 1939 году закона о всеобщей воинской обязанности. Насчитывая в 1938 году около 1,5 млн. человек, к 22 июня 1941 года РККА превысила рубеж в 5 млн. Дефицит офицерских и сержантских кадров был велик даже при том, что их подготовка велась в большой спешке. Спешка, в свою очередь, не повышала качества подготовки. Учиться воевать действительно пришлось уже по ходу войны. Сталин специально подставил войска под удар, чтобы показать всему миру, кто агрессор. Умозрительный характер (мягко выражаясь) такого заключения очевиден даже на первый взгляд. Тем не менее напомним, что прямая и явная агрессия Германии против союзника держав Запада Польши привела лишь к «странной войне». В свою очередь, СССР в ходе Советско-финляндской войны был объявлен агрессором и исключён из Лиги Наций. Англия и Франция даже разрабатывали планы нанесения ударов по советским нефтяным промыслам на Каспии. Поэтому утверждения о том, что Сталин намеренно подставил армию, пытаясь что-то доказать Западу, следует смело отнести к числу конспирологических вымыслов. У СССР была «линия Сталина» на старой границе. Оборону надо было держать на ней, а не двигать войска к новой границе. Опыт Второй мировой войны наглядно показал, что самые мощные укреплённые линии прорывались вполне успешно. Вермахт не остановила «линия Мажино» во Франции. Красная Армия, не имевшая боевого опыта и вынужденная действовать в условиях суровой зимы, после первых неудач успешно прорвала финскую «линию Маннергейма». Обе эти оборонительные системы были меньше по протяжённости и гораздо лучше укреплены и оснащены, чем полумифическая «линия Сталина», которая была на самом деле рядом не связанных друг с другом укреп-районов разной степени завершённости. Придавать ей слишком большое значение ошибочно. В условиях манёвренной войны расстояния зачастую играли б`ольшую роль, чем укрепления, поэтому выдвижение войск РККА к новой границе следует считать верным решением. «Барбаросса» — гениальный план «молниеносной войны», блестяще осуществлённый на практике блицкриг. Разрабатывая план нападения на СССР, Германия имела опыт проведения крупных военных кампаний в Западной Европе. Тем не менее события показали, что главное командование сухопутных сил, готовя операцию, допустило ряд стратегических просчётов. Ключевыми из них стали переоценка собственных сил и недооценка возможностей Красной Армии (как в техническом, так и в моральном плане). Стремясь уничтожить советские войска одним сокрушительным ударом, вермахт почти не оставил резервов, бросив с самого начала в бой около 90% частей и соединений. Это было неожиданно для советского командования и позволило немцам достигнуть многократного перевеса в силах на решающих направлениях. В сочетании с внезапностью нападения это дало первоначальный успех. Однако, несмотря на поражения в приграничных сражениях, потенциал Красной Армии и её воля к сопротивлению не были подорваны. Германские войска тоже понесли потери и, будучи измотанными в боях, в значительной степени утратили свои ударные возможности, что отмечал, в частности, Х. Гудериан. Тут и сказалось отсутствие резервов. К концу июля наступление самой мощной группы армий «Центр» выдохлось, и 30 числа Гитлер приказал ей перейти к обороне. Об угрозе перехода от блицкрига к позиционной войне начальник германского генштаба Ф. Гальдер указал в своём дневнике уже 11 августа 1941 года. А к концу лета ни о какой «молниеносной войне» не было и речи: германское командование было вынуждено менять военные планы на ходу. Стоит отметить, что переход вермахта от блицкрига к позиционным боям произошёл и в Польскую кампанию 1939 года, и во Французскую кампанию 1940 года. Но достигнутое к этому моменту общее превосходство (включая и морально-психологическое) позволило Германии успешно их завершить. При разработке плана «Барбаросса» германское командование эти обстоятельства проигнорировало. Это позволяет ряду историков утверждать, что на практике стратегия блицкрига в чистом виде оказалась попросту неосуществимой. Все военные приготовления в СССР оказались бесполезны. Огромные ресурсы потратили впустую. К войне оказались не готовы. Ведь немцы дошли до Москвы! Совершенно очевидно, что военные приготовления в СССР не были завершены, и в первые месяцы война развивалась не так, как предполагало советское политическое и военное руководство. К.К. Рокоссовский позднее откровенно признавал, что происшедшее 22 июня не предусматривалось никакими планами. Но стоит вспомнить слова Сталина, произнесённые в 1931 году, об отставании нашей страны от передовых держав на 50—100 лет. В своей оценке он был не одинок. Белоэмигрант полковник царского генштаба А.А. Зайцов, анализируя состояние РККА в начале 1930-х, оценил её ниже польской армии и заключил, что «ей совершенно не по плечу война с современной регулярной армией первоклассной державы». Во многом из этого и исходили теоретики блицкрига. По плану «Барбаросса» Красная Армия должна была быть уничтожена в приграничных сражениях почти полностью. Обстановка способствовала этому, так как в РККА полным ходом шли реорганизация и перевооружение. Боевые действия велись в самое благоприятное время года, которое было выбрано германским командованием заранее при планировании операции. Группа армий «Центр» нанесла тяжёлое поражение войскам Западного фронта, но после этого на два месяца завязла под Смоленском в боях с подошедшими советскими резервами. Группы армий «Север» и «Юг», нанеся существенные потери противостоявшим им советским войскам, заставили их отступать, но тем не менее разгромить их не смогли. В результате на известном совещании в августе 1941 года Гитлер констатировал, что ни одна из групп армий своих задач не выполнила. И «генерала Мороза» тут никак не получится обвинить в неудачах вермахта. Германская армия просто не потянула одновременное наступление на трёх главных направлениях, так как противник оказался для неё слишком крепким орешком. Несмотря на внезапность нападения и почти полное отсутствие боевого опыта, несмотря на незавершённость перевооружения и развёртывания частей и соединений, несмотря на поражения и большие потери, советские войска сломали стратегию блицкрига и сделали это именно летом 1941 года. В 1940 году армии «первоклассных держав» Франции и Англии оказались не способны это сделать.

Таким образом, подготовленная за десять предвоенных лет Красная Армия хотя и заплатила очень дорогую цену, но свою задачу сохранения государства и его способности к сопротивлению агрессору выполнила. На вопрос о том, можно ли было за десять лет добиться большего, каждый думающий человек сможет ответить сам.