Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Виктор Губарев принял участие и выступил в работе XIV отчетно- выборной конференции Ростовского областного отделения КПРФ

Информация о материале
Категория: Главные новости

Виктор Губарев принял участие и выступил в работе XIV отчетно-

выборной конференции Ростовского областного отделения КПРФ

2014-10-26 01:35 Пресс-служба Ростовского ОК КПРФ

25 октября в Ростове-на-Дону состоялась 45-я отчетно-выборная Конференция Ростовского областного отделения КПРФ, в работе которой приняли участие приглашенные товарищи: второй секретарь Крымского рескома КПРФ Соломахин О.А., секретарь по идеологии Крымского рескома Никифоров В.Ю., секретарь Крымского рескома Нестеренко А.И., председатель КРК Крымского республиканского отделения КПРФ Семяшкин Р.В.; первый секретарь Якутского рескома КПРФ Губарев В.Н.; первый секретарь Луганского горкома Компартии ЛНР Чаленко М.М.; первый секретарь Донецкого горкома Компартии ДНР Тарасенко Н.Н.; руководитель и зам.мэра города Иловайск (ДНР).

Начало Конференции ознаменовалось торжественным выносом Знамени Ростовского областного отделения КПРФ и вручением партийной награды ордена «За заслуги перед партией», которым накануне, на VI (октябрьском) Пленуме ЦК КПРФ, было награждено Ростовское областное отделение за поддержку братского народа Новороссии.

Далее, по доброй традиции, были вручены партийные и комсомольские билеты вновь вступившим молодым товарищам, а также партийные награды заслуженным коммунистам.

Всего в работе конференции приняло участие 175 делегатов от 61 местного отделения КПРФ, среди которых: член Президиума ЦК КПРФ, заместитель руководителя фракции КПРФ в ГосДуме, первый секретарь Ростовского обкома КПРФ Н.В. Коломейцев; зам председателя Центральной Контрольно-ревизионной комиссии, Первый заместитель председателя комитета ГД по бюджету и налогам, секретарь Ростовского обкома КПРФ В.А. Коломейцев; член ЦК КПРФ, депутат ГосДумы, секретарь Ростовского обкома КПРФ В.И. Бессонов, депутаты Законодательного Собрания Ростовской области – Е.И. Бессонов, В.Г. Булгаков, В.М. Карпенко, В.Ю. Хачатурян, И.Б. Беляев.

Согласно утвержденной повестке дня делегатами Конференции были рассмотрены следующие вопросы:

1. Отчет о работе комитета Ростовского областного отделения КПРФ, за период с 23 сентября 2012 года по 25 октября 2014 года.  С докладом выступил  Коломейцев Н.В., первый секретарь Комитета Ростовского областного отделения КПРФ;

2. Отчет о работе Контрольно-ревизионной комиссии Ростовского областного отделения КПРФ  за период с 23 сентября 2012 года по 25 октября 2014 года, который представил  Антохин В.В., председатель КРК Ростовского областного отделения КПРФ;

В обсуждении докладов по первому и второму вопросов приняли участие: Е.И. Бессонов (г. Ростов-на-Дону), С.А. Шаповалов (г. Красный Сулин), В.А. Коломейцев (г. Батайск), В.П. Донцова (Каменский район), В.А. Асвадуров (г. Новочеркасск), В.П. Афанасенко (Кашарский район), В.Ф. Кучер (Зимовниковский район), Г.В. Щербаков (г. Гуково), Г.А. Ильин (г. Шахты), А.Г. Золотовский (Обливский район), В.Г.  Булгаков (г. Таганрог).

Также выступили и гости Конференции: В.Н. Губарев, О.А. Соломахин, М.М. Чаленко, Н.Н. Тарасенко.

По итогам обсуждения было принято Постановление Конференции.

Также делегаты избрали новый состав Комитета и Контрольно-ревизионной комиссии Ростовского областного отделения КПРФ.

Областной Комитет был избран в количестве 92 членов и 13 кандидатов в члены ОК.

Также была избрана Контрольно-ревизионная комиссия в составе 21 человека:

По окончании Конференции состоялся первый организационный Пленум нового состава областного комитета, на котором первым секретарем обкома был избран Николай Васильевич Коломейцев. Также был избран секретариат и бюро Комитета. Секретарями и членами бюро обкома избраны: В.И. Бессонов, Е.И. Бессонов, И.Н. Нестеренко, В.Г. Тишкова.

Членами бюро избраны: П.А. Бартошик, В.Г. Булгаков, Т.Л. Воронько, А.Д. Дедович, М.В. Дробот, В.А. Журавлев, А.Г. Золотовский, Г.А. Ильин, В.М. Карпенко, И.И. Кислицына, В.А. Коломейцев, А.С. Криворотов, И.М. Куцаева, Д.А. Николаевский, Г.П. Фоменко, С.А. Шаповалов.

Параллельно с организационным Пленумом состоялся первый Пленум Контрольно-ревизионной комиссии, на котором Председателем ОКРК избран Вячеслав Васильевич Антохин.

Иллюстрации к материалу:

"В смерти моей дочери виноваты врачи" - источник

Информация о материале
Категория: Главные новости

"В смерти моей дочери виноваты врачи" - источник

фото: NVpress
27 октября. Якутия. NVpress - В ночь на 3 февраля текущего года ушла из жизни 13-летняя Ксения Бахталовская. «Когда она начала задыхаться,  я стала кричать, звать врачей. Они долго не могли решить, в какое отделение ее нужно госпитализировать. Потом дочь взяли под руки и повели в реанимационное отделение. Даже не на каталке, не на кресле, а взяли под руки и увели с собой. Больше своего ребенка мы живым не видели», - рассказала мама погибшей девочки Марина Михайловна. Родители Ксюши считают, что в ее смерти виноваты врачи, не сумевшие правильно поставить диагноз и не оказавшие вовремя медицинскую помощь. Ей был назначен антибиотик, на фоне которого у девочки произошла аллергическая реакция, приведшая к удушью. Подробности в материале корреспондента Екатерины ЧЕМЕЗОВОЙ. Казалось бы, ничего страшного Ксения поступила в детское отделение Алданской районной больницы 22 января, где ей был поставлен диагноз – обструктивный бронхит средней степени тяжести. На выходные 1 февраля ее отпустили домой, так как жалоб не было, состояние было удовлетворительным. 3 февраля в 03:35 Ксения поступила в приемное отделение с приступами удушья.По словам мамы, Ксюша проснулась в два часа ночи, ей было тяжело дышать. Родители вызвали скорую помощь, которая прибыла в 02:45. Так как улучшения не было, фельдшер решила доставить девочку в больницу, предупредив о «тяжелом ребенке» реанимацию. Судя по выпискам из ее медицинской карты, врач приемного покоя начал проводить осмотр в 03:35, поставив ей диагноз: бронхиальная астма, астматический статус. В 03:37 Ксюшу доставили в отделение реанимации в крайне тяжелом состоянии. Ей была проведена интубация трахеи, проведена искусственная вентиляция легких. В 04 часов утра были введены раствор ГОМК 20% десяти внутривенно, 120 мг преднизолона, бикарбонат натрия, дексазон, был продолжен непрямой массаж сердца. В 05:10 минут была констатирована биологическая смерть Ксении. «Ей назначили неправильное лечение» По факту смерти девочки была создана специальная комиссия, которая пришла к выводу, что Ксюша выжила бы при условии ранней госпитализации. «Учитывая задержку с поступлением в реанимационное отделение в связи с поздней доставкой бригадой скорой помощи из-за отказа родителей, предотвратить летальный исход было практически невозможно», - следует из заключения экспертной комиссии. Однако родители Ксении категорически не согласны с ее выводами. Марина Михайловна, мама Ксюши, сообщила «НВ», что ребенку изначально был неправильно поставлен диагноз. Врачи ставили ей то обструктивный бронхит, то ОРВИ, то пневмонию, то бронхиальную астму. «С 22 января по 3 февраля этого года моя дочь находилась на стационарном лечении в детском отделении Алданской районной больницы. Она поступила с диагнозом "обструктивный бронхит". Педиатр Тембо направила Ксению в отделение с астматическим бронхитом, в результатах анализов: обструктивный бронхит. В документе от 24 января написано: «обструктивный бронхит средней степени тяжести, и «угрожаемая по развитию бронхиальной астмы». Но в заключении все равно стоит диагноз: признаки бронхита. Рентгенологи тоже поставили диагноз: признаки бронхита. Анализ мокроты  указывал на пневмонию, анализ крови - на ОРВИ. Однако, несмотря на результаты анализов, а также, не дожидаясь результата анализа на определение чувствительности микроба к антибиотикам, заведующая детским отделением районной больницы Баранова Н.  В. назначила ей лечение. Баранова не выяснила причину воспаления бронхов и назначила  антибиотик, который спровоцировал  отек слизистых и рост грибков, которые вызывают увеличение  аллергена и провоцируют удушье. Назначенное ею лечение привело к тому, что в ночь со 2 на 3 февраля у дочери начался приступ удушья, впоследствии чего она умерла», - говорит мама Ксюши. «Врачи упустили время» Кроме того, родители Ксюши говорят, что врачи упустили драгоценное время. «Когда Ксюше дома стало плохо, мы вызвали скорую помощь. Фельдшер оказывала помощь в течение 40 минут, улучшений не было. Тогда она передала по телефону диспетчеру, чтобы нас встречали, потому как ребенок находился в тяжелом состоянии, и готовили реанимацию. Когда мы приехали в приемное отделение больницы, никто нас не встречал. В приемном отделении мы просидели около получаса! Врачей не было, были только медсестры. После зашел дежурный врач Воеводин И.В. и, не обращая внимания на Ксюшу, проследовал к рабочему столу, начал заниматься своими делами. В его кабинет заглянула врач-реаниматолог Дудоровская У.Н и сказала, чтобы решали, куда ее везти. Все делали не спеша. Ксюша сидела на кресле, ей дали кислородную трубку, чтобы она дышала. Она сделала вдох, выдохнуть ей было больно, она отложила кислородную трубку в сторону. Тогда какая-то медсестра подошла и отключила трубку, сказав: " Раз не дышишь - я отключаю, он ведь денег стоит, зачем зря будет выходить," - рассказывает Марина Михайловна. После все произошло как в страшном сне. Девочке стало хуже. Она начала задыхаться и синеть. В это время повторно зашла  Дудоровская. Увидев, что Ксюше плохо, она сказала: «Это мой пациент» и велела медсестрам везти ее в реанимацию… По словам  родителей, врачи взяли Ксюшу под руки и повели в реанимационное отделение. Не на каталке, не в коляске, а пешим ходом. «Они ее увели с собой. Она уже волочила ноги. Мы не знали, что видим ее живой в последний раз.  В 5.30 утра вышел врач и сказал, что, к сожалению, ничего сделать не смогли, часом бы раньше... и закрыл дверь», - говорит горем убитая мать. «Врачи мудрят с ее медкартой» Марина Михайловна утверждает, что после произошедшего в медкарте Ксюши врачи исказили информацию о ходе лечения: ее выписали «задним числом», имеются явные искажения,  приписки чужим почерком и другой ручкой, исправления за подписью Барановой Н.  В. «Судя по выводам комиссии, мы поступили в отделение в 03:35, а в 03:37 ее уже доставили в реанимационное отделение. А как врач Воеводин И.В. смог провести осмотр за две минуты? Да никак! Это аускультация сердечных ритмов, аускультация легких и бронхов, замер показаний температуры, давления, пульса, частоты дыхания, осмотр кожных покровов, слизистой… Как он смог провести осмотр на две минуты?  Ксения на момент ожидания находилась в сознании, сидела, отвечала на наши вопросы. Все эти доводы дают основания полагать, что оказание медицинской помощи наступило спустя 25 минут, а  не две минуты, как указано в медицинской карте дочери. Это дает нам право обвинять этих врачей в халатности и  неоказании помощи. Развитие удушья и несвоевременное оказание медицинской помощи привело к гибели  дочки. Сейчас врачи говорят, что мы были против ее срочной госпитализации, мол, не хотели отправлять в больницу. Конечно, мы не хотели отпускать своего ребенка. Сначала отказались, а как стало ей опять плохо, решили ехать», - поделилась мама Ксюши. Петиция об отстранении врачей Родные разместили петицию "Об отстранении от должностных обязанностей лиц, причастных к гибели Ксении" в Интернете.Около восемьсот  человек подписали ее. «Мы также направили свое письмо на имя главного врача Алданской районной больницы с требованием отстранить от своих должностных обязанностей до выяснения всех обстоятельств дела заведующую детским отделением Баранову, дежурного врача Воеводина  и врача-реаниматолога Дудоровскую. Наше письмо было направлено и в минздрав Якутии. Реакции пока не последовало»,- сообщили родные погибшей девочки. В настоящее время материалы направлены на повторную судебно-медицинскую экспертизу, но теперь уже в Санкт-Петербург. Также состоится почерковедческая экспертиза. СУ СК: «Есть противоречия в экспертизе» По факту смерти Ксюши было возбуждено уголовное дело, которое было сначала закрыто, а после вновь возобновлено. Руководитель СУ СК по Алданскому району Александр Левочкин сообщил NVpress, что расследование уголовного дела продолжается, скорее всего, оно продлится два месяца. «Назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в другом специализированном медицинском учреждении. В первой экспертизе имеются существенные противоречия, что и послужило основанием для возобновления уголовного преследования», - поделился  Левочкин. Адвокат: «Ситуацию усугубило неправильное лечение» Адвокат семьи Ксении Альбина Миронова сообщила, что лечащий врач Баранова неправильно поставила диагноз. «Ей не поставили бронхиальную астму, соответственно, лечили иначе, выписали не те лекарства, что и ухудшило ситуацию. Кроме того, когда Ксения поступила в приемный покой, ей не была вовремя оказана медицинская помощь. Ребенок был жив 30 минут, и за это время можно было сделать хоть что-то. Судя по выводам первой экспертной комиссии, Ксения была обречена, но мы с этим категорически не согласны», - сообщила она.

nvpress.ru

На остров Пхукет, где любят отдыхать якутяне, попал вирус Эбола

Информация о материале
Категория: Главные новости

На остров Пхукет, где любят отдыхать якутяне, попал вирус Эбола

фото: web

26 октября. Якутия. NVpress - От вируса Эбола скончался англичанин в Пхукете (Таиланд), острове, на котором отдыхают миллионы туристов, в том числе и якутяне. Сейчас местные врачи устанавливают, с кем контактировал погибший, сообщает Бангкокпост

nvpress.ru

Экстремал Петр Наумов: Долгая дорога до Севастополя

Информация о материале
Категория: Главные новости

Экстремал Петр Наумов: Долгая дорога до Севастополя

25 октября, 12:13
ИА SakhaLife

65-летний бегун-экстремал Петр Семенович НАУМОВ, бегом преодолевший расстояние свыше трех тысяч километров более чем за два месяца, проследовал  от озера Ильмень, что в Ленинградской области  до самого  Севастополя и завершил свой марафон 17 октября.

Петр Семенович, находясь в Москве и ожидая вылета в Якутию, поделился первыми впечатлениями о пережитых в пути месяцах: - Результатами проделанного мною марафона я доволен. Многое со мной произошло за это время, немало людей я повидал, не одну ночь провел в палатке, практически ни на один день не останавливался. Свой марафон я посвятил 70-летию Великой Победы – получилось так, как я и планировал – из двух с половиной месяцев марафона ровно семьдесят дней я непрерывно бежал, остальную часть времени делал передышки, кое-где смог и отдохнуть. Что и говорить, дороги в Центральной России хорошие, оттого и машины, по ним идущие набирают очень большую скорость, из-за этого мне часто приходилось бежать по гравийной обочине, это, конечно, снижает скорость бега. Во всех областях, районах, поселениях меня встречали очень добродушно, оказывали всю необходимую поддержку – и делом, и теплым словом. Несколько раз было и такое, что разные организации  из одного города «боролись» за то, кто меня будет встречать. Такое внимание мне, безусловно, было очень приятно. Многие, конечно, были поражены моей инициативой, говорили: «Мы даже не можем себе представить такого, что Вы, пожилой человек, да еще и со зрением в -24, отважились на такое приключение, это настоящий героизм!». Но я так не считаю, ничего сверхъестественного в моем поступке нет, да и героем себя не чувствую. Я просто не могу жить без движения, ведь именно в нем – вся жизнь. А условия ночлега в палатках для меня никакие не экстремальные. Я делал так и прежде, и много раз. Бывало, сенокос, или сбор грибов и ягод – где ночевать?  Конечно, под открытым небом. Самым гостеприимным регионом на протяжении всего пробега мне показался Краснодарский край. Они встретили меня на самой границе своего региона, а расстались со мной тоже на границе, но только с другой стороны. Все это время краснодарцы сопровождали меня, и даже внесли в мой пробег свое новшество – передавали из рук в руки эстафетную палочку на всем протяжении моего пути, она стала своеобразным символом моего путешествия по Краснодарскому краю. Я чувствовал, что не один в своем марафоне –люди в России очень отзывчивые, добрые, внимательные, заботливые. Например, в Анапе меня специально нашли метеорологи и предупредили, что надвигается шторм, предложили его переждать, но я не согласился – я же не могу сидеть на месте. Тогда они настоятельно рекомендовали ускорить свой бег, чтобы успеть достичь города Керчь до урагана. Так я и бежал, изо всех сил, быстрее и быстрее от Анапы до Керчи. И точно: только прибежал, начался сильнейший ураган. За все путешествие было много приятных моментов, но случалось и непредвиденное. Так, в Воронежской области меня чуть не сбила фура. Мне повезло, что меня она не задела, но для меня случилось не менее страшное – грузовик задел мою коляску, она оказалась сломанной, одно колесо полностью пришло в негодность.  А ведь в мой коляске все – провизия, палатка, вещи, фотографии, отзывы людей…я не могу путешествовать без нее. Водитель, сбивший коляску, очень старался мне помочь. Он нашел мне новое колесо, но ведь это не так просто – найти одно колесо от инвалидной коляски, пришлось монтировать велосипедное. Я продолжил путь, но коляска сломалась опять, конечно, конструкция то уже нарушилась… Я очень долго стоял на дороге, пытаясь остановить автомобиль, чтобы тот довез меня до ближайшей мастерской, никто так и не остановился, для меня эти часы стали вечностью… тогда я окончательно убедился, что мир состоит из разных людей. Делать было нечего, и я пошел с коляской в руках, точнее, старался  тащить ее на уцелевшем колесе. Так я прошел двадцать километров, до первой мастерской. Коляску все-таки удалось починить и я продолжил свой путь, который впоследствии благополучно завершил в городе-герое Севастополе. На своем пути я встречал нескольких велосипедистов, которые тоже ехали марафонские дистанции, мы подолгу беседовали, а они признавались, что еще ни разу не видели на дорогах бегущего человека: «Велосипедисты встречаются, а чтобы человек сам бежал, да еще и с коляской - такое впервые!».  А мне то что? Я бежал и бежал, при этом чувствовал себя отлично, да и сейчас прекрасное самочувствие, так что я не собираюсь останавливаться на достигнутом. В моих планах – марафонский пробег по Якутии. Я начну его в Сунтарском улусе, а к 9 мая планирую достичь столицы нашей республики. Кто-то спросит: зачем все это? Ну не могу я без бега. Как в сорок лет выбежал на свою первую пробежку, так вот теперь не могу остановиться. Для меня бег – и здоровье, и настроение, и вся моя жизнь.

Источник:
Анастасия СЕРЕБРЯКОВА.

Почему Путин готов к силовому решению на Донбассе

Информация о материале
Категория: Главные новости

Почему Путин готов к силовому решению на Донбассе

«Expert Online» 23 окт 2014, 10:09
  • Почему Путин готов к силовому решению на Донбассе
Фото Алексей Никольский/ТАСС
Окончание предвыборного процесса на Украине ставит Петра Порошенко перед крайне сложным выбором: или начать незамедлительно новое масштабное наступление на позиции ополчения, или отвести войска в места постоянной дислокации. Обе альтернативы несут большие риски для Киева, но есть обстоятельства, которые могут склонить чашу в сторону первого варианта Киев не случайно все последние недели стягивает остатки боеспособных частей на Донбасс. Высока вероятность того, что Петр  Порошенко попытается сразу же после парламентских выборов в стране устроить мини-блицкриг против ЛНР и ДНР. Для этого, по словам бывшего лидера ополченцев Игоря Стрелкова, Киев уже создал две ударные наступательные группировки для взятия Донецка и еще одну в районе Дебальцево, задачей которой станет прорыв  к югу с целью отсечь Донецко-Горловскую группировку от остальной территории Новороссии и границы с Россией. По плану киевских властей, успешное завершение этой операции поможет пересмотреть минские соглашения (по крайней мере, их тайную часть) и серьезно ослабить потенциал Новороссии. План кажется авантюрным, однако не исключено, что Петр Порошенко воспринимает его как безальтернативный и для себя, и для Украины. Вопреки украинской пропаганде, положение президента достаточно шаткое. Страна на грани дефолта, нечем топить дома (а может случиться так, что будет нечем и освещать - на Украине наблюдается дефицит угля), и мантры «во всем виноват Путин», которые произносятся на местном ТВ, могут попросту перестать удовлетворять местное население. К тому же зимой могут вскрыться крайне неприятные факты, касающиеся реальной  цены антитеррористической операции. Минобороны не случайно отказывалось делиться данными о потерях под Иловайском со специальной комиссией Верховной рады - только в этом котле, по подсчетам ряда экспертов, полегло несколько тысяч человек, а в целом в ходе всей операции потери Киева за полгода операции могли достигнуть уже несколько десятков тысяч бойцов. Это больше, чем потери Советской Армии в афганской войне. И отвечать за этот провал придется Петру Порошенко - если, конечно, он не получит к зиме новый веский аргумент, в виде, например, подконтрольного Киеву Донецка. Что же касается государственных интересов, то, по расчетам Киева, при нынешней конфигурации сил откладывание до весны решения по ситуации на востоке страны несет украинским властям ряд рисков. При правильном подходе со стороны Москвы и с учетом потенциала подконтрольной ополченцам территории за полгода можно будет укрепить командный и военный потенциал Новороссии, и с окончанием холодов и бездорожья, возможно рассмотреть вопрос о масштабном контрнаступлении (у жителей подконтрольных Киеву территорий востока Украины после тяжелой зимы может поубавиться иллюзий относительно Киева и идей Майдана и они могут поддержать такое развитие событий). Между тем, ключевым моментом в возможном осеннем наступлении украинской армии является временной фактор. Фактически это должен был быть блицкриг - быстрая операция, которая завершится до того, как в России будет принято решение о необходимости отправки добровольцев и техники для спасения ДНР. И казалось, что возможность реализации такого сценария была достаточно высока. В рядах ополчения существуют серьезные противоречия и даже конфликты, командиры высказывают явное недовольство политикой главы ДНР Александра Захарченко. К тому же поток добровольцев из России в ряды ополченцев резко сократился, а боеприпасы и снаряжение они вообще практически перестали получать (таким образом Москва хотела принудить ополченцев соблюдать перемирие). Кроме того, у украинских властей сложилось впечатление, что Москва всячески пытается избежать новых санкций со стороны Запада, и Владимир Путин из-за опасений перед дальнейшими санкциями не решится дать быстрый и полномасштабный ответ на новую военную операцию Киева. Однако такие ожидания беспочвенны. И дело тут не только в том, что Москва не может ни по имиджевым, ни по внутриполитическим, ни, в конце концов, по гуманитарным причинам допустить поражение Донбасса, а, скорее, в окончательном осознании Россией тщетности каких-либо дальнейших уступок по украинскому вопросу и бессмысленности умеренного позиционирования. Москва до последнего надеялась на то, что Запад будет играть с ней по правилам3. Которые, в частности, подразумевают снятие санкций в обмен на стабилизацию обстановки на Украине. Однако даже несмотря на уступки России в Минском процессе санкции даже не ослабили. Подобный прецедент наводит на мысль о том, что либо от нас хотят полного отступления в украинском вопросе4 (в том числе и возврата Крыма), либо пытаются вообще через украинский вопрос выдавить Россию из европейских дел. Ни один из этих вариантов Москву не устраивает2, что Владимир Путин и продемонстрировал своей жесткой позицией на миланских переговорах (когда отказался уступать Киеву в принципиальном вопросе о контроле границы между Россией и Новороссией) и на последней трехсторонней встрече по газу (когда министр энергетики России Александр Новак отказался подписывать с Киевом любые документы о возобновлении поставок газа до тех пор, пока украинской стороной не будут четко определены источники финансирования). И именно поэтому Москва еще несколько дней назад начала принимать меры по недопущению начала нового этапа АТО. Так, по некоторым сведениям, в состав отрядов ополченцев возобновился приток новых профессиональных добровольцев из России5, заново открылись линии снабжения. И весьма вероятно, что в случае начала украинского наступления Владимир Путин отреагирует мгновенно и жестко3, и в результате будут взяты Славянск, Мариуполь, а ВСУ будут вытеснены со всей территории Донбасса. Получилось так, что Петр Порошенко, сосредоточив войска на линии с ДНР и ЛНР и провоцируя Москву на адекватный ответ4, оказался в крайне неприятной вилке. Очевидно, что в данной ситуации наступление украинской армии обречено на провал, и от него нужно отказываться. Однако в этом случае президенту придется отдать приказ об отводе войск на зимние квартиры (учитывая аховую ситуацию со снабжением в остатках украинской армии, оставлять их на передовой неразумно). Проблема в том, что отвод войск может привести к новому контрнаступлению ополченцев, прежде всего в районе Дебальцево и на северном направлении. Не стоит забывать, что значительная доля бойцов родом с Краматорска, Славянска и других оставленных городов, и эти люди выступают резко против того, чтобы их дома остались под властью «оккупантов». И учитывая, что ополченцы стали получать подкрепление и пополнение, а Владимир Путин явно разочарован неконструктивностью4 Украины и Запада, вероятность такого контрнаступления представляется весьма высокой.

Если Порошенко придется выбирать из двух этих вариантов, то предпочтительным, вероятно, станет именно вариант с собственным наступлением. С политической точки зрения уж лучше потерять города в бою, нежели в результате бегства. К тому же не стоит забывать, что при определенных обстоятельствах активные действия ополченцев на Украине могут снова разогреть общественность вокруг «российского вторжения», что позволит Петру Порошенко провести ряд авторитарных преобразований в украинской власти для укрепления собственных позиций. Пусть даже и ценой окончательной потери Донбасса и в перспективе всей Новороссии - возникает впечатление, что в Киеве окончательно махнули рукой на эту территорию.