Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 30 июля 2014

Вернуть Молдавии будущее!

Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) разработала проект своей предвыборной платформы

Принятая на IX пленуме ЦК ПКРМ программа спасения молдавской государственности и молдавского народа, как её называют сами члены партии, получила большой резонанс в обществе. Коммунисты всегда отличались точным анализом, верными оценками и взвешенным системным планом перемен в своих программных документах. Однако сегодня речь идёт не просто о «победе по очкам» на парламентских выборах, намеченных на ноябрь нынешнего года, а о безальтернативности предложенного ПКРМ курса.

В партийной предвыборной платформе делается акцент на трёх основных направлениях деятельности ПКРМ в случае её победы на выборах.

Первое. Коммунисты считают, что они должны за считанные месяцы убрать из общественной жизни взяточников и коррупционеров. Сделать так, чтобы все расхитители народной собственности, олигархи и продажные судьи предстали перед законом. Обеспечить нормальные условия для жизни каждому человеку. Вновь заработают детские сады, школы, поликлиники и больницы. Молодые люди без страха смогут создавать семьи. Самое ценное, что есть у граждан, — жизнь — станет продолжительнее и обеспеченнее. Все социальные гарантии, отменённые нынешней властью, будут немедленно восстановлены. Средняя зарплата должна превышать прожиточный минимум в три раза, а пенсия — быть выше прожиточного минимума. Пенсионеров освободят от оплаты проезда в общественном транспорте, а студенты государственных университетов будут учиться бесплатно.

Второе. Коммунисты займутся экономической модернизацией страны, совершенствованием механизма рыночной экономики, обеспечат развитие всех форм собственности. Новая индустриализация — это план четырёхлетнего развития страны, создания современного промышленного и энергетического потенциала, основанного на кооперации и тесном взаимодействии с экономиками Европы и Евразийского союза.

Коммунисты знают, как вернуть в Молдавию соотечественников, покинувших её в поисках работы. Знают, как сделать так, чтобы в страну пришли газ и электроэнергия по ценам, которые окажутся посильными и для народа, и для промышленности, как превратить сельское хозяйство из отсталой отрасли в современное и конкурентоспособное аграрное производство, а село — в место престижной и комфортной жизни.

Коммунисты намерены избавить молдавских предпринимателей и иностранных инвесторов от шантажа мафиозных структур, вновь обеспечат правовую защищённость бизнеса от произвола и рэкета. ПКРМ вернёт нулевую ставку налога на прибыль. Стране не нужно соглашение с ЕС, которое в спешке написано молдавскими олигархами и не способствует всестороннему развитию. Молдавии необходимо такое соглашение, которое будет устраивать весь её народ на долгую перспективу.

Третье. Коммунисты намерены сделать всё, чтобы защитить гражданские свободы народа и его суверенитет от предателей, политических гангстеров и олигархов. Для этого будут предприняты решительные изменения в демократической системе государства. Структуры государственного контроля, органы прокуратуры, правопорядка и судебная система из филиалов коммерческих структур должны превратиться в эффективное орудие немедленной ликвидации мафиозно-олигархических кланов. Прямое избрание судей, включая судей Конституционного суда, право их отзыва, прямой контроль общества над ними станут гарантией того, что социальный заказ на равные права для всех перед законом будет исполнен. Народ должен обладать также правом отзыва депутатов всех уровней в случае, если они предают избирателей, отказываются от заявленных политических принципов и целей. Самые важные вопросы развития страны — внешнеполитического выбора, подписания тех или иных стратегических обязательств перед международными финансовыми структурами, изменения внутриполитического и административного устройства — будут решаться исключительно на общенациональных референдумах.

Конституционный нейтралитет Республики Молдова должен получить дополнительное и всесторонне законодательное закрепление.

В настоящее время проект предвыборной платформы ПКРМ широко обсуждается в партийных организациях. На днях он был обсуждён на открытом пленуме райкома сектора Чеканы молдавской столицы. В принятой здесь декларации, в частности, отмечается, что Партия коммунистов даёт гарантию и надежду гражданам на восстановление социальных, политических и экономических прав. Взяв на вооружение предвыборную платформу, ПКРМ обеспечит людям достойную жизнь, искоренит коррупцию, бандитизм и предательство интересов родины. Поддержав проект предвыборной платформы, народ заявит, что тем самым он выступает против тех, кто привёл Молдавию к полному обнищанию, свернул социальные программы и отказался от модернизации страны. Выступает против тех, кто на протяжении четырёх лет подписывал кабальные для республики договоры, разворовывал кредиты и гранты, прибирал к рукам госсобственность, против тех, кто поставил страну на колени, подписав соглашение об ассоциации с ЕС. Данное соглашение, подчёркивается в декларации, может быть денонсировано сразу после прихода коммунистов к власти.

Участники пленума единодушно высказались за укрепление связей с Российской Федерацией и другими странами СНГ, поддержали программный пункт о проведении республиканского референдума о вступлении Молдавии в Таможенный союз. Они считают, что этот референдум должен пройти в течение полугода после победы ПКРМ на парламентских выборах.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 30 июля 2014

Мы заявляем о поддержке и солидарности

с Коммунистической партией Украины!

Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова ко всем народно-патриотическим силам нашей страны, к зарубежным коммунистическим и левым партиям.

Охота на ведьм в Верховной Раде Украины стала главным смыслом дорвавшихся до власти национал-фашистов. Опьяненные кровью своих соотечественников и политических оппонентов, послушные хунте депутаты в экстремистском экстазе нажимают кнопки, голосуя за самые мракобесные законы. Сегодня они запретили деятельность фракции Коммунистической партии Украины.

В традициях маккартизма раскручивается кампания, направленная на запрещение деятельности компартии, которая последовательно выступает за мир в стране, против повышения цен и тарифов, за право каждого человека на свободу совести, слова, говорить на родном языке, право распоряжаться своей судьбой в своей стране.

Еще раз напоминаем, с чего началась трагедия народов Европы – с запрета Коммунистической парии Германии, поджога Рейхстага. У фашистов тех времен нашлись последователи в нынешней Украине.

В час испытаний для коммунистов Украины мы заявляем о поддержке и солидарности с Коммунистической партией Украины.

Мы обращаемся ко всем народно-патриотическим силам нашей страны, к зарубежным коммунистическим и левым партиям возвысить свой голос в защиту украинских товарищей. Выходите на митинги, вручайте заявления протеста в представительства этой страны, вашим парламентариям и правительствам. Требуйте соблюдения прав человека.

Фашизм не пройдет!

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 30 июля 2014

«Меня ещё никогда не судили уголовники».

Лидер российских коммунистов Г.А. Зюганов

о деле против него на Украине

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, против которого на Украине завели уголовное дело, заявил, что его ещё никогда не брались судить уголовники, которые сами разваливают свою страну.

«Читая эту новость, вспоминаешь классическую фразу: «А судьи кто?». Судьи - полицаи, у которых руки по локоть в крови населения собственной страны. В будущем, когда народ Украины проснётся, узнав правду, их ждёт трибунал. Пусть думают об этом, засыпая», - сказал журналистам первый зампред ЦК КПРФ И.И. Мельников, комментируя возбуждение уголовного дела против Г.А. Зюганова. Об этом сообщает агентство РИА Новости.

Напомним, Министерство внутренних дел Украины начало уголовное производство в отношении депутата Государственной думы Российской Федерации Геннадия Зюганова. Об этом на своей странице в социальной сети Facebook написал глава МВД Арсен Аваков.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 30 июля 2014

Почему мы все в долгу у скупщиков краденого?

Юрий Болдырев о решении Гаагского третейского суда

по иску акционеров ЮКОСа

Итак, решение принято. Мы с вами (не правительство России, не какие-то там «они», а именно мы с вами) должны акционерам ЮКОСа 52 миллиарда долларов. Делим на без малого сто пятьдесят миллионов человек и получаем по три с лишним сотни долларов с души. Включая стариков, неимущих и младенцев. То есть, в пересчете на более или менее дееспособных, с кого, собственно, и возьмут, получится примерно по тысяче с носа. Кто-то скажет, что не так-то и много, мол, вытерпим. Но кто нам гарантирует, что это последнее, что мы должны добрым зарубежным «инвесторам»? Какие основания подобное не то, чтобы предполагать, но даже допускать?

Хотя нет, неверно. Сравнительно дееспособные могут чуть расслабиться. Эти деньги будут брать не путем взимания с дееспособных, а, прежде всего, напротив, путем недодачи сравнительно слабым и потому безответным – старикам, инвалидам, детям…

Но, все-таки, как же подобное случилось? Версий в публичном пространстве развивается, собственно, всего две.

Версия первая – «либеральная». Антирыночный путинский режим обокрал самую лучшую и самую прогрессивную в России нефтяную компанию, а ее руководителей ни за что на долгие годы упрятал в тюрьму. Под давлением то ли нашего внутреннего, то ли мирового общественного мнения в преддверие Олимпиады руководителя ЮКОСа из тюрьмы, наконец, выпустили. Справедливость же в мировых торгово-экономических делах и в отношениях собственности все равно в конце концов торжествует – в силу того, что на Западе есть суд, и он – настоящий, непредвзятый.

Версия вторая – «пропутинская». Национальный лидер «прищемил хвост» олигархату, показал, кто в стране хозяин, национализировал природные ресурсы. А наш стратегический противник, тесно интегрированный с транснациональным капиталом – мировым олигархатом, не мытьем, так катанием, все пытается повернуть дело вспять, вернуть страну в состояние «лихих девяностых», используя для этого, в том числе, судебные процедуры, навешивая на нас необоснованные долги.

Ну, а как же на самом деле?

Попробуешь сейчас сформулировать, как дело обстоит на самом деле и, в частности, в чем ошибка (или преступление) нынешней власти, опять загнавшей нас в необоснованные долги, и получишь обвинение: мол, задним умом все крепки. Потому мне и приходится сейчас браться за эту тему: имею моральное право, так как занимался этим вопросом по роду прежней службы, а также писал об этом и десяток, и полтора десятка лет назад.

Сейчас же, в этой статье, остановлюсь подробно только на одном аспекте: почему и на основании чего решение принимает Гаагский третейский суд и насколько оно для нас обязательно. Это, разумеется, далеко не самое принципиальное в «деле ЮКОСа». Но это весьма существенно применительно к данному решению Гаагского третейского суда.

Есть у России некоторая зацепка, которая может позволить не исполнять решение Суда. И за это нужно благодарить не нынешнюю исполнительную власть (всю – от Ельцина до Путина), а … Парламент. Тот самый, что принято представлять у нас как недееспособный и потому бесполезный. Причем, прежде всего, не нынешний, выстроенный по стойке «смирно» перед Президентом и исполнительной «вертикалью», а прежний, из тех самых «лихих девяностых» - преимущественно тогда левый и национально ориентированный. Именно этот тогдашний «недееспособный» парламент, вопреки всему давлению властной «вертикали», категорически отказался ратифицировать Европейскую энергетическую хартию, послушно подписанную властью исполнительной. Не без гордости могу сказать, что есть в этом и мой, хотя и небольшой вклад. Мы – тогдашняя независимая от президента и исполнительной власти Счетная палата – дали резко отрицательное заключение на Европейскую энергетическую хартию и не рекомендовали парламенту ее ратифицировать. Ключевую же роль, разумеется, сыграли депутаты (не все, а повторю, левых и национально ориентированных фракций), те, кто, собственно, голосовал против ратификации – на них здорово давили, но они не поддались.

Теперь, спустя семнадцать лет, Гаагский третейский суд присуждает акционерам ЮКОСа компенсацию от Российской Федерации в 52 миллиарда долларов, ссылаясь на то, что Россия нарушила своими действиями эту самую Энергетическую хартию – не ратифицированную Россией. Конечно, вопрос о той или иной степени обязанности государства выполнять соглашение, подписанное, но не ратифицированное, имеет право на существование. Во всяком случае, если подпись руководителей государства под соглашением так и не отозвана. Но это уже, согласитесь, вопрос дискуссионный.

Ведь на то и процедура ратификации соглашений парламентом, на то парламент и отвечает за бюджет (выделяет бюджетные средства), чтобы никакие обязательства исполнительной власти, не подкрепленные согласием парламента, не могли влечь за собой финансовых обязательств из бюджета государства. То есть, поясню, одно дело – требование не осуществлять явных действий вопреки подписанным (но еще не ратифицированным) соглашениям, и совсем дело другое – пытаться налагать на государства финансовые обязательства в связи с действиями глав государств и правительств, не поддержанными народом и его представителем – Парламентом. Слабые государства и безвольные власти, разумеется, можно и в этом смысле «нагибать» как угодно. Но применительно, например, к США, совершенно невозможно себе представить, чтобы не ратифицированные Конгрессом соглашения могли налагать на эту страну какие-либо даже самые минимальные финансовые обязательства.

Таким образом, фиксируем, что вопрос об обязательствах России здесь, как минимум, дискуссионный. Стоит низко поклониться нашей российской Государственной Думе, не ратифицировавшей семнадцать лет назад (и еще долго в последовавшие годы) Европейскую энергетическую хартию. Если же выяснится, что подпись российских представителей под этим документом с тех пор официально так и не отозвана (а иначе с чего бы Третейскому суду на эту Хартию ссылаться?), то, согласитесь, это – основание для очередного серьезного вопроса перед нынешним нашим главой государства. Это тогда – его персональная ответственность.

О прочих же обстоятельствах (ранее мною уже многократно описанных, но о которых сейчас уместно напомнить) вновь всплывшего масштабного многоходового мошенничества, вследствие которого мы оказываемся в долгу у глобальных скупщиков краденного, а также об ответственности конкретных лиц за то, что мы фактически (безотносительно подсудности Гаагскому третейскому суду и применимости Европейской энергетической хартии) опять должники – в следующей статье.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 29 июля 2014

«На голодный желудок», «кусок в горло не лезет», «от голода в животе урчит» – наш язык богат на идиомы, которые связывают потребление пищи с самыми разными органами тела. Голова среди них не упоминается ни разу, а зря: за нашу способность питаться правильно или объедаться отвечают вовсе не горло или желудок, а мозг. Еще в 1998 году ученые Университета Пенсильвании провели эксперимент, который сегодня может считаться не слишком этичным, но не становится от этого менее убедительным. В опыте участвовали двое пациентов с тяжелой формой амнезии. Тяжелой настолько, что они не в состоянии были помнить, что происходило с ними буквально минуту назад. Пациентам был предложен сытный обед, который они с удовольствием съели. Через несколько минут им сообщили, что пора обедать, – и они вновь с аппетитом съели по обеду из нескольких блюд. Все повторилось и в третий раз… Трудно представить более очевидное доказательство того, насколько важна роль мозга в процессе потребления пищи. Нам достаточно просто не помнить о том, что мы совсем недавно ели, чтобы с аппетитом приниматься за еду. И этим влияние мозга на наши пищевые привычки не ограничивается. В июньском номере журнала Journal of Consumer Research (June 2014, vol. 41, № 1) представлены сразу несколько любопытных исследований на эту тему.

«Невкусно? Значит, полезно!»

Печальная истина о том, как относится наш мозг к здоровой пище, известна давно. Плохо относится. Мы бессознательно ожидаем, что здоровая пища окажется не очень вкусной.* Психологи и маркетологи из университетов Южной Флориды, Мичигана и Колумбии в серии экспериментов предлагали участникам чрезвычайно простую и приятную задачу. Они должны были смотреть телевизор, поглощая при этом ломтики шоколадного кекса. Часть кексов была мягкой и нежной, а часть – черствой. Когда телевизор начинал вещать важные и умные вещи о калориях и опасности ожирения, испытуемые безотчетно выбирали более черствые кусочки кекса. Авторы исследования** уверены: наш мозг считает более здоровой не только менее вкусную, но и более «трудную» пищу – например, такую, которую тяжелее прожевать. Отсюда опасность переедания, к примеру, орехов или злаковых батончиков. Это весьма калорийные продукты, однако многие явно злоупотребляют ими, исходя из ошибочного постулата: «если так трудно грызть, значит, наверняка полезно для здоровья».

Нашли полезное? Значит, можно есть вредное!

Исследователи Джеффри Паркер (Jeffrey R. Parker) и Дональд Леманн (Donald R. Lehmann) выяснили, что наличие в ресторане отдельного меню здоровых низкокалорийных блюд способствует тому, что эти блюда заказывают гораздо реже***. Авторы статьи предполагают, что такое меню воздействует на гостей ресторана успокаивающе: они понимают, что попали в заведение, которое не угрожает их здоровью, и, ослабив контроль, заказывают что-то совсем не здоровое. Впервые эта тенденция была замечена в 2009 году**** во время наблюдений за посетителями ресторанов быстрого питания McDonald's. В середине двухтысячных McDonald's активно рекламировал наличие «здоровых» блюд в своем меню – в частности, салатов и свежих фруктов. Результат оказался успешным для McDonald's, но не для посетителей. Ученые выяснили, что реклама привлекала в ресторан большое число людей, придерживавшихся диеты. Они заходили, думая, что смогут найти в меню что-то вполне подходящее для себя. Но в результате заказывали вовсе не салаты или фрукты, а все те же бургеры. Их цель состояла в том, чтобы питаться в заведениях, предлагающих диетические блюда. Что ж, формально они ее достигли…

Большой кусок торта? Никогда! А восемь маленьких?...

И наконец, еще одна опасность, о которой следует помнить тем, кто сидит на диете или считает калории. Представьте себе, что вы должны срочно закончить важную работу, а ваш друг предлагает вам пойти в кино. Вы наверняка откажетесь, понимая, что не можете себе позволить прерваться на 2–3 часа. А теперь представьте, что тот же друг предлагает вам выпить по чашке кофе в ближайшем кафе. Вероятность того, что вы согласитесь, резко возрастает. В конце концов, ненадолго освободить голову даже и для работы будет полезно, и чашка кофе не повредит, и займет все это полчаса от силы. В результате вы вполне можете просидеть за задушевной беседой с другом те же 2–3 часа, ни разу о работе и не вспомнив.

Ровно так же все происходит и с едой, выяснили психологи. Мы легко избегаем больших соблазнов и, почти не замечая, поддаемся маленьким. Когда человеку, сидящему на диете, предлагают циклопический кусок шоколадного торта со взбитыми сливками, он отвечает решительным отказом. А вот если рядом оказывается блюдо маленьких пирожных с фруктовой начинкой, то он вполне может рассудить, что от одного-то пирожного, да еще и с фруктами, никакого особого вреда точно не будет. А может, и от двух. И от трех…