Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Санаторий имени великой женщины

Информация о материале
Категория: Главные новости

Санаторий имени великой женщины

14 июля, 23:05
ИА SakhaLife
В сосновом бору островком, окруженным со всех сторон пыльным городом, стоят себе особнячком деревянные корпуса  Республиканского детского туберкулезного санатория имени Татьяны Парфеньевны ДМИТРИЕВОЙ. В ноябре-декабре этого года ему исполняется 75 лет.

Детский костный санаторий (именно так он тогда назывался) был открыт поздней осенью 1939 года. Его первым главным врачом была легендарная Татьяна Дмитриева, заслуженный врач РСФСР и ЯАССР, кавалер орденов Ленина, Трудового Красного Знамени и «Знак Почета». Сорок один год санаторий работал под ее руководством.

Без малого полвека спустя его назовут ее именем, именем великой женщины, врача-новатора, удивительно светлого и доброго человека.

Насколько сложной была ситуация в стране с детским костным туберкулезом в то время можно судить, пожалуй, даже по тому факту, что на первом пленуме Совета по борьбе с туберкулезом Наркомздрава СССР и РСФСР в 1944 году академик  Тимофей КРАСНОБАЕВ доложил, что получил сведения из Якутска, где есть санаторное отделение общей больницы, в котором прекрасно организовано лечение детей больных костно-суставным туберкулезом, а организовавший его врач прошел в свое время хорошую школу по костному туберкулезу и дает хорошие результаты.

Решающим фактором лечения профессор признавал не климат, а «знающего разумного врача, который, начав лечение, должен довести его до победного конца», и такого врача он нашел в якутянке Татьяне Парфеньевне Дмитриевой.

- Т.П.Дмитриева, человек-легенда, видный государственный и общественный деятель республики, талантливый врач и организатор здравоохранения, высококвалифицированный клиницист и диагност, внесла неоценимый вклад в искоренение костно-суставной формы туберкулеза у детей, - пишет сегодняшний коллектив санатория.

Мне тоже посчастливилось ее знать, мой младший сын в детстве некоторое время проходил лечение в Якутском детском туберкулезном санатории, и я хорошо помню, как внимательно Татьяна Парфеньевна относилась к каждому ребенку и как внимательна была к родителям… Меня, молодую маму, перепуганную неизвестным диагнозом и совершенно не представляющую, что ждет моего ребенка в санатории, поразило, что она, главный врач, так проста и доступна. К ней можно было обратиться с любым вопросом и получить исчерпывающий ответ, причем говорила всегда с искренней доброжелательностью. От нее исходило тепло поистине материнское.

- Есть профессии, - пишет в своей книге «И расправишь ты свои крылья…» А.П. ЧЕРЕПАНОВА, - для которых мало быть очень трудолюбивым, работать безупречно, честно и много знать. Есть профессии, которые требуют  человека целиком, - всю его душу, все его помыслы. Есть профессии, для которых надо обладать даром великой, жертвенной любви. Именно такой коллектив работает в санатории.

Именно таким и должен был быть коллектив, который создала эта необыкновенная женщина. Около 33 тысяч детей  пролечилось в санатории за 75 лет его работы.

В основу работы санатория с первых дней его работы был положен метод, предложенный профессором Краснобаевым, который включал в себя целый комплекс мероприятий. Он считал необходимыми при детском костном туберкулезе лечение на месте с использованием природных факторов, идеальный уход, эстетическое воспитание, обеспечение больных высококалорийным питанием. В эту систему также входила разгрузка больного органа – создание ему покоя по правилам ортопедической хирургии (гипсовые повязки, вытяжения, мягкие фиксаторы и многое другое).

- Один из главных факторов лечения, - считал Тимофей Петрович, - хорошее настроение больного, постоянное его участие в жизни, соответствующее его возрасту.

Предварительные сроки лечения в санатории определялись годами, в первые годы сюда поступали дети с запущенной формой костно-суставного туберкулеза , поэтому сразу встал вопрос об открытии при санатории школы. В 1040-41 учебном году школа была открыта. Дети учились лежа в гипсовых кроватках.

Сегодня детский туберкулезный санаторий - современный клинико-диагностический лечебно-реабилитационный центр, участник Национального реестра «Ведущие учреждения здравоохранения России», но и сейчас здесь детей не только лечат, но и учат до полного выздоровления. Добрые традиции чуткого, доброго отношения к детям, которые были заложены Татьяной Дмитриевой, живы, их бережно сохраняет нынешний коллектив.

Удивительно, но за всю семидесятипятилетнюю историю санатория во главе его стояли всего три главных врача: Татьяна Парфеньевна Дмитриева (проработала сорок один год), Людмила Ильинична МАТВЕЕВА (двадцать один год) и теперь вот уже семь лет возглавляет Василий Петрович СТАРОСТИН.

Тем деревянным лечебным корпусам, которые в 1953 году стали большим событием в жизни детского санатория, уже более шестидесяти лет,  на их смену придет новое, современное типовое здание, которое строится для больных детишек на Покровском тракте. Жизнь продолжается.

Администрация Республиканского туберкулезного санатория им. Т.П.Дмитриевой просит всех, кто работал здесь в разные годы, родителей детей, получивших в санатории лечение, их родственников поделиться воспоминаниями, написать свои предложения и пожелания по адресу 677005 г.Якутск, ул.П.Алексеева, 89, ГБУ РДТС им. Т.П.Дмитриевой или на электронный адрес: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.. Телефон приемной главного врача 8(4112) 43 06 43.

Зоя ИГНАТЬЕВА На фотографии Т.П. Дмитриева с маленьким пациентом санатория

Играть ли в поддавки со скупщиками краденного ?

Информация о материале
Категория: Главные новости

Играть ли в поддавки со скупщиками краденного ?

Юрий БОЛДЫРЕВ предлагает план действий в связи с решением Гаагского суда по иску акционеров ЮКОСа

В прошлой статье («Почему мы все в долгу у скупщиков краденого?») я остановился на зацепке, которая должна давать нам право не соглашаться с финансовыми обязательствами перед акционерами ЮКОСа, – на отсутствии ратификации нашим парламентом Договора к Европейской энергетической хартии. После чего обещал напомнить существо вопроса с ЮКОСом, в частности, почему я открыто называю «бедных» (обиженных российскими властями) акционеров ЮКОСа не иначе как скупщиками краденого. Но по первой части у читателей возникла масса вопросов, плюс время бежит быстро, процесс идет (нас уже буквально «поставили на счетчик» – после 15 января уже даже и проценты на эти полсотни миллиардов долларов начнут набегать), и потому сейчас я счел, что важнее сначала остановиться на некоторых важных подробностях дела, а также возможных и необходимых действиях в сложившейся ситуации. С тем, чтобы не соглашаться с навешиваемым на нас ярмом в полсотни миллиардов долларов.
При этом под подробностями я в данном случае понимаю не сущность вопроса об экспроприации имущества у акционеров ЮКОСа или об отсутствии таковой. Моя позиция здесь известна: имущество у скупщиков краденого и должно, безусловно, изыматься, но об этом – несколько позднее, в силу ограниченности объема данной статьи, теперь уже в следующей статье. Под подробностями я понимаю лишь вопросы, связанные с применимостью к нам положений документов, не ратифицированных нашим парламентом, и подсудностью России данному третейскому суду.
Итак, в общем, вопрос о том, применима ли Европейская энергетическая хартия (подписанная нашей исполнительной властью, но так и не ратифицированная парламентом) к иску акционеров ЮКОСа против России и, соответственно, подпадает ли вообще Россия по этому вопросу под юрисдикцию Гаагского третейского суда, мы рассмотрели в предыдущей статье. Несопоставимо более подробно, со ссылкой на Венскую конвенцию о международных соглашениях и с выводом, разумеется, в противоположную сторону, этот вопрос рассмотрен в материалах самого дела. Что здесь важно отметить? Что именно наличие в Договоре к Хартии статьи 26, устанавливающей разрешение конфликтов между государствами и инвесторами специально учреждаемыми судами, является основанием вообще для рассмотрения спора в Гаагском третейском суде.
То есть, повторю: дело не только в том, что Россия обвиняется в нарушении положений Договора к Энергетической хартии (которая нами не ратифицирована), но и в том, что сама подсудность России данному суду вытекает лишь из того, что изначально нашим законодателем не одобрено и не признано.
Далее, что в судебном деле бросается в глаза даже при поверхностном ознакомлении?
Первое. Дело между офшорной компанией (инвестором) и Российской Федерацией. Но интересы Российской Федерации представляют десяток юристов с иностранными фамилиями и пара иностранных же юридических компаний. Ничего не путаю – не наш ли второй номер в тандеме недавно сетовал на перепроизводство в России юристов? Так что же на деле? Перепроизводство ли юристов или, напротив, недостаток необходимых кадров, неадекватность программ обучения за бюджетный счет тем проблемам, которые реально стоят перед государством? Или же дело в другом: есть ли свои кадры или нет – неважно, но важны зарубежные «партнеры», через которых можно прокачивать десятки миллионов долларов за одни только юридические услуги?
Кстати, ирония истории применительно к Европейской энергетической хартии еще и в том, что в двухтысячные годы Россия, с ее уже тогда встроенным в «вертикаль» парламентом, постоянно находилась на грани уже готовности ратифицировать этот документ, но оставался ряд спорных вопросов – в основном в части транзита и доступа к европейским системам газораспределения. Вопрос о фактическом отказе России от судебного иммунитета и о распространении на нас при спорах с «инвесторами» юрисдикции внешнего суда сомнений и разногласий не вызывал… А единственно верная и естественная, казалось бы, для любого крупного суверенного государства позиция, что если инвестор хочет прийти на твою территорию и работать, в частности, разрабатывать твои природные ресурсы, то пусть изучает твой язык, нанимает твоих юристов и судится в твоих судах – это нашим временщикам во власти до сих пор даже и в голову не приходит…
Второе. Если ключевой вопрос – подсудность России этому ТРЕТЕЙСКОМУ суду (то есть суду, уполномоченному рассматривать дела исключительно между сторонами, которые добровольно согласились на это), то почему наши президент и его команда, во-первых, вообще согласились направить в суд своих официальных представителей, а не проигнорировали его? И, во-вторых, не ограничились участием в слушаниях исключительно по вопросу о юрисдикции, после чего (после принятия необоснованного с нашей точки зрения решения о подсудности России) не покинули суд?
Здесь мы вновь должны вернуться к спору о статье Конституции, устанавливающей некоторый приоритет международного права над правом российским. Апологеты этого положения резонно утверждают, что здесь нет проблемы и противоречия: если наш законодатель подписал и ратифицировал международный договор, то он, естественно, становится законом как минимум не ниже иных российских законов. Но в данном случае мы имеем дело с ситуацией иной, фактически ставящей волю нашей исполнительной власти выше воли совокупного законодателя. А точнее, внешнюю для страны волю, реализованную через нашу исполнительную власть, выше воли нашего народа. Но, как ни крути, в цивилизованном демократическом государстве подпись представителя исполнительной власти или даже главы государства никак не может быть выше закона, принятого парламентом.
В данном же случае получается, что достаточно исполнительной власти что-либо подписать, и далее, уже независимо от воли народа, выраженной в решении представительной власти (парламента), на страну накладываются юридические и финансовые обязательства? Согласитесь, это категорически недопустимо и противоречит как практике жизни наиболее развитых государств мира, так и нашей собственной Конституции.
Что же делать в нынешней ситуации, когда получается, что наша исполнительная власть вроде как сама сыграла в поддавки? Ведь, к сожалению, приходится констатировать, что подобными действиями – участием в судебном процессе, а затем еще и заявлениями главы МИДа о возможности апелляции – наши исполнительные власти косвенно как будто признали правомерность судебного рассмотрения и подсудность?
Но обратите внимание: я специально выделил «исполнительные» власти. Несмотря на их, с моей точки зрения, необоснованные и даже провокационные в этой части действия, да еще и наряду с так и неотзывом подписи российской власти (исполнительной) под Хартией даже и после 2009 года, когда президентом было официально заявлено, что мы Хартию ратифицировать не будем, тем не менее у других ветвей власти руки остаются развязаны.
У парламента и Конституционного суда, с моей точки зрения, остаются основания и шансы на непризнание каких-либо финансовых обязательств, вытекающих из международного договора, не поддержанного парламентом. Договор не ратифицирован и, следовательно, в полном объеме (с вытекающими финансовыми обязательствами и тем более подсудностью внешнему суду) не вступил в силу.
Напомню прецедент. Летом 1998 года, перед самым дефолтом (о котором тогда заранее, разумеется, никто не знал), когда президент Ельцин и его исполнительная «вертикаль» набирали все новые и новые внешние долги, Государственная дума приняла дважды специальные заявления с предупреждением в адрес руководителей иностранных государств, международных финансовых организаций и частных банков, что установленные законом лимиты госзаимствований исчерпаны, что давать разрешение на повышение лимитов парламент не намерен и, соответственно, любые новые заимствования, которые будут осуществляться действующей исполнительной властью, являются незаконными и признаваться как государственный долг Российской Федерации не будут.
Важно подчеркнуть, что в той ситуации всякий, кто рискнул бы еще дать правительству России денег в долг, по существу, давал бы их уже не России, а лично конкретным должностным лицам – под их исключительно личные же обязательства из своего кармана что-либо вернуть.
Удалось ли тогдашним ельцинским властям и их зарубежным «партнерам» обойти закон – отдельный интересный вопрос. Неслучайно вопрос об учете внешнего долга России был тогда передан… зарубежной частной компании. Но это уже вопрос, выходящий за рамки данной статьи.
Сейчас же для нас важны описанный прецедент и тот факт, что в цивилизованном демократическом государстве у каждой ветви власти есть своя компетенция, превышать которую не может никто. Соответственно, и в нынешнем случае: как бы наш президент и его исполнительная «вертикаль» ни играли в поддавки с «международным сообществом» (добавлю: сообществом скупщиков краденого), парламент и Конституционный суд вправе с этим не согласиться. А исходя из ответственности за страну – и обязаны не согласиться.
Следовательно, более чем уместно было бы сейчас, во-первых, повторение прецедента 1998 года – специальное заявление Думы и Совета Федерации о том, что они сознательно не ратифицировали Договор к Энергетической хартии и не считают возможным распространение на Россию каких-либо финансовых обязательств, вытекающих из ее положений или же из несоблюдения Россией этих положений.
Во-вторых, при необходимости, возможно и, буквально, демонстративное принятие специального закона, запрещающего исполнительной власти не просто «по мере возможности» применять правила Хартии, но еще и выплачивать какие-либо штрафы и компенсации в связи с несоблюдением Россией положений этой хартии.
В-третьих, самое время было бы и дать слово Конституционному суду, который, с моей точки зрения, должен был бы однозначно установить неподсудность России любому суду, юрисдикция которого возникает из не ратифицированных российским парламентом международных договоров, буквально запретить российским властям исполнять решения этих судов как прямо противоречащие Конституции Российской Федерации.
Но способны ли наши нынешние парламент и Конституционный суд, жестко вписанные в «вертикаль», на подобные самостоятельные и ответственные перед страной действия? В условиях, когда руководство «вертикали», похоже, взяло курс на игру с глобальными мировыми скупщиками краденого в поддавки…
[02/08/2014] "Советская Россия"

ЕСПЧ присудил бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в 1,86 млрд евро

Информация о материале
Категория: Главные новости

ЕСПЧ присудил бывшим акционерам ЮКОСа

компенсацию в 1,86 млрд евро

Вслед за этим

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 1,86 млрд евро в качестве компенсации по их жалобе, говорится на сайте суда.
Также ЕСПЧ обязал Россию выплатить бывшим акционерам компании возмещение судебных издержек в размере 300 000 евро. Решение суда может быть обжаловано в течение трех месяцев.
Министерство юстиции уже прокомментировало решение суда, отметив, что Россия не рассматривает его как пример справедливого и беспристрастного подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела. «Начисление и взыскание в государственную казну штрафов за совершение ОАО «НК «ЮКОС» налоговых правонарушений было произведено в рамках федерального законодательства», – отмечается в сообщении министерства.
Бывший руководитель ЮКОСа Михаил Ходорковский не претендует на средства, которые ЕСПЧ постановил взыскать по иску бывших акционеров компании.
В апреле 2004 г. был подан иск акционеров ЮКОСа, преимущественно иностранных, в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на сумму $98 млрд в отношении Российской Федерации. Тогда руководители нефтяной компании Михаил Ходорковский и Платон Лебедев уже находились в заключении, но российские власти заверяли акционеров, что не заинтересованы в банкротстве ЮКОСа. Акционеры властям не поверили и основали в 2005 г. общественную организацию под названием Stichting Administratiekantoor Yukos International. На нее возложили обязанность выплачивать задолженности кредиторам ЮКОСа, а также миссию представлять защиту интересов компании в судах. Кроме того, на Stichting успели перевести зарубежные активы ЮКОСа – Yukos UK Limited (Великобритания), Yukos CIS Investments Limited (Армения) и Yukos Finance BV (Нидерланды). Иск в ЕСПЧ был поддержан заявлением от имени этих трех «дочек». Произошло это еще до юридического банкротства ЮКОСа.
В 2008 г. российские власти в рамках рассмотрения соответствия условиям приемлемости дела в ЕСПЧ настаивали, что суд не имеет полномочий выносить решение по данному делу, поскольку в результате банкротства ЮКОС прекратил существование. Однако суд в январе 2009 г. принял жалобу акционеров к рассмотрению.
В общих формулировках жалоба в ЕСПЧ сосредоточена на экспроприации имущества ЮКОСа правительством России, несправедливости судебного разбирательства, а также на произвольном применении закона российскими властями.
Ранее на этой неделе Международный третейский арбитраж в Гааге обнародовал решение по иску акционеров ЮКОСа к России. Именно этому решению посвящены комментарии Ю. Болдырева.

Красные идут! Газета «Правда» о грядущей избирательной кампании

Информация о материале
Категория: Главные новости

Красные идут!

Газета «Правда» о грядущей избирательной кампании

2014-08-02 04:41 Виктор Трушков

Набирает обороты борьба за региональные парламентские мандаты.

14 сентября 2014 года — в Единый день голосования в 12 субъектах РФ состоятся выборы региональных парламентов. Они пройдут в республиках Алтай, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Марий Эл, Татарстан и Тыва, Хабаровском крае, Брянской, Волгоградской и Тульской областях, в Москве и Ненецком автономном округе.

Для нашей партии это — прежде всего уникальная возможность помочь миллионам соотечественников осмыслить социалистические идеалы, это — период активнейшей идеологической работы. В 12 регионах, которые осенью будут выбирать свои законодательные органы, проживают 17,3 миллиона избирателей, то есть шестая часть всего российского электората.

Это будет самый масштабный социологический опрос, в котором выявляются политические и идеологические предпочтения россиян. Конечно, неучастие некоторых избирателей в выборах и использование административного ресурса несколько исказят его результаты. Тем не менее «моментальную фотографию», которая четыре года, до следующих выборов, будет «висеть на стенке» страны, общество получит. По ней оно будет судить, во-первых, о масштабе наших «отмобилизованных» сил, во-вторых, об эффективности агитационно-пропагандистской работы партийных отделений.

Наконец, эти выборы направлены на «конечный результат», определяемый количеством полученных голосов и завоёванных мандатов. На этот раз борьба пойдёт почти за 500 мест в парламентах субъектов Федерации. Минимальная задача, которую предстоит решить, — сохранить имеющиеся депутатские места (на аналогичных осенних прошлогодних выборах, проходивших в 18 регионах, у нас были, правда небольшие, потери). Отдел ЦК КПРФ по работе с депутатским корпусом, региональной политике и местному самоуправлению в брошюре «Депутатская вертикаль КПРФ» приводит данные, из которых следует, что сейчас, накануне выборов, в 12 регионах, в которых они предстоят, КПРФ имеет в среднем 12,5% депутатских мест.

Но этим средним показателем удовлетворяться никак нельзя. Хотя бы потому, что коммунистами Тывы в республиканский парламент не было проведено ни одного депутата. В парламенте Республики Татарстан 100 мест, но у КПРФ там лишь 6 мандатов (6%). В Карачаево-Черкесской Республике на выдвиженцев КПРФ приходится лишь 7% парламентских мандатов «второй ступени», в Кабардино-Балкарии — 8%. В Московской городской думе на долю коммунистов приходится 8,5% депутатских мест.

Но среди этих 12 регионов есть и те, на кого стоит равняться. В Тульской областной думе представители КПРФ владеют 21% депутатских мандатов. Коммунисты составляют 18% депутатов в Законодательном собрании Ненецкого автономного округа. В Волгоградской области у выдвиженцев КПРФ 15,8% мандатов «второй ступени».

Кстати, «второй ступени» — это совсем не значит, что второго сорта. Речь идёт лишь о второй ступени депутатской вертикали, на которой первую строчку занимает, конечно же, Государственная дума Федерального собрания РФ. Более того, нагрузка на депутатов законодательных органов власти субъектов Федерации сплошь и рядом даже выше, чем у их федеральных коллег. По данным отдела ЦК КПРФ по работе с депутатским корпусом, региональной политике и местному самоуправлению, из 451 депутата, входящего во фракции КПРФ  в законодательных собраниях субъектов Федерации, только 180 парламентариев работают на постоянной, так называемой профессиональной, основе. Остальные 60% депутатов региональных органов власти выполняют сегодня свои обязанности в государственной власти на общественных началах. Фактически они остаются советскими депутатами, сохраняющими каждодневную связь со своими товарищами по труду.

КПРФ ставит задачу сделать нынешнюю избирательную кампанию наступательной. Значит, для неё лучший лозунг: «Красные идут!»

«С кем вы, министры и олигархи России?»

Информация о материале
Категория: Главные новости

«С кем вы, министры и олигархи России?»

Публицистические заметки коммуниста

из Санкт-Петербурга Алексея Богачева

2014-08-01 14:08 Алексей Богачев, член СПб горкома КПРФ

Публицистические заметки коммуниста из Санкт-Петербурга Алексея Богачева.

Крымский татарин, имам, патриот России и друг русского народа Танай Чолханов пишет: «Мне кажется, это дыхание. Дыхание нашего мира. Нелепые песни про "тюрьму народов" уже никто не хочет слушать. Люди объединяются. При этом каждый становится сам собой. Мы перестаем реагировать. Мы начинаем действовать.

Если бы знали те, кто затеял все это вновь, что вместо хаоса они ломают свой собственный мир, и пробуждают Народ, если бы они понимали это! Но враг у самых ворот. Выбор за каждым из нас. Теперь, как и всегда, во времена, когда над землей идет дым, Народ забывает про языковые границы и культурные различия. И борется - за будущее.» (http://vk.com/im?sel=102640171&w=wall102640171_5643).

Это слова человека, который искренне любит нашу общую Родину и готов за нее сражаться, как и многие тысячи соотечественников, сражающихся на передовой Новороссии и действующих на других участках уже начавшейся Третьей мировой войны, цель которой со стороны агрессора— окончательно уничтожить Россию и русский мир, а затем нанести удар по Китаю (если получится, руками России).

А что же власть имущие? Что российские «министры и капиталисты»? Что Правительство Медведева? Что «национально ориентированные олигархи»?

Находясь под властью личного «эго», они, в полном соответствии с классовым подходом, действуют в своих шкурных интересах, всеми силами сдавая Россию  ради находящихся в западных банках капиталов. Причем на врага работают не только прямые его агенты (каковых множество в самых разных структурах и общественных объединениях), но и «просто» зависящие от Запада нынешние нувориши, зарывающие голову в песок и надеющиеся, что уж «меня-то не ограбят».

Класс нынешних российских эксплуататоров (в самом широком смысле) давно является частью спрута  транснациональных кампаний, подчиненных англо-сакскому миру во главе с США. И даже во вред себе «россиянские» нувориши объективно представляют собой пятую (шестую) колонну для нашего народа, для нашего государства и для Компартии, как флагмана национально-патриотических сил.

Отметим, что именно КПРФ во главе с Зюгановым активнейшим образом сопротивляется вынашиваемым финансово-экономическим блоком Правительства преступным планам приватизации государственных корпораций РФ. В этом Зюганов точно следует ленинской методологии.

Напомним, что в статье «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» В. И. Ленин писал: «...Государственный капитализм был бы шагом вперед против теперешнего положения дел в нашей Советской республике. Если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм» (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_Imperialism/imp.html).

Тем более уж сегодня существование государственных корпораций — это шаг вперед по сравнению с олигархическим диким капитализмом и, что особенно важно, это — определенная (хотя и не достаточная) защита от национального предательства. Вспомним попытки Ходорковского продать ЮКОС Соединенным Штатам Америки. Если бы эти попытки увенчались успехом, России, возможно, сейчас уже не было.

Тогда зададим себе вопрос: к чему же ведут министры Правительства РФ, всеми силами проталкивающие программу передачи Роснефти (бывший ЮКОС) — одного из основных источников бюджета РФ, в частные (олигархические) руки? К приватизации всех других гос. активов?

Очевидно, в падению России. Здесь мы видим явную классовую логику сдачи национальных интересов, проявляющуюся в «сливе» Новороссии, и в борьбе против программы «Госвооружение», и в уничтожении отечественного образования, и в разгроме РАН и во многом другом.

Речь идет о действиях чужеродной силы, чуждой культурно-историческим особенностям России, и активно опирающейся на классовые интересы тех, кто сегодня эксплуатирует наш народ.

Дворянин Ленин (как и многие его товарищи) в свое время вышел за рамки  узкого классового сознания, навязываемого ему происхождением, и стал вождем огромной и великой армии труда, основанной, прежде всего, на российском пролетариате, на российских трудящихся в самом широком смысле этого понятия.

Ленин понимал, что, только сохранив Россию, можно строить такое общество — где труд, а не эксплуатация, является базовой социальной ценностью.  Поэтому за Лениным, как за подлинным государственником, пошли все настоящие патриоты России, и отстояли русскую землю.

Вне всяких сомнений, в час очень серьезной  опасности, которая вновь нависает над нашей Родиной, необходимо максимально тесное объединение всех тех сил, которые готовы  совместно защищать Родину.

Как заявил председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов: «Наша страна сегодня в новой опасности и мы, все государственно-патриотические силы, обязаны сплотиться и объединиться для того, чтобы ее уберечь. Так, как берегли ее Александр Невский, Александр Суворов, Георгий Жуков и наша великая держава» (http://kprf.ru/party-live/cknews/133396.html).

Ясно, что в объединении государственно-патриотических сил нет места либеральным министрам, олигархам и  чиновникам: их классовая, коспомолитическая сущность за редкими исключениями ведет их ко все более явному национальному предательству. Они сегодня — слуги мирового класса паразитов, силящегося убить и фундаментальные ценности великих цивилизаций (и, прежде всего, русской, советской цивилизации), да и всего человечества.

Для отдельных же представителей либерального лагеря и капиталистического сообщества, наверное, есть шанс отказаться  от предательской по отношению к России и подавляющему большинству ее населения (трудящимся) политики и примкнуть к союзу государственно-патриотических сил.

Либералам, как мировоззренческому сообществу, и упырям-олиграхам, как классовой структуре, нет места в сражающейся Новой России, в подлинной Новороссии.

Вопрос стоит просто: или мы их, или они нас.

Вопрос стоит просто, как стоял уже не раз: быть или не быть России.

Иллюстрации к материалу: