Полный привет медицине
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Полный привет медицине
Счётная палата подвела первые итоги идущей на всех парах медицинской реформы. Обещали двукратный рост зарплат докторов, рост качества бесплатной помощи. Но вышло как в притче про благие намерения. По факту прошли массовые закрытия больниц, платных услуг стало на четверть больше, подорожали анализы, при этом качество рухнуло. Самое печальное – на больничных койках выросла смертность.
ruslekar.info
2015-06-09 13:38
Куда несётся медицина?
Поражает, как преображаются люди. Все пять лет, которые Татьяна Голикова была министром здравоохранения, от неё не было слышно ни слова серьёзной критики ситуации в медицине. Всё только цвело и пахло, поднималось и хорошело. Хотя в 2009 г. она сама попала под проверку Палаты, нашли грандиозные нарушения при строительстве медцентров, разразился скандал с томографами.
Теперь она возглавляет Счётную палату, тему знает хорошо. Да и считать умеет отменно, этого у Т.Голиковой не отнимешь. Медицинский цветник вдруг оказался той ещё клоакой. Честно говоря, в нынешней ситуации голиковские времена врачи, вероятно, будут вспоминать с ностальгией. Самая печальная цифра – платная медицинская помощь выросла на 24% с гаком. Это в тяжёлый кризис, когда у людей нет денег. Дальше - больше. Даже за деньги медицина многим уже недоступна, особенно на селе. В сельской местности катастрофически рухнуло число больниц, в 2005 г. было 8,249 тыс. в 2013 г. осталось 2,085 тысячи. Это сокращение в четыре раза! Многие поначалу не поверили, что такое возможно, пришлось перепроверять цифры.
Едем дальше. Амбулаторные пункты на селе урезали втрое, было 7,4 тыс., осталось 2,56 тысячи. В результате в 17,5 тыс. сёл вообще нет медицины, ни платной, ни бесплатной, никакой. Врачи в наши дни недоступны, как никогда, обитателям 11 тыс. населённых пунктов приходится добираться до доктора, проезжая более 20 километров. Дело дошло до края, достаточно заглянуть в новости. На фоне массовых региональных кризисов с электричками люди штурмуют поезда и ложатся на рельсы, чтобы добраться до города и получить хоть какое-то лечение. Такое случилось в Псковской области. Можно сказать, им ещё повезло. Как выяснила Счётная палата, 900 деревень и сёл Минздрав вообще забыл прикрепить к какой-либо поликлинике или больнице. Хотя право на медпомощь прописано в Конституции.
Катастрофа на селе сопровождается коечным кризисом в городах. По данным Института экономики здравоохранения ВШЭ, во многих регионах в среднем койка занята 350 дней в году, но в самых загруженных отделениях по 480 дней. Что за статистическое чудо? Просто лишних пациентов кладут на раскладушках в коридоре. Попасть в диспансер вообще невозможно, потому что, по сути, их больше нет.
Это в общих чертах. Что у нас с правительственной поддержкой материнства и детства? Последние восемь лет шёл рост рождаемости. Одновременно число больничных мест для беременных упало с 82 до 74,9 тысячи. Да и коек для детей по всей стране стало меньше на 26,4 тыс. (падение с 200,3 до 173,9 тыс. мест). Об этом в радужных отчётах на совещаниях правительства упомянуть забыли.
В целом по России сократили 90 тыс. медиков. При этом во многих регионах дикий дефицит персонала, не хватает 55 тыс. докторов и 88 тыс. сестёр и медбратьев. Это только начало, то, что происходит сейчас, может оставить медицину без четверти, а то и трети людей. Многие медики увольняются, потому что реальные зарплаты упали у кого в 1,5–2, а у кого и в 2–3 раза. Одновременно нагрузка растёт. «За шестичасовую смену у нас в диспансере нужно принять 50 человек. Это максимум восемь минут на пациента. Уже к середине дня так устаёшь, что ни о какой медицине думать не можешь», – рассказывают врачи.
Убойная капля
Как тут не вспомнить недавние высочайшие посулы о двукратном росте медицинских зарплат. На деле в среднем по стране реальная зарплата в больницах за последние два года упала на 40%. Хотя, по данным Росстата, доходы врачей и без того одни из самых низких в экономике. Всё держалось на доплатах и премиях, их резанули.
Ползучие увольнения и закрытия больниц под видом оптимизации идут по всей стране. По данным Т.Голиковой, в 2014 г. в РФ «оптимизировали» 359 больниц и поликлиник. Из них 29 дооптимизировали до полного уничтожения. В 2015 г. по плану Минздрава под раздачу попадают 472 больницы. Уже известно: 41 лечебное заведение будет ликвидировано. Всего в ближайшие четыре года закроют 11% больниц и 7% поликлиник.
Не помогают ни митинги сокращённых докторов, ни забастовки, ни даже голодовки. В Уфе голодают доктора, в столичном регионе – пациенты. Такая дикая история произошла летом 2014 г. в Российской детской клинической больнице, где в знак протеста голодали родители, которых ужаснуло резкое сокращение детских коек. Кстати, в столице от недовольных медиков откупились, мэрия пообещала сокращённым до 500 тыс. рублей. Шеститысячный митинг против развала медицины, который прошёл в ноябре прошлого года, испугал бы кого угодно. В городах беднее докторов банально припугнули.
Всё это рикошетом ударило по населению. Очевидно, отыграются в итоге на крайних, то есть больных. У нас без того медицина в реальности далеко не бесплатная. В конце концов, не каждый врач решится сделать, как поступили в тарусской больнице. Там персонал откровенно протянул руку, создав общество помощи, которое собирает благотворительные средства на поддержание работы медицинского заведения.
Да и Минздрав «доставляет». В январе 2015 г. в ходе правительственного обсуждения стратегии развития медицинской отрасли министр В.Скворцова прямым текстом предложила населению массово покупать платные медицинские полисы. Она назвала эту программу ОМС Плюс. Хотя, по сути, это ровно тот же некогда бесплатный ОМС, только с декоративными рюшками и за большие деньги. Проще говоря, нам грозит что-то вроде всеобщего медицинского ОСАГО, которое будет так же бурно и планово дорожать из года в год. Кстати, лабораторные анализы, на которые приходится немалая часть трат на лечение, с начала 2015 г. уже подорожали в зависимости от региона на 10–25%.
Во что всё упирается? У государства резко не стало денег, расходы на медицину огромные, по плану в 2015 г. фонд медстрахования потратит 1,675 трлн рублей. Эти расходы ампутируют в первую очередь, не глядя уже ни на что, и про наркоз забыли. Тем более государству не привыкать, оно не первый год лечит медицину от лишних расходов. Федеральные расходы на здравоохранение за последние два года упали с 614 до 502 млрд рублей. Это ещё цветочки: в минфиновском проекте бюджета на 2015 г. строку здравоохранение урезали на 23%, до 421 миллиарда. По данным Счётной палаты, в бюджете государственного Фонда медстрахования без того зияет дыра в 55 млрд рублей.
То есть средства у Минздрава, конечно, есть! Например, по данным «АН», в апреле 2015 г. ведомство выделило 55,6 млн руб. на замечательную программу «по формированию положительного образа российского здравоохранения». Заказаны ролики на телевидении, чтобы поднять престиж врачей и т.д. Вот она, показуха во время чумы.
Зато на профильной деятельности экономят. Самое обидное, бьют не туда, потому эффект особенно жуткий. Взять то же сокращение врачей. Как установила Счётная палата, весь эффект от урезаний составил 3,28 млрд рублей. Это жалкие 0,5% общих расходов на зарплаты медперсонала. Капля в финансовом море, но сколько вреда.
Качество и количество
Несмотря на все перетряски, типичный уровень обслуживания больных в РФ ниже плинтуса. В 2014 г. наша страна заняла последнее – 51-е место в международном рейтинге качества медицинской помощи. Нас обогнали даже Бразилия, Азербайджан и Алжир. По мировым меркам российские больницы работают ужасающе. Вот пример из жизни. Например, в нормальной практике пациента со «скорой» не кладут на два часа на кушетку в коридоре. Немедленно начинают беготню с рентгенами, томографией и диагнозом. У нас многочасовое ожидание – норма. Больницы перегружены, потому что терапевты в поликлиниках не помогают больным, а работают в качестве диспетчеров, перенаправляя к другим специалистам.
Чем меньше поликлиника, тем ниже отдача. В городах хуже всего работают мелкие учреждения, расположенные на первых этажах жилых домов. По правилам в них нельзя ставить оборудование, даже рентген. Поэтому за снимками пациенты ходят в больницы. «В Европе терапевт берёт на себя 70% проблем со здоровьем. У нас даже для диагностики радикулита он отправляет к невропатологу, тот посылает на снимок», – объясняют эксперты.
В цифрах ситуация выглядит так. В мире на узких специалистов ложится 30% нагрузки, в России – 80%. У нас терапевтов только 16% от общего числа врачей. Зато бешеный переизбыток врачей на тройке самых хлебных специальностей: стоматология, урология, гинекология. Тогда как средний показатель числа терапевтов в мире – 33%, в США, Канаде и Евросоюзе – под 50%. На одного врача в России работают две медсестры, во Франции – три, в США – четыре. Это разгружает доктора от канцелярской работы.
"Персональное недоверие": Конституционный суд Якутии рассмотрел дело об основаниях и процедуре отставки правительства
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
"Персональное недоверие": Конституционный суд Якутии рассмотрел дело об основаниях и процедуре отставки правительства
Конституционный суд Якутии рассмотрел дело об основаниях и процедуре отставки правительства республики в связи с выражением ему недоверия Госсобранием (Ил Тумэн). 10 июня в ходе открытого заседания суд заслушал позиции сторон и задал интересующие вопросы. Окончательно решение по делу будет оглашено 30 июня.
Основанием для судебного производства стал запрос народного депутата Виктора Федорова, направленный в Конституционный суд Якутии в конце апреля. В нем он просит дать официальное толкование пунктов 13 и17 статьи 56 Конституции (Основного закона) РС(Я), содержащих нормы, касающиеся полномочий парламента Якутии в части назначения на должности председателя правительства Якутии, заместителей председателя правительства и отдельных министрови процедуры отставки правительства вследсвтвие выражения ему недоверия со стороны парламента.
Поясняя суду свою позицию, заявитель отметил, что, по его мнению, существует неопределенность в конституционно-правовом регулировании полномочий Госсобрания (Ил Тумэн) РС(Я) в части его контрольно-государственных функций по осуществлению парламентского контроля в сфере деятельности органов исполнительной власти, предусмотренных пунктом 13 статьи 56 Конституции РС(Я) во взаимосвязи с пунктом 17 настоящей статьи, которая является следствием отсутствия должной законодательной регламентации данных конституционных полномочий парламента Якутии.
Проще говоря, в пункте 13 статьи 56 говорится о том, что парламент Якутии имеет право давать согласие на назначение на должность председателя правительства Якутии, его заместителей и отдельных министров, тогда как пункт 17 говорит о том, что парламент Якутии имеет право выражать недоверие правительству Якутии, не расширяя это понятие. Также Конституцией не обозначены последствия выражения недоверия председателю правительства Якутии, его заместителям и отдельным министрам, в назначении которых Ил Тумэн принимает участие, как и не определён процедурный алгоритм их отставки вследствие выражения персонального недоверия.
В связи с этим, Виктор Федоров просит уточнить понятия «правительство Якутии» и «отдельные министры» и дать официальное пояснение относительно того, может ли парламент Якутии выражать персональное недоверие отдельным членам правительства, в назначении которых он принимал участие или недоверие должно выражаться правительству как коллегиальному органу.
«В Конституции Якутии не определены конкретные руководители органов исполнительной власти субъектов РФ, в назначении которых на должность законодательный орган принимал участие. Этот вопрос в Республике Саха (Якутия) регулируется законом, но не Конституцией. Конституцией РС(Я) предусмотрено выражение недоверия правительству Якутии. Тут с нашей точки зрения возникает неопределенность: равнозначны ли понятия «правительство» и «отдельные министры», то есть необходимо пояснить правовой смысл слов «выражение недоверия правительству», а также разъяснить, можно ли по норме конституции РС(Я) выражать недоверие только всему правительству в полном составе или допустимо выражать недоверие отдельным его членам, в назначении которых принимал участие законодательный орган», - обозначил он свою позицию.
На вопрос председательствующего судьи Александра Ким-Кимэна, какова конечная цель инициированного им разбирательства, депутат пояснил, что в случае, если обсуждаемая конституционная норма будет истолкована Конституционным судом как то, что выражать недоверие можно лишь правительству Якутии, как коллегиальному органу, им будут инициированы соответствующие поправки в Конституцию (Основной закон) РС(Я).
«Мы считаем необходимым правом Госсобрания (Ил Тумэн) выражать недоверие тем членам правительства, в назначении которых парламент принимал участие. Это одна из действующих форм осуществления контрольной деятельности Госсобрания», - заявил депутат, добавив, что его мнение разделяют многие коллеги по депутатским креслам. В подтверждение такой необходимости он привел пример с депутатским расследованием по срыву северного завоза, когда депутатской комиссией были сделаны определенные выводы, однако никаких дальнейших действий предпринято не было. По его мнению, в этом случае было необходимо реализовывать то положение, на котором он сейчас настаивает.
Позицию правительства Якутии и Госсобрания (Ил Тумэн) по данному вопросу представили заместитель начальника государственно-правового управления парламента Татьяна Павлова и руководитель Департамента по государственно-правовым вопросам Администрации главы и правительства республики Алексей Окороков. В своей интерпретации спорных пунктов 13 и 17 статьи 56 Конституции (Основного закона) РС(Я) они были единодушны.
По их мнению, федеральное законодательство и Конституция РС(Я) аналогичные толкования, данные ранее Конституционными судами РФ и Якутии, подразумевают право парламента Якутии выражать недоверие отдельным членам правительства Якутии, в назначении которых они принимали участие, но только в том случае, если выраженное недоверие не подразумевает ухода в отставку этих членов правительства. В противном случае, это может быть истолковано не иначе как ограничение полномочий высшего должностного лица, в контексте данного разбирательства - главы Якутии, что повлечет нарушение баланса полномочий исполнительной и законодательной властей, который может быть достигнут только когда адекватные полномочия одного органа уравновешивают адекватные полномочия другого.
«Не соответствует Конституции РФ право законодательного собрания выражать недоверие главам органам исполнительной власти, если решение о недоверии понимается как основание для ухода в отставку соответствующих должностных лиц. Неустановление Конституцией Якутии последствий выраженного недоверия правительству не является противоречащим законодательству РФ и РС(Я) и оставляет право главе республики самостоятельно принимать решение об отставке указанных членов правительства», - сообщил Алексей Окороков.
Как пояснила Татьяна Павлова, парламент Якутии может выражать недоверие отдельным членам правительства, в назначении которых на должность он принимал участие, но только при условии, что оно не является основанием для отставки этих членов правительства. Другими словами, оно представляет собой меру информационного характера, которую глава республики принимает к сведению и на основании которой самостоятельно принимает решение о том, какие дисциплинарные взыскания будут применены к тем членам правительства, в отношении которых было высказано недоверие.
Оба участника процесса не видят необходимости внесения изменений в Конституцию (Основной закон) РС(Я), считая редакцию пунктов 13 и 17 стать 56 Конституции достаточно полной.
Заслушав мнения всех сторон и получив ответы на интересующие его вопросы, Конституционный суд Якутии взял время для совещания и окончательного принятия решения. Итоговое заключение будет оглашено 30 июня в зале заседаний Конституционного суда РС(Я).
Жестко: Егор Борисов вскрыл «болезни» творческой интеллигенции Якутии
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Жестко: Егор Борисов вскрыл «болезни» творческой интеллигенции Якутии
SakhaLife.ru
Стенограмма выступления главы республики Егора Борисова на Учредительном собрании Ассоциации «Писатели Якутии» (5 июня 2015 года, Якутск)
Дорогие друзья, уважаемые писатели Республики Саха (Якутия)!
Во все времена наша страна преодолевала трудности и испытания, благодаря двум ключевым составляющим. Во-первых, благодаря единению людей во имя общей цели. Во-вторых, благодаря духовной силе народа, которая гораздо важнее силы экономической и даже военной. Свидетельством этому служат многие исторические события, начиная с освобождения Москвы от поляков народным ополчением Минина и Пожарского, и заканчивая Великой Победой над фашистской Германией, 70-летие которой мы празднуем в этом году.
Сегодня Россия вновь переживает непростой период, но мы собственными глазами видим, как нынешние вызовы мобилизуют и сплачивают российских граждан. Мы видим, как напряженно реагирует Запад на твёрдую позицию президента Путина, с честью отстаивающего интересы государства на международной арене. Но ещё более настороженно наши западные оппоненты реагируют на то, насколько мощна сегодня в России патриотическая волна, насколько монолитной становится единая российская нация, готовая противостоять внешним угрозам.
Консолидация и крепкая духовно-нравственная основа – вот два столпа, на которых стояло, и будет стоять наше Отечество. И, как вы понимаете, обе эти категории имеют самое непосредственное отношение к нашему сегодняшнему разговору.
Давайте обратимся к истокам и вспомним, от чего предостерегал нас век тому назад основоположник якутской литературы Алексей Елисеевич Кулаковский – Ексекюлях Өлөксөй. Говоря о роли интеллигенции, призванной быть «насадительницей культуры», он не жалел критических слов в адрес своих грамотных, образованных современников, которые, по его меткому выражению, «сознательно бездействовали», оставляя государство в невежестве. «Какие же они прогрессисты, – писал Ексекюлях, – когда больше кричат, ссорятся, делятся на множество партий из-за мелочей, и тем самым обессиливают себя, тогда как более существенного дела не делают, оставляя его на мёртвой точке».
Может быть, сейчас я скажу жёстко, но, на мой взгляд, именно излишние мелочные амбиции, желание получить лучшее положение или бо̀льшую материальную выгоду, вредит и теперешнему поколению нашей культурной интеллигенции, в том числе отдельным представителям писательского сообщества.
Уважаемые товарищи!
С тех пор, когда прекратил свое существование Советский Союз и раскололся единый Союз писателей Якутии, прошло уже 24 года, выросло целое поколение. В те времена, когда произошёл разрыв, вся страна находилась на грани распада.
Не было ясности в выборе правильного пути дальнейшего развития. И не удивительно, что альтернативные писательские объединения начали создаваться повсеместно. Не стала исключением и наша республика. Но даже вы сами, уважаемые писатели, сегодня признаёте, что реальные причины того раскола имели скорее технический и формальный характер. В сложившихся противоречиях не было никакой идеологической подоплёки, а были лишь во многом неоправданные, если не сказать ошибочные способы самоутверждения.
Так почему у нас до сих пор действует два союза писателей? Что их разделяет? Эти вопросы задаю не я. Эти вопросы задаёт народ Якутии, который мудрее каждого из нас и который всегда остро чувствует фальшь, несправедливость, предвзятость.
Полагаю, никто из присутствующих в этом зале не станет спорить с тем, что настоящий писатель должен быть самодостаточной личностью. Можно состоять одновременно в десяти организациях, а можно не состоять ни в одной. Если автор талантливый и трудолюбивый, то он в любом случае будет творить хорошие книги.
Очень верно высказался по этому поводу выдающийся русский филолог Дмитрий Сергеевич Лихачёв. «Я не согласен с тем, что писатель – это профессия. Писатель – это судьба. И свой гонорар писатель может получить только в результате огромного труда. Хлеб искусства – чёрствый и трудный хлеб. Творчество – это не слава и лавры. Это тернистый путь, требующий мужества и полной самоотдачи», – так говорил академик Лихачёв.
К сожалению, глядя на нынешнюю ситуацию в писательском сообществе республики, иногда возникают несколько иные ощущения.
Нисколько не умаляя заслуги ни того, ни другого писательского союза республики, их очевидные достижения и успехи, готов сегодня смело заявить, что разрозненность Союза писателей Якутии и Союза писателей Республики Саха очень серьёзно тормозит развитие якутской литературы, отражается на качестве творческих поисков и открытий.
В условиях, когда наши писательские объединения идут разными дорогами, порознь получают государственную поддержку и порознь думают о «великих смыслах», они невольно ограничивают друг друга. Потому что разлад делает тесным самый просторный дом. Оставаясь разъединённым не по творческим, а по каким-то частническим мотивам, писательский цех республики оказался загнан в некие искусственные рамки, которые не позволяют развиваться новым течениям, новым начинаниям, не дают полноценной возможности для конструктивной дискуссии о проблемах творчества, о перспективах и задачах якутской литературы в современных условиях.
Хочу сразу подчеркнуть: учреждение нового единого писательского объединения не преследует цели уничтожить действующие творческие союзы. Как личности самобытные и свободные, писатели имеют полное право и в дальнейшем консолидироваться по каким-либо группам, в зависимости от своих индивидуальных и коллективных предпочтений в творческом плане. Такое чисто творческое разделение должно даже приветствоваться, ибо литературный процесс – это живая атмосфера, где могут сосуществовать самые разные взгляды и убеждения: консервативные, новаторские, даже радикальные.
Но государственная поддержка писателей в Республике Саха (Якутия), хотите вы этого или нет, отныне и навсегда будет оказываться только в рамках одной официальной структуры, которую предлагается назвать ассоциацией «Писатели Якутии».
Литература не только в масштабах республики, но и в масштабах всей страны и без нашего раскола переживает сложный этап. Она становится всё более отягощена такими явлениями как коммерциализация издательского дела. В нашу жизнь прочно вошло так называемое потребительское чтиво, издаваемое огромными тиражами, которое затмевает добрую и вечную классику. Издатели чаще отдают предпочтение окупаемым книгам, ничего не дающим ни уму, ни сердцу.
Давайте вспомним корифеев якутской литературы и спросим себя: разве для Василия Семёновича Яковлева–Далана его творчество было средством заработка? Разве он думал о больших гонорарах или о звании народного писателя, когда сочинял свои первые повести? Конечно, нет. Потому что им двигали совсем другие порывы, в первую очередь миссия просветительства и воспитания, желание сделать что-то во благо общества, во благо будущих поколений.
Посмотрите, какой глубокий след в якутской художественной литературе оставило творчество Серафима Романовича Кулачикова – Эллэя, Николая Егоровича Мординова – Амма Аччыгыйа, Софрона и Семёна Даниловых и других. А почему? Потому что они ни с кем не толкались локтями, а работали от сердца – ради своих земляков, ради своего родного края, ради мечты о новой, более счастливой жизни.
По большому счёту писательский труд индивидуален. Он часто требует затворничества, уединённости, самоустранения от всего. Но, в конце концов, каждому художнику слова всё равно нужна поддержка, возможность издаваться, общаться с собратьями по перу, получать объективную оценку своего труда, в том числе посредством критики, без которой не может быть развития. Наивысшая цель литератора – быть услышанным, в полной мере реализовать свой потенциал и добиться признания широкой читательской аудитории.
Мы должны честно говорить о том, что труды нынешних писателей Якутии по своему качеству и содержанию нередко оставляют желать лучшего. А отчего это происходит? С моей точки зрения, это в немалой степени происходит из-за того, что у нас крайне ослаблена критическая мысль, во все времена служившая огромной подпиткой для творческого роста литераторов, для понимания ими своей роли в жизни общества.
Поэтому Якутия сегодня действительно нуждается в едином, сильном, хорошо организованном, саморегулируемом творческом партнерстве писателей и поэтов. С общими совместными планами, с общими целями, с общими лидерами и патриархами, которые должны проповедовать исконные традиции якутской литературы. Писатели Якутии должны вместе думать и заботиться о том, по какому руслу двигаться, как обогатить литературный процесс в республике, как сделать его социально направленным.
В ходе наших предыдущих встреч я уже отмечал, что на каждом историческом этапе у общества появляется потребность в получении ответов на те или иные сущностные вопросы, возникает своего рода социальный заказ. Сегодня эти вопросы связаны с нашей жизнью в рыночных условиях, с новыми сложностями в отношениях между людьми, которые диктуют законы рынка, когда персональная ответственность человека за своё настоящее и будущее многократно повышается. Да, социальный заказ не всегда совпадает с внутренним состоянием писателей. Но когда это происходит повально, дело пахнет застоем. Значит надо искать и находить иные, новые формы организации писательской среды.
В конечном счете, наши с вами планы должны сходиться к одному – процветанию и благополучию народов республики. Если власть принимает политические и экономические решения, то вы – инженеры человеческих душ – должны брать на себя гражданскую ответственность, занимать чёткую позицию по всем возникающим в обществе спорам и доносить эту позицию до народа, тем самым повышая статус писателя. Но пока это мало ощущается. Вместо вас в умы народные повсеместно закладывают установки совершенно другие «герои» нашего времени, эксплуатирующие социальные сети и низкопробные печатные издания.
Неужели вас не терзают сомнения по этому поводу? Неужели не мучают мысли о том, какова ваша творческая отдача? О том, чего ждут от вас читающие люди, и чего вы им пока недодаёте?
Нашим писателям давно уже незачем делиться на белых и красных, на «демократов» и «недемократов». Вы должны быть вне политики и вне времени. У каждого из вас должно быть только одно призвание – нести в массы вечные ценности, изменять ошибочные воззрения людей, особенно молодёжи. Вообще не забывать, что литература – это совесть общества.
С учётом того, что литература в нашей республике создается на пяти языках – якутском, русском, эвенском, эвенкийском и юкагирском, она являет собой также важнейший инструмент защиты от разрушительных глобальных процессов, сохранения языков и культуры народов Якутии.
Уважаемые писатели!
Вы должны становиться более активными в плане системной работы с образовательными учреждениями, с трудовыми коллективами. Повторю: недопустимо вариться в собственном соку, следует больше включаться в общественную жизнь республики, больше выступать перед различными аудиториями, заниматься просветительской деятельностью.
Считаю, что в ассоциацию «Писатели Якутии» должны обязательно войти редакции наших литературных и культурологических журналов, таких как «Полярная звезда», «Чолбон», «Далбар Хотун». Ассоциация вообще должна стать единой открытой площадкой для обсуждения всех важнейших вопросов, волнующих писательскую братию республики.
На мой взгляд, также пришло время сделать более понятными и прозрачными критерии отбора в члены общереспубликанского творческого объединения писателей. Сейчас в двух писательских союзах республики состоит на учете свыше 150 писателей. Это немаленькая цифра. Однако думаю, вам не хуже меня известно, что у нас много замечательных авторов, в том числе детских авторов, на которых просто никто не обращает внимания и никак их не стимулирует. Есть очень мудрая поговорка про то, что талантам надо помогать. С другой стороны, нельзя ударяться и в другую крайность – плодить (простите за каламбур) бесплодных писателей.
В преддверии Года Литературы я дважды встречался с писательским сообществом республики. В этом году состоялась моя встреча с группой молодых литераторов, и я почувствовал, что у нас растет достойная смена. По итогам этих встреч оформлены протоколы поручений, в которых оговорено немало пунктов. И многое уже делается.
Прежде всего, со стороны руководства республики усилена поддержка писательской общественности в организационном и финансовом плане. Это касается участия наших писателей в международных, общероссийских и региональных мероприятиях, дополнительных вложений на издание и распространение социально значимой литературы, произведений молодых авторов, повышения гонорарных ставок, увеличения размеров премий.
Напомню, что писатели республики каждый год становятся лауреатами Государственных премий имени А.Е. Кулаковского и П.А. Ойунского. Весной этого года я подписал указ об учреждении совместной с Союзом писателей России литературной премии имени Д.К. Сивцева – Суорун Омоллоона. Сегодня хотел бы предложить установить ещё одну государственную премию – для молодых писателей Якутии.
В ближайшие несколько лет на территории государственного литературного музея им. П.А. Ойунского мы обязательно, отремонтировав его капитально, построим Дом литераторов Якутии.
Обо всех ваших проблемах мы знаем и будем их решать. Но вам необходимо проявлять ответную инициативу во всех вопросах. Мы ждём от вас отдачи, нужных обществу произведений – острых пьес, сатирических рассказов, детских книг, исторических и футуристических романов, новых литературных героев, близких по духу современным якутянам.
Посмотрите, как стремительно развивается сегодня якутский кинематограф. Наша якутская литература должна быть такой же разной, непредсказуемой, дерзкой, ищущей. Сегодня вам грех жаловаться на цензуру, на какие-либо запреты и гонения, на идеологическое давление. Все темы открыты.
Не бойтесь оказаться невостребованными, не бойтесь быть ненапечатанными. Если в вашем творчестве будет проявляться голос вашей души и голос вашего таланта, вы обязательно найдёте своего читателя, а вместе с читателем придёт и успех.
Уважаемые участники собрания!
Прошу вас с пониманием отнестись к тому, что я сказал в своем выступлении. Ещё раз вспомнить о том, что литература должна прежде всего служить народу, отвечать интересам государства и общества, а не быть только личным делом писателей.
Призываю вас проявить добрую волю и проголосовать сегодня, накануне дня рождения Александра Сергеевича Пушкина, в знаменательный для всех нас Год литературы в Российской Федерации, за создание единой республиканской ассоциации «Писатели Якутии».
Спасибо за внимание.
Источник: Фото ЯСИА.
В Конституционном суде Якутии состоялось слушание дела по запросу депутата Ил Тумэн Виктора Федорова
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
В Конституционном суде Якутии состоялось слушание дела по запросу депутата Ил Тумэн Виктора Федорова
SakhaLife.ru
Конституционный суд Республики Саха (Якутия) вынесет решение по запросу депутата Ил Тумэна Виктора ФЕДОРОВА 30 июня 2015 года.
Сегодня, 10 июня текущего года, Конституционный суд Республики Саха (Якутия), провел слушание дела о толковании положений п. 13, 17 статьи 56 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия) по запросу народного депутата Республики Саха (Якутия) Виктора Федорова.
Конституционный суд Республики Саха (Якутия) заседал в составе председателя Александра КИМ-КИМЭН, судей Юрия БАЦЕВА, Егора ВИНОКУРОВА, Гаврила КОНОНОВА, Валерия ПРОКОПЬЕВА.
В работе Конституционного суда республики приняли участие: заявитель, народный депутат Якутии Виктор Федоров; представитель заявителя Вячеслав ЖАРИКОВ; представители Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), заместитель руководителя Государственно-правового управления Татьяна ПАВЛОВА; Главы и Правительства Республики Саха (Якутия), руководитель Департамента по государственно-правовым вопросам Алексей ОКОРОКОВ.
Народный депутат республики Виктор Федоров считает, в конституционно-правовом регулировании полномочий Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), в части его контрольно-государственных функций, как контрольного органа государственной власти субъекта, осуществления парламентского контроля в сфере деятельности исполнительных органов государственной власти РС (Я), предусмотренных пунктом 13 статьи 56 во взаимосвязи с пунктом 17 настоящей статьи Конституции республики, существует неопределенность. Требуется законодательная регламентация данных конституционных правомочий Государственного Собрания Якутии. Суть запроса Виктора Федорова заключается в выяснении правового смысла слов «выражения недоверия Правительству». Можно ли, по норме Конституции, выражать недоверие всему Правительству в полном составе или допустимо выражать недоверие и отдельным членам Правительства, в назначении которых принимал участие законодательный орган республики.
Представитель Государственного Собрания Якутии) Татьяна Павлова и представитель Главы и Правительства Республики Саха (Якутия) Алексей Окороков сошлись во мнении, что нормы Конституции Республики Саха (Якутия), конституционных законов Республики Саха (Якутия) о Государственном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и о Правительстве Республики Саха (Якутия) необходимо толковать с учетом постановлений Конституционного суда Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) в рамках принципов системы сдержек и противовесов, обеспечения баланса законодательной, судебной и исполнительной власти субъекта Российской Федерации, соблюдения их стабильности и самостоятельности.
Члены Конституционного суда обсудили выступления участников и задали ряд уточняющих вопросов. Конституционный суд Республики Саха (Якутия) признал исследование вопросов и материалов дела завершенным, слушание дела оконченным и удалился на закрытое совещание по принятию решения по делу. Итоговое решение по данному делу на основании запроса народного депутата Республики Саха (Якутия) Виктора Федорова будет оглашено 30 июня 2015 года.
Источник: Пресс-служба Ил Тумэна.
Аттестация в Театре эстрады: Некоторых звезд вышвырнули, в том числе и беременную артистку
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
