Якутский республиканский комитет

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 12 июня 2015

Якутяне раздражаются от бесконечных селфи, матов и новостроек в центре столицы

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 11 июня 2015

Что говорит месяц рождения о вашем здоровье

Дата рождения влияет на здоровье человека - к такому выводу пришла группа исследователей из Колумбийского университета. Ученые разработали алгоритм, который позволяет выявить связь между месяцем рождения человека и риском заболевания самыми разными болезнями.

Для создания «звездного» алгоритма исследователи воспользовались городской базой медицинских историй нью-йоркцев. В результате большой работы они пришли к выводу, пишет Journal of the American Medical Informatics Association, что с месяцем рождения имеется статистическая связь у 55 болезней. Авторы исследования, конечно, не утверждают, что если человек родился, скажем, в ноябре, то он обязательно заболеет определенными болезнями. Речь идет всего лишь о более высокой вероятности заболеть некоторыми болезнями. Это тоже очень важно, потому что, зная о более высоком риске, человек может более внимательно следить за своим здоровьем, заниматься профилактикой и не пропустить критический момент, когда с болезнью можно справиться легче всего.

Найденный нью-йоркскими учеными алгоритм позволяет определить, когда "лучше всего" родиться, чтобы меньше болеть. Медики уже давно обратили внимание на то, что весенние дети здоровее, скажем, осенних. Исследование подтвердило, что эта теория верна и что самые здоровые дети появляются на свет в мае. Наиболее высокий риск заболеваемости у тех, кто родился в октябре. Исследование показывает, что в Нью-Йорке примерно один из 675 случаев ADHD (синдрома дефицита внимания и гиперактивности) приходится на тех детей, кто родился в ноябре. Самый большой риск заболеть астмой у тех, кто рождается в июле и октябре. Родившиеся в марте входят в группу риска и могут заболеть несколькими видами сердечнососудистых заболеваний. «Октябрьские» больше других уязвимы перед передающимися половым путем инфекциями (STI).

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 11 июня 2015

20.05.2015

Пока верхняя и нижняя палаты российского парламента спорят, стоит ли отменять бесплатные аборты, врачам Свердловской области прибавилось работы из-за того, что местная молодежь пренебрегает контрацепцией. Десятки молодых людей в городе Реж могли заболеть сифилисом, следует из материала Ura.ru.

Страшное заболевание было обнаружено у несовершеннолетней девушки - одной из учащихся колледжа Режа. Сифилис у 17-летней студентки проходит уже во вторичной рецидивной форме. Это означает, что заразиться она могла 2-6 месяцев назад или даже раньше, указывает издание.

До поступления в колледж девушка воспитывалась в детском доме, где, по данным Ura.ru, имела с десяток половых партнеров. Теперь врачи проверят всех воспитанников данного учреждения. Кроме того, на предмет заражения через бытовые контакты исследуются 40 студентов колледжа. В ситуации разбирается главный врач Свердловского кожно-венерологического диспансера Игорь Струин.

Ранее проблемы с заболеваемостью сифилисом были обнаружены в Саратовской области и в Пермском крае. При этом, по данным Всемирной организации здравоохранения, в целом в России с 2003 по 2013 год число зараженных сифилисом уменьшилось с 135 тысяч человек до 41 тысячи.

Сифилис - инфекционное заболевание. Заражение может произойти только при прямом (как правило, половом) контакте с больным человеком, сообщает "МедПортал".

Через 3-4 недели там, где внедрился возбудитель, образуется твердый шанкр - безболезненная ярко-красная язва с плотным основанием, которая позднее сама заживает (первичный сифилис).

Вторичный сифилис начинается через 4-10 недель после появления язвы (2-4 месяца после заражения). Позже болезнь заявляет о себе сыпью на коже, язвочками на ладонях, подошвах и слизистых. Высыпания то появляются, то исчезают бесследно, и человек чувствует себя практически здоровым.

Третичный сифилис возникает в отсутствие лечения через много лет после заражения. При этом поражается нервная система (включая головной и спинной мозг), кости и внутренние органы, включая сердце и печень.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 11 июня 2015

Илью Пономарёва могут объявить в международный розыск

09.06.2015

В отношении депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева возбуждено уголовное дело о пособничестве в растрате. Об этом сообщает сайт Следственного комитета России (СКР), подтверждая тем самым появившуюся ранее неофициальную информацию о том, что Пономарев стал фигурантом уголовного дела.

"В отношении депутата Госдумы Ильи Пономарева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 4 статьи 160 УК РФ (пособничество в растрате). В соответствии с действующим законодательством на возбуждение уголовного дела было получено согласие Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации", - говорится в сообщении комитета.

Отмечается, что в связи с тем, что Пономарев в данный момент находится за пределами РФ, его планируется объявить в международный розыск. Наряду с этим следствие намерено предпринять меры для возмещения ущерба от совершенного депутатом преступления.

По версии следствия, депутат принял "самое активное участие" в растрате более 22 миллионов рублей фонда "Сколково", с которым у него были заключены контракты на проведение научно-исследовательских работ и чтение лекций. Фонд обвинил парламентария в нарушении условий договора. После этого суд обязал депутата выплатить фонду 2,7 млн рублей. Пономарев пытался оспорить это решение, но безуспешно.

Вначале он говорил, что не станет возвращать деньги, однако затем заявил, что долг будет выплачиваться частями из его депутатской зарплаты. Пономарев также заподозрил, что из-за долга ему могут запретить выезд из России, и покинул страну. С прошлого года он живет за границей. Парламентарий заявил, что не вернется на родину, пока не получит гарантий, что ему не запретят выезд за пределы страны.

В январе 2013 года Пономарев вышел из партии "Справедливая Россия", но формально все еще состоит во фракции "Справедливой России" в Госдуме. После его отказа голосовать за присоединение Крыма к РФ и из-за прогулов его неоднократно пытались лишить мандата, но все попытки заканчивались ничем.

Представление Генпрокуратуры с просьбой дать согласие на возбуждение в отношении Пономарева уголовного дела поступило в Госдуму 25 марта. В начале апреля теперь уже бывшие коллеги Пономарева по нижней палате парламента РФ лишили его депутатской неприкосновенности и дали согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела.

Следователи выяснили, что в 2010 году фонд "Сколково" заключил с Ильей Пономаревым договор на выполнение научно-исследовательских работ, стоимость которого составляла 750 тысяч долларов. По этому договору предусматривалось выполнение Пономаревым работ в несколько этапов с составлением аналитических отчетов и получением рецензий международных научных организаций. Позднее вице-президент "Сколково" Алексей Бельтюков подписал с Пономаревым дополнительное соглашение, которое снижало стоимость договора до 450 тысяч долларов.

Тем самым, по мнению следствия, предполагаемые сообщники создали условия для хищения средств "Сколково" в пользу Пономарева. Чтобы легализовать 450 тысяч долларов, Бельтюков изготовил под видом научно-исследовательской работы два фиктивных отчета и приобщил их к документам о расходовании денег, пришли к выводу следователи.

Для "освоения" оставшейся суммы в 300 тысяч долларов Бельтюков заключил с Пономаревым еще один договор, по условиям которого депутат должен был провести курс лекций и семинаров. По данным следствия, в то время как каждая из таких лекций оценивалась в среднем в 30 тысяч долларов, на деле это были короткие блиц-выступления от трех до 18 минут, причем на мероприятиях, не связанных с заявленной тематикой.

Илья Пономарев считает уголовное преследование в отношении себя "исключительно политически мотивированным" и лежащим "вне любого правового поля".

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 11 июня 2015

«Что за комиссия, создатель?..»

Из семейного альбома Льва Пичурина: мои родители – Федор Дмитриевич и Вера Давыдовна

В повестке майского собрания Томской областной думы под номером 30 стоял вполне невинный вопрос: «О внесении изменений в постановление Государственной думы Томской области от 30.05.2002 № 191 «О Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Томской области». Чистая формальность – за 13 минувших лет произошли различные кадровые изменения, пора обновить состав комиссии.

Но, простите, кто, кроме меня, в нынешней думе, да и во всей области, может оказаться объектом реализации этого постановления и предметом работы высокой комиссии под председательством заместителя  губернатора? Ныне осталось совсем немного нас, тех, кто юридически признан именно такими жертвами, кто хранит соответствующее удостоверение, имеет право на какие-то льготы, иногда ходит к памятникам, но никогда не плачет над могилами, ибо не знает, где они.

Уже внуки «врагов народа» выходят на пенсию, и их дети с трудом представляют, что это такое, политические репрессии. Другие поколения, другие проблемы. А уж о страстях 50–60-х годов, об «Оттепели» Ильи Эренбурга, о «Доме на площади» Юрия Трифонова, о «Битве в пути» Галины Николаевой, и даже об «Одном дне Ивана Денисовича» Александра Солженицына почти никто не вспоминает, сегодня это уже не очень интересно…

«Что за комиссия, создатель?» – несколько по иному поводу воскликнул Фамусов. Но французское слово commission означает «поручение», «обязанность», а не «комитет» или «совет»! Что нашей комиссии поручено? В чем ее обязанности?

***

Известно, что repression (обуздание, подавление) есть карательная мера, наказание, применяемая государственными органами. И пока существует государство, репрессии и их жертвы были, есть и будут. Это, так сказать, аксиома. Другое дело – смысл этого понятия. У нас принято говорить только о политических репрессиях советского времени, связывая их прежде всего с именем И.В. Сталина, советской властью и действиями ЧК – НКВД – КГБ. Практически все репрессии того времени признаны незаконными и даже преступными, почти все их жертвы считаются невиновными, более двух третей уже реабилитировано, именно их права требуется защитить.

Но Сталин умер 62 года назад, советской власти нет уже четверть века, процесс реабилитации начался еще в пятидесятых годах. Правда, правоохранительные органы остались, репрессии и сегодня имеют место, но ныне за законностью следит «око государево» – прокуратура, имеются многочисленные, прости господи, «омбудсмены», у президента имеется право на помилование.

А где ныне сами «реабилитированные жертвы политических репрессий»? Кому еще не возвращены изъятые когда-то права? Кого еще необходимо реабилитировать?

Год назад на собрании думы я спросил у Елены Геннадьевны Карташовой, известного в Томской области юриста, нашей уполномоченной по правам человека, не обращались ли к ней с какими-то либо просьбами «обладатели» 58-й и аналогичных статей УК РСФСР. Но она, кажется, сначала просто не поняла, о чем ее спрашивают, но потом ответила, что подобных обращений не было. Естественно, для этой молодой женщины репрессии – plusquamperfekt, давно прошедшее время! Да и обращаться-то по поводу тех репрессий уже некому.

А ведь это хорошо! Все удовлетворены! Хотя иногда вспоминаются слова Глеба Жеглова: «Запомни, Шарапов! Наказания без вины не бывает!». Это я к тому, что  сначала процесс реабилитации шел очень медленно. По каждому «делу» производились следственные действия, изучались документы, опрашивались свидетели.

Например, по делу Ф.Д. Пичурина было проверено 56 доносов. Около тридцати их авторов в 1953 году были еще живы. Их допросили, все они отказались от данных ранее показаний, некоторые вообще заявили, что никаких показаний не давали и заявлений не писали, подписи их подделаны и т.д. Было юридически установлено отсутствие состава преступления. Военная коллегия Верховного суда СССР отменила приговор и официально признала отца реабилитированным. Понадобилось на это всего-то три года.

Наверное, это правильно, судопроизводство не допускает суеты, и вообще dura lex, sed lex. Но объем работы оказался огромным, и 16 января 1989 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ, в соответствии с которым реабилитация проводилась по юридически безупречному принципу – если человек осужден неправосудным органом («тройкой» и т.п.), то он подлежит реабилитации. И получилось, что сначала репрессировали всех подряд, и правых и виноватых, а затем стали реабилитировать тоже едва ли не всех подряд, виновных и невиновных. Формально имелись некоторые оговорки относительно власовцев, изменников и им подобных, но имелись и способы обойти закон. Правда, реабилитированных власовцев не видел, а вот о реабилитированном красновце из 15-го казачьего корпуса СС (соединение Гельмута фон Паннвица) кое-что знаю.

***

Бывают и совсем удивительные вещи. Недавно друзья прислали мне текст прелюбопытного письма. В нем сообщается, что члены семьи барона П.Н. Врангеля отказываются от предложения о переносе его праха из Белграда в Москву. (Врангель, умерший в Брюсселе, завещал похоронить его рядом с теми, кого он увел из Крыма в Турцию, а затем – в Королевство сербов и хорватов, будущую Югославию.) Оказывается, «время для перезахоронения генерала Врангеля на родине еще не наступило», и оно не наступит, «пока существует мавзолей на Красной площади и захоронения красных палачей в стенах Кремля». И, наконец, «будь он жив, вряд ли бы он сам согласился бросить свою армию для чести ехать в Москву один, зная, что там до сих пор почетное место рядом с Кремлем занимают Ленин и Сталин».

Полемизировать о всякого рода перезахоронениях не хочу, но вот странная деталь. Генерал-лейтенант Врангель, как бы к нему ни относиться, был последним главнокомандующим Белой армии. Кто должен предложить перенос праха столь высокого лица? Наверное, чиновник высокого ранга по поручению человека, имеющего примерно такое же положение в современной России. Не знаю, что думают по этому поводу президент, предсовмина и министры, но, оказывается, предложение сделано не кем-нибудь из них, а главой Фонда по увековечению памяти о жертвах политических репрессий г-ном С.С. Зуевым. Если все это не подделка, то каков уровень?

Но с какого времени Врангель стал «жертвой политических репрессий»? Да, он один из самых ярких (и ярых) врагов «красной нечести», он по-своему честно боролся с большевиками (по крайней мере, до создания РОВС и заигрывания с врагами не только СССР, но и просто России). Но при чем тут репрессии? По какой статье УК РСФСР и какой орган его репрессировал? Врангель никому не изменял, он не шпион и не террорист, он русский дворянин и военачальник, достойный уважения даже со стороны его принципиальных политических и военных противников.

***

Однако если признать «черного барона» и, естественно, вслед за ним и других белогвардейцев, жертвами политических репрессий, то соответствующим комиссиям работы хватит. А само отношение к побежденным врагам советской власти свидетельствует об интереснейшей тенденции в развитии нашего общества.

Только сначала надо заметить, что в случае сомнительного, но всё же возможного успеха белых и интервентов двадцатые годы прошлого века были бы временем иных, куда больших по размаху, политических репрессий на территории империи. Большевики висели бы на фонарных столбах в Петрограде и Москве, красноармейцы были бы запороты, зарублены, сожжены, загублены на каторге. Разумеется, о соблюдении законности никто бы и не вспоминал.

Ну а потом, лет через семьдесят, могла бы наступить оттепель, диктатура генералов сменилась бы подобием буржуазной демократии или конституционной монархии, и президентский (или императорский) совет, при поддержке общественных организаций и творческой интеллигенции начал бы хлопотать о повышении пенсий, увековечении памяти, создании музеев жертвам политических репрессий, возрождении Общества старых большевиков. Заговорили бы о кровавом белогвардейском режиме, от которого Россия отказалась, встав на цивилизованный путь.

Бред? Конечно, но по сути? Неужели кто-то может представить, что репрессии со стороны Колчака, Деникина, Врангеля, Краснова, Семенова и др. были бы строго законными, а наказания адекватными преступлениям?

***

Да, массовые политические репрессии и грубые нарушения законности при советской власти имели место, и не надо нам ни забывать их, ни преуменьшать их масштабы, ни недооценивать горя и страданий множества людей. Да, среди них были дезертиры, были предатели, были враги не только по ту сторону границы и фронта. Но, в конце концов, кто победил фашизм? И почему среди нас, пострадавших от страшной несправедливости, оказавшихся сиротами, лишенным  не только каких-то прав, но и чувства, что ты такой же, как все, почему именно среди нас осталось так много людей, гордящихся принадлежностью к первому в мире государству социализма и, мягко говоря, недолюбливающих власть сегодняшнюю?

Почему тысячи сосланных «врагов народа» и их детей полегли под Москвой, Ленинградом и Сталинградом, не отказавшись от нашей советской Родины? Почему Константин Рокоссовский, которому в советской тюрьме сломали ребра и выбили зубы, не предал Сталина? Почему Кирилл Мерецков, претерпевший такие издевательства и унижения, о которых и писать-то больно, не проклял советскую власть?  Поганец-следователь, добиваясь признания в измене от избитого Героя Советского Союза, бывшего красногвардейца, трижды тяжело раненого участника Гражданской войны, военного советника в годы гражданской войны в Испании, командующего армией, пусть с трудом и тяжелыми потерями, но все же преодолевшей линию Маннергейма, мочился ему на лицо. Садиста вскоре расстреляли по решению «тройки», органа несудебного. Он тоже, извините, жертва, пока не реабилитированная, видимо, «время не пришло». Не о таких ли будут думать разные фонды, комитеты и комиссии?

***

Так уж сложилась моя жизнь, что всю ее сознательную часть меня все это волнует. И после принятия изменений в упомянутое постановление (конечно же, три четверти депутатов проголосовали «за», остальные хотели вообще расформировать комиссию), долго не мог успокоиться, да и сейчас с волнением вспоминаю минувшее.

…Осенью1988 года меня избрали председателем созданного в Томске отделения «Мемориала», и 28 января 1989 года я имел честь участвовать в работе собравшегося в Москве учредительного съезда этого историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества. Каковы эпитеты!

В Совете нашего отделения состояли тогда и представители КГБ, что естественно, ибо и НКВД, и разведка, внешняя и внутренняя, понесли в годы репрессий наибольшие потери. К тому же без тесного контакта с архивами этой службы нам было бы трудно чего-то добиться. Работали у нас и сотрудники ОК КПСС – кто не знает о потерях в самой ВКП(б)!

В те годы, особенно в первые два-три, сотни и тысячи граждан с нашей помощью получили, наконец-то, информацию о своих родных и близких, многие получили скромную денежную компенсацию и, главное, получили моральную помощь, получили право говорить об отсутствии состава преступления и реабилитации, чаще всего – посмертной. Мы не враги и не дети врагов! Боюсь, что сегодня не все понимают, что это значит для нас. Что для меня значит право гордиться тем, что немало эсминцев, тральщиков, торпедных катеров для славного нашего Краснознаменного Балтийского и молодого Северного флотов построено на Северной судостроительной верфи, где отец по рекомендации своего товарища С.М. Кирова был директором?

***

Но потом все стало стремительно меняться. Коммунистов решительно отодвинули от руководства, многие из нас через год-два сами ушли из «Мемориала», не считая возможным стремительно менять убеждения. Ну, а большинство членов общества, особенно его руководители, заняли позицию не столько историческую, просветительскую, правозащитную, благотворительную, сколько антисоветскую, антикоммунистическую, в последнее время – антироссийскую. Причем до такой степени, что недавно по представлению Прокуратуры России судебные органы признали «Мемориал» агентом иностранного влияния. Возможно, этого и не стоило делать, авторитет и влияние общества и без суда неуклонно падают. Но всё же, как говорится, приехали?

***

Таковы, как ныне говорят, «реалии».

Но не стоит ли задуматься об одной, так сказать, стратегической ошибке нашего мышления?

После войны мы – я имею в виду основную часть населения СССР – были уверены, что наш народ, выстрадавший, как писал В.И. Ленин, Октябрьскую революцию, отстоявший страну в годы Гражданской войны и интервенции, вынесший во имя Победы неслыханные тяготы коллективизации и индустриализации, победивший в самой страшной в истории войне, не может отрицать советскую власть. Уж об этом можно не беспокоиться. Какая может быть у нас реставрация капитализма? И что получилось? Ведь нас предупреждали!

Полвека назад фильм «Оптимистическая трагедия» получил на XVI Каннском фестивале приз «За наилучшее воплощение революционной эпопеи», и стал лучшим фильмом 1963 года по версии журнала «Советский экран». Автор сценария моряк-пулеметчик Всеволод Вишневский устами своего героя Алексея (Вячеслав Тихонов) спрашивает Комиссара (Маргарита Володина): «Слушай, ведь в нас старое сидит. Сами только и ищем, где бы чего разжиться, приволочь, отхватить… Моя гармонь, мои портянки, моя жена, моя вобла… Этакая маленькая штучка – «мое». На этой вот штучке не споткнуться бы! Эх, будут дела!» Увы, Вишневский оказался прав, не просто споткнулись, а упали, разбив чуть ли не всё. Правда, драматургия – не аргумент, хотя пьеса и написана к пятнадцатилетию Октября.

Но вот политика. 9 июля 1928 года И.В. Сталин сказал, что «по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров». С хрущевских времен эту речь обычно называют предшественницей массовых репрессий.

Хрущева народ не любил, но тут и ему, и сменившим его генсекам поверил – внутри страны нам ничто не грозит, а с внешними врагами – справимся!

Не берусь судить о вопросах теории, об аргументах Сталина (и не его одного!), и об изысках Хрущева. Но «факты – упрямая вещь». Капиталистические элементы в нашей стране победили, шли они к своему успеху разными путями, использовали разные средства, одно из которых – паразитическое использование трагедии, коснувшейся миллионов.

Так что «процесс пошел»? Будем продолжать отстаивать права белогвардейцев, террористов, дезертиров, власовцев, изменников и мародеров? Будем доказывать преступность коммунистических идей, вычеркивать из истории «эти семьдесят лет в этой стране», прославим борцов с советской властью, во всех ее действиях будем искать только ошибки? Попутно снесем Мавзолей, уничтожим памятники, уберем захоронения в Кремлевской стене, и т.д. и т.п.

Неужели так будет?

***

Историю надо знать. Конечно, в оценке ее событий трудно сохранить объективность, особенно тем, чья жизнь обожжена этими событиями. Тяжело. Но, сказав о знании, подчеркну. Да, убежденный коммунист, убежденный либерал, убежденный националист, убежденный фашист смотрят на историю разными глазами, это неизбежно. Как добиться правды в описании самих событий, как перестать лгать в угоду убеждениям? Как прекратить фальсификацию? Историю, в том числе и ее трагические страницы, надо тщательно изучать. Может быть, действительно, для этого нужны какие-то комиссии, специальные органы и т.д.? Но они, кажется, имеются в Академии наук, в вузах, во власти. Только все ли, кто там работает, имеют, как сказано по другому поводу, холодные головы, горячие сердца и – наверное, сегодня главное – чистые руки?

Лев ПИЧУРИН