Армии на сегодня у страны нет. Все надо строить заново

Читайте далее: http://www.1sn.ru/67184.html

2012-11-06 08:05 Алина Гарбузняк, Московские новости

Муниципальные депутаты Владимир Гарначук и Михаил Вельмакин расследовали коммерческую деятельность столичных депутатов. «Восточные бани», строительный и рекламный бизнес – все это, по данным баз СПАРК и ЕРГЮЛ, уже долгие годы составляет дополнительный заработок как минимум шести депутатов Мосгордумы. Разоблачаемые депутаты подготовили ответный удар: прислали на презентацию доклада абсолютного тезку одного из шести предполагаемых бизнесменов с мандатом и заявили, что бизнес принадлежит именно ему. Расследованием занимались муниципальные депутаты московского района «Отрадное» Владимир Гарначук и Михаил Вельмакин. Они были избраны в Собрание района в марте 2012 года как самовыдвиженцы из числа гражданских активистов. Расследованием коммерческой деятельности депутатов Мосгордумы они занялись после того, как депутата Госдумы Геннадия Гудкова в сентябре лишили мандата за ведение бизнеса. История с Гудковым дала старт целому ряду заявлений и проверок в отношении других депутатов, которых также подозревали в предпринимательской деятельности. Большая часть из них — депутаты-единороссы. Многие из них уже оправданы коллегами на основании того, что хотя и владели долей в компаниях, но не участвовали непосредственно в управлении ими. Гарначук и Вельмакин учли опыт думских проверок и собирали информацию только о тех депутатах, которые владели долями в обществах с ограниченной ответственностью (ООО). По закону, долю в ООО нельзя передать в доверительное управление в полном объеме, а значит, владение долей автоматически означает участие в управлении. Свой доклад Гарначук и Вельмакин назвали «Закрытое акционерное общество «Московская городская Дума». В нем приведены данные о том, что бизнесом уже давно занимаются такие депутаты Мосгордумы, как Алексей Рябинин, Александр Милявский, Евгений Герасимов, Андрей Метельский, Петр Ивановский и Сергей Турта. Гарначук сказал, что есть данные о бизнесе и других депутатов городской Думы, но они пока проверяются. Рябинин, по данным СПАРК, владеет долей в ряде строительных компаний. У одной из них, Стройфининвест, чистая прибыль в 2011 году составила 12,5 млн рублей. Депутат Герасимов (в прошлом он сыграл робота Вертера в фильме «Гостья из будущего») также, по словам муниципалов, является учредителем ряда организаций, получающих финансирование из городского бюджета. В списке, представленном муниципальными депутатами, значится 13 компаний и фондов. Большинство из них имеют отношение к индустрии кино. Владельцем 100% долей ООО «Восточные бани», находящегося на улице 9 мая в Москве, является, по данным Гарначука и Вельмакина, депутат Метельский. Авторы расследования проверили по базам данных, каким образом к нему эти доли пришли. Оказалось, что сначала доли этой компании приобрел коллега Метельского депутат Петр Ивановский вместе со своим братом Виктором Ивановским. Причем большая часть была записана на брата. Затем Ивановские продают все свои доли некой Эльдибитте Метельской, а она в мае 2012 года перепродает их депутату Андрею Метельскому. Гарначук предположил, что эта женщина — мать депутата. Нарушение закона, по словам авторов доклада, очевидно: все сделки проходили в то время, когда Ивановский и Метельский имели депутатский статус. Депутат Турта, по данным СПАРК, владелец компании, занимающейся наружной рекламой в Москве. Это ЗАО «Рекламная фирма «Столица-М». Ее оборот в 2010 году составил 1,5 млрд рублей. Совладельцем дочерней компании «Единый Город-1» является уже упомянутый выше депутат Петр Ивановский. Таким образом, делают вывод Гарначук и Вельмакин, депутаты ведут бизнес не в одиночку, а группами и помогают друг другу. А вот с депутатом Мосгордумы Александром Милявским и найденным у него бизнесом произошел казус. О том, что Милявский является генеральным директором ЗАО «Аида», говорил еще Геннадий Гудков, когда его лишали мандата. Гарначук и Вельмакин проверили по базам данных и подтвердили эту информацию. Кроме того, нашли еще три компании, в управлении которыми он участвует. На пресс-конференции, где муниципальные депутаты рассказывали о результатах своего расследования, был человек, который представился помощником депутата Милявского Антоном Михайловым. Он заявил, что Милявский, владеющий фирмой «Аида», - совсем не тот Милявский, который заседает в Мосгордуме, а его полный тезка. Милявский-двойник тут же встал, показал всем журналистам свой паспорт и подтвердил, что действительно владеет компанией «Аида». От московского депутата у второго Милявского отличалось только лицо и дата рождения. В связи с этой ошибкой Михайлов подверг сомнению правдивость информации о других депутатах и посоветовал Гарначуку и Вельмакину, раз уж у них «так плохо все получается», больше не браться за расследование подобных дел.

Авторы расследования были явно озадачены и принесли извинение за ошибку. Но после того как на основании этой ошибки поступила рекомендация вообще не трогать больше депутатов, насторожились и пообещали тщательно проверить историю со вторым Милявским. Вельмакин напомнил, что «двойники» — одна из распространенных технологий в политической борьбе. Они также сказали, цель их расследования — привлечь внимание правоохранительных органов к этому делу, чтобы они провели более точную проверку.

Каждый десятый миллиардер мира – россиянин

 

 

Россияне заняли почти все "сороковые" места в общем списке. 40-м среди богатейших людей в мире и первым среди россиян стал Алишер Усманов с $18 млрд. На 42-й и 43-й позициях оказались Леонид Михельсон и Виктор Вексельберг, состояние которых эксперты оценили в $16,9 млрд и $16,8 млрд соответственно. Владимир Лисин занял 45-ю строчку, его состояние оценено в $16,7 млрд, а в собственности Алексея Мордашова (48-е место) — $15 млрд. Также от России в список попали Роман — 51-е место, Михаил Прохоров — 55-е, Владимир Потанин — 58-я позиция, Вагит Аликперов — 72-я. Замкнул десятку богатейших россиян на 75-м месте общего зачета Андрей Мельниченко, состояние которого эксперты оценили в $12 млрд.

Аналитики отмечают, что бизнес всех россиян в рейтинге так или иначе связан с добычей или обработкой сырья. У миллиардеров из других стран на эту отрасль приходится всего 10% представителей. Богатейшие люди западных стран предпочитают зарабатывать на ретейле, медицине и высоких технологиях.

   

2012-11-06 18:06 Пресс-служба депутата Госдумы В.Н. Тетекина

Интервью секретаря ЦК КПРФ, члена Комитета Госдумы РФ по обороне В.Н. Тетекина. - Вячеслав Николаевич! Как Вы восприняли новость об отставке министра обороны Сердюкова? - Это приятная неожиданность. Не в традициях нынешней власти сдавать членов правящей группировки, даже если они крупно проворовались. До этого таких персонажей либо вообще не трогали, либо тихонько уводили в тень при очередной реорганизации правительства после выборов. - Почему же тогда г-на Сердюкова все-таки сподобились отправить в отставку? - Дело в том, что провал очередного цикла «реформ», затеянных г-ном Сердюковым, стал вполне очевидным. Вооруженные силы России находятся в тяжелейшем состоянии. Об этом я говорил с трибуны Государственной Думы 24 октября во время отчета министра обороны. Это выступление практически полностью изложено в интервью газете «Правда» от 26 октября с.г. Поэтому не буду повторяться. Но нынешний Верховный Главнокомандующий – г-н Путин – не мог просто так отправить Сердюкова в отставку за провал «реформ». Ибо Сердюков был назначен на пост министра обороны именно Путиным. Да и основные параметры «реформы» явно были очерчены с участием Путина еще до восшествия Медведева в кресло главы государства. Так что Путин несет полную ответственность за то, что накуролесил Сердюков в военном ведомстве страны. Поэтому был найден другой повод для отставки – воровство в недрах Министерства обороны. Будто об этом уже давно не было известно. Таким образом, правящая верхушка убила одним ударом двух зайцев: убрала полностью дискредитировавшего себя персонажа и, одновременно, поставила галочку в клетке «борьба с коррупцией». - В чем все-таки на Ваш взгляд заключается ключевая причина отставки г-на Сердюкова? - Думаю, что решающую роль сыграла озабоченность Путина состоянием российской армии в результате сердюковской вакханалии. Дело в том, что армией можно было пренебрегать, а то и проводить разрушительные эксперименты над ней до тех пор, пока г-н Путин не ощущал опасности для себя лично. По-видимому, решающее значение в перемене умонастроений Верховного Главнокомандующего сыграла зверская расправа над лидером Ливии Муамаром Каддафи. Ведь Каддафи последние годы поддерживал очень добрые отношения с верхушкой западного мира. И, тем не менее, его убили с предельной жестокостью, ибо он не был и не мог быть частью мирового истэблишмента. У В.В. Путина в течение многих лет (примерно вплоть до 2007 года) были иллюзии, что он будет принят в качестве равноправного члена глобального элитарного «клуба». Однако постепенно ему стало ясно, что в лучшем случае его пустят лишь в прихожую этого «клуба». А затем, по мере того, как он начал проявлять строптивость в части раздела с Западом российского нефтегазового пирога (исходя из интересов прежде всего нефтегазовой олигархии РФ), Запад начал вести себя все более угрожающее по отношению к г-ну Путину лично. Вот тут-то он вспомнил о российских Вооруженных силах (которые до этого его назначенцы в Минобороны нещадно корежили) как о единственной реальной гарантии его личной безопасности. Отсюда, по моему мнению, огромный военный бюджет на ближайшие годы. - Утверждают, что борьба за этот бюджет различных лоббистских групп  - одна из главных причин отставки министра? - Насчет лоббистских групп утверждать не берусь, ибо достоверной информации на этот счет не имею (хотя упоминается, что г-н Сердюков вступил в «контры» с такими влиятельными лицами из ближайшего окружения Путина как С.Иванов и Д.Рогозин). Но дело, по-видимому, не в личностях. Слишком хорошо стало в последнее время известно о безудержном распиле выделяемых на оборонку средств. Грабеж госбюджета приобрел какие-то запредельные масштабы даже по меркам нынешнего воровского времени. В прошлом году Главный военный прокурор РФ С.Фридинский публично заявил, что примерно 20% средств на гособоронзаказ используются «нецелевым образом». То есть попросту расхищаются. 20% от 20 триллионов, выделенных на оборону, это 4 триллиона рублей. Представляете себе масштабы грядущих хищений, если не поставить им предел? - Какое же общее впечатление от этой истории с восхождением и падением Сердюкова? - Ощущение предельной гнилости нынешней власти. Что, о творящемся в «Оборонсервисе» стало известно только после проведенных несколько дней назад обысков? Глубоко убежден, что и Счетная палата, и Главная военная прокуратура и военная контрразведка ФСБ давно и не раз докладывали на «самый верх» о том, что в Минобороны происходит что-то очень неладное. Но растащиловке никто и не собирался положить конец. До тех пор, пока не понадобился повод, чтобы отстранить от своего поста человека, вызывающего уже лютое неприятие в Вооруженных Силах. А так же его «команду», демонстрирующую, мягко говоря, вопиющий непрофессионализм в решении вопросов национальной безопасности. Кстати, крайнее раздражение в военных кругах личностью и деятельностью г-на Сердюкова, несомненно, сказывалось и на отношении военных к самому Верховному Главнокомандующему, посадившему его в это кресло и упорно поддерживающему его так долго, невзирая на откровенно разрушительный характер «обновления облика» Вооруженных Сил. Так что, на мой взгляд, Путин мог использовать отставку г-на Сердюкова, в том числе и для того, чтобы восстановить свою пошатнувшуюся репутацию среди военных. - Что вы ожидаете от нового министра?

- Собственно говоря, г-ну Шойгу (теперь «товарищу министру») придется заниматься тем, чем он занимался до того, как стал губернатором Московской области. То есть разбором завалов и спасением того, что еще можно спасти. Армию нужно не продолжать «реформировать» (как это поручил Путин новому министру), а спасать. А затем ему, как бывшему профессиональному строителю, нужно будет заняться воссозданием Вооруженных Сил, реально способных обеспечить обороноспособность страны в нынешней крайне опасной международной обстановке.