Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU - Информация о назначении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова на работу в госкорпорацию "Ростехнологии" не соответствует действительности, заявили в пресс-службе компании вечером в четверг. "Каких либо документов или иных официальных указаний, регламентирующих статус Сердюкова как советника генерального директора или сотрудника госкорпорации "Ростехнологии", в настоящий момент не существует", - говорится в распространенном сообщении пресс-службы. В госкорпорации уточнили, что "с 13 ноября по настоящее время генеральный директор "Ростехнологии" Сергей Чемезов находится в командировке". 6 ноября президент России Владимир Путин отправил Сердюкова в отставку в связи со скандалом вокруг компании "Оборонсервис". Новым главой оборонного ведомства назначен Сергей Шойгу. 14 ноября источник, близкий к госкорпорации "Ростехнологии", сообщил, что Сердюков получил новое назначение и "в ближайшее время приступит к исполнению обязанностей советника гендиректора госкорпорации "Ростехнологии". "Назначение Анатолия Сердюкова уже состоялось", - сказал собеседник агентства. Сообщение о новом назначении Сердюкова вызвало множество комментариев. Так, председатель комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир Комоедов заявил, что судьбу бывшего министра обороны необходимо было решать после завершения уголовных дел, связанных с компанией "Оборонсервис". "На флоте есть такой сигнал, обозначаемый буквой "Ч", то есть "человек за бортом". Мы все думали, что бывший министр Сердюков, образно говоря, уже за бортом и его участь печальна. Но оказалось, что он по-прежнему внутри "подводной лодки", только переместился из головного отсека на корму. К сожалению, ложен был сигнал "человек за бортом", вот что я вам скажу", - заявил Комоедов "Интерфаксу ". Глава думского комитета считает, что Сердюков, несколько лет возглавлявший ОАО "Оборонсервис", "где разразился грандиозный коррупционный скандал, несет прямую ответственность за все, что происходило в этой компании". В руководстве КПРФ расценили информацию о назначении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова советником руководителя "Ростехнологий" как свидетельство того, что власть не намерена всерьез бороться с коррупцией и не будет привлекать к уголовной ответственности высокопоставленных чиновников. "Чуть больше недели прошло с момента громкой отставки Сердюкова, однако он уже получил или вот-вот получит новый пост. Однако, по логике вещей, до завершения уголовного расследования по нескольким возбужденным делам в этом ведомстве Сердюкова вообще нельзя выдвигать ни на какие посты, потому что это полный абсурд и вызов обществу. Таким образом власть дает сигнал: если ты занимаешь самый высокий пост, то воруй, сколько угодно, своих не сдадим", - сказал "Интерфаксу" депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин. Он добавил, что даже если информация о новом назначении Сердюкова не подтвердится, у него и его коллег по партии "нет никаких сомнений, что он получит какой-нибудь приличный пост вместо того, чтобы понести всю полноту ответственности за многомиллиардные хищения бюджетных средств в структурах Минобороны". Ранее сообщалось о возбуждении пяти уголовных дел о мошенничестве с госимуществом и нанесении ущерба бюджету на сумму более 3 млрд рублей в ОАО "Оборонсервис", подконтрольном Минобороны РФ. Оно было создано в соответствии с указом президента РФ от 15 сентября 2008 года. В его составе девять субхолдингов - "Авиаремонт", "Спецремонт", "Ремвооружение", "Оборонстрой", "Агропром", "Оборонэнерго", "Военторг", "Красная звезда" и "Славянка". До 2011 года председателем совета директоров "Оборонсервиса" был теперь уже бывший министр обороны Анатолий Сердюков. В 2011 году его на этом посту сменил Александр Шляхтуров, ранее занимавший пост начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба. В рамках расследования есть двое арестованных - это руководитель центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина Сметанова и ее гражданский муж Максим Закутайло, ранее занимавший должность гендиректора "Окружного материального склада Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны". Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=276117 

 

 

Щедрые вливания от минфина получили «дочки» ВЭБа (Внешэкономбанк) – 25 млрд, Фонд прямых инвестиций – 62 миллиарда. Крохи достались селу – 2,3 млрд, социальной сфере – 6 млрд, на помощь бюджетам регионов выделено 7,6 миллиарда. Дополнительные средства получит небезызвестная корпорация «Фонд ЖКХ».

Решено больше уделить внимания Дальнему Востоку. На развитие его дорожной инфраструктуры отпущено 10 миллиардов. На другие дальневосточные программы, по мнению минфина, деньги будут браться через Фонд прямых инвестиций и ВЭБ.

Эта схема вызвала резкую критику дальневосточника Сергея Штогрина (КПРФ). Он представляет в Госдуме Хабаровский край и Еврейскую автономную область. Для чего нужны банковские посредники в виде ВЭБа и разных фондов, удивлялся депутат. Есть же недавно созданное министерство по развитию Дальнего Востока. В его распоряжение и нужно направить средства, которые без посредников пойдут на конкретные программы. Что не удастся освоить в этом году, перейдет на будущий.

Но уже то, что минфин за полтора месяца бросился делить и перераспределять солидные бюджетные суммы, воспринимается Госдумой уже с раздражением. Эту практику завел Кудрин, который привык править бюджетные статьи в течение всего планового года. В результате дополнительные средства или не успевали осваивать, или растаскивали кто как мог. Во многом на этой практике, считают специалисты, и взращивалось воровство. Коммунисты задавали министру финансов А. Силуанову вопрос: как он расценивает раскрытые факты разворовывания государственных средств в «Оборонсервисе» – называется уже сумма свыше 5 млрд рублей, на подготовке саммита АТЭС – 15 млрд, на ГЛОНАСС – 6,5 миллиарда? Силуанов ответил, что был шокирован…

Но какой толк от сильных эмоций министра? Он не мог не понимать, что бюджетное планирование должно быть точным и понятным, расходование средств должно быть открытым и подконтрольным парламенту, общественности. Тогда растаскивание бюджета по карманам будет невозможным. В России же правительственные либералы закрыли все бюджетные процессы от глаз людских; депутатам оставлена функция механического голосования за то, на что укажет минфин, замкнувший на себе и планирование, и распределение. Контроль из реального стал виртуальным.

Примерно то же сказал о бюджетной работе минфина и глава Счетной палаты С. Степашин: «ошибки прогнозирования макроэкономических показателей», «невысокое качество бюджетного планирования», «неточные расчеты доходов от приватизации – ожидали получить 300 млрд рублей, а получили всего 50 млрд», «снижает прозрачность бюджетного процесса и народно-хозяйственный эффект». Степашин призывал минфиновцев «быть честными перед собой» и признаться, что за оставшиеся до конца года дни «трудно по-настоящему рачительно распорядиться дополнительными ресурсами». На инвестиционные нужды направляется большая часть перераспределяемых доходов, но как раз «по этой статье средства осваиваются наименее ритмично». Он усомнился в правильности минфиновского решения пополнить за счет бюджета уставные капиталы различных акционерных обществ. И предупредил, что с такими приоритетами – банки и фонды на первом месте – минфин рискует завалить социальные указы президента от 7 мая. Депутат С. Калашников не церемонился с терминами: посредничество банков и фондов в получении бюджетных денег на запланированные расходы он назвал «воровской схемой». Наглядные доказательства его слов страна видит в эти дни.

Депутаты обратили внимание на то, как заваливают указы президента. В. Путин требовал развивать спорт, а подраздел «Массовый спорт» сокращается на миллиард 105 миллионов за счет снижения софинансирования по проекту «Вовлечение в регулярные занятия физкультурой и спортом социально незащищенных слоев населения». «Сокращается то, что должно сделать спорт массовым». Отмечалось: «Этим законопроектом вносятся изменения в 74 подраздела, но не так давно, в июне, уже вносились изменения в 77 подразделов. И что получается? Сейчас по «Общегосударственным вопросам» расходы снижаются на 15,8 млрд, а в июне они были увеличены на 41 млрд; по «Национальной обороне» сейчас снижение на 19 млрд, а в июне увеличивали на 17,9 млрд; «Безопасность и правоохранительная деятельность» – снижаем на 23 млрд, а недавно увеличивали на 18 млрд; «Национальная экономика» – было увеличение на 242 млрд, потом снизили на 38 млрд». Депутатов поражает логика действий правительства.

Как показала думская полемика, «логику» минфина отказываются понимать многие. Единоросс А. Макаров, он же телешоумен и адвокат, оправдывал минфин тем, что появились дополнительные деньги, – разве ж это плохо? Но почему они появились в конце года, когда эти деньги легче разворовать, чем освоить по назначению?

Между А. Макаровым и О. Дмитриевой («СправРоссия») вспыхнула перепалка относительно прогнозирования бюджета. О. Дмитриева напомнила, что она предлагала альтернативный проект бюджета на 2012 год. Сейчас видно, что он значительно точнее, чем минфиновский. Но Макаров вместе со всей «Единой Россией» автоматически голосует за вариант минфина, не давая никакого шанса быть услышанным иному мнению. Единороссы не желают признавать своих партийных ошибок, которые в совокупности с минфиновскими выдают регулярно на-гора сырой бюджет, который не исполняется, успешно разворовывается, и никто не несет за это ответственности. В этом году едва на 20% будут исполнены федеральные целевые программы, ряд расходных статей, касающихся здравоохранения. Но минфин об этом даже не вспоминает.

Чем не перестает козырять финансовое ведомство, так это резервы, куда отправляется значительная часть нефтегазовых доходов. В Резервном фонде накопилось 2 трлн 801,4 млрд рублей, или 4,6% ВВП. В Фонде национального благосостояния – 2 трлн 763,2 млрд рублей, или 4,5% ВВП. Общий объем «подушек безопасности» – более 9% ВВП. «Мы их не будем проедать, – пояснял А. Силуанов, – …если не хватает, то заимствуем… немного заимствуем, всего семь миллиардов долларов».

Однако вопрос Тамары Плетнёвой (КПРФ) поставил министра в тупик. «Значит, получив зарплату, я должна положить ее на сберкнижку, а жить на занятые деньги? То есть поступать так, как минфин строит финансово-бюджетную политику в стране?»

А. Силуанов вскинулся в удивлении. А потом задумчиво произнес: «По поводу книжки – хороший вопрос… Но мы же не все доходы откладываем. Мы только часть откладываем. А насчет займов...» Министр замялся, пытался жестами что-то изобразить, но не смог.

В ходе всего обсуждения слышались возгласы: «Что мы обсуждаем?» В стране несколько бухгалтерий: радужная – у минфина и реальная – у аудиторов, депутатов от оппозиции и честных экономистов.

Непрозрачный, непродуманный, неточный, окруженный паразитирующими банками-посредниками, неэффективный – так характеризовался большинством выступающих думцев минфиновский законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 года и 2014 годов» по уточнению параметров бюджета на 2012. Но это не помешало единороссам и жириновцам дружно проголосовать за его принятие (294) не только в первом чтении, но и в целом.

КПРФ – единственная думская фракция, которая консолидированно высказалась против такого закона. В рядах справроссов мнения разошлись. Несмотря на то что от имени фракции прозвучала критическая оценка минфиновской дележки бюджетных средств, десять их депутатов уклонились от голосования, а некоторые даже проголосовали за. Без ответа со стороны минфина осталось требование, высказанное Счетной палатой и рядом депутатов о введении парламентского контроля за распределением и расходованием бюджетных средств. Но руководящие либералы, расплодившие коррупцию и воровство, не созрели еще для того, чтобы допустить народных представителей до контроля казны. Она остается по-прежнему беззащитной перед нечистыми на руку прохиндеями.

 

Госдума приняла (за – 396) в первом чтении законопроект об организации и проведении XXII Олимпийских зимних игр в Сочи.

Минспорта загодя спешит создать некоторые заслоны жульничеству, которое может развернуться вокруг продажи билетов на соревнования и зрелища.

По предварительным оценкам минспорта, в дни Олимпиады ежедневно спортивные объекты будут посещать более 75 тысяч зрителей. Всего на сочинской Олимпиаде состоится 186 стартов в пятнадцати видах спорта. Около 60% билетов будут иметь повышенный спрос.

Международный олимпийский комитет уже установил в соответствии со своими полномочиями цены на продажу билетов. Минимальная цена составит 500 рублей в горном кластере и тысячу рублей – в прибрежном. Максимальная цена билетов на финальные старты составит 2 тысячи 880 рублей в горном и 6 тысяч 500 рублей в прибрежном кластере. Цена билета на церемонии открытия – от 6 тысяч рублей.

Коммунисты сочли завышенной цену билетов от 6 тысяч рублей, учитывая, что народ в России, да и непосредственно в Сочи, небогатый.

Наш корр.

2012-11-14 14:31 По материалам ИА Regions.ru

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил за системную поддержку русских, проживающих в России. Его позицию для ИА Regions.ru прокомментировал зампред Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, член фракции КПРФ С.П. Обухов. "Для меня очевидно, что русский народ сегодня нуждается в системной поддержке - поддержке своей культуры, языка, форм самоорганизации, и, наверное, нужно, чтобы такая поддержка выражалась и в бюджетных категориях, и в создании центров, которые служили бы очагами объединения русского народа", - сказал Чаплин на слушаниях Всемирного русского народного собора. Признавая наличие в России ксенофобии, протоиерей в то же время отметил, что "не менее опасен сегодня такой феномен, как русофобия, которая распространяется в Интернете и в некоторых СМИ", и заявил, что "в самой России противостоять русофобии ничуть не менее важно, чем в контексте наших отношений с зарубежными странами". Комментируя обсуждаемый ныне проект стратегии государственной национальной политики, священник призвал не идти "на поводу у опорочивших себя, доказавших свою безжизненность идей создания некоего нового человека, который якобы будет лишен этнических характеристик". "Этого нового человека пытались создавать и в Советском Союзе, и сейчас пытаются сделать то же самое на Западе - ничего не вышло", - подчеркнул отец Всеволод. По его мнению, если говорить о формировании общероссийских гражданских чувств, о формировании общероссийской идентичности, то нужно говорить и о поддержке образа жизни, традиций и социальных основ, свойственных каждому отдельному этносу. С просьбой прокомментировать выступление Чаплина Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента. С.П. Обухов, зампред Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, член фракции КПРФ   - Нам знакомо содержание этого выступления отца Всеволода Чаплина, которое было посвящено на самом деле более широкой проблеме. Автор в основном сосредоточился там на анализе стратегии государственной национальной политики РФ, и отчасти мы его мнение разделяем. Партия активно взаимодействует с РПЦ в рамках Всемирного русского народного собора, и нередко наши точки зрения совпадают. КПРФ и РПЦ являются, пожалуй, единственными на сегодня общественными силами, которые открыто призывают к противодействию русофобии. К сожалению, большинство российских политиков предпочитает вообще обходить эту тему стороной. Общая же позиция Компартии в вопросе национальной политики состоит в том, чтобы добиваться конституционного обозначения роли русского народа как государствообразующего. Действительно, ни один из российских народов не может быть благополучным за счет уничижения и умаления роли русского народа. Его дискриминация недопустима, в том числе в бюджетной политике. Не должно быть такого, чтобы в целом ряде русских регионов бюджетное обеспечение граждан оказывалось значительно ниже, чем в тех или иных национальных республиках. Подобный произвол в бюджетной политике может привести к тому, что мы станем поддерживать интересы местных элит, не нацеленных на единство российского государства.

Нельзя также не согласиться с о. Всеволодом в том, что у нас не может быть какой-то общей, «россиянской» нации. Страна не сможет успешно развиваться до тех пор, пока в государстве не будут обеспечиваться интересы русского большинства при одновременном уважении интересов всех других народов. В свое время еще Сталин в официальных выступлениях признавал особую роль русского народа в развитии страны и в победе над фашизмом.

Депутат-единоросс Илья Костунов извинился за некорректное сравнение умственных способностей депутатов и российских граждан. Депутат Илья Костунов и обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт обсудили ситуацию с ведущим Наилем Губаевым. Ранее в интервью парламентарий заявил, что "самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина". — Я думаю, что можно начать с Константина Эггерта. Константин, вы читали наверняка это извинение. У вас, по-прежнему, остались, вопросы к господину Костунову? К.Э.: Да, у меня остался вопрос к господину Костунову, потому что в Twitter он написал: "Приношу извинения за фразу про среднестатистического гражданина и депутата. Впредь буду внимательнее". Затем, тоже у себя в Twitter-ленте, Илья Евгеньевич развил эту мысль и сказал предварительно PublicPost, это название сайта, где опубликовано интервью: "Я бы попросил удалить, с чем сам не согласен". Илья Евгеньевич, получается, что вас беспокоит не то, что вы сказали по существу, а то, что это стало достоянием общественности, или вы говорите в интервью то, с чем сами не согласны? Тогда мне бы хотелось пояснить, в каком стиле это интервью. И.К.: Спасибо большое за возможность извиниться. Действительно, оправдываться поздно. Вся суть в том, что речь в интервью была образной. Это был неформальный разговор. И эта фраза, очень неудачная, вырванная из контекста, выглядит неуважительной по отношению к гражданам и депутатам. Имелось в виду, что в Думе есть, у кого учиться. Это сравнение, если бы мне дали на согласование текст интервью, я увидел бы, что оно очень неудачно, оно не совпадает с моей внутренней позицией, я бы удалил его, попросил бы удалить. Но, к сожалению, Константин, вы увидели несогласованный текст очень эмоционального полуторачасового интервью, откуда вы еще взяли удобные для вашей позиции вещи. Это ваше право. Но, к счастью, я не считаю, что можно сравнивать интеллектуальный уровень депутатов и граждан, тем более, среднестатистических. Был ответ на вопрос, чему и у кого можно учиться в Думе. Это был такой комментарий. К.Э.: Так и сказали бы: в Думе есть у кого поучиться. А вы ведь эту фразу, я так понимаю, не отрицаете? Эмоциональный был разговор, не эмоциональный, но, понимаете, вы пошли в политику, вы стали депутатом Государственной думы, с вас другой спрос теперь. И то, что вы написали в Twitter, заставляет лично меня просто как читателя думать, что вы сожалеете не о том, что вы сказали, вы сожалеете о том, что это вылилось в публичную сферу, вот и все. Что, согласитесь, не совсем одно и то же. И.К.: Спасибо вам за возможность объяснить, что я не согласен с самой сутью высказывания, а не с формой. Благодаря вашему эфиру, я это и разъясняю. Я извиняюсь за то, что применил неудачную форму. Я хотел сказать совсем другое. К.Э.: А что вы хотели сказать? И.К.: Я хотел сказать, что в Думе есть у кого поучиться, что депутаты проходят отбор и то, что, собственно, я же молодой депутат, и мне есть у кого учиться. К сожалению, вырванное из контекста, это звучит совсем по-другому. К.Э.: Но это не вырвано из контекста, это наоборот, как мне кажется, поставлено в тот контекст, в каком вы говорили. И.К.: Спасибо, что дали возможность разъяснить. К.Э.: Пожалуйста. У меня к вам еще один вопрос. Скажите, вот другая фраза ваша, которая, я тоже надеюсь, не вырвана из контекста, про то, что в 2007 году вы организовывали акции движения "Наши" для того, чтобы предотвратить посадку НАТОвских транспортных самолетов в "Шереметьево" для захвата России. Вы реально думаете, что такая опасность была? И.К.: Константин, вы продолжаете образную речь подавать как прямую. К.Э.: Это то, что написано на сайте PublicPost. Это вы сказали? Это прозвучало? И.К.: Там было сказано по-другому. К.Э.: А как было сказано? И.К.: По той причине, что мне задали вопрос: для чего движение "Наши" проводило все эти акции? Я сказал, что если бы наступил этот час "Х", если бы в стране начался хаос, который потом произошел в Ливии, то, действительно, движение "Наши" образца 2007 было готово организовать людей и не допустить как минимум гуманитарного вторжения. Это было задачей движения "Наши", помимо модернизации, помимо защиты суверенитета, еще и вдобавок физическое занятие площадей для того, чтобы, если вдруг не будет координации, были люди, способные объяснить, что происходит. Это история 2007 года, пять лет назад. К.Э.: То есть пять лет назад, вы считаете, существовала угроза вторжения НАТО под предлогом гуманитарной интервенции для захвата России? И.К.: Это описание "оранжевой революции" при непосредственной поддержке каких-то зарубежных сил. Еще раз, образный сценарий, который пять лет назад, слава богу, не произошел. К.Э.: Сейчас такая опасность существует? Вот вы говорите в интервью про "грязные ноги оппозиции", которые откуда-то торчат. Сегодня существует такая проблема? То есть оппозиция — это всегда наймиты какие-то? И.К.: Этого я тоже не говорил. К.Э.: Я вас спрашиваю. И.К.: Нет, оппозиция –– это не всегда наймиты. И, более того, оппозиция — это "Справедливая Россия", коммунисты, ЛДПР. Внесистемная оппозиция, которая считает, что у них нет шансов в результате конституционных процедур прийти к власти, вполне может пойти сотрудничать с какими-то зарубежными силами, пойти по "оранжевому" сценарию. Да что говорить, некоторые лидеры оппозиции открыто об этом заявляли. К.Э.: Вы считаете, что таким людям, внесистемной оппозиции, следует отказывать в какой бы то ни было легитимности, ее не слушать и не обращать внимания? И.К.: Надо создавать институты. Нужно позволять им регистрировать партии. Допустим, сократить необходимое количество для регистрации партии до 500 человек, что и было сделано. Часть несистемной оппозиции пошло по этому пути. — У меня единственный вопрос к господину Костунову. Вы собираетесь что-то сделать для того, чтобы статья, с которой вы не очень, как я понял, согласны, ушла с главной страницы издания? И.К.: Я сейчас пытаюсь с ними связаться. К сожалению, с журналистами мне во вторник связаться не удалось, чтобы они как минимум под статьей разместили мои извинения. — Да, извинений здесь не видно на сайте, точно. К.Э.: Последний вопрос, очень коротко. Если можно: вы сами, просто как человек, не считали бы для себя моральным сложить мандат депутата и уйти в отставку? И.К.: Мне ваша позиция по этому вопросу известна. Даже более того, известно ваше желание. К.Э.: Желания у меня вообще никакого нет, вы тем более, не мой депутат. Мне интересно ваше личное мнение как человека. Вы считаете необходимым для себя подать в отставку? И.К.: Моя дальнейшая депутатская деятельность будет определяться законодательством РФ, и думаю, у меня еще появятся шансы оказаться у вас в эфире с позитивными информационными поводами. — Я так понимаю, это ответ "нет"? И.К.: Как считаете. "Единоросс Илья Костунов заявил, что "самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина". Вы считаете себя тупее депутатов Госдумы?" Такой опрос проводит радио "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и оставить комментарий можете и вы. Заходите в Facebook на "Коммерсантъ FM936".