.

Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU - Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу отправил в отставку руководителя департамента образования министерства Екатерину Приезжеву. "Министр обороны подписал приказ об освобождении от должности директора департамента образования министерства Екатерину Приезжеву", - сообщила "Интерфаксу" в пятницу вечером пресс-секретарь главы Минобороны Дарья Затулина. Открывая ранее в пятницу совещание в Общевойсковой академии Вооруженных сил РФ, С.Шойгу критически оценил ход реформы системы военного образования. Он заявил, что "в ходе преобразований системы военного образования так и не появился научно обоснованный госзаказ на подготовку специалистов в военных учебных заведениях". По словам министра, "проводившаяся реформа военного образования сформировала негативное общественное мнение о министерстве обороны в целом". Глава военного ведомства заявил также, что "необходимо пересмотреть основные критерии профессиональной подготовки офицеров". Шойгу подчеркнул, что совершенствование военного образования - тема, требующая "особого внимания, поскольку реформа Вооруженных сил невозможна без организации качественной системы военного образования". О том, что директор департамента образования Минобороны скорее всего будет уволена, источники в Минобороны заявляли еще в конце ноября. "Судьба руководителя департамента Екатерины Приезжевой, которая несет персональную ответственность за развал системы военного образования, решится в ближайшее время. Насколько мне известно, она будет уволена", - сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. По его словам, новый министр намерен в будущем году упразднить болонскую систему обучения российских офицеров. "Сейчас в военном ведомстве прорабатывается вопрос об отмене так называемой болонской трехуровневой системы обучения офицерского состава - бакалавриата, специалитета и магистратуры, - которая была введена в вузах Минобороны в сентябре 2011 года и вызвала возмущение армейской общественности, резко отрицательно повлияв на качество подготовки офицерского состава", - рассказал собеседник агентства. Источник добавил, что ведущие военные академии, университеты и училища будут выведены из состава департамента образования Минобороны и подчинены главкомам видов Вооруженных сил и командующим родами войск. Что касается самого департамента, то его, по информации собеседника агентства, должны упразднить и сделать подразделением Главного управления кадров Минобороны. В рамках формирования нового облика российской армии в 2009 г. были созданы военные учебно-научные центры видов ВС, укрупнен ряд военных академий и училищ. В результате общее количество военных вузов сократилось с 64 до 17, то есть почти в четыре раза. Сейчас подготовка офицерских кадров российской армии осуществляется в трех военных учебных центрах видов ВС, 11 военных академиях, трех военных университетах. В качестве филиалов действуют 28 вузов и НИИ. Сегодня стало известно, что Сергей Шойгу поручил статс-секретарю - заместителю министра обороны РФ Николаю Панкову к началу следующего года подготовить предложения об изменении состава высших военно-учебных заведений. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=279810

2012-12-13 13:34 По страницам газеты «Правда», Виктор Соболев, генерал-лейтенант, командующий 58-й армией в 2003—2006 гг.

После скандальной отставки министра обороны А. Сердюкова, а затем и увольнения Н. Макарова, начальника Генерального штаба и главного исполнителя замыслов министра, многие аналитики и у нас, и за рубежом принялись оценивать результаты радикальных сердюковских «реформ». Более пяти лет первый в России гражданский министр обороны терзал, ломал и уничтожал Российскую армию — наследницу «несокрушимой и легендарной» армии Советского Союза.

 

НО КАКОВЫ ЖЕ цель и главные задачи столь радикальной «реформы»?

 

Вот как на этот вопрос отвечает американский аналитик Ричард Вайц: «Ключевая цель реформы состояла в преобразовании вооружённых сил советской эпохи, созданных для ведения глобальной войны с Западом, и в превращении их в оптимальный институт для ведения успешных военных действий в локальных конфликтах и в борьбе с вооружёнными формированиями боевиков».

 

При этом он очень сожалеет об отставке Сердюкова и считает, что эта отставка может поставить российскую военную реформу под угрозу.

 

Аналогичный ответ на этот вопрос даёт и наш Центр анализа стратегий и технологий в лице его директора Р. Пухова и его заместителя К. Макиенко: «Фундаментальной концептуальной основой военной реформы является переориентация вооружённых сил нового облика на участие главным образом в ограниченных конфликтах… Под эти задачи выстраивается и новая структура вооружённых сил — они должны быть гибкими, мобильными, постоянно боеготовыми, способными к быстрому реагированию и задействованию в первую очередь в ограниченных по масштабу конфликтах на территории бывшего СССР» («ВПК», № 32—35, 2012).

 

Итак, цель и задачи проводимых «реформ» изначально были направлены на превращение армии, способной отразить агрессию серьёзных геополитических противников России, в армию, способную решать задачи в локальных конфликтах на своей собственной территории и территориях бывших советских республик, а также вести военные действия с вооружёнными формированиями боевиков.

 

И всё это происходило и происходит в условиях постоянно обостряющейся военно-политической обстановки в мире, стремительно развивающегося глобального экономического кризиса, в условиях всё более ожесточённой борьбы за обладание основными ресурсами планеты. Причём в этой борьбе наши партнёры по «восьмёрке» и «двадцатке» всё более откровенно делают ставку на военную силу, а России в этой борьбе отводится роль жертвы.

 

 «Сибирь со всеми её богатствами должна принадлежать всему миру» — эта установка госсекретаря США М. Олбрайт явилась краеугольным камнем всей политики ведущих стран Запада в отношении России, при этом под «всем миром» подразумеваются США и их ближайшие союзники.

 

А что же высшее политическое руководство страны, наш «тандем», наш «национальный лидер»?

 

В своей предвыборной статье, посвящённой Вооружённым Силам и военно-промышленному комплексу страны, В. Путин писал, что у России нет другого выбора: «ничего не меняя, ограничиваясь постепенными и половинчатыми преобразованиями, мы могли рано или поздно окончательно утратить свой военный потенциал, потерять наши Вооружённые Силы как дееспособный организм». Вот так, ни больше ни меньше — или радикальные «реформы», или «потеряем наши Вооружённые Силы».

 

Поэтому, как считает Р. Пухов, «Военная реформа Сердюкова — Макарова пользуется полной поддержкой высшего военно-политического руководства страны». Более того, стремительное приведение Российской армии к «новому облику» — «это результат прежде всего проявленного беспрецедентно высокого уровня политической воли со стороны Кремля…»

 

Итак, беспрецедентная политическая воля президентов-премьер-министров В. Путина и Д. Медведева была, выходит, направлена на то, чтобы превратить Российскую армию из армии, способной отразить агрессию ведущих стран мира, в армию, «способную вести военные действия с вооружёнными формированиями боевиков».

 

При этом реформаторы несколько перестарались. Разрушив систему управления и организационно-штатную структуру Вооружённых Сил, уничтожив важнейшую составляющую боевой готовности — мобилизационную готовность, оставив армию без тыла и системы технического обеспечения, разрушив систему военного образования всех уровней, уменьшив срок службы военнослужащих по призыву до одного года, они привели армию, неукомплектованную и необученную, в состояние, когда она уже, по мнению натовских аналитиков, «в результате проведённых реформ не способна больше успешно решать боевые задачи даже в локальных конфликтах».

 

Развалив армию, высшие руководители России успешно завершают развал и военно-промышленного комплекса страны. Чего стоят только срыв государственного оборонного заказа на 2011 год и закупка за рубежом худшего по своим характеристикам вооружения и военной техники — от «мистралей» до снайперских винтовок.

 

Наш военно-промышленный комплекс и выживал-то только за счёт поставок вооружения и военной техники на экспорт, но похоже, что он утрачивает и эту возможность. Недавно по всем новостным каналам нам радостно сообщили, что ВВС России в этом году получат два (два!!!) самолёта нового поколения СУ-30СВ. Ну, во-первых, этот самолёт не нового, пятого поколения, а всего лишь усовершенствованная модель четвёртого поколения, так называемая 4+. Это лётчики американских ВВС давно уже летают на самолётах пятого поколения F-22 «Раптор», а американские конструкторы (американские ли?) разрабатывают ещё более совершенный самолёт F-35, причём в нескольких вариантах, в том числе с вертикальными взлётом и посадкой.

 

А, во-вторых, разработанные ещё в Советском Союзе СУ-30 давно проданы Рособоронэкспортом Китаю и Индии вместе с лицензией на их производство. И ещё в 2010 году Индия, укомплектовав свои ВВС этими самолётами, вышла на международный рынок вооружений уже со своими, полностью произведёнными в Индии самолётами СУ-30МКИ, составив России серьёзную конкуренцию. И вот только теперь и наши ВВС получат целых два таких самолёта в этом году. И по одной эскадрилье в последующие два года.

 

Это при том, что в настоящее время численность только ВВС Турции более чем в пять раз превышает численность нашей авиации на важнейшем для России стратегическом направлении. Ну разве это не позор?!

 

Но на что же рассчитывают наши высшие политические руководители? Не думаю, что на участь С. Милошевича, С. Хусейна, М. Каддафи или того же Х. Мубарака.

 

Хотя Д. Байден, вице-президент США, открыто угрожал В. Путину участью М. Каддафи перед выборами, но потом всё как-то утряслось (не случайно же прилетал в Россию Генри Киссинджер), и В. Путин стал президентом, а Д. Медведев, соответственно, премьер-министром.

 

А рассчитывает наш «тандем», видимо, на то, что, делая бесконечные уступки, вкладывая наши деньги в экономику ведущих западных стран, безудержно распродавая богатства страны («Северный поток», «Южный поток», Сибирь — Тихий океан), передавая остатки нашей промышленности в частные руки — главным образом иностранцам, найдёт полную поддержку на Западе и удержится у власти. Нашим «партнёрам» просто не понадобится прямая военная агрессия против такой покорной и послушной страны, которая сама отдаёт свои богатства, заводы и фабрики, финансовые и сырьевые ресурсы в руки своих хозяев.

 

Но, во-первых, всё это до поры до времени. М. Каддафи тоже, видимо, так думал, когда пошёл на сближение с Западом и уступки ему, распустил Национальную армию Ливии и создал небольшое наёмное войско.

 

Почувствовав слабину, западные «хищники» рано или поздно сами захотят всем владеть, без посредников, к тому же алчных, склонных к коррупции и воровству. В отношении России их сдерживает только наличие у последней ядерного оружия, которое так же бездумно сокращается, теряет свой ресурс и постепенно утрачивает свои возможности.

 

 Но мир меняется, стремительно развивающийся системный кризис капитализма заставляет Запад торопиться. США и их союзники не собираются больше ждать, пока наш ядерный щит окончательно придёт в упадок и можно будет не опасаться ответного ядерного удара по своей территории. Именно в этих целях развёртывается дорогостоящая система ПРО, учитывая её морскую составляющую, практически по всему периметру границ бывшего СССР (не против же Ирана и Северной Кореи), совершенствуются и разрабатываются всё новые системы обычного вооружения, создаются всё новые военные базы, расширяется на Восток НАТО…

 

Так что крайне наивно полагать, что Россию никогда не постигнет участь Ливии, а её лидеров — участь М. Каддафи.

 

А во-вторых, почему мою Родину, спасшую мир от фашизма, первой в мире шагнувшую в космос, создавшую мощный ядерный щит, сверхдержаву с самой передовой наукой и техникой и лучшими в мире системами образования и здравоохранения, в столь для неё трудное и неспокойное время вынуждают остаться без своих самых надёжных и верных союзников — армии и флота, превратиться в третьесортную региональную страну, по сути, сырьевую колонию Запада? За державу обидно.

2012-12-13 12:49 По страницам газеты «Правда», Николай Кожанов, Виктор Кожемяко

 

Провластные СМИ постарались сделать всё, чтобы представить первое после вступления В.В. Путина на президентский пост Послание Федеральному собранию как не просто «очередное», а всеобъемлющее, обозначающее некие стратегические ориентиры по всем параметрам курса в будущее России минимум на шесть, если не на 12 и далее лет.

 

ПОСЛАНИЕ и в самом деле прозвучало как духоподъёмное, обещающее для всего российского народа непременное «светлое завтра». Да и как не вдохновиться надеждой, слушая с высочайшей трибуны пламенный призыв: «Только вперёд! Только в будущее!»

 

Правда, насчёт того, что «Только вперёд!», страна вроде не очень давно уже слышала. От предыдущего президента. Однако подвинулась в этом направлении страна не шибко. Столько было слов о «научных прорывах», «модернизации», а как сидела, так и сидит на пресловутой «сырьевой игле». И так — по всем параметрам. Разве только в сфере коррупции сильно шагнули вперёд?!

 

И всё-таки обнаружил наш новый-старый глава государства одну вдохновляющую подвижку. Оказывается, за пять месяцев года, когда В.В. Путин вступил в свои права, население страны впервые перестало вымирать по миллиону в год и даже на 200 тысяч человек прибавилось. Вот она, путинская светлая дорога в будущее! Надо только для этого, предупредил президент, обеспечить народ доступным жильём, усилить внимание к человеку труда. Позаботиться, чтобы дети ходили в бесплатные детсады, кружки по интересам, занимались спортом, отдыхали в летних лагерях…

 

Так и напрашивалось далее: «Как в советские годы». Но президент этого не сказал. Может, подумал?..

 

Да, хороших, вдохновляющих слов и планов в Послании много. Вот даже аграрный сектор обещано поднять так, что станет «крупнейшим в мире» поставщиком сельхозпродукции. Да только 40 миллионов гектаров плодородной российской землицы за 12 лет правления президентско-премьерского «тандема» как были, так и остались заброшенными. Сёла и деревни российские как вымирали, так и вымирают. Целые районы превращаются в пустыню. А теперь ещё и ВТО нависла над бедным крестьянином. Ох, трудную задачу поставил президент! Но — слово сказано…

 

Пожалуй, впервые в президентском Послании такое видное место заняли проблемы морально-нравственных ценностей общества, которые в «новой России» фактически оказались отброшенными. И результат, как выразился В.В. Путин, мы видим на улицах: он вылился в безобразные, агрессивные, вызывающие формы, обернулся крайним ослаблением духовных скреп страны.

 

Тема эта для КПРФ и для «Правды» не новая. Мы бьём тревогу по этому поводу с тех пор, как было «разрешено всё, что не запрещено законом». А вот теперь глава государства вынужден признавать: «Законом нравственность не создашь».

 

Хватились?.. Но это надо же было столько времени не замечать почти полную ликвидацию воспитания даже в школах, не говоря уж про другие сферы нашей жизни. Неужели только сейчас поняли, что образование и культура — не «набор услуг», а воспитание нравственного, ответственного гражданина страны?

 

Вроде бы и патриотизм наконец-то реабилитируют, провозглашая необходимость связи времён. Однако, говоря об этом, президент делает упор не на колоссальный опыт советской эпохи (о ней лишь вскользь упомянуто), а на важность восстановления патриотической и ратной памяти Первой мировой войны, которую следует признать «великой».

 

Осторожным, очень осторожным становится президент, едва лишь подходит к советскому опыту. Но можно ли без опоры на него (во всём!) решить задачи, стоящие перед нашей страной сегодня? Едва ли.

 

Это касается действительно всех направлений работы. Вот, скажем, как и следовало ожидать, в Послании немало говорилось о борьбе с коррупцией. Некоторые известные события последнего времени свидетельствуют, что власть решила продемонстрировать реальный поворот к этой острейшей общественной проблеме. Но нельзя не заметить также, что, когда дело доходит до конкретных мер, мы слышим: «Сегодня у нас не 37-й год». И всё тщательно укутывается опять в обтекаемые фразы о том, будто важна не жёсткость наказания, а его неотвратимость.

 

Нет, там, где надо, жёсткость тоже нужна! Почему, например, из Уголовного кодекса исчезли статьи о конфискации имущества? Путин в Послании обмолвился об «изъятии незаконно приобретённого», однако как-то глуховато. Поэтому не возникает уверенности, что это будет реализовано.

 

Вообще, по самым острым и наболевшим вопросам ответы президента вряд ли многих удовлетворят. Так, огромная пропасть, созданная между богатыми и бедными в нашей стране, давно уже требует отказаться от плоской шкалы налогообложения. Но В.В. Путин снова, как и ранее, предпочёл совершенно необоснованно «обосновывать» это российское ноу-хау. Так о какой же социальной справедливости, о каком единстве общества можно после этого говорить?

 

Владимир Владимирович закончил своё выступление призывом ко всем «впрягаться в общую созидательную работу». Призыв сам по себе правильный. Только придётся ещё и ещё раз вспомнить: не обладают лозунги, даже очень хорошие, магической силой. Дела нужны.

2012-12-12 15:06 Пресс-служба депутата Госдумы А.В. Апариной

Идею вернуть почетное звание «Герой Труда» высказал президент Владимир Путин на встрече со своими доверенными лицами. А чуть раньше Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные опроса, нужна ли в наши дни эта награда. Результат: идея нашла поддержку у двух третей населения страны (67%).

Депутат Государственной Думы России Алевтина Апарина считает интересной идею возвращения высшей государственной трудовой награды. Она отметила, что в Советском Союзе награда «Серпа и молота» была введена в 1938 году и вручалась регулярно, в среднем ее получали по 180 отличившихся на производстве и сельском хозяйстве людей.

«История, как известно, развивается по спирали, и существующий строй, некогда отметающий все хорошее, что было в советском государстве, теперь пытается это неумело вернуть»

Депутат-коммунист Алевтина Апарина с сожалением отметила, что «данную награду, если она, появится в стране, фактически некому будет вручать. Сегодня почти не осталось крепких колхозов и фермерских хозяйств, разваливаются ставшие частными заводы, закрываются школы и детсады, больницы».

По мнению Алевтины Апариной данная награда будет предусмотрена для «своих».

«Мне не хотелось бы, чтоб трудовую награду получили олигархи, приватизирующие заводы, депутаты, принимающие антисоциальные решения, чиновники, но, к сожалению иных трудовых «подвигов» в стране почти не осталось.

Введение трудовой награды требует возрождения заводов, возрождения крепких трудовых коллективов, трудовых династий, возрождения промышленной экономики, иначе эта идея не сможет быть реализована», - резюмировала депутат Алевтина Апарина.

Чита. INTERFAX.RU - В Забайкальском крае сотрудники ФСИН задержали своего коллегу - младшего инспектора отдела безопасности исправительной колонии номер 10 по подозрению в употреблении наркотиков, сообщает пресс-служба краевого ведомства.

 

Во время досмотра на квартире подозреваемого обнаружена бутылка с каннабисом, а сам сотрудник колонии в это время находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, на кухне была обнаружена кастрюля с гашишным маслом.

 

По данному факту отдел собственной безопасности УФСИН проводит служебную проверку.

 

В Забайкалье колония ИК-10 известна тем, что в ней отбывал срок экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=275246