Это постановление в российских СМИ уже названо достаточно революционным. Пленум Верховного Суда РФ отметил, что гласность судопроизводства должна обеспечиваться возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, а также представителей СМИ.   "Учитывая, что при осуществлении профессиональной деятельности журналисты выполняют общественный долг, не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации или иным основаниям, не предусмотренным законом", - подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ.   Проведение закрытых судебных заседаний, отметил Пленум Верховного Суда РФ, возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом. При этом суд должен вынести мотивированное решение о том, почему заседание объявляется закрытым. Но даже в этом случае "журналисты должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними".   "Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни действующих лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. - указал Пленум Верховного Суда РФ. - Судам надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений".   Пленум Верховного Суда РФ отметил: "Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению законных прав и интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса".   "Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций СМИ, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении судьей профессиональной этики", - считает Пленум Верховного Суда РФ.   Пленум Верховного Суда РФ указал: "Несоблюдение требований о гласности судопроизводства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора".   Предоставляемая информация о деятельности судов должна быть достоверной и своевременной. При этом такая информация может быть предоставлена по запросу как в устной, так и в письменной форме, в том числе в электронном виде. "Судам необходимо учитывать характер запрашиваемой информации и ее значимость (актуальность) для пользователя в конкретный момент времени и принимать меры по оперативному предоставлению такой информации", - подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ.   Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что к официальным представителям судов, осуществляющим взаимодействие с редакциями СМИ, относятся председатели судов. Пресс-секретарь и иное должностное лицо, осуществляющее взаимодействие со СМИ, являются официальными представителями судов только в случае, если они уполномочены на это председателями судов.   Пресс-секретарям судов, отметил Пленум Верховного Суда РФ, необходимо оповещать СМИ о предстоящих судебных заседаниях по делам, представляющим общественный интерес, проявлять инициативу в распространении в прессе вступивших в законную силу судебных решений по таким делам (например, о признании незаконным решения избирательной комиссии о результатах выборов), а также сведений об отмене или изменении судебных постановлений, если ранее они были опубликованы в СМИ.   Российской академии правосудия Пленум Верховного Суда РФ поручил ввести специальный курс повышения квалификации и переподготовки для судей, посвященный вопросам открытости судопроизводства и доступа к информации о деятельности судов.   Текст постановления Пленума опубликован сегодня на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Совет директоров "Норникеля" 17 декабря назначит вместо Владимира Стржалковского гендиректором компании ее совладельца Владимира Потанина. Стржалковскому компания выплатит 100 млн долларов - 50 млн сразу, через полгода - 25 млн и столько же еще через год. Как рассказали "Ведомости", на этот компромиссный вариант согласились все акционеры. Условия компенсации Стржалковского описаны в соглашении акционеров, подписанном на этой неделе "Русалом" Дерипаски, "Интерросом" Потанина и Millhouse Романа Абрамовича. Этот же документ описывает условия мировой между "Русалом" и "Интерросом", продажу части акций Millhouse, а также принципы последующего корпоративного управления компанией.

Источник: NEWSru.com

21 ноября на заседании ученого совета Института социологии Российской академии наук Президент Республики Саха (Якутия), доктор экономических наук Егор Борисов выступил с докладом «Национальная политика России: взгляд из региона». Выступление вызвало большой интерес, стало предметом обсуждения среди ученых, политиков, общественных деятелей, да и просто россиян.   Его обсуждение продолжается, и сегодня мы даем слово депутату Госсобрания (Ил Тумэн), президенту Ассоциации коренных малочисленных народов РС(Я) Андрею Кривошапкину.   — Андрей Васильевич, какие выводы из доклада президента, на ваш взгляд, особенно ценны для Федерального центра с точки зрения подходов к национальной политике?   — Доклад очень обстоятельный, взвешенный и, я бы сказал, нацеленный на долгосрочную перспективу. В нем устами президента выражена общая позиция республики. Убежден, что выводы, сделанные Егором Афанасьевичем, поддержаны всем населением, политическими, общественными организациями. В условиях стремительного развития событий в последнее время, причем порой событий непредсказуемых, это выступление прозвучало как нельзя кстати. Такого доклада у нас еще не было. Это хорошо продуманная, пошаговая комбинация, и она должна положительно отразиться на имидже республики. Думается, ее позиция понята высшим руководством страны.   Главный конек нашей политики — это годами, десятилетиями проверенные на практике единение, братство и дружба народов Якутии. Эта политика, которая ведется со времен Советского Союза, удачно переносится на другие субъекты, Россию в целом. И никто не вправе ставить ее под сомнение.   Между тем козырная карта «демократов» — приписывание Якутии сепаратизма. Это началось еще с девяностых годов, с чем я тогда воочию столкнулся, будучи депутатом РСФСР. Но этот термин не имеет к нашей республике никакого отношения, потому что сепаратизма здесь никогда не было и нет. Наоборот, Якутия является одним из самых надежных субъектов России как государства. И в этом вопросе ни у кого не должно быть сомнений, потому что все решения, указания, которые поступают сюда из Кремля, республика исполняет очень аккуратно и дисциплинированно. Даже, считаю, иногда она исполнительна чрезмерно. Обвинить такой регион в сепаратизме — верх несправедливости, нахальства. Президент в своем докладе отвечает на подобные вызовы «независимых» политологов, предлагающих разделить Якутию на несколько регионов, что представляется абсолютным бредом. Докладчик дает отпор и небезызвестному Михаилу Прохорову, предложившему упразднить национальные республики. Но ликвидация таких регионов приведет к распаду России, чего ни в коем случае допустить нельзя. Именно субъекты укрепляют стабильность страны, общественно-политической ситуации в ней, государственного строя. И если вдруг будет принято решение об изменении статуса национальных республик, это неминуемо приведет к всеобщему раздраю. А это на руку только врагам России, ибо они спят и видят распад нашей страны. И мы должны ответить им своей стабильной позицией, укреплением братства и дружбы народов, о чем и говорит в своем выступлении Егор Борисов.   Говоря о национальных республиках, нельзя забывать о созидающей роли в их жизни русского народа, о Письме к якутской интеллигенции Алексея Кулаковского. Главный завет этого документа, написанного сто лет назад, — жить в дружбе с русским народом. И мы должны исполнять этот наказ. Нельзя «раскачивать лодку»!   Словом, я полностью поддерживаю выводы президента по национальному вопросу. И, если бы это от меня зависело, я предложил бы издать его доклад отдельной брошюрой большим тиражом на русском и якутском языках, распространить среди молодежи, студентов, госслужащих, муниципалов.   — Андрей Васильевич, не могу не задать вам вопрос, имеющий самое прямое отношение к нашей теме. Вы являетесь вице-президентом Всероссийской ассоциации коренных малочисленных народов Севера, членом Координационного совета Ассоциации КМНС Сибири и Дальнего Востока РФ. Действительно ли над этой организацией навис дамоклов меч? Что стоит за решением Министерства юстиции РФ приостановить ее деятельность?   — Да, Минюст приостанавливает эту деятельность сроком до 20 апреля 2013 года. Но в самой ассоциации данное решение воспринимается достаточно спокойно. Не надо преувеличивать опасность, делать какие-то поспешные выводы. Главная претензия Минюста легко устранима. Оно требует, чтобы в составе Всероссийской ассоциации КМНС было 42 субъекта, а пока их насчитывается 40.   — То есть это чистая формальность, исходящая из законодательных норм?   — Именно формальность, а не какие-либо политические соображения. Поэтому оснований для серьезных беспокойств нет. Хотя, по-видимому, без судебного вмешательства не обойдется. Ассоциация намерена оспаривать данное положение. Если суд ее поддержит, она будет действовать до 20 апреля, если не поддержит, проблема все равно разрешится. На 27 марта 2013 года намечен VI съезд Ассоциации КМНС Сибири и Дальнего Востока в Салехарде. Он пройдет в любом случае и в намеченный срок, независимо от решения Минюста РФ, которое на съезд не влияет. На него соберутся представители сорока субъектов РФ. Наше якутское отделение Всероссийской ассоциации КМНС тоже. Мы не согласны с решением Минюста, предпринимающего попытки приостановить деятельность ассоциации уже не в первый раз. Они не способствуют нормальному осуществлению государственной политики в отношении коренных малочисленных народов Севера. Наоборот, это может нанести ущерб авторитету нашей страны в международном пространстве, чего нельзя допустить столь неумными действиями.   Татьяна Рудых, газета «Якутия»

Хабаровск. ИНТЕРФАКС-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - В Хабаровске родился уникальный младенец, вес которого 7,21 кг при росте 67 см, сообщила журналистам заведующая родильного отделения Хабаровского перинатального центра Светлана Вершинина. "Рождение ребенка весом пять-шесть килограммов - это предел в акушерском понимании, но столь гигантский плод - случай уникальный. Мальчик здоров и хорошо развит", - сообщила С.Вершинина в пятницу. По ее словам, мама мальчика, 33-летняя Вера Овчинникова - бухгалтер. В семье это второй ребенок. Ее старшей дочери 14 лет, но ее вес при рождении не превышал нормы и составлял 3,9 кг. Ранее сообщалось, что в 2009 году младенец весом в 6,75 кг появился на свет в среду в больнице им. Семашко в Самаре. Как сообщала пресс-служба администрации Самары, акушеры больницы называли тогда этот случай уникальным.

Читайте Interfax_Russia также в "Twitter‘е", "Вконтакте" и на "Facebook".