Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Сергей Филин знает напавшего на него человека

Информация о материале
Категория: В России

  Сергей Филин знает напавшего на него человека

 

Художественный руководитель балета Большого театра Сергей ФилинАртист балетаНовости о персонеСергей Филин заявил, что точно знает, кто совершил на него нападение, однако он начнет говорить на эту тему только после того, как эти данные будут опубликованы следствием, передает РИА Новости.

«У меня есть не только подозрения, я абсолютно уверен в том, кто это сделал. Но говорить я об этом буду только после того, когда следствие открыто сможет об этом объявить», — рассказал Филин в интервью «Би-би-си».  Он заявил, что ему ранее уже поступали угрозы. По его словам, случившееся связано исключительно с его работой в Большом театре.  «Были массированные атаки с угрозами на мои мобильные телефоны, которые звонили, не переставая. Это были взломанные письма из моей электронной переписки, которые появлялись в некрасивых переписанных новых редакциях в Facebook. Это была череда тех вещей, которые привели к подобной трагедии. Мне кажется, если бы я более серьезно отнесся к этому сигналу и воспринял это как знак атаки, если бы я все-таки ездил с водителем, то подобного никогда бы не случилось», — сообщил Филин.  Худрук будет выписан из больницы в понедельник, а не в воскресенье, как было объявлено первоначально пресс-службой департамента здравоохранения Москвы.  «Если ничего форс-мажорного не произойдет, в понедельник я перееду в клинику в Германии», — сказал Филин «Би-би-си»  Напомним, 17 января неизвестный плеснул, предположительно, серной кислотой в лицо худруку балета Большого театра рядом с его домом в Москве. Филина госпитализировали с ожогами лица третьей степени и ожогом глаз. Ему предстоит несколько пластических операций, часть которых уже проведена, и длительный восстановительный период. После выписки из больницы Филин отправится в Кельн, чтобы пройти курс реабилитации. 

Здравоохранение: приказано проверять!

Информация о материале
Категория: В России

Здравоохранение: приказано проверять!

 
4 февраля, 09:33
ИА SakhaLife

         В воскресенье, пишет обозреватель "Российской газеты" вступил в силу приказ, согласно которому каждый россиянин старше 18 лет сможет бесплатно пройти профилактический медицинский осмотр (измерить давление, сделать флюорографию, маммографию, сдать кровь на анализ, а по их результатам получить рекомендации терапевта).

 

           Такое решение мотивируется стремлением ведомства оказать активную помощь населению с целью выявления ранних форм заболеваний.            Существенное отличие профилактического осмотра от диспансеризации - сдача всего лишь тестов с посещением только терапевта, в то время как диспансеризация предполагает посещение ряда узких специалистов с предварительным прохождением исследований.    Проходить осмотр НУЖНО будет раз в два года.    "Пакет" осмотра включает:    - заполнение анкеты о самооценке здоровья,  - измерение роста, веса, окружности талии, расчет индекса массы тела,  - измерение артериального давления,  - определение уровня общего холестерина  - экспресс-текст на сахар в крови  - флюорография легких,  - клинический анализ крови.  - маммография (женщинам старше 39 лет),  -  определение суммарного сердечно-сосудистого риска (для пожилых людей),  - исследование кала на скрытую кровь (для лиц старше 45 лет).
Источник: 
Сергей СУРАНОВ.

opentown.org: Жириновского призвали на войну с коррупцией!

Информация о материале
Категория: В России

opentown.org: Жириновского призвали на войну с коррупцией!

Инициативная группа студентов обратилась к лидеру ЛДПР

Инициативная группа студентов и аспирантов московских вузов обратилась к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому с призывом поддержать ратификацию 20 статьи Конвенции ООН против коррупции в Государственной Думе, а также включиться в кампанию по сбору подписей за её скорейшее рассмотрение российским парламентом.  Обращение было направлено в общественную приёмную Центрального Аппарата ЛДПР. Уважаемый Владимир Вольфович!  Мы, инициативная группа студентов и аспирантов МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, МГИМО (у) МИД России и ИЛА РАН, призываем Вас и всех депутатов фракции ЛДПР проголосовать за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции.  Сама статья сформулирована удивительно просто, но вводимый ею антикоррупционный механизм, как показывает опыт стран с наименьшим уровнем коррупции, чрезвычайно эффективен:  «Статья 20. Незаконное обогащение При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».  Российский исторический опыт и мировая практика однозначно свидетельствуют о том, что чиновники, по сути занимающие привилегированное положение в любом обществе, должны согласиться на пристальный общественный и правоохранительный контроль за своей деятельностью. Иначе чиновничество превращается в особую касту, которая считает себя выше любых законов и важнее всех остальных граждан. Это опасно для страны и её граждан, а стало быть, недопустимо. По мнению противников ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, уровень законодательного регулирования противодействия коррупции в нашей стране является достаточным. Тогда почему подавляющее большинство коррупционеров отделываются незначительными (зачастую всего лишь условными) сроками, а то и просто штрафами? Дела «оборонсервисов» множатся как на дрожжах, но на практике максимум, что грозит высокопоставленным преступникам в качестве наказания – потеря кресла «в связи с утратой доверия», но не потеря наворованных миллиардов и свободы. Основным аргументом выступающих против ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции является то, что её содержание якобы «вступило в противоречие с российской Конституцией». Имеется в виду «презумпция невиновности» гражданина, закреплённая в 49-й статье Основного закона. Вопросы соответствия нормативных правовых актов Конституции решает Конституционный Суд России. А он в Определениях от 15 ноября 2001 г. №277-О и от 30 сентября 2004 г. №299-О указал на то, что выбор гражданином профессии чиновника является сугубо добровольным. При этом, становясь государственным служащим, гражданин автоматически соглашается соблюдать ограничения и не нарушать запреты, связанные с исполнением служебных обязанностей. Таким образом, запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом чиновников, не могут рассматриваться как неправомерные ограничения их конституционных прав. В своей предвыборной статье «Демократия и качество государства» Владимир Путин выдвинул идею об обязательном рассмотрении высшими органами власти всех обращений граждан, которые наберут более 100.000 подписей, в т. ч. в сети Интернет. Об этом же ныне действующий президент страны заявил и в своем Послании к Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года. Мы считаем, что таким образом граждане страны получают особое «активное право» выдвигать общественно важные инициативы и добиваться их принятия парламентом и президентом России. В настоящий момент на Интернет-ресурсе www.opentown.org собрано более 58.500 подписей за ратификацию 20-й статьи. При сохранении нынешней динамики необходимые 100.000 подписей будут переданы на рассмотрение парламентариям уже в феврале этого года. Мы призываем Вас лично и всех депутатов фракции ЛДПР проголосовать за уже находящиеся на рассмотрении Государственной Думы законопроекты о ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции (№495112-5, № 396232-5, № 600388-5), а также включиться в кампанию по сбору подписей за их скорейшее вынесение на обсуждение нижней палаты российского парламента. С уважением, представители инициативной группы студентов и аспирантов московских вузов: Парфенов Денис Андреевич, МГУ имени М.В. Ломоносова, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. Ведруссов Александр Владимирович, РАНХиГС при Президенте РФ, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. Петрова Анна Константиновна, МГИМО(у) МИД России, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Никитина Кира Валерьевна, ИЛА РАН, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

КАПИТУЛЯЦИЯ

Информация о материале
Категория: В России

КАПИТУЛЯЦИЯ

К 70-летию разгрома группировки Паулюса под Сталинградом 

 

 

Как быстро летит время! Будто совсем недавно, а было это в 2003 году, десять лет назад, автору этих строк в составе делегации Смоленской области довелось участвовать в торжествах по случаю 60-летия разгрома гитлеровских войск под Сталинградом. Организатором этих памятных мероприятий была администрация Волгоградской области, которую возглавлял тогда коммунист Николай Кириллович Максюта. Уверен, что нынешние руководители области ничего подобного не организуют. Им такое просто не под силу.
Итак, минуло 70 лет со времени той великой победы Красной армии…
Развязка стремительно приближалась. Получив донесение командира 38-й мотострелковой бригады полковника Бурмакова о полном блокировании площади Павших борцов, командарм 64-й генерал-лейтенант Шумилов поручил начальнику армейского штаба генерал-майору Ласкину выехать на передовую в качестве представителя командования Донского фронта, встретиться с генерал-полковником Паулюсом и принять капитуляцию его войск. Пленение самого командующего было – при всех обстоятельствах – непременным условием. К этому времени стрельба с обеих сторон вблизи городского универмага практически уже прекратилась. Часы показывали восемь пятьдесят утра 31 января.
Вместе с генерал-майором Ласкиным в штаб 6-й армии прибыли: полковник Бурмаков, заместитель начальника оперативного отдела армии капитан Ляшев, командир 2-го батальона бригады старший лейтенант Латышев и армейский переводчик лейтенант Степанов. К моменту их прибытия в помещении начальника штаба 6-й армии уже находились: начальник оперативного отдела 21-й армии полковник Лукин, заместитель начальника армейского штаба по политической части подполковник Мутовин, заместитель командира бригады по политической части подполковник Винокур и начальник оперативного отдела бригады старший лейтенант Ильченко.
Предложив присутствующим генералам и офицерам сдать оружие, генерал-майор Ласкин потребовал личной встречи с генерал-полковником Паулюсом. Генерал Шмидт заявил в ответ, что генерал-полковник Паулюс накануне возведен фюрером в чин генерал-фельдмаршала, но в данный момент он болен и не командует 6-й армией. Вести переговоры с представителями советского командования он поручил ему, генерал-лейтенанту Шмидту, и командующему южной группой войск генерал-майору Роске.
Возникло сомнение – а есть ли в подвале фельдмаршал Паулюс вообще и жив ли он? Иначе почему он наотрез отказывается от встречи с полномочными представителями Красной армии?
– Где сейчас находится фельдмаршал Паулюс? – прямо поставил вопрос перед генералом Шмидтом глава советской делегации.
Начальник штаба 6-й армии ответил:
– Фельдмаршал Паулюс находится в другой комнате этого же подвала.
– Доложите фельдмаршалу Паулюсу о прибытии полномочной делегации Донского фронта и пригласите его в эту комнату для переговоров лично с ним, – потребовал генерал-майор Ласкин.
Генерал Шмидт удалился в помещение командующего 6-й армией. Вернувшись вскоре, он сообщил главе нашей делегации, что фельдмаршал Паулюс просит двадцать минут, чтобы привести себя в должный порядок.
Заменив рослого эсэсовца у входа в комнату фельдмаршала Паулюса сержантом Алтуховым, начальник штаба 64-й армии заявил генералу Шмидту, что он прибыл не вести переговоры о капитуляции, а принимать капитуляцию. От имени командования Донского фронта он предложил:
– прекратить огонь и всякое сопротивление с немецкой стороны;
– организованно передать в распоряжение советского командования весь личный состав немецких войск, вооружение и боевую технику;
– передать все оперативные документы, в частности документы, исходящие от верховного командования вермахта;
– прекратить всякие радиопереговоры с высшими инстанциями;
– доложить содержание последних распоряжений Гитлера и командующего группой армий «Дон» фельдмаршала фон Манштейна в адрес 6-й армии.
Генерал Роске тут же отдал распоряжение солдатам, сидевшим на полу вдоль стен у телефонных аппаратов, и те принялись передавать в штабы подчиненных частей приказ командующего южной группой войск о полном прекращении огня.
– Требование о передаче оперативных документов невыполнимо, так как все они к настоящему времени сожжены, – заявил начальник штаба 6-й армии. – Радиопереговоры с Верховным командованием вермахта более двух суток не ведутся, поскольку все радиостанции выведены из строя вашей артиллерией. Что касается последних распоряжений Гитлера войскам 6-й армии, то все они сводились к одному требованию – продолжать драться и удерживать позиции до последней возможности. По поводу же распоряжений Гитлера фельдмаршалу фон Манштейну нам ничего не известно. Я прошу вас, господин генерал, распорядиться о немедленном прекращении огня с вашей стороны.
Просьба генерала Шмидта была передана в штаб 64-й армии, и генерал-лейтенант Шумилов тотчас распорядился о прекращении огня в полосе наступления своих войск. Но южный «котел» продолжали атаковать соединения 57-й армии генерал-лейтенанта Толбухина, и огонь с обеих сторон на их участках не прекращался ни на минуту.
Чтобы документально зафиксировать поражение немецких войск под Сталинградом, генерал-майор Ласкин предложил генералу Роске написать приказ о капитуляции войск. Тот сел за пишущую машинку, придвинул поближе тускло горевшую керосиновую лампу и начал печатать приказ с заранее подготовленного текста. Тем временем были определены пункты передачи боевой техники и оружия, места сбора пленных. Подразделения полковника Бурмакова приступили к разоружению офицеров вблизи армейского штаба.
Двадцать минут, отпущенные командующему 6-й армией для приведения себя в порядок, истекли. Генерал-майор Ласкин в сопровождении наших офицеров и генерала Шмидта вошел в комнату Паулюса. Глава нашей делегации объявил фельдмаршалу о его пленении. Командующий 6-й армией, подняв вверх правую руку, на ломаном русском языке произнес:
– Фельдмаршал германской армии Паулюс сдается Красной армии в плен!
Сообщив ему, что ультимативные требования о капитуляции выполнены генералами Шмидтом и Роске только в отношении южного «котла», генерал-майор Ласкин предложил фельдмаршалу Паулюсу отдать приказ о прекращении огня войсками северной группы. Но, сославшись на отсутствие связи с северной группой, он отклонил это предложение. Тут же фельдмаршал Паулюс обратился к генералу Ласкину с просьбой о том, чтобы все пленные генералы и офицеры были размещены отдельно от солдат и чтобы у них были сохранены форма одежды и холодное оружие. Он попросил особо оставить при нем одного армейского адъютанта полковника Адама.
В полдень фельдмаршал Паулюс, генерал Шмидт и полковник Адам были доставлены в Бекетовку, в штаб 64-й армии. Генерал Ласкин по всей форме доложил генерал-лейтенанту Шумилову: «Боевое задание по принятию капитуляции южной группы войск в Сталинграде, пленению командующего 6-й армией и его штаба выполнено!». В комнате командарма 64-й находились заместитель командующего Донским фронтом генерал-лейтенант Трубников и член Военного совета фронта, первый секретарь Сталинградского обкома ВКП(б) Чуянов. Им, снова по-русски, представился сначала фельдмаршал Паулюс, затем генерал-лейтенант Шмидт.
Предложив Паулюсу и Шмидту раздеться, генерал Шумилов сказал:
– Вас пленили, господа генералы, войска 64-й армии, которые дрались с 6-й и 4-й танковой армиями начиная с Дона, Аксая и до конца Сталинградской битвы. Вы хотели окружить и разбить нас. Но разбили и окружили вас мы. Прошу садиться...
В тот же день в Заварыгин, в штаб Донского фронта, поступило донесение штаба 64-й армии: «Вместе с командующим и начальником штаба 6-й армии, фельдмаршалом Паулюсом и генерал-лейтенантом Шмидтом, сдались и доставлены в Бекетовку также командир 29-й моторизованной дивизии генерал-лейтенант Лейзер, начальник артиллерии 2-го армейского корпуса генерал-майор Вассоль и командир 1-й румынской кавалерийской дивизии генерал-майор Братеску».
Во второй половине дня 31 января под натиском войск 65-й и
21-й армий генералов Батова и Чистякова капитулировала центральная группа блокированных войск генерал-полковника Гейтца.
В полночь 31 января фельдмаршал Паулюс, генерал-лейтенант Шмидт и полковник Адам на автомашинах были доставлены в Заварыгин. Здесь спустя пару часов после прибытия состоялась встреча бывшего командующего 6-й армией с представителем Ставки маршалом артиллерии Вороновым и командующим Донским фронтом генерал-полковником Рокоссовским. Лояльное отношение к побежденному противнику проявилось в характере поставленных перед ним вопросов.
Первый вопрос-пожелание маршала Воронова прозвучал так:
– Вам предлагается, господин фельдмаршал, немедленно отдать приказ о капитуляции северной группе войск в Сталинграде, продолжающей сопротивление, во избежание напрасного кровопролития и никому не нужных жертв.
И здесь ответ прозвучал прежний:
– Я как военнопленный, господин маршал, не имею права отдавать такого рода приказы. Северным «котлом» командует генерал-полковник Штрекер, командир 11-го армейского корпуса. Только он или верховный главнокомандующий вправе теперь принять решение о капитуляции окруженных в районе тракторного завода войск.
Маршал артиллерии Воронов заявил:
– Мы располагаем огромными силами и средствами для полного уничтожения окруженных войск. К выполнению этой задачи мы приступаем завтра и завтра же обязательно выполним ее полностью. А вы, господин фельдмаршал, отказываясь отдать приказ о немедленной капитуляции северной группы войск, будете нести ответственность перед историей и немецким народом за напрасную гибель своих подчиненных.
Второй вопрос представителя Ставки маршала артиллерии Воронова прозвучал для командующего 6-й армией чистейшим откровением:
– По свидетельству главного врача 6-й армии генерал-лейтенанта Ренольди, вы, господин фельдмаршал, не отличаетесь крепким здоровьем. Советскому командованию хотелось бы знать, какой режим питания вам установить, чтобы не нанести какого-либо вреда вашему здоровью?
Озадаченный командующий 6-й армией медленно подбирал нужные слова:
– Лично мне, господин маршал, ничего особенного не надо. Но я прошу, чтобы после невероятных испытаний было обеспечено достойное отношение к раненым и больным офицерам и солдатам вермахта, оказывалась посильная медицинская помощь и приличное питание. Это моя единственная просьба к командованию Красной армии...
Сдавшийся в плен фельдмаршал Паулюс
 
Сразу же после допроса фельдмаршала Паулюса каждый – маршал артиллерии Воронов и генерал-полковник Рокоссовский – занялся подготовкой решающего штурма. Было решено добить противника, прибегнув к массированию артиллерийского огня небывалой мощи. В 65-й армии генерал-лейтенанта Батова, наносящей главный удар, плотность артиллерии на километр фронта составила сто семьдесят орудий и минометов, а в 27-й гвардейской стрелковой дивизии, действующей на самом острие наступления, на участке поселка тракторного завода, – более трехсот стволов. К решительным действиям изготовились соединения 62-й и 66-й армий генералов Чуйкова и Жадова. По узлам сопротивления в глубине вражеской обороны наносила удары авиация 16-й воздушной армии генерал-лейтенанта Руденко.
На рассвете 1 февраля беспощадный огненный шквал обрушился на немецкие позиции. Передний край противника потонул в дыму от разрывов снарядов и мин. Когда пятнадцатиминутный артиллерийский налет прекратился и в наступление перешли наши моторизованные и стрелковые соединения, во многих местах над еще дымящейся землей затрепетали самодельные белые флаги. Но на отдельных участках враг продолжал отчаянно защищаться. Только 2 февраля сопротивление северной группы войск генерал-полковника Штрекера было повсеместно сломлено. Сталинградская битва завершилась!
Доложив поздно вечером 2 февраля в Ставку об успешном завершении операции «Кольцо», маршал артиллерии Воронов и генерал-полковник Рокоссовский принялись было за неотложные дела. А их за время сражения накопилось предостаточно. Требовалось как можно быстрее разместить в приспособленных помещениях войска и предоставить им совершенно необходимый отдых. Всё вооружение и боевую технику следовало тщательно почистить и смазать, привести в полную боевую готовность, подготовить к передислокации. Наступление на западных направлениях приобретало повсеместный характер, и там испытывалась большая нужда в дополнительных силах.
Еще больше забот победителям «подбросил» разгромленный противник. Многочисленные колонны военнопленных по маршрутам их движения необходимо было срочно обеспечить горячей пищей, топливом и сносно размещать на привалах. Без отдыха трудились на этом поприще армейские и дивизионные снабженцы, политические работники всех уровней, а о медицинском персонале и говорить не приходилось. От усталости они буквально валились с ног, спасая от смерти извлеченных из подземелий обессиленных раненых и больных вражеских офицеров и солдат.
А представитель Ставки и командующий Донским фронтом получили в тот же вечер приказ не позднее 3 февраля прибыть с докладом в Москву. Пришлось маршалу артиллерии Воронову просить Верховного главнокомандующего об отсрочке прибытия в Ставку хотя бы на одни сутки. Его согласие было получено с трудом. И, как оказалось, имелись у Ставки на то основательные причины.
Когда маршал артиллерии Воронов и генерал-полковник Рокоссовский прибыли в Кремль, Сталин тепло принял их без промедления. При появлении «победителей» в кабинете Верховный проворнее обычного направился им навстречу. Он долго пожимал руку представителю Ставки, а командующего Донским фронтом обнял и негромко сказал: «Спасибо, Константин Константинович», выказывая тем самым свое искреннее внимание и уважение. Его зоркие глаза струились при этом добротой и гордостью за славные дела Красной армии и ее известных отныне на весь мир великих полководцев.
Это знали все близкие к нему люди – Сталин умел ставить вопросы и получать исчерпывающую информацию. И на этот раз их было немало – Воронов и Рокоссовский давненько не появлялись в кабинете Верховного, а по телефону всего не расскажешь. Представителя Ставки Сталин больше расспрашивал о противнике, а командующего Донским фронтом – о действиях наших войск, щепетильно выяснял мнение последнего о каждом в отдельности подчиненном командарме.
– Скажите, товарищ Воронов, а что представляет собой фельдмаршал Паулюс? Стратег? Тактик? По имеющимся у нас сведениям, он принимал участие в разработке «Барбароссы», плана нападения на Советский Союз, – любопытствующий взгляд Верховного застыл на маршале артиллерии Воронове.
– Мне трудно об этом судить после всего лишь двух недолгих встреч с ним, товарищ Сталин, – уклончиво ответил начальник артиллерии Красной армии. – Уточнялись детали Сталинградской операции. Отвлеченных вопросов ни я, ни генерал Рокоссовский командующему 6-й армией не задавали. Твердо могу засвидетельствовать лишь то, что он был послушным исполнителем воли Гитлера, в том числе и в оперативных вопросах.
– А было ли что известно немцу о подготовке нашей наступательной операции под Сталинградом? – снова спросил Верховный.
– На этот вопрос фельдмаршал Паулюс ответил нам, товарищ Сталин, что конкретно он ничего не знал о готовящемся большом наступлении в районе Сталинграда, – голос Воронова звучал уверенно. – Командующий 6-й армией заявил, что в конце октября и в первых числах ноября на совещании командиров корпусов он говорил о существовании такой опасности, но в своих предположениях он не мог даже предвидеть операцию такого большого масштаба. Для Верховного командования вермахта наше контрнаступление тоже оказалось совершенно неожиданным.
– Но их воздушная разведка разве не замечала сосредоточения наших войск на Среднем Дону и южнее Сталинграда? И он, командующий армией, разве не знал о своих слабых флангах? – повысил вдруг голос Верховный главнокомандующий.
Маршал артиллерии Воронов продолжал оставаться невозмутимым:
– Фельдмаршал Паулюс пунктуально выполнял приказы Верховного командования вермахта, товарищ Сталин. Критиковать решения и действия высших инстанций он не имел права и считал недопустимым.
– Скажите, товарищ Рокоссовский, почему получился такой разительный просчет с определением численности окруженных вражеских войск? – Сталин повернулся к командующему Донским фронтом.
Генерал-полковник Рокоссовский был готов к ответу на этот вопрос:
– Виновата наша разведка, товарищ Сталин. Когда отступали, было не до подсчетов количества вражеских войск. А вот когда сами перешли в наступление, почувствовали, что имеем дело с более сильным, чем предполагалось, противником. Военнопленные же давали самые противоречивые показания. Только квартирмейстер 6-й армии полковник фон Куновски, сдавшийся в плен, назвал точные цифры.
– Понятно, фронт требует учета всех факторов и обстоятельств, – как бы подвел некоторый итог в разговоре Верховный.
И тут же снова обратился к начальнику артиллерии Красной армии:
– Какие же выводы, товарищ Воронов, надлежит сделать всем нам из характера действий немца на Сталинградском направлении?
Маршал артиллерии Воронов четко ответил:
– Генералы и офицеры противника, товарищ Сталин, имеют знания и солидный опыт ведения наступательного и оборонительного боя. Ранее им многое удавалось из-за допускаемых нами ошибок. Успех к гитлеровцам приходил тогда, когда всё шло точно по уставу. Но как только боевые действия наших войск нарушали этот уставной порядок, у противника начинался подлинный кавардак.
– Вот и давайте, товарищи генералы, почаще создавать кавардак в немецких штабах и на фронте, – бодро завершил встречу с победителями Верховный главнокомандующий. – Товарищ Воронов сделает это теперь на Северо-Западном фронте, а товарищ Рокоссовский – на Курском выступе.
 
Анатолий АЛЕКСАНДРОВ
г. Смоленск

Г.А. Зюганов: Без русского языка и русской литературы нам не сохранить единство страны. Пресс-конференция лидера КПРФ в ИА «Росбалт»

Информация о материале
Категория: В России

Г.А. Зюганов: Без русского языка и русской литературы нам не сохранить единство

страны. Пресс-конференция лидера КПРФ в ИА «Росбалт»

 

2013-01-29 16:55 Руслан Тхагушев, Алексей Брагин, Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

29 января в информационном агентстве «Росбалт» состоялась пресс-конференция Г.А. Зюганова «Об удалении с уроков русской литературы ведущих русских классиков».

 

В пресс-конференции также приняли участие:

В.С. Никитин, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад»;

О.Н. Смолин, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию;

Л.Г. Баранова-Гонченко, сопредседатель Союза писателей России;

С.Н. Есин, писатель, профессор Литературного института имени Горького;

В.Н. Крупин, писатель, сопредседатель Союза писателей России.

 

 

Г.А. Зюганов: «Список литературы для изучения в российской школе возмутителен по своей сути, унизителен по характеру и абсолютно недопустим»

 

Открывая пресс-конференцию, лидер КПРФ Г.А. Зюганов обратился к ее участникам: «Главными ценностями в современном мире являются образование и здоровье. У меня в руках доклад, предназначенный только для посвященных, под названием «Образование для России в переходный период». Он был подготовлен еще в ноябре 1994 года Всемирным банком. Этот доклад является программой для реализации образовательной политики в Российской Федерации. В его подготовке участвовали представители 10 стран и наша «пятая колонна», которая за это получила тремя траншами 220 миллионов долларов».

«Мне казалось, - продолжил Геннадий Андреевич, - что это не дойдет до наших школ и наших школьников, но я глубоко ошибся. Открываем первые страницы доклада, где ясно написано, что система профтехобразования, которая у нас была, не нужна. Что рынок все отрегулирует. Результат – почти все профтехобразование бросили под нож, и сегодня самыми дефицитными специалистами являются токари и слесари».

«Здесь написано, - отметил далее лидер КПРФ, - что не нужны инженеры, а нужны бакалавры и магистры. Результат – грамотного инженера сегодня днем с огнем не найдешь. Здесь также написано, что система подготовки педагогических кадров не соответствует новым требованиям, что она готовит людей коллективистского типа, а надо готовить хищников, так называемых «квалифицированных потребителей».

«Министр образования Ливанов недавно провел аудит вузов, - рассказал Г.А. Зюганов. – В России 44 педвуза, 30 из них признаны неэффективными, включая ведущий московский вуз, где работают и учатся 30 тысяч человек. Что это означает? Это означает, что на всю Сибирь, от Урала до Дальнего Востока, остаются только два эффективных педвуза. А у нас уже сейчас в начальной школе 8 из 10 преподавателей – пенсионного или предпенсионного возраста. Но учитель начальных классов – это же вторая мать, и подготовка его – очень сложное дело».

«Я этот доклад вручил Путину, когда он был премьером и отчитывался перед Думой. Я просил его остановить это безумие в нашем народном образовании. Ведь эта программа последовательно, цинично и беспощадно реализовывалась целых восемь лет», - напомнил лидер КПРФ.

«Теперь господин Ливанов принимает новое решение. Опять на американский грант, который выиграл некто Ланин, предложен список литературы для изучения в нашей российской школе. Этот список возмутителен по своей сути, унизителен по характеру и абсолютно недопустим. Потому что нельзя в школе готовить человека, который не понимает, что такое русская классика, что такое русское слово, что такое русская речь, и что такое русский язык», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Раньше страну держали в единстве слова: «Бог, царь и Отечество», - отметил Геннадий Андреевич. - Но царь не справился со своей задачей. Советская страна держалась единым народно-хозяйственным комплексом, единой партией, общенародной собственностью. Сегодня же держит нас в единстве в основном русский язык. Если его преподавание выхолащивается, а преподавание литературы сводится к «указивкам» людей, которые якобы служат нашей стране, но за иностранные деньги, то вы понимаете, чем это закончится».

«Министерство образование возглавляет не министр, а разрушитель, который, по сути дела, ведет разрушительную, предательскую политику», - подчеркнул лидер КПРФ.

 

О.Н. Смолин: «Школа должна опираться на классику»

 

Слово для выступления было предоставлено первому заместителю Председателя Комитета Государственной Думы по образованию О.Н. Смолину.

Олег Николаевич привел в пример мнение известного французского поэта, прозаика, мыслителя и критика Поля Валери. По мнению француза, в мировой истории было три культурных вершины: это античное искусство, европейское искусство эпохи Возрождения и русская литература 19-го века.

О.Н. Смолин отметил, что литература в школе выполняет две важнейшие функции. Первое, это воспитание души. В наши дни, по данным социологических опросов, половина молодежи ради жизненного успеха готова пренебречь элементарными нормами нравственности и справедливости. По данным замминистра МВД, в современной России насчитывается от 150 до 400 тысяч несовершеннолетних проституток.

Вторая задача школьной литературы – формирование национальной идентичности. По мнению О.Н. Смолина, современные школьники плохо знают народные пословицы и поговорки, нарушено единство культурного языка и культурных кодов между поколениями дедов, отцов и детей. 

«В 2007 году Государственной Думой при нашем противодействии был принят закон, который исключил полностью содержание из образовательных стандартов. У нас стандарты есть, а содержания в них нет, - рассказал О.Н. Смолин. - Поэтому образовательное сообщество, интеллигенция не могут повлиять на формирование нашего образования».

Депутат-коммунист назвал и другие недостатки современной образовательной системы. «Школьные программы имеют примерный характер. Школы могут их учитывать, а могут и не учитывать».

«Количество часов литературы сократили, - рассказал О.Н. Смолин. - Значительную часть произведений классической литературы теперь изучают в 5-9-х классах. В этом возрасте такие произведения, как «Война и мир», детям понять очень сложно».

«С 90-х годов стали вычищать духовно-нравственное содержание русской литературы. Потому что русская литература всегда была близка идеям справедливости, а для того, чтобы формировать бандитский капитализм, эти идеи ни к чему», - отметил Олег Николаевич.

«Сюда накладываются проблемы, связанные с ЕГЭ, - продолжил депутат-коммунист. - Еще недавно на экзаменах ученикам задавали вопросы типа: как звали лошадь Вронского или какого цвета были глаза у Татьяны Лариной. Теперь стали спрашивать: какие художественные приемы применили Сергей Есенин или Александр Пушкин в таких-то строках. Пушкин про такое преподавание сказал бы словами Сальери: «Звуки умертвив, музыку я разъял, как труп»».

«Школа должна опираться на классику. Надо увеличить в школе число часов на изучение литературы. Надо вернуть школе духовно-нравственное содержание. Надо вернуть содержание в образовательные стандарты. Все это предусматривалось в законопроекте КПРФ о народном образовании, но думское большинство в лице «Единой России» его отклонило», - сказал в завершении О.Н. Смолин.

 

В.Н. Крупин: «Мы уже подошли к краю пропасти – надо сопротивляться»

 

Писатель, сопредседатель Союза писателей России В.Н. Крупин считает недопустимым включение в школьную программу работ А. Эппеля и Л. Улицкой.

«У Эппеля в этом (предлагаемом к включению в программу – прим. КПРФ.ru) рассказе мальчики и девочки смотрят, как спариваются кролики. И все это изложено матерным языком. А Улицкая и вовсе описывает аборты, - объяснил писатель. – Это же ужасно».

В то же время, отметил В.Н. Крупин, из школы хотят убрать классические произведения Василия Белова. «А почему нет в программе Шмелева? А Гончарова?», - задал он вопросы чиновникам от образования.

«Русская литература – лучшая в мире, и пора уже этим гордиться. Приведу пример: чем больше мы изгоняем нашу литературы из страны, тем больше к нам едет иностранцев ее изучать. Изучают, а мы изгоняем», - выразил возмущение В.Н. Крупин.

По мнению Владимира Николаевича, положение с преподаванием отечественной литературы более чем тревожное. «Мы уже подошли к краю пропасти – надо сопротивляться», - подчеркнул он, завершая свое выступление.

 

С.Н. Есин: «Давайте снабдим нашего ребенка базовыми знаниями о России, ее народе и истории. Все остальное он найдет сам»

 

Писатель, профессор Литературного института имени Горького С.Н. Есин назвал два классических романа нового времени, которые, по его мнению, являются родоначальниками целого направления в литературе. Это роман «Как закалялась сталь» Николая Островского и роман «Молодая гвардия» Александра Фадеева. Эти произведения изъяты из школьных программ в российских школах, но до сих пор подробно изучаются в Китае.

«Давайте снабдим нашего ребенка базовыми знаниями о России, ее народе и ее истории. Все остальное он найдет сам», - предложил С.Н. Есин.

 

Л.Г. Баранова-Гонченко: «Наступление на русскую литературу – это наступление на нашу государственность»

 

По мнению секретаря Союза писателей России Л.Г. Барановой-Гонченко, вычеркивание из программы по литературе русских классиков может повлечь разрушение российского государства и общества.

«Наступление на русскую литературу – это наступление на нашу государственность, на русского человека и на семью», - сказала Л.Г. Баранова-Гонченко.

Как считает Людмила Георгиевна, наша литература всегда воспитывала патриотов, выстраивала связь между всеми видами искусства и обеспечивала единство каждой русской семьи. «Еще недавно и бабушка, и ее дети, и внуки знали и любили одних и тех же героев – Наташу Ростову, Пьера Безухова… Сегодня, убирая русскую литературу из школы, властями прорывается такой культурный ров, через который просто невозможно будет переступить», - пояснила сопредседатель Союза писателей России.

«Проявить мужество и защитить наследие русской мысли – это обязанность каждой семьи», - отметила, завершая свое выступление, Л.Г. Баранова-Гонченко.

 

В.С. Никитин: «Сегодня идет война против русского народа»

 

Как считает депутат Государственной Думы, Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» В.С. Никитин, прекращение изучения в школе произведений ряда русских классиков – это один из этапов деятельности по уничтожению цивилизационного кода России.

«Сегодня идет война против русского народа», - констатировал Владимир Степанович.

Он подчеркнул, что делается это все под личиной патриотической риторики, которая сильно расходится с реальной политикой. В подтверждение своих слов один из лидеров «Русского Лада» привел цитату из Послания В.В. Путина Федеральному Собранию, оглашенного в прошлом году: «Россия столкнулась не только с экономическим, но и с ценностным кризисом… Мы должны укреплять духовно-нравственную систему общества».

Что же делается на самом деле? По словам В.С. Никитина, помимо того, что из школьной программы убирают русских классиков, признаются «неэффективными» педагогические и литературные вузы, закрываются музеи, посвященные классикам русской культуры, закрываются картинные галереи художников, которые пишут о русской природе и воспевают величие русского человека.

«Словом, убирают носителя русской культуры», - подчеркнул В.С. Никитин.

Первый удар не зря наносят именно по литературе, считает Владимир Степанович. «Язык – это и есть народ, говорил Пушкин. Слово – это эффективное оружие – им можно и вылечить, и убить. Можно словом вдохновлять на подвиги, на воцарение мира во всем мире, на развитие разума. А можно словом опустить до уровня животного», - напомнил В.С. Никитин

«Никто нам не поможет, пока мы сами не поймем, что должны сражаться. Именно поэтому мы создали «Русский Лад» - чтобы спасти всю русскую цивилизацию от гибели. И основная наша задача – защищать русский язык как главное достояние русского народа и символ единения русского мира», - такими словами завершил свое выступление Владимир Степанович.

* * *

В ходе пресс-конференции лидер КПРФ Г.А. Зюганов продемонстрировал открытое письмо «В защиту русского классического наследия в российских школах» и предложил всем участникам мероприятия поддержать данное обращение.

* * *

Открытое письмо «В защиту русского классического наследия в российских школах»

 

Президенту Российской Федерации В.В. Путину,

Премьер-министру Российской Федерации Д.А. Медведеву,

Министру образования РФ Д.В. Ливанову,

Членам совета Безопасности РФ,

Деятелям культуры,

Учителям-словесникам

 

Уважаемые соотечественники!

В истории и системе российского образования произошли события, смысл и значение которых можно квалифицировать как реальную угрозу национальной безопасности. Из программы общего полного среднего образования по русскому языку и литературе почти полностью исключены имена и произведения русских классиков, составляющих основу нашей духовности, основу всей русской и советской культуры и цивилизации.

Список этих имен не только для интеллигенции России, воспитанной в духе признания и любви к русской классике, но и для всего просвещенного народа российского, чудовищен. Вслушайтесь в эти имена: Крылов, Радищев, Жуковский, Грибоедов, Гоголь, поэты Пушкинской плеяды: Кольцов, Никитин, А.К. Толстой, Майков, Лесков, Шмелев, советские классики: Белов, Симонов, Исаковский, Рубцов.

Из программы выпали хрестоматийные произведения А.С. Пушкина: «К Чаадаеву», «Я памятник себе воздвиг нерукотворный», «Евгений Онегин»; М.Ю. Лермонтова: «Родина», «Нет, я не Байрон»....

Очевидно, что авторами и идеологами новой системы гуманитарного образования избран изощренный метод уничтожения не просто принципов национального образования, но удушения самого русского духа нашей культуры. Пушкинское: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет», лермонтовское: «Но я люблю, за что не знаю сам, ее степей холодное молчание», гоголевская «Шинель» и многое другое - не пустой звук, а корневая основа воспитания нашего народа на протяжении нескольких веков.

С именами «провинившихся», по мнению либералов, русских классиков связано как создание неповторимого народно-поэтического языка, так и образа самого Человека - с его трепетной душой, как у толстовского Платона Каратаева. Всемирной отзывчивостью, как у князя Мышкина Достоевского. Женской чистотой и верностью, как у пушкинской Татьяны Лариной. Неприятием коррупции, как во всем «Ревизоре» у Гоголя. Беззаветным советским патриотизмом, как у Симонова в стихотворении «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» и многое другое.

По-видимому, именно этот ярко выраженный национальный и острый социальный смысл нашей литературы и претит нынешнему Министерству образования,  решившемуся  на окончательное удушение русского просвещения. Так осуществляется преступный замысел «изменения менталитета через школу», то есть геноцид народа посредством образовательных реформ.

Ведь именно на этой литературе в России и в Советском Союзе воспитывались поколения людей, образующих, по выражению А.Даллеса, «самый непокорный народ на земле». Да, непокорный, непокоренный, спасавший Шипку и Плевну, Прагу и Варшаву, выстоявший в блокаду Ленинграда и отстоявший Сталинград.

А с каким народом устремится современная Россия в будущее? С каким умственным и нравственным багажом придут сегодня молодые люди в Российскую Армию, школы, медицинские учреждения, космические центры, дипломатические миссии?

Отношение к русскому языку и русской классике - это, в том числе и отношение к русскому народу. Не случайно выпускники чувашских ВУЗов вместе с дипломами получают на память одну из самых современных книг нашего времени - книгу чувашского просветителя Ивана Яковлева «Духовное завещание чувашскому народу» («Халал»), написанную еще в 1921 году: «чтите и любите великий, добрый и умный русский народ, таящий в себе неисчерпаемые силы ума, сердца и воли.... Народ этот да будет руководителем и вашего развития: идите за ним и верьте в него. Трудна была жизнь этого народа, много горести и несчастий встретил он на своем долгом и скорбном пути, но он не угасил в себе светочей духа и не утратил понимания своего высокого призвания... Русский народ выстрадал свою правду, и нет сомнения, правдой этой он поделится с вами. Верьте в Россию, любите её, и она будет вам Матерью».

Идеологам и исполнителям «нового образования» следовало бы самим приобщиться и растиражировать этот документ, добавив его к учебной программе, а не укорачивать её до преступного минимума. А может быть чиновников от образования смущает именно это ярко выраженное национальное обстоятельство, которое так пронзительно высказано у Константина Симонова в стихотворении 1941 года: «что русская мать нас на свет родила, что в бой, провожая нас, русская женщина три раза по-русски меня обняла»? Уж слишком очевидно проявлен антирусский след в обращении чиновников с материалом классики.

Русская литература всегда изучалась в неразрывной связи с нашей историей. Взаимопроникая, они дополняли и уточняли друг друга. Таким образом, посягая на русскую литературу, Министерство образования в очередной раз искажает отечественную историю. Из образовательного процесса выпала и великая воспитательная русская критика, без которой невозможно формирование полноценного гуманитарного сознания учащегося.

«Тесня русскую классику, - говорил выдающийся ученый-филолог, член-корреспондент РАН Н.Н. Скатов, - мы лишаем доверенное нам молодое поколение не только прошлого, мы лишаем его будущего».

«Придет ли времечко, - приди, приди желанное! Когда народ не Блюхера и не милорда глупого - Белинского и Гоголя с базара понесет», - мечтал когда-то Некрасов. Сегодня мы переживаем самый позорный этап, когда с книжного базара несут и насильственно внедряют в программное обучение не просто случайные книги, но часто и произведения, пронизанные антипатриотизмом и русофобией.

Мы решительно требуем оградить русскую школу от таких экспериментов, от духовной резервации. Мы можем только приветствовать основные положения программы Президента РФ о патриотическом воспитании граждан России. Мы поддерживаем идею ста приоритетных книг и ста фильмов для нашей молодежи, выдвинутую также Президентом страны. Но мы никогда не согласимся, чтобы одновременно с этими инициативами наших детей в школе делали в буквальном смысле Иванами, не помнящими родства. Кроме родства кровного, у детей есть духовная родословная - это наша великая русская классическая литература.

Мы обращаемся к творческой и научной интеллигенции всей России, ко всему русскому народу, к братским народам Российской Федерации с солидарной просьбой и призывом - защитить наше главное общее богатство - Русское Слово.

Мы должны остаться верными клятве военных лет Анны Ахматовой: «И мы сохраним тебя, русская речь...»

Мы обязаны продолжить миссию нашего национального гения А.С. Пушкина: «Слух обо мне пройдет по всей Руси великой. И назовет меня всяк сущий в ней язык - и гордый внук славян, и финн, и ныне дикой тунгус, и друг степей калмык».

Руки прочь от наших святынь: великого, могучего Русского Языка и Русской Литературы!

 

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ,

руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе.

 

В.С. Никитин,

Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками,

Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад».

 

О.Н. Смолин,

первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию.

 

Л.Г. Баранова-Гонченко,

сопредседатель Союза писателей России.

 

С.Н. Есин,

писатель, профессор Литературного института имени Горького.

 

В.Н. Крупин,

писатель, сопредседатель Союза писателей России.

Иллюстрации к материалу: