Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 10 января 2014

Более 87 км составила совокупная длина улиц Ленина

в крупнейших городах России

Самая длинная улица, названная в честь вождя мирового пролетариата, находится в столице России - это Ленинский проспект, протяженность которого 16 километров. Сама короткая улица Ленина - в московском районе Зеленоград - 170 метров, сообщили "Интерфаксу" в компании "Интеррейтинг".

По данным их исследований, "колыбель русской революции" - город Санкт-Петербург занял лишь седьмое место в рейтинге крупнейших городов России, имеющих улицы с названием Ленина - в целом 4,08 км.

Между тем совокупная длина улиц Ленина в крупнейших городах России составила 87,84 км.

На первом месте в рейтинге - Москва, имеющая 21,26 км улиц Ленина в самом городе и примыкающих к нему поселках. На втором - Нижний Новгород (8,4 км), на третьем - Воронеж (8,11 км). Далее следуют Ростов-на-Дону (6,3 км) и Пермь (6, 11 км).

В топ-10 российских городов, в которых есть улицы, названные в честь Ленина, также вошли Уфа, Петербург, Красноярск, Краснодар и Тольятти.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 10 января 2014

Итоги 2013. Ключевые проблемы года и перемены в массовых настроениях.

По материалам мониторингов прорежимных социологических центров

В течение года основные прорежимные социологические службы - Левада-Центр, ФОМ и ВЦИОМ – вели различные тематические мониторинги общественного мнения, затрагивающих широкий спектр социально-экономических, политических проблем, и ценностных аспектов общественной жизни.

В данном итоговом обобщении рассматриваются наиболее интересные исследования и опросы, проведенные этими службами, разделенные по ключевым темам, являющихся индикаторами общественного мнения. Среди проблем: отношение к общественным и государственным институтам, мнение граждан о президенте страны и партии власти, отношение к курсу развития страны в целом, политические ценности и взгляды, мнение о ситуации в социальной сфере и материальном положении россиян. Кроме того, в данное обобщение были включены и социологические опросы, отражающие некоторые общественные и политические события, какими отметился 2013 год – в частности, прошедшие региональные выборы и подготовка к Олимпиаде в Сочи в 2014 году.

О Путине, «Единой России», ОНФ

Россияне все меньше согласны с политикой, которую проводит Путин (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/09-08-2013/rossiyane-o-vladimire-putine,  опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Лишь 14% опрошенных полностью разделяют взгляды и позиции Путина, хотя шесть лет назад таких было почти треть населения – 27%. При этом характерно, что Путин теряет поддержку не только у своих «абсолютных» сторонников. Так, сейчас готовы поддерживать нынешнего президента при условии, что он будет проводить демократические и рыночные реформы, только 16% опрошенных, хотя еще 2 года назад доля таких достигала почти 30%. Кроме того, снижается число тех, кто не верит, что Путин в дальнейшем может принести пользу России, и растет число россиян, желающих поддерживать кого угодно, кроме Путина. А число разочаровавшихся в деятельности В.Путина за прошедшие 10 лет (с момента первого срока его президентства) возросло почти в 3 раза (с 8% до 22%), число же противников Путина увеличилось в 2 раза. В среднем же деятельность В.В.Путина на посту президента оценивают на 6 баллов по десятибалльной шкале.

В отличие от идей, навязываемых федеральными телеканалами, опрошенные уверены, что В.Путин, в первую очередь, поддерживает не жителей страны в целом, и тем более, простых людей, а силовиков (41%), олигархов (35%) и чиновников (30%). Причем все они усиливают влияние на президента. Большинство опрошенных среди главных качеств, присущих В.Путину, выделяют, в первую очередь, опыт политической деятельности, умение связно излагать свои мысли, а также профессиональные и интеллектуальные качества. Хотя по сравнению с августом 2007 года россияне стали сомневаться в профессионализме и интеллекте Путина, его сдержанности, культуре и волевых качествах. Кроме того, более чем в 2 раза увеличилось число тех, кто не наблюдает в деятельности Путина четкого, последовательного политического курса и государственного подхода к решению проблем.

Табл.1

Люди дают разные оценки деятельности Путина на посту президента России, с какой из них Вы бы скорее могли согласиться?

	май 2002	декабрь 2003	июнь 2005	май 2007	август 2011	июль 2013
я полностью разделяю взгляды и позиции Путина	19	28	18	27	16	14
я готов поддерживать Путина до тех пор, пока он готов проводить демократические и рыночные реформы в России	28	25	21	29	29	16
раньше Путин мне нравился, но в последнее время я в нем разочаровался	10	8	14	9	19	22
до сих пор Путин мне не очень нравился, но надеюсь, что в дальнейшем он будет полезен России	9	9	7	3	5	6
я поддерживаю Путина за неимением других достойных политических деятелей	17	19	22	17	14	18
я не являюсь сторонником Путина	10	7	13	10	11	15
я считаю, что нужно поддерживать кого угодно, только не Путина	1	1	2	0	2	5
затрудняюсь ответить	7	5	5	5	6	5

Еще одно исследование, посвященное оценке деятельности В.Путина, в 2013 году опубликовал Левада-Центр (http://www.levada.ru/15-10-2013/putin-v-obshchestvennom-mnenii-do-i-posle-politicheskoi-rokirovki). По данным проведенных опросов наиболее положительно россияне относились к нему в 2008 году.  Так, 80% респондентов говорили о том, что у них сложилось в основном благоприятное мнение о Путине. Чувство «симпатии» к нему также было одним из самых сильных. Тогда его испытывали 40% респондентов. То есть этим респондентам Путин понятен и близок, его политика предсказуемы, и люди ждут позитивных изменений. 31% опрошенных заявляли, что «не могут сказать ничего плохого о нем». Стилистика и главный посыл его выступлений, интервью, статей, громких заявлений – все это работало на создание образа «человечного» политика.

Табл.2

У Вас сложилось в основном благоприятное или неблагоприятное мнение о Владимире Путине?

	Апрель 2008	Май 2012	Май 2013	Август 2013
в основном благоприятное	80	60	55	47
в основном неблагоприятное	10	21	25	27
знаю о нем недостаточно	6	12	13	20
затрудняюсь ответить	4	7	7	6

В мае 2012 года только 60% опрошенных россиян имели в основном благоприятное впечатление о В. Путине. По сравнению с 2008 годом произошли существенные изменения в отношении населения к В. Путину и чувствах, которые у них вызывает президент. Теперь в сознании россиян доминирующим стало – «не могу сказать о нем ничего плохого» (31% в среднем). Чувство симпатии «переместилось» на второе место. Его испытывали в среднем 20% опрошенных россиян. Примерно столько же заявляли о своем нейтральном и безразличном отношении к В. Путину.

В 2013 году число тех, кто имеет благоприятное впечатление о президенте, продолжило уменьшаться, снизившись по сравнению с маем 2012 года на 13% и составив 47%. По-прежнему среди тех, кто поддерживает этого политика, лидируют самые молодые (55%). В то же время респонденты этой группы чаще других описывают свое отношение к президенту как «нейтральное» и «безразличное» (24% против 16% у россиян пожилого возраста). Лишь 43-44% респондентов старше 40 лет имеют «благоприятное мнение» о В. Путине. В старших возрастных группах одобрение деятельности В. Путина существенно ниже: меньше 60% респондентов «старше 40 лет» положительно оценивают правление Путина. В опросе 2013г. 20% россиян признаются, что знают о нем недостаточно.

До окончания второго срока Владимир Путин осуществлял свою политику в благоприятных условиях, опираясь на значительную поддержку населения. По данным опроса, проведенного в апреле 2008 года, 77% населения России поддерживали его политику. К маю 2012 года отношение к действиям президента значительно изменилось. Одобряли его политику 57% респондентов.

В августе 2013 г. общее число тех, кто в основном поддерживает действия В. Путина, сократилось на 33%. Самый высокий процент одобрения у В. Путина можно отметить у самой обеспеченной категории опрошенных респондентов (с заработной платой свыше 40 тыс. рублей). Их них 51% поддерживают его действия. Минимальную поддержку высказывают президенту те, чей доход лежит в границах от 15 до 25 тыс. руб. Среди этой категории 36% не поддерживают политику В. Путина.

Табл.3

Если говорить о действиях В. Путина на посту президента России, Вы в основном поддерживаете или не поддерживаете эти действия?

	Апрель 2008	Май 2012	Май 2013	Август 2013
в основном поддерживаю	77	57	52	44
в основном не поддерживаю	12	24	26	28
знаю о них недостаточно	8	14	15	21
затрудняюсь ответить	4	6	7	7

Сохраняется неудовлетворенность политикой президента среди респондентов зрелого возраста (64% респондентов этой возрастной категории возлагают основную ответственность за проблемы в стране именно на президента). Это самая большая доля подобных ответов. Люди этого возраста видели бурный экономический рост, за которым последовал спад в экономике, они были свидетелями крупных коррупционных скандалов с участием высших чиновников государства и провалов руководства страны, что и отражалось на их отношении к политике президента.

Причем в 2013 году ожидание положительных изменений от Путина сменилось мнением о том, что основной причиной его поддержки является «безальтернативность» (42%). Эта точка зрения преобладает во всех возрастных группах, кроме самых молодых. Молодежь в первую очередь отмечает, что население еще ждет решение проблем от В. Путина (38%), об отсутствии альтернативы В. Путину как основном факторе поддержки политика говорит 31% опрошенных. Москвичи настроены еще более пессимистично. 55% респондентов видят причину доверия в отсутствии альтернативы. Подобная тенденция характерна и для жителей крупных (46%) городов.

Табл.4

Как Вы думаете, почему многие люди доверяют В.Путину?

	2001	2003	2006	2007	2012	2013
люди убедились, что Путин успешно и достойно справляется с решением проблем страны	14	15	25	33	15	14
люди надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны	43	46	32	30	41	36
люди не видят, на кого другого они еще могли бы положиться	34	34	38	33	35	42
затрудняюсь ответить	9	5	5	3	9	8

В целом, растет число тех, у кого сложилось в основном неблагоприятное впечатление о Путине с момента его первого избрания. Сейчас их доля составляет 29%, и эти цифры в целом в два раза выше, чем во время первого и второго президентских сроков Путина: тогда о неблагоприятном впечатлении говорили 9-15% опрошенных (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/06-12-2013/smena-vlasti-i-novyi-lider-v-predstavleniyakh-rossiyan, опрос проведен 25-28 октября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). У половины россиян (52%) все же сохраняется благоприятное впечатление о Путине, хотя за последние пять лет приблизиться к максимуму 2007 года не удалось.

Согласно опросу Левада-Центра две трети россиян (62%) поддерживают регулярную смену власти путем «демократической» борьбы, 16% - за преемственность, 11% - несменяемость власти (http://www.levada.ru/06-12-2013/smena-vlasti-i-novyi-lider-v-predstavleniyakh-rossiyan, опрос проведен 25-28 октября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Треть россиян – также как и в прошлом году – хочет видеть в будущем на посту президента В.Путина. При этом доля тех, кто не хотел бы, чтобы Путин занимал эту должность еще один президентский срок, напротив, возросла с 40 до 45%. А каждый пятый вовсе затрудняется ответить на этот вопрос.

Табл.5

Вы хотели или не хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента России по истечении его нынешнего президентского срока, после 2018 года?

	Октябрь 2012	Октябрь 2013
Хотели бы	34	33
Не хотели бы	40	45
Затрудняюсь ответить	26	23

Рейтинг Д.Медведева значительно ниже – практически две трети россиян (63%) не хотели бы видеть его в качестве будущего президента, хотя еще год назад доля противников такого развития событий достигала 50%. Хотели бы видеть на посту президента в будущем Медведева всего 16% (в октябре 2012 года – 22%).

В появление в ближайшем будущем нового лидера верят 45%. Однако за год число «оптимистов» уменьшилось с 49%, что свидетельствует о том, что все больше людей смиряется с нынешним положением вещей, безальтернативностью происходящего. Сомневаются в том, что такой политик появится 26% опрошенных.

Табл.6

Как Вы думаете, может ли в России до 2018 года появиться лидер, способный заменить Владимира Путина на посту президента России, после того как у Владимира Путина закончится нынешний президентский срок?

	Октябрь 2012	Октябрь 2013
Да	49	45
Нет	23	26
Затрудняюсь ответить	28	30

Таким образом, рост числа недовольных политикой Путина и нежелающих видеть его следующим президентом не мешает ему выиграть возможные выборы, так как россияне пока не видят альтернативной ему кандидатуры.

Согласно опросу, проведенному Левада-Центром (http://www.levada.ru/09-07-2013/rossiyane-ob-onf-i-er, опрос проведен 20-24 июня 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), все больше россиян убеждаются в тупике развития «Единой России». Сейчас таких около половины, хотя всего два года назад их было 28%. Лишь треть опрошенных считает, что партия власти еще имеет в своем активе новые идеи (в июле 2011 года – 57%). В то, что таковые имеются у Народного Фронта, верит четверть россиян.

Кроме того, за прошедшие два года более чем в 2 раза снизилось число тех, кто считает, что «Единая Россия» обладает реальной политической силой (с 74 до 34%). На фоне этого с 17 до 47% выросло число россиян, считающих, что это не более чем «марионеточная структура, управляемая из Кремля».

Такого же мнения опрошенные придерживаются и по отношению к ОНФ. Прокремлевской марионеточной структурой его считают 40% россиян, признает его реальную политическую силу 21%.

С 40 до 52% выросло число считающих, что «Единая Россия» представляет интересы олигархов и банкиров, с 22 до 39% - интересы чиновников и бюрократии. Порядка 30-32 россиян уверены, что единороссы отстаивают интересы руководителей крупных предприятий и силовиков. И лишь 7% опрошенных думают, что «Единая Россия» выражает интересы простых людей, также по 7% - интересы культурной и научной элиты и интеллигенции, 9% - всех жителей страны.

Табл.7

Как Вы думаете, имеет ли … в своем активе новые, свежие идеи?

	Единая Россия							Народный Фронт – За Россию
	Фев. 2004	Апр. 2007	Май. 2007	Окт. 2007	Янв. 2011	Июл.2011	Июн.2013	Июн. 2013
имеет	65	55	53	67	52	57	33	26
не имеет	20	25	20	15	27	28	47	36
затрудняюсь ответить	15	20	27	19	21	15		38

Табл.8

Как Вы считаете, кем по существу является…?

	Единая Россия				Народный Фронт – За Россию
	Ноябрь 2006	Январь 2011	Июль 2011	Июнь 2013	Июнь 2013
реальная политическая сила	57	70	74	34	21
марионеточная структура, управляемая из Кремля	25	15	17	47	40
затрудняюсь ответить	18	15	10	19	40

Кроме того, опрос подтверждает, что у большинства населения пока не сформировалось представления об ОНФ. Так, около 40% россиян еще затрудняются при ответе на вопросы о том, что такое ОНФ и чьи интересы он представляет.

О правительственном курсе и законодательной деятельности

Продолжают скептически относится россияне и к деятельности правительства (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/07-08-2013/rossiyane-o-dmitrii-medvedeve-i-pravitelstve,  опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, только 16% опрошенных считают, что правительство сможет добиться изменения положения в стране к лучшему в ближайшее время. Кроме того, 90% россиян не очень хорошо отзываются об экономической политике правительства, в том числе, 42% оценивают правительственную работу по борьбе с важнейшими проблемами в стране как плохую. Главным образом, россиянам не нравятся меры правительства по борьбе с ростом цен, падением доходов населения, выходом из кризиса и коррупцией, а также фактическое отсутствие социальной защиты. В среднем деятельность Дмитрия Медведева на посту председателя оценили на 5 баллов по десятибалльной шкале, однако по сравнению с предыдущим годом этот показатель снизился. Как и в случае с Путиным, большинство опрошенных считает, что Д.Медведев выражает интересы олигархов, чиновников, силовиков, а также ближайшего окружения в целом, а не простых людей.

Жители страны все больше склоняются к мысли, что власть в России держится на коррумпированности и круговой поруке чиновников (39%), а не на соблюдении Конституции и других принципов правового государства, причем доля придерживающихся такого мнения за последние 3 года увеличилась на 6%. Еще четверть считает, что основой современной власти является отсутствие общественного контроля и пренебрежение законами, почти столько же – бессилие и страх людей перед властью (24%). И лишь 5-4% опрошенных уверены, что в стране соблюдается принцип разделения властей, а чиновники подконтрольны обществу. При этом большинство опрошенных в качестве основной опоры власти в стране хотят видеть Конституцию (59%), причем с 2010 года их доля возросла.

Табл.9

На чем, на Ваш взгляд, прежде всего, держится сейчас власть в России?

	сентябрь 2001	июль 2010	август 2012	июль 2013
На круговой поруке чиновников, их коррумпированности	60	33	37	39
На всей мощи государственной машины, работающей только на интересы власти	31	30	24	27
На неподконтрольности обществу и пренебрежении законами	37	23	24	25
На страхе людей перед властью и их бессилии в отстаивании своих интересов	31	19	19	24
На поддержке избирателей-налогоплательщиков, нанимающих власть на определенный срок для обслуживания общих интересов	31	23	21	22
На людях, привлеченных во власть по принципу личной преданности	27	21	21	21
На зависимости всех органов власти от главы государства	26	24	16	20
На поддержке избирателей, надеющихся на улучшение своей жизни со стороны власти	42	26	24	20
На манипулировании общественным мнением	22	16	19	18
На соблюдении Конституции	19	14	18	15
На людях, привлеченных во власть по их профессиональным и личным достоинствам (талантам, способностям, инициативе)	9	9	11	9
На свободных людях, осознающих свои интересы и умеющих их отстаивать	10	9	7	7
На контроле над собственниками	8	6	8	7
На государственной системе, созданной и работающей в интересах общества	6	9	8	6
На свободных собственниках	8	5	5	5
На поддержке со стороны общественного мнения	6	6	7	5
На подконтрольности обществу и строгом соблюдении законов	8	4	7	5
На независимости и строгом разделении функций и полномочий всех ветвей власти, их взаимном контроле друг друга	6	3	5	4
Другое	2	5	4	1

По данным Левада-Центра престиж Государственной Думы падает, жителями страны она не воспринимается как влиятельный орган, способный принимать самостоятельные решения (http://www.levada.ru/26-11-2013/obshchestvennoe-mnenie-o-deyatelnosti-gosdumy-i-deputatakh, опрос проведен 15-18 ноября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, количество россиян, считающих, что стране необходима Госдума, за шесть лет снизилось с 48% до 39%. А относительное большинство опрошенных (43%) уверено, что жизнь в стране с таким же успехом может быть организована указами президента. При этом за последние два года доля придерживающихся такой точки зрения возросла на 10%.

Вместе с тем 91% респондентов мало информированы: 51% имеют смутное преставление о деятельности Госдумы за последнее время, 40% - ничего не знают.

При этом более, чем половину россиян (51%) не интересует, чем вообще занимаются депутаты. 49% опрошенных совершенно не осведомлены о том, чем занимаются депутаты и каковы их политические цели, 45% - знают о деятельности Госдумы в общих чертах. О том, что очень хорошо осведомлены о деятельности депутатов, могут сказать только 3% россиян.

Более половины россиян (56%) дали отрицательную оценку работе нынешних депутатов, в том числе, резко отрицательно оценивает их работу каждый пятый. Только 2% целиком работу Госдумы поддерживают, а скорее положительной считают 14%.

Более половины жителей страны также выступают против монополии одной партии в принятии решений (55%). 17% россиян уверены, что для страны будет лучше, если сохранится существующая система, когда большинство мест в Думе, необходимое для принятия любых законов, имеется у одной партии.

Табл.10

Как Вы считаете, нужна ли России Государственная Дума, или жизнь страны может быть с тем же успехом организована в соответствии с указами президента?

	Октябрь 2007	Август 2011	Ноябрь 2013
России нужна Государственная Дума	48	47	39
Жизнь страны может быть с тем же успехом организована указами Президента	37	32	43
Затрудняюсь ответить	15	21	18

Табл.11

Как Вы оцениваете работу нынешних депутатов Государственной Думы на протяжении этих двух лет?

	Ноябрь 2011	Ноябрь 2013
целиком положительно	2	2
скорее положительно	18	14
скорее отрицательно	42	36
резко отрицательно	17	20
затрудняюсь ответить	22	29

Данные опроса Левада-Центра также отражают слабую информированность россиян о деятельности депутатов, по крайней мере, в отношении недавно принятых «запретительных» законах (http://www.levada.ru/25-11-2013/rossiyane-o-repressivnykh-zakonakh, опрос проведен 25-28 октября года, опрошено 811 человек, допустимая статистическая ошибка составляет 4,1%). В частности, наибольшая доля опрошенных знает о принятии закона о запрете на пропаганду нетрадиционных отношений (59%). О принятии остальных законов знают меньше половины опрошенных, а о законе об НКО – лишь четверть. 17% респондентов не знали о принятии ни одного из перечисленных законов. В целом, социально-демографические отличия очень незначительны, и можно считать, что уровень информированности об этих законах достаточно равномерно распространяется на все общество.

В то же время высока доля затруднившихся с ответом на вопрос о том, одобряют ли они перечисленные законы. Эта доля является наибольшей (57%) в случае закона об НКО. В отношении остальных законов она также находится на достаточно высоком уровне (от четверти до половины).

Вместе с тем, доля одобряющих эти законы также является достаточно высокой. Наименьшей поддержкой пользуются законы о митингах (33%) и об НКО (35%), наибольшей - закон о запрете на пропаганду нетрадиционных отношений (67%) и закон о защите чувств верующих (55%).

Больше половины опрошенных (56%) выбирают «охранительное» объяснение принятия новых законов: стабилизация общественно-политической ситуации, пресечение и профилактика нарушений общественного порядка, защита традиционных, консервативных ценностей. Четверть (24%) опрошенных считают, что законы направлены на ограничение деятельности и запугивание оппозиции, и на отвлечение населения от реальных проблем. Пятая часть (19%) затруднилась с ответом. При этом в Москве сторонников «охранительного» объяснения относительно меньше и относительно больше сторонников «оппозиционного» объяснения. А пенсионеры существенно меньше других соглашаются с тем, что законы направлены на пресечение и профилактику нарушений общественного порядка, и больше других соглашаются с тем, что их целью является отвлечение населения от реальных проблем.

Относительное большинство опрошенных уверено, что инициаторами вышеперечисленных законов являются депутаты Госдумы (43%), треть опрошенных видит в качестве инициатора администрацию президента (32%). Обратная ситуация наблюдается в Москве: здесь 44% опрошенных полагают, что инициатива исходит от администрации президента, и только 29% - от депутатов Государственной Думы.

Табл.12

Знаете ли Вы о принятии следующих законов?

	Ноябрь 2013
Закон о запрете на пропаганду нетрадиционных отношений	59
Закон об ограничениях в интернете – «антипиратское» законодательство	49
Закон о защите чувств верующих	43
Закон о повышенных штрафах за нарушения на митингах	40
Закон об НКО – иностранных агентах	25
Нет ответа	17

В то же время за последние три года количество россиян, полностью поддерживающих запрет на курение в общественных местах, снизилось с 60% до 48% (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/27-11-2013/zapret-na-kurenie-v-obshchestvennykh-mestakh-i-prodazhu-spirtnykh-napitkov, опрос проведен 15-18 ноября 2013 года, опрошено 1603 человек в130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). А число респондентов, поддерживающих, но считающих данную меру чрезмерной, стало на 11% больше.

Инициативу о принятии закона, запрещающего продажу спиртных напитков лицам моложе 21 года, поддерживают 82% опрошенных. А 53% выступают за запрет на показ в кино сцен с употреблением алкоголя.

О борьбе с коррупцией

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114572, опрос проведен 5-6 октября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) степень распространения коррупции в обществе в целом, по мнению россиян, остается высокой (80%). Говорят об этом, прежде всего, жители крупных и средних городов (86-89%).  В своем населенном пункте это явление считают распространенным 62% - как правило,  так считают жители крупных городов (83%).

Табл.13

Как бы оценили степень распространения коррупции в обществе в целом?

	2006	2007	2008	2012	2013
Очень высокая	41	31	30	29	32
Высокая	37	44	44	46	48
Средняя	13	13	19	19	16
Низкая	1	1	1	1	1
Считаю, что коррупции нет	1	0	0	0	0
Затрудняюсь ответить	8	11	6	4	4

По оценкам россиян, в наибольшей степени коррупции подвержена власть на местах, причем она становится все более коррумпированной. Так, за пять лет доля считающих, что местные власти подвержены коррупции, возросла с 28 до 39%.

Вторая группа наиболее коррумпированных, с точки зрения опрошенных, сфер -  ГАИ (ГИБДД) и федеральная власть. Но, если о коррумпированности ГАИ (ГИБДД) говорят все реже (с 33 до 27%), то федеральную власть упоминают, напротив, чаще (в 2008 году – 15%, сейчас – 26%). Третья группа – сферы работы полиции (за исключением ГАИ (ГИБДД)), медицины – их считают коррумпированными по 19% опрошенных, причем в случае с правоохранительными органами,  реже, чем прежде (с 26 до 19%), судебная система и крупный бизнес (по 18%). Следующая группа сфер – ЖКХ и образование (14 и 13% соответственно). Реже упоминаются военкоматы  и армия в целом (6% и 4% соответственно), парламент (5%) и т.д.

Табл.14

Какие сферы и институты в современной России, по вашему мнению, в наибольшей степени поражены коррупцией?

	2006	2007	2008	2012	2013
Власть на местах	31	26	28	36	39
ГИБДД/ГАИ	30	33	33	32	27
Федеральная власть, правительство	20	12	15	26	26
Полиция (не включая ГИБДД/ГАИ)	22	24	26	26	19
Сфера медицины	11	16	16	17	19
Судебная система	14	13	15	21	18
Крупный бизнес	16	10	13	14	18
Все общество в целом	23	23	23	19	15
Сфера ЖКХ					14
Образование	10	15	15	13	11
Военкоматы	9	11	8	7	6
Шоу-бизнес, индустрия развлечений	9	8	6	4	5
Парламент (Государственная Дума, Совет Федерации)	4	4	3	7	5
Армия (не включая военкоматы)	5	4	5	7	4
Сфера торговли	3	3	4	3	4
Политические партии	3	2	3	3	3
Средства массовой информации	2	1	3	2	2
Затрудняюсь ответить	6	10	6	4	6

Несмотря на представления о высокой степени распространения коррупции, большинству россиян, по их собственному признанию, в течение последнего года не приходилось давать взятки (80%).  В основном это пожилые россияне (87%).

Об обратном свидетельствуют 19%, но чаще говорят, что это были скорее единичные  случаи (12%), а не частая практика (7%)  О том, что в течение года случалось давать взятки, сообщают, прежде всего, москвичи и петербуржцы (36%) и 35-44-летние респонденты (25%).

Те, кто отмечает, что им приходилось давать взятки в течение последнего года, отмечают, что  чаще всего это приходилось делать при общении с работниками медицины (54%).

Резко упала доля коррупционных взаимоотношений в образовательной сфере с 36% в 2008 году до 21% в 2013 из тех,  кому приходилось давать взятку.

Политические взгляды, социализм, коммунизм, либерализм…

По данным опроса Левада-Центра, большая часть россиян придерживаются социалистических и социал-демократических взглядов: 34% опрошенных выступают за заботу и защиту со стороны государства (http://www.levada.ru/23-09-2013/politicheskie-vzglyady-rossiyan, опрос проведен 23-26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). На втором месте по популярности оказался «режим твердой руки» (17%). Немного меньше по данным опроса сторонников коммунистических взглядов – 16%. Почти такой же популярностью пользуются «аграрные взгляды» (стимулирование сельского хозяйства) — их придерживается 15% респондентов.

Меньше всего сторонников у либеральных и национально-патриотических (соблюдение, в первую очередь, интересов русского народа) идей – их выбирают по 9% опрошенных.

Табл.15

Каких политических взглядов Вы сейчас придерживаетесь?

	апрель 2005	апрель 2011	август 2013
Коммунистические взгляды (прежде всего необходимо соблюдать классовые интересы; за государственную собственность на средства производства и государственную систему распределения социальных благ)	17	18	16
Социалистические и социал-демократические взгляды (государство должно обеспечивать социальную защиту населения в условиях рыночной экономики и частной собственности на средства производства)	39	40	34
Аграрные взгляды (прежде всего необходимо стимулировать развитие сельского хозяйства)	21	15	15
Русские национально-патриотические взгляды (прежде всего необходимо соблюдать интересы русского народа)	14	9	9
Либеральные взгляды (за укрепление частной собственности и развитие рыночной экономики)	12	9	9
Режим "твердой руки" (вся власть в стране должна находиться в руках сильного политического лидера)	22	17	17
Другие ответы/нет ответа	14	22	22

По данным опроса ФОМ более половины россиян (59%) видят в коммунизме больше положительных, чем отрицательных сторон (http://fom.ru/obshchestvo/11120, телефонный опрос проведен 1 сентября 2013 года, опрошено 1000 человек) . При этом положительно отзываются о коммунистических идеях во всех возрастных группах, хотя положительные оценки закономерно возрастают с возрастом опрошенных. Так, среди 18-30-летних доля тех, кто видит в коммунизме больше хорошего, чем плохого составляет 47%, а среди респондентов 31-45 лет их доля возрастает на 10% и достигает 57%. Главным образом, отрицательные черты в коммунизме выделяют 18% опрошенных, среди молодежи доля таких достигает четверти.

Табл.16

На ваш взгляд, в целом в коммунизме больше положительных или отрицательных сторон?

	Население в целом	18-30 лет	31-45 лет	56-60 лет	Старше 60 лет
Больше положительных	59	47	57	65	69
Больше отрицательных	18	25	17	14	15
Затрудняюсь ответить	23	28	26	21	16

При этом у 14% россиян слово коммунизм вызывает положительные ассоциации, 12% испытывают ностальгию при упоминании этого слова, 11% ассоциируют с коммунизмом хорошее качество жизни. 11% россиян связывают коммунизм с чем-то старым, ушедшим в историю, 8% вспоминают советский строй и коммунистическую партию.

При этом лишь 7% россиян относятся коммунизму негативно, а для 5% - это «несбывшиеся надежды».

Практически четверть опрошенных представляет коммунизм в виде справедливого общества, в котором все делается для народа. Для остальных коммунизм – это, в первую очередь, общественных строй (9%), хорошая и стабильная жизнь (6%). 5% считают коммунизм утопией, 3% олицетворяют коммунизм в виде советского строя.

Среди положительный качеств коммунистического строя опрошенные, прежде всего, выделяют социальные гарантии, стабильность, заботу о людях (33%), справедливость и равенство в обществе (14%), порядок, соблюдение законов (9%), гарантированное трудоустройство, дружба и взаимопомощь (по 7%).

Главными же отрицательными моментами являются ограничение прав и свобод граждан (9%), дефицит и подавление индивидуальности (по 7%), злоупотребление властью (6%), репрессии (5%).

Большинство опрошенных хотели бы, чтобы российское общество было устроено в соответствии с коммунистическими идеями (43%), хотя на этот счет нет однозначного мнения: 38% выступают против коммунистического строя в современной России, еще 19% не смогли определиться. Большинство выступающих против – молодежь, среди этой группы 46% опрошенных против создания в стране коммунистического общества, «за» высказывается каждый третий.

Табл.17

Вы бы хотели или не хотели, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма?

	Население в целом	18-30 лет	31-45 лет	56-60 лет	Старше 60 лет
Хотел(-а) бы	43	33	42	46	54
Не хотел(-а) бы	38	46	40	37	28
Затрудняюсь ответить	19	22	18	17	18

О региональных выборах

По данным опроса ВЦИОМ 56% тех россиян, в чьем населенном пункте проходили выборы, приняли в них участие (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114501, опрос проведен 14-15 сентября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). 44% опрошенных, в чьем населенном пункте были выборы 8 сентября,  сообщили, что на избирательные участки не ходили - прежде всего потому, что не видят в этом смысла (39%). Среди прочих причин - работа (15%), личные дела и отсутствие в городе в этот день (по 10%).

О том, что удовлетворены результатами выборов, сообщают 44% россиян, живущих в тех населенных пунктах, где проходило голосование. Положительные оценки связаны, как и прежде, с тем, что победил выбранный кандидат и (или) партия    (39%), а также хорошая организация выборов, отсутствие нарушений (38%).  Негативная оценка прошедших выборов (ее дают 17%)  связана, в основном, с  представлением о том, что результаты голосования были предопределены заранее (58%). 22% не удовлетворены итогами по причине того, что выбранный кандидат и (или) партия не победили.

Табл.18

Если Вы НЕ удовлетворены тем, как прошли выборы, то   почему?

	2009	2010	2012	2013
Мой голос ничего не решал, все было определено   заранее	59	44	52	58
Не выиграли кандидат/ партия, за которых я голосовал	15	33	22	22
Выборы как демократический институт дискредитировали   себя в России	5	3	8	14
Плохо была организованна предвыборная кампания,   агитация	5	6	3	7
Другое	2	0	0	0
Затрудняюсь ответить	16	19	17	6

Доверие итогам выборов по данным правительственного ВЦИОМ за последние годы выросло: среди тех, в чьем населенном пункте проходили выборы, и кто знает итоги голосования, 48% считают их достоверными и соответствующими волеизъявлению избирателей (для сравнения, в 2012 году таких было 37%). То, что какие-то незначительные нарушения, не повлиявшие на итоги, были, допускают 26%. И наконец, 19% склонны думать, что результатам голосования не следует доверять (год назад - 24%).

Табл.19

Как   вам кажется, в какой мере можно доверять результатам этих выборов?

	2009	2010	2012	2013
Думаю, что   результаты выборов достоверны, соответствуют волеизъявлению избирателей	19	37	37	48
Какие-то   нарушения и подтасовки, возможно, были, но они не повлияли на результаты   голосования в целом	26	28	31	26
Думаю, что   результатам выборов доверять не следует	22	26	24	19
Затрудняюсь ответить	33	9	8	8

Кроме того, все больше россиян  отмечают, что в их окружении  выборы считаются важным событием (с 34% в 2009 году до 46% в текущем году). Прежде всего,  это пожилые россияне (51%), сторонники «Справедливой России» (59%) и «Единой России» (55%).

Направление развития страны

По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/29-07-2013/politicheskie-vzglyady-rossiyan, опрос проведен 6-10 июня 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), россияне становятся спокойней по отношению к государственному капитализму, хотя и требуют все больше пособий и государственного контроля.

Больше половины опрошенных считает, что частная собственность на землю возможна, но под контролем государства (55%). Четверть россиян уверена, что частная собственность необходима, 15% - против нее, что на 4% больше, чем 5 лет назад. При этом с 2008 года наблюдалось некоторое снижение сторонников частной собственности на землю и, как следствие, рост числа ее противников: 83% к 11% и 80% к 15% соответственно. Хотя 11 лет назад о недопустимости частной собственности на землю говорил каждый четвертый россиянин.

Табл.20

Какая из точек зрения по поводу частной собственности на землю Вам ближе?

	апрель 2002	апрель 2008	октябрь 2011	июнь 2013
Частная собственность на землю необходима	21	24	24	25
Частная собственность на землю возможна, но под контролем государства за тем, как используется земля	50	59	57	55
Частная собственность на землю недопустима	25	11	16	15
затрудняюсь ответить	4	6	3	4

Также проще граждане страны стали относится и к частной собственности в промышленности. Так, хотя большинство и выступает за то, чтобы крупные и важные предприятия находились в руках государства, 48% допускает частную собственность на тех предприятиях, которые не являются стратегически важными или приоритетными для страны, хотя еще 2-3 года назад доля таких составляла 41-42%.

Немногим менее двух третей опрошенных допускают неравенство доходов населения страны, но только если разрыв между бедными и богатыми не слишком велик, а 28% считают, что нужно стремиться к отсутствию такого неравенства. При этом за 5 лет произошло сокращение допускающих небольшое разделение населения по доходам на фоне роста противников доходного неравенства. Большинство опрошенных также выступает за большие пособия по безработице, аргументируя это тем, что люди не должны бояться увольнений (64%), 23% являются сторонниками того, что работник постоянно должен пребывать в страхе увольнения, чтобы хорошо работать, поэтому пособия по безработице должны быть маленькими.

Большинство россиян готово к цензуре в интересах нравственности и к ограничению прав человека в интересах порядка. Так, 53% опрошенных считают, что власть должна запрещать книги и фильмы, которые оскорбляют нравственность. Лишь 18% россиян считают недопустимой любую цензуру, хотя в 2002 году так думал каждый четвертый житель страны (24%). Каждый четвертый считает, что государство должно не запрещать, а ограничивать фильмы и книги сомнительного содержания, путем изменения мест продажи, времени просмотра и т.д.

Большинство опрошенных (57%) считает, что порядок в государстве важнее соблюдения прав человека. Обратной точки зрения придерживается треть россиян. Это один из самых низких показателей за последние десять лет (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/25-09-2013/rossiyane-o-svobode-demokratii-gosudarstve, опрос проведен 23-26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Табл.21

Что сейчас важнее для России: порядок в государстве или соблюдение прав человека?

	порядок в государстве	соблюдение прав человека	затрудняюсь ответить
ноябрь 1994	54	25	20
апрель 1997	60	27	13
апрель 2007	54	36	10
апрель 2008	51	39	10
июнь 2009	54	38	8
июль 2011	53	42	5
июль 2012	53	42	5
июнь 2013	57	33	10

Все больше россиян готовы отказаться от гражданских прав и свобод в обмен на нормальную зарплату и приличную пенсию. Сейчас доля таких составляет 43%, хотя еще 5 лет назад их доля составляла 35%. При этом 46% респондентов не стали бы отказываться от свободы слова и выезда за границу, даже если государство гарантировало бы им достойный доход (в 2008 году доля таких составляла 54%).

Табл.22

Согласны ли Вы со следующим мнением: «Если государство гарантирует мне нормальную зарплату и приличную пенсию, я готов отказаться от свободы слова и права свободно ездить за границу»?

	апрель 2002	июнь 2008	июнь 2013
Согласен	26	11	16
Скорее согласен	17	24	27
Скорее не согласен	23	28	26
Не согласен	25	26	20
Затрудняюсь ответить	9	11	11

По сравнению с октябрем 2010 года увеличилось число россиян, считающих безработицу недопустимой. Сейчас такого мнения придерживает 62% опрошенных, 21% считает это допустимым явлением, а еще 14% уверены, что безработица полезна и необходима для эффективного ведения хозяйства.

Немногим более половины опрошенных считают, что министр правительства должен получать больше квалифицированного рабочего, каждый четвертый не согласен с этой мыслью. При этом допустимым превышением в оплате труда рабочего и министра опрошенные называют 17 раз (при том, что в 1998 году – 5 раз).

Большинство россиян считает, что страна нуждается не в дальнейшем укреплении государственной власти, а в подконтрольности власти обществу (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/12-08-2013/rossiyane-o-vlasti-ee-vertikali-i-ee-osnovaniyakh, опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, за то, чтобы власть была поставлена под контроль общества выступает 55% опрошенных, за укрепление государственной власти – на порядок меньше (35%). Хотя семь лет назад – в 2006 году – сторонников укрепления вертикали власти и сторонников правового государства было примерно одинаково (43% и 42% соответственно). При этом большинство россиян сходится во мнении, что вертикаль власти больше способствует коррупции, чем борется с ней (41%). Обратного мнения придерживается только 18%.

Табл.23

В чем сейчас больше нуждается Россия?

	ноябрь 2001	декабрь 2006	декабрь 2010	декабрь 2011	декабрь 2012	июль 2013
в укреплении государственной власти	37	43	39	31	35	35
в том, чтобы власть была поставлена под контроль общества	54	42	51	60	55	55
затрудняюсь ответить	9	16	10	9	11	9

Более половины россиян согласны с тем, что в стране постепенно складывается революционная ситуация. Такие данные предоставляет Левада-Центр в своем опросе (http://www.levada.ru/18-06-2013/57-rossiyan-schitayut-situatsiyu-v-strane-revolyutsionnoi, опрос проведен 6-10 июня 2013 года, опрошен 1601 человек, статистическая погрешность не превышает 3,4%). При этом, чтобы избежать подсказок, использовалась известная фраза В.И.Ленина: «Верхи не могут править по-старому, низы не хотят жить по-старому».

На вопрос, согласны ли вы с этим утверждением применительно к нынешней ситуации в России, 16% респондентов ответили «определенно да»; «скорее да» –  41%. В сумме эти две категории опрошенных составляют 57%. «Скорее нет» ответили 21%, «определенно нет» – 6%, затруднились с ответом 16% опрошенных.

Табл.24

Согласны ли Вы с известным определением Ленина «Верхи не могут, низы не хотят жить по-старому» применительно к нынешней России?

Мнения,%	июнь 2013
Определенно да	16
Скорее да	41
Скорее нет	21
Определенно нет	6
затрудняюсь ответить	16

Кроме того, если бы партии предреволюционной России были представлены на выборах сегодня, то в них с большим отрывом победили бы большевики – за них отдали бы свои голоса 25% опрошенных. Второе место заняли бы эсеры – 6%, третье – меньшевики (5%). За кадетов «проголосовали» 3% опрошенных, октябристам и черносотенцам досталось по 2% голосов. 58% респондентов не смогли ответить, какой из предложенных партий они бы отдали предпочтение.

В сумме три партии социалистической ориентации набрали 36% голосов. От числа респондентов, определившихся со мнением, это составляет 85%. Такой результат близок к распределению голосов на последних выборах, в которых эти партии участвовали – в Учредительное собрание осенью 1917 года.

Как и почти сто лет назад, среди россиян немного приверженцев партий крупного бизнеса (октябристы), либералов (кадеты) и националистов (черносотенцы); исследования социологов показывают, что Россия в целом остается левой страной.

Табл.25

За какую из партий дореволюционной России Вы проголосовали бы в ближайшее воскресенье, если бы они принимали участие в выборах?

Мнения,%	июнь 2013
«Большевики»	25
«Меньшевики»	5
«Эсеры»	6
«Кадеты»	3
«Октябристы»	2
«Черносотенцы»	2
затрудняюсь ответить	58

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114297, опрос проведен 13-14 апреля 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) для относительного большинства россиян социальная справедливость – это равенство граждан перед законом (36%). Реже смысл этого понятия сводится к равенству в уровне жизни (20%).  Еще меньше тех, для  кого социальная справедливость - это возможность для каждого достичь того, на что он способен (13%), когда положение каждого члена общества определяется его трудовыми усилиями (12%), гарантии для социально незащищенных (11%). 6% опрошенных полагают, что социальной справедливости не существует. Как равенство в уровне жизни социальную справедливость склонны понимать сторонники КПРФ (30%). Для приверженцев «Справедливой России» в большей степени, чем для остальных это понятие  сводится к тому, чтобы положение каждого члена общества определялось его трудовыми усилиями (18%).

Большинство россиян воспринимают социальную справедливость как сильное государство, порядок, национальные интересы (58%). Прежде всего, такой позиции придерживаются жители средних, малых городов и сел (60-61%), а также пожилые респонденты (62%). За альтернативную концепцию – демократия, солидарность, свобода – выступают 27% опрошенных (в 2007 году – 22%). В основном это жители крупных городов (40%).

Табл.26

У каждого человека есть свое понимание социальной справедливости. А в чем, на Ваш взгляд, состоит социальная справедливость?

	2007	2009	2013
В том, чтобы уровень жизни всех был бы примерно одинаковым, не было ни богатых, ни бедных	18	20	20
В том, чтобы положение каждого члена общества определялось его трудовыми усилиями	10	9	12
В том, чтобы каждый мог достичь того, на что способен	15	17	13
В равенстве всех перед законом	35	32	36
В  гарантиях для  социально незащищенных, в социальной ответственности богатых	11	10	11
Никакой социальной справедливости в обществе не было и никогда не будет	7	9	6
Другое	0	0	1
Затрудняюсь ответить/ Ни с чем из этого не согласен	3	3	1

По данным опроса, проведенного ФОМ (http://fom.ru/obshchestvo/11022, опрос проведен 2 июня 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%), мнения россиян относительно правильности пути развития страны разделились. Так, 39% опрошенных считают, что Россия движется в правильном направлении, практически столько же – 36% - придерживаются противоположной точки зрения. Те, кому не нравится направление развития страны, выделяют, прежде всего, экономические проблемы, низкий уровень жизни, социальные проблемы и коррупцию. В то время, как довольные направлением развития России, ограничиваются общими фразами о том, что «все совершенствуется», «страна развивается». Отмечается также рост доходов населения за последние 10 лет.

Рис.1

Как вы считаете, в целом сегодня Россия развивается в правильном или в неправильном направлении?

43% россиян придерживаются мнения, что в стране наступил застой, и Россия практически не развивается. Это практически в 1,5 раза выше, чем в 2008 году. Противоположного мнения придерживается столько же россиян, в основном, из числа тех, кто считает, что страна развивается в правильном направлении.

Нет единого мнения у россиян и по поводу стабильности в стране. Так, относительное большинство опрошенных считает, что стабильности в России нет (49%), тогда как стабильность в стране видит 41% опрошенных.

Каждый четвертый россиянин придерживается мнения, что стране необходимы перемены и радикальные реформы. Стабильность важна 57% опрошенных (против 70% в 2008 году).

Оценки места России по уровню экономического развития и материальному положению населения с конца 90-х улучшились, но среди лидеров нашу страну участники опроса не числят.

Сейчас большинство опрошенных считают, что Россия по уровню экономического развития находится между 10-м и 50-м местами среди стран мира (41%), еще 26% отводят стране промежуток между 50-м  и 100-м местами, и лишь 13 % думают, что Россия входит в первую десятку стран-лидеров. Примерно столько же россиян считают, что Россия находится среди отстающих стран.

Практически также жители страны оценивают и мировое положение россиян по степени защиты прав и свобод граждан. Так, 29% опрошенных считают, что она находится между 50-м и 100-м местами, 6% - что она входит в первую десятку, 19% относят ее к числу самых отсталых стран.

По уровню безопасности личности относительное большинство опрошенных располагают Россию между 10-м и 50-м местами (28%), примерно столько же респондентов оценивают ее положение еще хуже (ставят ее на 50-100 места), а 21% считает, что в России один из самых низких уровней безопасности.

Миграция и мигранты

Большинство россиян признает, что в их населенном пункте находится чрезмерное количество мигрантов(69%) (http://www.levada.ru/03-07-2013/otnoshenie-k-migrantam, опрос Левада-Центра проведен 20-24 июня 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). При этом больше половины россиян (57%) считает, что местные жители (родственники и знакомые опрошенных) готовы делать работу, которую сейчас выполняют мигранты. А половина респондентов вообще сомневается в пользе работы мигрантов для страны и общества (противоположного мнения придерживается 41% опрошенных).

Более 80% опрошенных поддерживают идею ввода строгого визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, а 73% за введение обязательного экзамена по русскому языку для мигрантов.

Табл.27

Вы согласны или не согласны с тем, что присутствие мигрантов в нашем городе/регионе чрезмерно?

Определенно да	35
Скорее да	34
Скорее нет	22
Определенно нет	4
Затрудняюсь ответить	5

Табл.28

Как Вы относитесь к идее введения строгого визового режима со странами Средней Азии и Закавказья?

Определенно да	52
Скорее да	32
Скорее нет	7
Определенно нет	2
Затрудняюсь ответить	6

На фоне этого 37% опрошенных готовы предоставить вид на жительство детям мигрантов, которые закончили российские средние школы, 35% - вид на жительство мигрантам, отслужившим в российской армии.

Материальное положение

По мнению россиян, для того, чтобы жить нормально, человек в среднем должен иметь 32,6 тысяч рублей в месяц (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/08-08-2013/prozhitochnyi-minimum-bednost-i-bogatstvo-v-predstavleniyakh-rossiyan, опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). При этом 2 года назад эта сумма была почти на 8 тысяч меньше. Таким образом, косвенно инфляцию в стране россияне оценивают в 16% в год, а не в 6% по уверениям правительства. Кроме того, интересно, что по сравнению с серединой-концом 2000-х годов, темпы роста материальных потребностей россиян увеличились. Так, в 2005-2008 г.г. желательный рост доходов в год составлял 3 тысячи рублей, а не 4 тысячи, как в 2011-2013 г.г.

Табл.29

Сколько денег нужно сейчас Вашей семье в расчете на одного человека в месяц, чтобы жить, по Вашим представлениям, нормально?

	Среднее значение
июль 1996	1427
июль 1999	2684
июль 2002	6944
июль 2005	11081
июнь 2008	18913
июнь 2011	24904
июль 2013	32643

По мнению большинства опрошенных, прожиточный минимум должен составлять порядка 14 тысяч рублей на человека. А уровень бедности жители страны условно оценивают в 9 тысяч рублей: по их мнению семью именно с таким душевым доходом в месяц можно считать бедной.

Табл.30

Что из перечисленного сильнее всего, на Ваш взгляд, свидетельствует сегодня о материальном успехе человека?

	сентябрь 1997	октябрь 1998	октябрь 2008	июль 2013
Хорошее жилье	42	43	62	58
Свободное расходование денег, не считая каждую копейку	53	50	50	51
Возможность дать детям хорошее образование	30	37	38	29
Большие сбережения	24	25	27	29
Хорошее питание	33	43	28	28
Хороший автомобиль	13	14	21	25
Отдых за границей, путешествия	15	15	15	22
Хорошая дача, загородный дом	7	9	10	16
Ничего, кроме денег	6	11	4	5
Модная одежда	4	4	3	4
Другое	2	1	3	2
Затруднились ответить	6	3	1	1

Богатыми же, по мнению россиян, можно назвать семьи с месячным доходом более 150 тысяч рублей в месяц на человека.

Социальная сфера

По данным Левада-Центра (http://www.levada.ru/02-09-2013/o-kachestve-obrazovaniya, опрос проведен 23-26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) подавляющее большинство граждан страны не удовлетворены качеством образования в России. Только каждый десятый говорит об изменениях к лучшему в этой сфере.

Порядка 40% опрошенных считают, что качество образования за последний год ухудшилось, что является максимальным показателем за последние 8 лет.

Табл.31

Удовлетворены ли Вы нынешней системой образования в России?

	2012	2013
Определенно да / скорее да	22	20
Скорее нет / определенно нет	68	72
Затруднились ответить	10	8

Две трети опрошенных уверены, что в России нельзя получить хорошее медицинское обслуживание, а удовлетворено системой здравоохранения только 20% жителей страны (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/10-09-2013/meditsina-obrazovanie-i-zhkkh-v-predstavlenii-rossiyan, опрос проведен 23-26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Табл.32

Удовлетворены ли Вы системой здравоохранения в России?

	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Определенно да	3	2	1	1	2	3
Скорее да	15	13	14	15	17	17
Скорее нет	23	22	22	22	53	45
Определенно нет	36	35	37	33	25	32
Затрудняюсь ответить	22	25	22	24	4	4

Причем по мнению относительного большинства (42%) качество медицинских услуг в стране ухудшилось, а положительные изменения заметили только 13% россиян.

Олимпиада в Сочи

Две трети опрошенных россиян положительно относятся к проведению в стране Зимних Олимпийских игр (65%), хотя за 7 лет их доля сократилась на фоне роста числа тех, кто негативно относится к этому событию (12% против 6% в 2008 году) (опрос ФОМ, http://fom.ru/obshchestvo/11159, опрос проведен 13 октября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%).

Кроме того, отношение по поводу благоприятного влияния подготовки к Играм для экономики страны сменилось на противоположное. Так, сейчас относительное большинство опрошенных считает, что эти мероприятия отрицательно сказываются на хозяйстве России, 36% верят в положительный эффект от Олимпиады в Сочи. Хотя в 2008 году видели плюсы для экономики 58% россиян, тех же, кто считал, что подготовка к олимпийским играм отрицательно скажется на экономике страны, было всего 10%. Коренная перестройка в общественном сознании началась с раскрытием и привлечением СМИ крупных афер и скандалов, связанных со строительством олимпийских объектов.

Рис.2

По вашему мнению, подготовка к Зимним олимпийским играм 2014 года в Сочи сказывается или не сказывается на развитии экономики России? И если сказывается, то положительно или отрицательно?

При этом в отличие от начала года, сейчас относительное большинство россиян (47%) верит, что строительство спортивных сооружений в Сочи идет по плану (32% в феврале 2013 года), сомневается в этом каждый пятый (22% против 43% в феврале).

Хотели бы посетить Олимпиаду 61% россиян, однако 54% из них  считают, что у них это не получится, а каждый третий россиянин не хочет этого в принципе (35%).

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/27-06-2013/obshchestvennoe-mnenie-ob-izderzhkakh-olimpiady, опрос проведен 6-10 июня 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), все меньше россиян гордится проведением в стране Олимпийских игр 2014 года Чемпионата мира по футболу 2018 года. Так, если год назад проведением Олимпиады в Сочи гордилось 68% россиян, то сейчас таких 61%. А число тех, кто не испытывает гордости в связи с этим событием увеличилось за год с 24 до 29%. Таким образом, сейчас практически треть россиян не испытывает положительных чувств по поводу проведения этих крупных событий.

Табл.33

Гордитесь ли Вы проведением в России зимней Олимпиады 2014 года в Сочи и Чемпионата мира по футболу 2018 года?

	июнь 2012	июнь 2013
Определенно, да	25	23
Скорее, да	43	39
Скорее, нет	16	22
Определенно, нет	6	7
Затрудняюсь ответить	10	10

Относительное большинство опрошенных не верят в окупаемость этих имиджевых проектов (48%). Считают, что траты на проведение Олимпиады, Чемпионата мира по футболу и др. проекты окупятся, 43% россиян. Хотя еще в апреле 2011 года россияне придерживались противоположного мнения: 49% полагало, что Олимпиада и Чемпионат окупятся, 36% не были с этим согласны.

Кроме того, большинство жителей страны уверено, что деньги на проведение этих спортивных мероприятий расходуются неэффективно (65%), из них которых 19% считают, что средства попросту разворовываются. В эффективности использования бюджетных средств уверены только 22% россиян.

Сепаратизм

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/01-07-2013/otdelenie-chechni-i-severnyi-kavkaz, опрос проведен 6-10 июня 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), 51% россиян не возражает против отделения Чечни от России, причем рад такому событию был бы каждый четвертый опрошенный, а на 27% это не произвело бы особого впечатления. Лишь четверть россиян против выхода республики из состава России, из которых 13%, в принципе, готовы смириться с этим событием, и только 10% считают, что этому следует воспрепятствовать любыми средствами, включая военные. А 12% граждан страны считает, что отделение Чечни от России уже фактически состоялось.

Половина россиян считает, что деньги, выделяемые на развитие республик Северного Кавказа, по сравнению с другими регионами расходуются неэффективно или вообще разворовываются.

Около 80% опрошенных не верят в будущее улучшение обстановки на Северном Кавказе, 61% оценивает ситуацию на Кавказе как напряженную, еще 11% - как критическую и взрывоопасную. 52% опрошенных считают, что уровень терроризма за 10 лет не уменьшился, противоположной точки зрения придерживается 40% респондентов, при этом половину россиян беспокоит угроза распространения терроризма с Северного Кавказа на другие регионы России.

Табл.34

Как бы Вы отнеслись к возможности отделения Чечни от России?

	Отделение Чечни от России уже фактически состоялось	Я был(а) бы только рад(а) такому развитию событий	Это не произвело бы на меня особого впечатления	Я против такого развития событий, но готов(а) смириться с ним	Я считаю, что этому следует воспрепятствовать любыми средствами, включая военные	затрудняюсь ответить
Ноябрь 1996	-	35	24	21	8	12
Сентябрь 1997	29	28	13	15	7	9
Декабрь 1998	33	24	11	12	6	14
Ноябрь 1999	17	20	12	15	21	15
Июль 2000	11	18	13	20	27	11
Октябрь 2001	15	19	14	15	25	13
Июль 2002	16	25	15	16	17	12
Январь 2003	12	23	12	19	25	10
Март 2004	14	24	12	17	19	14
Март 2005	10	21	20	21	20	8
Июнь 2006	13	24	17	15	23	9
Июнь 2006	13	19	19	16	20	12
Апрель 2007	12	15	18	22	18	14
Апрель 2009	10	14	21	19	22	15
Май 2011	11	23	28	12	13	13
Июнь 2013	12	24	27	13	10	14

Однако в целом возможность отделения от России каких-либо ее регионов большей частью респондентов рассматривается в негативном ключе (79%) (http://www.levada.ru/28-11-2013/rossiyane-o-separatizme, опрос проведен 15-18 ноября 2013 года, опрошено 1603 человека в130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Сепаратистских взглядов придерживаются только 9% россиян, из которых «целиком положительно» к отделению каких-либо регионов относятся 2%.

Табл.35

Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы какие-либо из российских регионов отделились от России?

	Ноябрь 2013
Целиком положительно	2
Скорее положительно	7
Скорее отрицательно	30
Резко отрицательно	49
Затрудняюсь ответить	12

Большинство жителей России ощущает угрозу территориальной целостности страны. Так, согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Politika/11086, опрос проведен 1 сентября 2013 года, опрошено 1000 человек)  это тревожит 57% россиян, а среди людей старшего возраста – 69%.

Рис.3

Как Вам кажется, сейчас территориальной целостности России что-нибудь угрожает или ничего не угрожает?

Менее негативно настроены жители малых и средних городов, жители с невысоким уровнем образования и молодежь. Так, 15% в качестве основной угрозы называют китайскую экспансию и мигрантов из этой страны, 9% опасаются мигрантов в целом, 7% - Японию, 6% - США. 4% опрошенных считает, что территориальной целостности страны, прежде всего, угрожает российская внутренняя политика. Опасность сепаратистских настроений в некоторых регионах страны видят 3% населения страны.

Социальное самочувствие

По сообщению Левада-Центра (http://www.levada.ru/11-12-2013/sotsialnoe-samochuvstvie-rossiyan, опрос проведен 15-18 ноября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) среди россиян сейчас наблюдается очередной спад позитивных установок. Первый спад был обусловлен крахом советской системы и последующей нестабильностью, второй - кризисом в 2008 году, наступившим после продолжительного периода роста удовлетворенности. Депрессивная компонента после значительного роста в начале девяностых падала вплоть до 2008 года, далее шло нарастание усталости и растерянности среди населения, которое за последние годы претерпело незначительные колебания. С 2010 года возрастает такой комплекс чувств, как агрессия, страх, отчаяние, обида и зависть.

Рис.4

Как Вам кажется, какие чувства проявились, окрепли у окружающих Вас людей за последние годы?

По данным опроса Левада-Центра большинство населения страны – 60% - недовольны происходящими в стране процессами (http://www.levada.ru/10-09-2013/udovletvorennost-rossiyan-polozheniem-del-v-strane, опрос проведен 23-26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Опрошенных в основном не устраивает экономический курс – им не удовлетворены 62% россиян. Политический курс также не находит одобрения у основной части жителей страны, однако его поддерживает больше людей, чем экономическое направление (39%).

Подавляющее большинство жителей страны (74%) уверены, что с момента распада Советского Союза, они во многом изменились (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/20-08-2013/kak-izmenilis-lyudi-i-vlast-za-20-let, опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Причем, каждый четвертый россиянин думает, что современные граждане России абсолютно отличаются от людей советской эпохи. По мнению большинства изменения стали, в первую очередь, негативными. Так, современные россияне стали более расчетливыми и холодными (58%), нетерпимыми (35%). Помимо изменений в характере выделяют также негативные изменения и в общественной ситуации: 30%  считает, что по сравнению с советским периодом, жители страны стали беднее, 24% - что они потеряли надежду на лучшее, а 22% отмечает большую зависимость от власти и начальства.

Табл.36

Как Вы считаете, изменились ли нынешние жители России по сравнению с людьми советской эпохи, или они в основном сохранили черты советских людей?

	июль 2007	июль 2013
Полностью изменились	19	23
Во многом изменились	54	51
Мало изменились	18	11
Остались практически такими же	3	3
Затрудняюсь ответить	6	12

Кроме того, большинство опрошенных сходятся во мнении, что современная власть мало похожа на советскую (65%). Причем основная их масса уверена, что власть теперь преследует только собственные интересы (50%) и не может справиться с проблемами в стране (43%). Из успехов современной власти положительно оценивают лишь успехи в геополитической сфере: 26% уверены в установлении нормальные отношений с Западом, еще 21%  считают, что Россию теперь уважают в мире.

Табл.37

В чем, по Вашему мнению, прежде всего, нынешняя власть отличается от власти советской эпохи?

	июль 2007	июль 2013
Она перестала думать о простых людях, преследует только свои интересы	48	50
Она не может справиться с проблемами в стране	39	43
Она установила нормальные отношения с Западом	30	26
Она много сделала для того, что Россию сегодня уважают в мире	27	21
Она не может сделать так, чтобы Россию уважали во всем мире	17	21
Она ведет неумелую и неправильную внешнюю политику, она перессорила Россию со всем миром	9	12
Она сумела навести порядок в стране	9	8
Она больше думает о простых людях, стала для них больше делать	5	4
Другое	1	2
Затрудняюсь ответить	3	2

Только 8% опрошенных думают, что современная власть сумела навести порядок в стране, 4%  уверены в заботе о простых людях.

Выводы

• Более половины россиян согласны с тем, что в стране складывается революционная ситуация. Так, с тем, что известная фраза В.И.Ленина «Верхи не могут править по-старому, низы не хотят жить по-старому» применима к нынешней ситуации в России, в той или иной степени согласны 57% жителей страны.
• Опрошенных в основном не устраивает экономический курс – им не удовлетворены 62% россиян. Политический курс также не находит одобрения у основной части жителей страны, однако его поддерживает больше людей, чем экономическое направление (39%).
• Россияне все меньше согласны с политикой, которую проводит Путин. По данным опросов полностью его взгляды и позиции разделяют лишь 14% жителей страны.  А поддерживать нынешнего президента при условии, что он будет проводить демократические и рыночные реформы, готовы только 16% опрошенных, хотя еще 2 года назад доля таких достигала почти 30%.
• В 2013 году число тех, кто имеет благоприятное впечатление о президенте, продолжило уменьшаться, снизившись по сравнению с маем 2012 года на 13% и составив 47%. А общее число тех, кто в основном поддерживает действия В. Путина, за год сократилось на 33%.
• Причем в 2013 году ожидание положительных изменений от Путина сменилось мнением о том, что основной причиной его поддержки является «безальтернативность» (42%).
• За год доля тех, кто не хочет видеть В.Путина на посту президента в будущем, возросла с 40 до 45%. Треть россиян – также как и в прошлом году – хочет, чтобы он по-прежнему занимал этот пост.
• При этом рейтинг Д.Медведева значительно ниже – практически две трети россиян (63%) не хотели бы видеть его в качестве будущего президента, хотя еще год назад доля противников такого развития событий достигала 50%. Хотели бы видеть на посту президента в будущем Медведева всего 16% (в октябре 2012 года – 22%).
• На фоне этого все больше россиян убеждаются и в тупике развития «Единой России». Сейчас таких около половины, хотя всего два года назад их было 28%. Лишь треть опрошенных считает, что партия власти еще имеет в своем активе новые идеи (в июле 2011 года – 57%). Кроме того, за прошедшие два года более чем в 2 раза снизилось число тех, кто считает, что «Единая Россия» обладает реальной политической силой (с 74 до 34%).
• В 2013 году только 16% россиян считали, что правительство сможет добиться изменения положения в стране к лучшему в ближайшее время. А 90% отзывались об экономической политике правительства не очень хорошо, в том числе, 42% россиян оценили правительственную работу по борьбе с важнейшими проблемами в стране как плохую.
• Деятельность Дмитрия Медведева на посту председателя россияне оценили на 5 баллов по десятибалльной шкале, однако по сравнению с предыдущим годом этот показатель снизился.
• Усилилось мнение граждан о том, что власть в России держится на коррумпированности и круговой поруке чиновников (39%), а не на соблюдении Конституции и других принципов правового государства. При этом доля придерживающихся такого мнения за последние 3 года увеличилась на 6%.
• В 2013 году также продолжил падать престиж Государственной Думы, жителями страны она не воспринимается как влиятельный орган, способный принимать самостоятельные решения. Так, количество россиян, считающих, что стране необходима Госдума, снизилось до 39%.
• Кроме того, более половины россиян (56%) дали отрицательную оценку работе нынешних депутатов, в том числе, резко отрицательно оценивает их работу каждый пятый. Только 2% целиком работу Госдумы поддерживают, а скорее положительной считают 14%.
• Большинство опрошенных (57%) считает, что порядок в государстве важнее соблюдения прав человека. Обратной точки зрения придерживается треть россиян, хотя еще год назад их доля достигала 42%. При этом это один из самых низких показателей за последние десять лет.
• 44% опрошенных, в чьем населенном пункте были выборы 8 сентября,  сообщили, что на избирательные участки не ходили - прежде всего потому, что не видят в этом смысла (39%).
• Россияне продолжают негативно относится к мигрантам. Так, большинство опрошенных признает, что в их населенном пункте находится их чрезмерное количество (69%). А более 80% опрошенных поддерживают идею ввода строгого визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.
• 51% россиян не возражает против отделения Чечни от России, причем рад такому событию был бы каждый четвертый опрошенный. Однако в целом возможность отделения от России каких-либо ее регионов большей частью респондентов рассматривается в негативном ключе (79%)
• Подавляющее большинство граждан страны не удовлетворены качеством образования в России. Только каждый десятый говорит об изменениях к лучшему за прошедший год в этой сфере. А порядка 40% опрошенных и вовсе считают, что качество образования за 2013 год ухудшилось, что является максимальным показателем за последние 8 лет.
• Отношение по поводу благоприятного влияния подготовки к Зимним Олимпийским играм для экономики страны сменилось на противоположное. Так, сейчас относительное большинство опрошенных считает, что эти мероприятия отрицательно сказываются на хозяйстве России, хотя в 2012 году такого мнения придерживалось только 25% россиян.

Обзор подготовила – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Руководитель проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ

Иллюстрации к материалу:

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 10 января 2014

О.Н.Смолин: Отменить образование по принципу элитарности!

Фракция КПРФ готовит 10 законопроектов для исправления правительственного

закона "Об образовании"

В образовательной политике нужен новый курс, если угодно, то новая философия образования, построенная на новых ценностях. Образование – это не часть сферы услуг, как нам все вдалбливают, это часть сферы производства, причем самая главная – воспроизводство человека.

Труд в образовании – не оказание услуг, как нам пытаются внушить, а миссия и, если угодно, служение! Образование должно обеспечивать не функциональную грамотность, а фундаментальную, многостороннюю подготовку и многостороннее развитие личности. Это не затраты и не бремя государства, а долгосрочные инвестиции, причем самые выгодные.

Система образования должна выстраиваться не по принципу элитарности, то есть отдельно для богатых и отдельно для остальных. Система образования должна выстраиваться по принципу эгалитарности, то есть в системе равных возможностей, насколько это возможно в условиях социального неравенства, существующего в обществе.

Мы подготовили новую версию документа, который называется «Образование – для всех», где изложили конкретные предложения. У нас также был подготовлен федеральный закон о народном образовании. Сейчас мы подготовили около 10-ти законопроектов, направленных на исправление пороков вступившего в силу с 1 сентября федерального закона «Об образовании» в РФ.

Мы предлагаем льготную оплату присмотра за детьми в детских садах, в противном случае плата за детские сады может подняться до пяти раз. Кроме того, вернуть в содержание закона школьные стандарты, сейчас у нас есть стандарты, но содержания в них нет, законодательство не отвечает на главный вопрос – чему учить наших детей. Также сделать Единый госэкзамен добровольным, ввести устный экзамен по гуманитарным предметам, сделать литературу обязательной, причем на выбор: либо в форме сочинения, либо в форме устного экзамена. Помимо этого, мы предлагаем запретить сокращение доли и числа бюджетных студентов и увеличить число льготных мест до того количества, которое было при СССР, то есть 220 студентов на 10 тыс. населения.

Также надо вернуть в закон льготную оплату за студенческие общежития, в противном случае никакой студенческой стипендии на это не хватит. Уже начался ползучий рост платы за общежитие и министр образование, как и «Единая Россия», которые проводили этот закон, отменивший льготную оплату общежития, перенес проблему на головы ректоров, которые этот закон исполнили. Надо придерживаться хоть какой-то логики.

Также мы предлагаем продлить срок действия материнского капитала после 2016 года. Ну, и последнее, сейчас финансирование образование составляет половину от минимальной потребности, в связи с этим мы предлагаем увеличить в течение трех лет годовое финансирование образования примерно вдвое. Ни одна страна не проводила модернизацию при 4% ВВП, для этого необходимом минимум 7%, ровно это мы и предлагаем. Если этого не будет сделано, модернизация в России не состоится.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 09 января 2014

Как не подцепить вирус в транспорте и

еще 10 ответов врачей на странные, но важные вопросы

Вам не придется краснеть и запинаться в кабинете врача. Мы бесстрашно использовали в ваших интересах собственное любопытство и получили консультацию по самым странным (но все-таки важным) вопросам.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 января 2014

Интервью Юрия Трутнева газете "Комсомольская правда"

Вице-премьер Юрий Трутнев: «Зачем жадничать? Людям на Дальнем Востоке надо дать землю» Владимир СУНГОРКИН, Сергей ПОНОМАРЕВ, Евгений БЕЛЯКОВ Власти планируют сделать восточную часть страны привлекательной и для инвесторов, и для местных жителей Правительство хочет улучшить имидж Дальнего Востока. Превратить его из медвежьего угла в самый быстро развивающийся регион в стране. Для этого инвесторам дадут небывалые налоговые льготы и помогут развить инфраструктуру. А местных жителей и переселенцев хотят обеспечить льготной землей и жильем. Каким образом государство планирует привлекать на Дальний Восток инвесторов? И какие условия создадут для тех людей, кто решится туда переехать? На эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью «КП» ответил Юрий Трутнев, вице-премьер и полномочный представитель Президента России в Дальневосточном федеральном округе. «СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В КИТАЕ» - Юрий Петрович, три месяца прошло с вашего назначения. Каковы первые впечатления? Задача подъемная? - Я много раз бывал на Дальнем Востоке, когда был министром природных ресурсов, поэтому регион хорошо знаю. Дальнему Востоку надо догонять в экономическом и инфраструктурном отношении другие регионы страны. Предварительный анализ ситуации мы с коллегами уже провели и сделали главный вывод: задача точно решаемая. - На Дальний Восток и раньше выделяли средства. Разные программы развития принимались, но толком так ничего и не поменялось. В чем причина? - Чтобы запустить какой-то процесс, необходимо создать систему управления этим процессом. На Дальнем Востоке ее сейчас точно нет. Вроде и министерство есть, и фонд развития, и полномочное представительство президента, и множество других федеральных и региональных чиновников. А когда начинаешь вникать в детали, то оптимизм убавляется. Министерство есть, но оно без полномочий. В фонде развития Дальнего Востока всего 15 млрд. рублей - это небольшие деньги для такого региона. Но непосредственно на проекты развития Дальнего Востока из этой суммы за два года ни копейки не истрачено. Зато полмиллиарда ушло на зарплаты и командировки работников фонда. Прежде всего надо создать институты развития, которые в мире уже себя зарекомендовали. Есть определенный алгоритм привлечения инвестиций. Он должен существовать и на Дальнем Востоке. Бизнес выбирает, где ему работать, исходя из очень конкретных данных. Прежде всего интересуется: а налогов сколько платить? Сколько времени уйдет на различные согласования? С какими коррупционными и криминальными рисками он столкнется? Очень понятный анализ. - Для подшефной территории уже провели такое исследование? Какие выводы? - Неутешительные. Рядом находятся экономически сильные страны, на которые нужно ориентироваться и которым мы проигрываем по инвестиционному климату: Япония, Сингапур, Южная Корея и Китай. Поэтому надо уменьшить налоговую нагрузку, увеличить скорость административных процедур, создавать конкурентные условия, которые будут лучше, чем в соседних странах. - Как будете с бюрократией бороться? В основном она все проекты замораживает... - Действительно, часто выходит так, что поручения из Москвы даются, а на местах они тормозятся. Вы знаете, я получил нынешнюю должность в разгар паводка. В этот период те же самые чиновники работали на порядок эффективнее, чем обычно. Решения принимались в течение нескольких часов. Например, я с дамбы ночью звонил министру финансов, и Антон Германович Силуанов, который лишнюю копейку никогда никуда не отдаст, наутро отправлял деньги. Комиссии по обследованию зданий работали днем и ночью. Все работали очень эффективно. - Но это все-таки чрезвычайная ситуация. А в мирной жизни как быть? - Этот опыт работы и надо использовать, только с другой мотивацией. Здесь люди без крова остались, и нужно было срочно искать решение. А в обычной жизни от работы чиновников зависит судьба огромной части страны. Если нам настроить работу аппарата в том режиме, в котором он работал в чрезвычайной ситуации, то мы не просто станем конкурентами по отношению к нашим соседям, мы победим. Другое дело, что у всех свои интересы. Кто-то хочет за деньги побороться, кто-то - за влияние. Такие вещи как раз и тормозят развитие. Будем это ломать. - Подобные планы были и у ваших предшественников... - Хочу напомнить, что президент меня назначил не только полпредом, но и вице-премьером. Не будь этой маленькой приставки, шансы действительно были бы равны нулю. Но у меня как у замглавы правительства куда больше полномочий. Например, я могу дать поручение, которое должно быть исполнено в трехдневный срок. Спустя это время собрать всех министров в своем кабинете, выслушать и принять решение. Необязательно, чтобы все были за. А вот у министра таких полномочий нет. Он может по кругу ходить год, полтора, два и ничего не добиться. Данным преимуществом я собираюсь активно пользоваться, чтобы важные решения принимались оперативно. «КАЖДЫЙ БЮДЖЕТНЫЙ РУБЛЬ ДОЛЖЕН ДАВАТЬ МАКСИМАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ» - Как я понимаю, вы хотите создать ситуацию, при которой капитал сам пойдет на Дальний Восток. Мол, посчитает, что там будет выгоднее, чем в Китае, и решит построить завод... - Нам необходимо создать такие условия, при которых работать на Дальнем Востоке будет выгоднее, чем у соседей. Выиграть другими методами невозможно. Сейчас разрабатываем общие критерии поддержки всех инвесторов. Принцип «кто быстрее достучался в приемную, тот и получил помощь» не очень хороший. Понятно, что прежде всего мы будем обращать внимание на проекты, находящиеся в высокой степени готовности. Есть такие, которым необходимо немного помочь, и они стартуют. Мы будем ориентироваться на проекты с высокой добавленной стоимостью. Плюс будем использовать наши преимущества: на Дальнем Востоке есть заведомо прибыльные отрасли - это лес, рыба, полезные ископаемые. Если конкретно, то будем принимать меры, чтобы кругляк перерабатывался внутри страны, а браконьеров никто не покрывал. И так по всем отраслям. - Каким образом будете отбирать инвестпроекты? Такое ощущение, что в последнее время мы лишь гигантоманией какой-то занимаемся... - Я хочу, чтобы были четкие критерии отбора. Например, если мы вкладываем 1 рубль бюджетных средств, а получаем в результате 10 рублей частных инвестиций, значит, это великолепный проект. А если вкладываем 1 рубль, а получаем 50 копеек, - извините, такой проект не нужен. Самая простая позиция - нарисовать сейчас большую программу и сказать: дайте денег, и тогда все будет хорошо. Но ситуация на мировых рынках и в России не самая лучшая. Возможности бюджета ограничены. Поэтому нам нужен механизм, в рамках которого каждый бюджетный рубль будет давать максимальный эффект. - Сейчас модно использовать такое выражение, как «дорожная карта». Что именно хотите сделать в ближайшее время? - За три месяца хотим сформировать основные институты развития - то есть те структуры, которые будут заниматься привлечением инвесторов, развитием территорий и человеческого капитала. За это же время проведем совещание по кластерам. Плюс надо начинать работу по первым конкретным проектам. Тем более что с 1 января 2014 года все налоговые послабления, о которых говорил президент, уже вступят в силу. «РАЗДАДИМ ПО ГЕКТАРУ - САМЫЕ ВКУСНЫЕ МЕСТА ПОЛУЧАТ ЧИНОВНИКИ» - Даже если все ваши задумки станут реальностью, жизнь на Дальнем Востоке вряд ли улучшится в самое ближайшее время. А люди уезжают постоянно - в среднем по 20 - 30 тысяч человек в год. С этим что делать? - Действительно, у экономики довольно большая инерция. Значит, все надо делать быстрее, быстрее создавать институты развития, кто бы и как нам ни мешал. Я хорошо знаю позицию нашего президента, уверен в том, что он поможет, уверен, что мы всю матрицу развития Дальнего Востока сформируем. Она будет работать, и она точно принесет свои плоды. Но первая отдача, которую мы сможем ощутить, будет лет через 5 - 7, вряд ли раньше. Быстрее хочется. Поэтому нужны и другие факторы. Один из главных - надо научиться правильно предоставлять людям землю на Дальнем Востоке. Когда готовили площадки по расселению людей по результатам наводнения, практически у всех губернаторов стандартный размер - 10 соток. Я им говорю: «Уважаемые, а почему 10 соток? Дайте вы людям землю в нормальных количествах». Губернаторы думали-думали и потом, как героический подвиг, говорят: «Решили - 15». Мама дорогая, Дальний Восток - это 36% территории страны, 6 млн. населения, а они по 15 соток дают. Что мы жадничаем?! - Предлагаете бесплатно раздавать? - Не думаю, что это хорошая идея. Земля имеет очень разную стоимость. Если мы сейчас всем дадим по гектару, то самые вкусные и дорогие места получат чиновники и их близкие, а вся идея просто дискредитируется. Поэтому надо как-то умудриться справедливо землю раздать. - Думаете, люди поедут за этим на Дальний Восток? - Мы хотим пригласить людей туда работать, создать для них условия. Во всем мире и в европейской части России сейчас происходят «посткризисные явления». Кое-кто называет это стагнацией. Конечно, мы будем пытаться из этой ситуации вылезти. Но уверен, что на Дальнем Востоке потенциал гораздо выше. Многим молодым людям 25 - 30 лет, у которых есть энергия, образование, способности, Дальний Восток может предоставить совсем другие возможности. При этом надо помнить и о нуждах тех, кто уже здесь живет. Например, поддержка многодетных семей - это закон в России, который просто надо выполнять. В Приморье почему-то не выполняют, буду сейчас разбираться с этой темой. - Есть два Дальних Востока. Один - ухоженный, типа Приморского края, где климат хороший. Другой - совсем северные территории, вроде Чукотки. Сейчас мы тратим огромные деньги, чтобы содержать наши форпосты где-то на реке Индигирке, где каждый гвоздь становится по цене золотого. А на ту же Амурскую область денег уже не остается... В Канаде, например, давно плюнули на свои северные территории, там только медведь ходит, а мы до сих пор содержим кучу вымирающих поселений. Как будете эту проблему решать? - Вы задали не очень простой вопрос. Мы не можем сказать людям: у вас здесь могилы родителей, дом, но вы все это бросьте. Это не по-человечески, так нельзя. Их надо поддерживать, но не обманывать: мол, потерпите, через 5 лет здесь будет дорога, посадим пальмы с бананами, и все будет здорово. Надо говорить: вы выбрали этот суровый край, мы помогаем вам, чем можем, уважаем вас за этот выбор. При этом развивать нам надо в первую очередь те точки, где есть возможности для быстрого экономического роста. Мы ставим себе задачу, чтобы через пять лет экономика региона росла в среднем на 7% в год. Но, конечно, такой рост не может быть равномерным на всем Дальнем Востоке. - У дальневосточников есть такое ощущение: мол, рано или поздно Россия расколется, юг Дальнего Востока перейдет под управление Китая, Кореи или Японии. Поэтому надо уезжать, пока этого не случилось. Отсюда и убыль населения... - Действующий президент не допустит раскола России никогда. Я точно так же к этому отношусь. Наши прадеды и деды создавали Россию. А мы вдруг возьмем и по кускам ее раздадим?! Этого не может и не должно быть никогда. - Но ведь нужны и материальные стимулы. Раньше зарплаты на Дальнем Востоке были в разы выше, чем в европейской части России. Люди себя очень хорошо чувствовали, ни в чем не нуждались, поэтому и уезжать не собирались... - Здесь мы возвращаемся к вопросу экономики. Но мне кажется, что не менее важен и моральный фактор. У нас есть много людей, для которых материальные стимулы главными не являются. «КОМПЕНСАЦИИ ВЫПЛАТИМ ВСЕМ» - Как обстоит ситуация с ликвидацией последствий паводка? Все люди получили помощь? - У нас законом предусмотрено две компенсации. Первая - единовременная матпомощь. Ее получили 177 тысяч человек. Есть около 6 тысяч человек, до которых деньги еще не дошли. Это те люди, которые не имели правоустанавливающих документов или подали заявления поздно. Но деньги будут выплачены всем. Есть люди, имеющие право на получение помощи - 100 тысяч рублей - за утрату имущества. Здесь такая же история. Все, что подано в срок и с документами, выплачено. Я сейчас вижу главную задачу - своевременно и качественно построить жилье. - Как обстоят дела с постройкой домов? - Здесь совершенно другая история. Обследования проводит комиссия. Она определяет, что делать с каждым конкретным домом. Есть три вердикта: снести, отремонтировать и можно жить. В комиссию входят не только чиновники, но и специалисты стройнадзора, местные жители. Справедливости ради надо отметить, что там и до наводнения многие дома находились в ужасном состоянии. Понятно, что многие были бы не против, если вместо них государство построит им новые, но мы не можем взять на себя все расходы. Если кто-то не согласен, то может обратиться в суд. В большинстве случаев стараемся помочь людям. Все дома построим до 30 сентября следующего года. НЕМНОГО О ЛИЧНОМ «Стараюсь каждый рабочий день заканчивать тренировкой» - Вы сейчас живете на два города, постоянно курсируете между Москвой и Хабаровском. Совсем на Дальний Восток не собираетесь переезжать? - Сейчас я работу строю по принципу «где от меня больше толку». За первые три месяца объездил почти все территории. Сейчас в Москве, потому что много совещаний в правительстве, связанных с Дальним Востоком. Но жене сразу после назначения сказал, что надо потихонечку собираться и переезжать... - Как она восприняла? - Сначала, конечно, в красках рассказала все, что она обо мне думает (смеется). А потом прошло немного времени, она говорит: «Ладно, но до весны просьба к этому вопросу больше не возвращаться. Весной мы поедем туда, куда скажешь». Я воодушевился, попытался развить успех: «Слушай, а зачем до весны-то ждать?» А она так строго уже говорит: «Второй раз повторяю. До весны дети должны школу и садик закончить». Я спорить не стал. - На посту министра вы постоянно тренировались. Сейчас удается в таком плотном графике форму поддерживать? - К сожалению, сломал регулярность. В самолетах и дальневосточных гостиницах особых условий для тренировок нет. Но зато, когда сюда приезжаю, во сколько бы ни заканчивал, стараюсь каждый рабочий день завершать тренировкой. Конечно, немного рваный цикл получается, не совсем правильно. Но физическая нагрузка обязательно нужна. На мой взгляд, без нее человек не может сохранять высокую работоспособность. Если ты себя грузишь эмоционально, а физически - нет, организм от такого режима свихнется. Когда отработал интенсивный рабочий день, а затем хорошо потренировался, то к ночи совсем убитый. Но зато потом выспался и на следующий день встал с нормальными ощущениями. - А дети у вас спортом тоже занимаются? - Младший сын занимается ушу, но тяготеет к кекушин. Я его отговариваю от кекушин, считаю, что ему этот вид не очень подходит. Контактные виды единоборств - это все-таки мужская история. Они дают реальные ощущения. Там сразу все понятно: победил или не победил. Характер именно так и закаляется, а нам нужно защитников воспитывать. ИЗ ДОСЬЕ «КП» Юрий Петрович ТРУТНЕВ. Родился 1 марта 1956 года в Перми. Вырос в семье нефтяников. По образованию - горный инженер. Во время учебы работал помощником бурильщика и оператором по добыче нефти и газа. По окончании вуза - младшим научным сотрудником ПермНИПИнефть. Затем перешел на работу в областной комитет комсомола. В 1990 - 1996 годах - глава группы компаний «ЭКС». С декабря 1996 года - мэр Перми. В декабре 2000-го стал губернатором Пермской области, а в 2004 году был назначен министром природных ресурсов России. В 2012 году стал помощником Президента России. Должность вице-премьера и полпреда в ДФО Юрий Трутнев получил в августе 2013 года. Серьезно увлекается спортом - карате и автогонками. Является сопредседателем Российского союза боевых искусств и обладателем 5-го дана карате-кекушинкай. Женат, пятеро детей.