Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

В Государственное Собрание (Ил Тумэн)

Республики Саха (Якутия)

от народного депутата

Республики Саха (Якутия)

Г.М. Артемьева

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

В соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) «О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия) 27 мая 2012 года были проведены выборы главы МР «Мегино-Кангаласский улус». Они прошли с грубейшими нарушениями выборного законодательства со стороны сторонников кандидата Н.П. Старостина. Использован весь арсенал административного давления на избирателей, начиная с местных чиновников и заканчивая самим Президентом Республики Саха (Якутия) Е.А. Борисова. Несколько примеров: 1. Председатель представительного органа местного самоуправления с. Майя В.И. Игнатьев заставил своих подчиненных сорвать баннер и агитационные материалы независимого кандидата Р.И. Федорова. Дело передано на рассмотрение прокуратуры и в суд. 2. В период выборной кампании все работающие главы наслегов и поселений через районную газету «Эркээйи» выступили с обращением к населению проголосовать за Н.П. Старостина. Дело передано в прокуратуру и суд, 3. О фактах организованного перевоза избирателей доведено в прокуратуру, органы внутренних дел и в суд. Мы, сторонники и доверенные лица кандидата на должность главы МР «Мегино-Кангаласский улус» Р.И. Федорова, открытого участия и вмешательства в ход избирательной кампании президента республики не ожидали по двум причинам: 1. На основании действующего законодательства о выборах. 2. Заявления президента на вопрос депутата Г.М. Артемьева на 34-м пленарном заседании Госсобрания (Ил Тумэн), состоявшегося 25 апреля т.г. Однако 22 мая президент республики Е.А. Борисов под предлогом открытия газификации с. Тюнгюлю Мегино-Кангаласского улуса в сопровождении многих членов правительства и депутатов Госсобрания (Ил Тумэн) провел скрытый подкуп избирателей. В этот же день во главе правительственной делегации на закрытом совещании с участием руководителей и ответственных работников улусной администрации, организаций и предприятий президент провел совещание по социально-экономическому развитию улуса, на котором роздал много поручений правительству о решении тех или иных постановочных вопросов Н.П. Старостина. Вечером того же дня в Доме культуры с. Майя в присутствии сотен людей, как сторонников кандидата Н.П. Старостина, так и Р.И. Федорова, в ответ на вопрос, кого он поддерживает, выразил свою позицию, что он поддерживает молодого кандидата. Кроме того, с трибуны из планшета озвучил провокационную статью о встрече кандидата Р.И. Федорова с ним, якобы размещенную на сайте ykt.ru. Тем самым президент умышленно унизил и оскорбил кандидата Р.И. Федорова в глазах избирателей. Такая выходка президента была встречена негодованием, в силу чего глава республики вынужден был в спешном порядке, даже не закрывая встречу, вместе с сопровождающими членами правительства и депутатами Ил Тумэна покинуть зал заседаний. Другой пример нарушения действующего законодательства. Так, НВК «Саха» спустя после этого четыре дня, а именно 26 мая (а это по закону «день тишины»), в вечерних новостях показала сюжет о поездке президента республики в Мегино-Кангаласский улус. Данная передача также имела скрытую агитацию за кандидата от власти и является давлением на избирателей, нарушением действующего Закона «О выборах». Даже при таком массированном давлении со стороны властей кандидат Н.П. Старостин вышел победителем с разрывом всего в 4 % голосов. Массовые нарушения в ходе выборов, а также использования в течение всей избирательной кампании «черного пиара» в СМИ, в т.ч. в Интернет-изданиях, против кандидата Р.И. Федорова стали возможны благодаря сознательному нарушению существующего закона, Конституции со стороны Президента Республики Саха (Якутия) Е.А. Борисова. Итог нечестных выборов возлагаем на совесть гаранта Конституции Республики Саха (Якутия) — президента Е.А. Борисова.

От имени доверенных лиц

кандидата на должность главы

МР «Мегино-Кангаласский улус»

Р.И. Федорова

народный депутат

Республики Саха (Якутия)

Г.М. Артемьев

8 июня 2012 г.

Валерий Рашкин: Если из котла не выпускать пар, он лопнет


2012-06-10 12:22 Пресс-служба МГК КПРФ

Владимир Путин, с подачи которого и была затеяна вся эта канитель с повышением штрафов за митинги, целых пару дней делал вид, что тщательно обдумывает закон. Впрочем, времени на игру в мудрого царя был немного – нужно было успеть опубликовать его до массовых митингов 12 июня.

Всё нормально и всё соответствует европейским нормам – сказал Путин. Но вот европейцы отчего-то очень удивились, потому что задерживать всех подряд за мирное выражение своего несогласия в Европе как-то не принято. Как не принято и проводить митинги в разрешительном, а не уведомительном порядке. Как не принято и избивать несопротивляющихся участников. Да, в общем, много чего не принято. Об этом Путину напомнили и сотрудники крупнейшей международной правозащитной организации HumanRightsWatch, и Европейский суд по правам человека. Эксперты президентского же Совета по правам человека заявили, что он противоречит Конституции, нормам КоАП, Уголовного, Трудового и Гражданского кодексов, а также международным принципам свободы мирных собраний. А прежде всего он противоречит здравому смыслу. Но когда наши власти это останавливало? Путин сообщил, что этот закон должен оградить общество от «крайних радикальных проявлений». Значит, прогулка по Красной площади с белыми ленточками – это крайнее радикальное проявление.

Ещё и новое преступление теперь есть: «массовое одновременное пребывание граждан в общественных местах». Это позволит расправиться с абсолютно любым гражданином нашей страны. Можно идти в любое многолюдное общественное место (вокзалы, аэропорты, метро) и задерживать всех подряд. При этом, уверен, массовых мероприятий с участием Молодой гвардии и прочих нашистов, которые после себя оставляют тонны мусора, этот закон не коснётся. Для того и написано так расплывчато, чтоб можно было в свою пользу трактовать в случае чего. И когда полиция многократно превышает свои служебные полномочия, ни сотрудники, ни начальники тоже не несут ровно никакой ответственности. Прикрываясь опасениями по поводу радикализма и экстремизма, наше государство пытается загнать протестное движение за пределы правового поля, потому что соответствовать нормам, прописанным в законе, зачастую просто невозможно. Власть последовательна в своих действиях по урезанию прав народа на выражение своего мнения. Вот только зависимость здесь будет обратная: чем больше драконовских мер, тем выше градус протеста. Почему-то забыта прописная истина: если из котла не выпускать пар, он просто лопнет.

 

Валерий Рашкин,

член Президиума,

секретарь ЦК КПРФ

первый секретарь МГК КПРФ.

О.Н. Смолин: С помощью ЕГЭ улучшить знание русского языка невозможно


2.jpg
6 июня, в день рождения А.С. Пушкина, отныне отмечаемого в России как День русского языка, в Государственной Думе разразились нешуточные дебаты. От фракции КПРФ на пленарном заседании выступил председатель всероссийского общества "Знание" Олег Николаевич Смолин. - Уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Евгеньевич, - сказал О.Н. Смолин, - я попросил слово потому, что сегодня обсуждался не столько Пушкин и не столько русский язык, сколько образовательная политика и единый государственный экзамен. Так вот, как специалист берусь утверждать, что надежды с помощью ЕГЭ и современной образовательной политики улучшить знание русского языка абсолютно беспочвенны. Творчески работающие учителя давно доказали, что можно вполне хорошо сдать ЕГЭ, будучи практически безграмотным, такая там система подсчёта. Мало того, когда пару лет назад доцент Московского университета, журфака МГУ, Анастасия Николаева провела диктант, 229 первокурсников приняли в нём участие, только 18 процентов сделали меньше ошибок на лист, а остальные больше. Причём журналисты, естественно, выбрали самые такие, характерные ошибки, озаглавили ими свои статьи. Одна из статей звучала так: "Астап Блендер как совецкий поциэнт". Конечно, Александр Сергеевич говорил: "Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю". Но, если бы он видел, какие ошибки делали студенты журфака МГУ, типа "алемпеада, орестовать" или что-то в этом роде, то, наверное, он пересмотрел бы свою точку зрения. Кстати, на одном из курсов, принимая экзамен, мой друг, декан исторического факультета, услышал вопрос одного студента к другому: "Скажи, а как по ихнему сказать "без понтов?". Не лучше ситуация и в литературе. Да, в этом году во многом исправлены задания ЕГЭ. Уже перестали спрашивать несчастных детей: какого цвета были глаза у Татьяны Лариной, как звали лошадь Вронского, как фамилия Настасьи Филипповны? Но, по-прежнему, в 200 слов предлагают уложить тему серьёзного сочинения. Не случайно недавно на телевизионной передаче я услышал от одного парня: "Евгений Онегин" – это роман о том, как нужно вовремя использовать свой шанс. Примитивизация сознания происходит колоссальная. Кстати, что касается мирового опыта, то хотел бы напомнить, что, с одной стороны, Барак Обама выделил 4 миллиарда долларов на свёртывание системы ЕГЭ. Видимо, он не хочет, чтобы нормальные американцы превращались в задорновских. Зачем мы нормальных русских хотим сделать задорновскими американцами? Не понимаю. А что касается другой стороны, то напомню цитату знаменитого нашего поэта, на сей раз не Александра Пушкина, а Фёдора Тютчева:
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь. Чем либеральней, тем они пошлее. Цивилизация для них – фетиш. И не доступна им её идея. Как перед ней не гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы. В её глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы.
Давайте использовать чужой опыт, но правильно, в том числе и в отношении ЕГЭ. Спасибо.

«Разборки» нашего городка

 

Чиновники в Алдане плевали на закон

 

 

На снимке: первый секретарь Алданского райкома КПРФ Роза Солнышкина (справа)

 

В Алданском доме детства женщине с ученой степенью предложили работать... уборщицей

Не согласна? С вещами — на выход. 

Опытные и заслуженные учителя бесцеремонно "отжаты" за ненадобностью. Каково учителю оказаться на обочине жизни с мизерной пенсией, никого не интересует. Отработанный материал.

 

Наша жизнь устроена таким образом: если нет проблем, то помогут их создать, и тогда начнётся их героическое преодоление.

Еще в далёком 2008 году на предвыборных встречах с кандидатом на главу районной администрации Сергеем Кузнецовым я задала ему простой вопрос:

почему из школ бесцеремонно выпроваживают учителей. выгоняют тех, кто составляет золотой фонд алданского района?

 

Он не смог ответить на мой вопрос. Последующие шаги С. Кузнецова были драматичны для педагогического сообщества района.  

Не поддаётся простому осмыслению отношение к опытным  и заслуженным учителям, бесцеремонно "отжатым" за ненадобностью, и всё это под лозунгами реформ.

Каково учителю оказаться на обочине жизни с мизерной пенсией, никого не интересует. Отработанный материал.

Вспоминаются "жаркие" баталии 2009 года по поводу сокращения и увольнения педагогов дополнительного образования в школе — центре творческого развития и гуманитарного образования.

В разгар учебного года чиновничья "кувалда" кромсала людские судьбы.

 

На заседании январской сессии райсовета в 2010 году я задала два простых вопроса депутату Госдумы Юлии Песковской: "Когда же будет достойная заработная плата учителю? И когда будут достойные пенсии нашим пенсионерам на Севере?". В ответ услышала множество красивых слов. И все.

Не думала и не гадала, что то, о чём  я спрашивала власть, коснётся и меня, да ещё как! Наступил 2012 год. Это поистине "драконовский" год не столько по китайскому календарю, сколько по тяжести испытаний, навалившихся на меня. Вот история моего увольнения...

 

24 января пришёл новый руководитель детского дома Николай Миронов, сопровождаемый начальником Департамента образования и замглавы по социальным вопросам. Новый директор никогда не работал руководителем в школах района.

 

Через неделю после назначения новый директор предложил мне освободить кабинет. На мой недоуменный вопрос в ответ лихо прозвучало: "Я так хочу!" Моё выдворение из кабинета на глазах детей и педагогов детского дома было ужасно.  

 

В феврале на одной из планёрок директор потребовал от меня объяснительной в письменном виде. Я была готова тут же ответить. Новый директор не посчитал нужным выслушать меня, распустил присутствовавших на планёрке, тем самым надавав "оплеух" каждому из нас.

Дальнейшие события развивались стремительно: в апреле мне было предъявлено уведомление, приказ о сокращении и последующем увольнении с расторжением трудового договора. В уведомлении мне предлагали  перевод на ставку воспитателя или ставку помощника воспитателя!

В марте 2012 года я обратилась за разъяснением в Федерацию профсоюзов РС (Я). Пришёл письменный ответ из Федерации профсоюзов о том, что "установление 0,5 ставки не соответствует статье 74 Трудового кодекса РФ и, соответственно, незаконно". Это письмо было направлено на имя Николая Миронова, но он ответил… сокращением моей должности.

Я обратилась в прокуратуру. Ответ прокуратуры гласил о том, что я вправе обратиться с заявлением в суд.

Трудовой кодекс не защищает человека труда, и всё отдано на откуп горе-руководителю.

 

На глазах у детей и взрослых детского дома шла расправа надо мной, сопровождающаяся издевательским: "Я так хочу!". Оказывается, моё желание работать, то, что я хочу работать, никому не нужно.

 

А  роль профсоюза в защиту прав человека труда сводится к соглашению по законности моего увольнения. И этого оказывается достаточно для того, чтобы моё увольнение состоялось!

14 мая 2012 года я получила на руки акт служебного расследования в ответ на моё заявление на имя главы администрации МО "Алданский район" Сергея Кузнецова о моём сокращении и увольнении.

Циничны объяснения Николая Миронова по поводу моей работы: "анализ не показал значительных результатов".

Я проработала в системе образования 46 лет, из них 25 лет отдано работе в Алданском детском доме, куда меня направили в 1986 году после присвоения звания "заслуженный учитель школы РСФСР" из средней школы №5 п. Ленинский. Начинала с должности старшего воспитателя, позже меня утвердили заместителем директора.

В 2003 году я защитила диссертацию, и мне была присвоена учёная степень кандидата педагогических наук.

И теперь я подошла к финалу, достойного времени, в котором живём: не нужен опыт работы, не нужна я как человек. Растоптано достоинство. Нет человека — нет проблем! Вот в чём цинизм! А как жить дальше тем, кто не может противостоять такому "правовому" беспределу: подрывается вера, надежда  на лучшее, подрывается здоровье…

 

Убеждена, руководитель такого пошиба может только навредить детскому дому. С января по май со времени прихода он не провёл ни одного педсовета, ни одного собрания. Руководящий "новодел" чернит прошлое, в приказном порядке проводит сомнительные решения в воспитании детей-сирот, прикрывает тех работников, кто потакает его лжи и бесчестью. 

 

Роза СОЛНЫШКИНА,

кандидат педагогических наук,

депутат Алданского райсовета.

 

 

Политическая расправа

 

 

 

 

Роза Солнышкина — известный в Алданском районе человек. Она защищает права простых людей. Например, не так давно к ней обратились за помощью родители убитых в дорожном происшествии мальчиков. По просьбе жителей Алдана она помогла с организацией пикета протеста.

Роза Солнышкина — лицо протеста. Пикеты, митинги — это по ее части. И не потому, что она такая боевая и задиристая. Нет, Роза Васильевна — человек мирный. Просто душа у нее болит за людей. Просто она (и возглавляемые ею коммунисты Алданского района) пытается донести до власти слова правды.

 

Будь Роза Васильевна более жесткая по характеру, никто не решился бы поступать с ней так, как с ней обошлись в Алданском детском доме. Но поступили, потому что знают, что Роза Васильевна в свою защиту людей на площадь не выведет. Потому что честная и порядочная. Такие люди и страдают от произвола.

Увольнение Розы Солнышкиной похоже на расправу. Политическую расправу. В лучшем случае — на самодурство. И проявление крайнего неуважения, что могут позволить себе лишь люди мелкие и завистливые. 

 

Светлана ЗАБЕЛИНА,

редактор газеты «Вечерний Алдан».

Опубликовано в газете «Вечерний Алдан» 13 июня 2012 года.

Новые партии в России растут, как грибы.

Против КПРФ регистрируют "КПСС" - "Коммунистическую партию за социальную справедливость"


О роли политических партий в формировании гражданского общества шла речь на «круглом столе» в Москве 7-го июня. В дискуссии приняли участие представители как опытных, так и совсем молодых партий, появившихся в рамках нового Закона о партиях. К сожалению, по разным причинам отсутствовали представители КПРФ и «Справедливой России», что существенно снизило значимость и весомость мероприятия. Тем не менее, диалог состоялся, хотя время от времени уходил от реальных проблем в сторону личных переживаний отдельных партийцев. Кстати, новые партии в России растут, как грибы. О том, сколько среди них поганок, а сколько полезных – сказать пока трудно. О том, что происходит на современном политическом поле России, рассказывает председатель Российского общественного института избирательного права (РОИИП) Игорь Борисов: - Мы провели анализ, какая политическая поляна формируется в стране. На 1 июня образовано 177 оргкомитетов по созданию политических партий. Мы не знакомы и их программами, уставами, поскольку не созданы публичные площадки для дискуссий, на которых будущие партии могли бы заявить о своих позициях. Чтобы иметь хоть какое-то представление о новых политических силах, мы проанализировали названия этих партий. Исходя из этого, посмотрели, какие политические силы приходят на российское поле. За основу взяли классический расклад: левые, центристские и правые партии. На левом фланге, как обычно, стоят коммунисты, на правом – националисты. Так вот, судя по заявкам, получается: Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) на сегодняшний день имеет одного конкурента – подана одна заявка на создание новой Всероссийской политической партии «Коммунистическая Партия за Социальную Справедливость» «За социальную справедливость». Перейдем к левоцентристскому уровню. Здесь ситуация такая: на создание социал-демократических партий подана 21 заявка. Центристы, к которым мы относим и консерваторов, представлены тремя политическими партиями. Сдвигаемся на правый фланг: на создание либеральных партий подано 23 заявки, на националистические – 10 заявок. Есть еще 71 организационная группа, где по названию партий мы не смогли определить, к какому флангу они относятся. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в обществе существует запрос на формирование правого фланга. Но этот запрос априори не может быть реализован, и по факту мы можем получить совершенно обратный результат. Причина в том, что на левом фланге практически отсутствует конкуренция. Мы также заметили интересную тенденцию в формировании определенных видовых групп, в рамках которых сгруппированы партии. Самая многочисленная из них – Партия пенсионеров. Восемь политических групп используют в своих названиях слово «пенсионер». Затем идут монархические партии – 5, экологические – 5, казачьи партии – 6, экономические – 4, аграрные – 3, молодежные - 4 заявки. А у уже зарегистрированной партии Евразийского единства появилось еще 4 конкурента. Важно отметить, что сегодня активно создаются партии-дублеры, либо с полностью совпадающими названиями. Так, 6 заявок подано на регистрацию партий «Против всех». «Партия любви» получила от разных орггрупп 3 заявки, «Свободная Россия» – 2, партия «Воля» – 2, «Экологическая партия» – 2, «Новая Россия» - 2, «Народный контроль» - 2.

Анализируя статистику представительства политических партий западных государств (срез делается по парламентам), мы видим, что там приблизительно присутствует 10 политических сил, которые присутствуют в национальных регистратурах. Поэтому можно утверждать, что фактически 200 партий никогда не будет в одной регистратуре, в том числе и российской. Это значит, длинного списка в избирательных бюллетенях можно не опасаться. Опасений мы ждем с другой стороны. Они связаны с тем, что в рамках нашего политического спектра начинают работать серые, либо грязные технологии. Поэтому одна из главных задач межпартийных «круглых столов» и других дискуссионных площадок – разъяснять избирателям реальную ситуацию и тем самым дать возможность людям определиться с правильным выбором. Сегодня даже экспертам сложно сформировать внятную позицию относительно той или иной политической силы. Все вроде говорят грамотно и красиво, – а что за этим стоит, - непонятно. Но в итоге мы можем получить не борьбу партий, а борьбу политтехнологов. В этом случае первые места начнут получать партии, у кого политтехнологи круче. Чтобы этого не произошло, необходимо начать формировать политическую культуру в обществе, чтобы люди снова не обманулись.