Москва. 26 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН — Вице-премьер Дмитрий РогозинЗаместитель председателя Правительства Российской ФедерацииНовости о персонеДмитрий Рогозин заявил, что не имеет президентских амбиций, и главным для него является восстановление промышленности  «Я не имею президентских амбиций вообще. У меня есть амбиции в том самом деле, которым я занимаюсь: я хочу несколько лет проработать на той должности, которую я сейчас занимаю, и сделать так, чтобы через три-четыре года заработал маховик российской индустрии», — заявил вице-премьер Рогозин в эфире Первого канала в понедельник.  «Мне доставляет большое творческое удовольствие работать в команде Путина, в команде Медведева, и участие в играх по поводу президентских амбиций мне совершенно не интересно. Если бы меня это интересовало, то я бы не работал в правительстве, а формировал бы свою политическую партию», — сказал он. 

В Якутии зарегистрировано 14 региональных отделений политических партий

У кого из управленцев максимальная компенсация? Для ответа на этот вопрос Forbes впервые составил рейтинг 25 наиболее высокооплачиваемых генеральных директоров российских компаний. Мы ограничили исследование 70 крупнейшими предприятиями по выручке за 2011 год, исключив госкорпорации и компании, которыми управляют собственники («Лукойл», «Северсталь», «Русал»). Изучив официальную отчетность компаний, опросив более 10 консультантов по подбору персонала высшего звена, используя информацию источников, мы получили экспертную оценку компенсаций CEO. Итоговая цифра учитывает вознаграждение, которое гендиректор получает в компании (зарплата, бонус, процент от прибыли) и в советах директоров дочерних структур. Также учитывались возможные выплаты руководителям за пределами России.

В России, в отличие от Европы и США, даже публичные компании не раскрывают в отчетности сумму вознаграждения руководителя. Из 70 крупнейших компаний годовое вознаграждение руководителей полностью указывает лишь X5 Retail Group. Бывший СЕО компании Андрей Гусев, покинувший ее в июле 2012-го, заработал за 2011 год в общей сложности $2,9 млн ($1,02 млн – зарплата, $1,09 млн – бонус, $0,76 млн – опционная программа). В топ-25 CEO Гусев не попал, минимальное вознаграждение участников рейтинга составило $4 млн.

Кто на вершине? В первой пятерке – руководители исключительно государственных компаний. Возглавляет рейтинг президент – председатель правления Группы ВТБ Андрей Костин. По мнению экспертов, он зарабатывает в год в общей сложности около $30 млн. Общее вознаграждение ключевых менеджеров ВТБ в 2011 году тоже составило рекордные $194 млн. По мнению собеседников Forbes, большую часть вознаграждения Костин, как, впрочем, и большинство других СЕО из списка, скорее всего, получает за границей, в частности на Кипре, где у ВТБ есть дочерний банк Russian Commmercial Bank (RCB). В 2011 году менеджеры группы только в виде дивидендов получили от кипрского банка дополнительно $40 млн.

 

Доходами от кипрского банка можно объяснить и годовую компенсацию в $15 млн входящего в пятерку президента Банка Москвы Михаила Кузовлева, он до 2008 года возглавлял RCB и сегодня работает одним из его директоров.

«Руководители наших крупнейших компаний, таких как ВТБ или «Газпром», считают, что должны зарабатывать не меньше своих западных коллег», – говорит один из консультантов по подбору персонала высшего уровня, просивший не называть его имени. Сравним ВТБ с мировыми гигантами. Среди руководителей крупнейших западных банков больше остальных за прошлый год заработал глава JPMorgan Chase & Co Джеймс Димон ($42 млн). За ним следует Ллойд Бланкфейн, СЕО Goldman Sachs Group ($21,7 млн). Но JPMorgan Chase & Co в 10 раз больше Группы ВТБ по активам ($2,3 трлн против $230 млрд), а чистая прибыль американского банка превышает прибыль ВТБ более чем в шесть раз ($19 млрд против $3 млрд).

Глава «Газпрома» Алексей Миллер занял второе место в рейтинге с оценкой $25 млн. И это мировой рекорд, если говорить о денежной части компенсационного пакета. Самое высокое вознаграждение среди гендиректоров глобальных нефтегазовых компаний в 2011 году было у СЕО ConocoPhillips Джеймса Малвы – $15,6 млн. На втором месте – руководитель Exxon Mobil Рекс Тиллерсон ($13,9 млн). Правда, в отличие от Миллера Малва и Тиллерсон существенную часть вознаграждения многие годы получали акциями. Пакет Тиллерсона на конец 2011 года оценивался в $151 млн, Малвы – в $60 млн. Акции Миллера, которые он получил в рамках опционной программы в январе 2009 года, сейчас стоят $1,1 млн.

Столько же, сколько Миллер, – $25 млн в год – зарабатывает и Игорь Сечин, возглавивший «Роснефть» в мае 2012 года. Эксперты отмечают, что такой паритет логичен: Сечин и Миллер возглавляют компании, сопоставимые по значимости для экономики России.

А вот компенсация главы Сбербанка Германа Грефа – $15 млн – в два раза ниже, чем у Костина. В перспективе Греф, по утверждению хедхантеров, сможет заработать несколько десятков миллионов долларов на опционах. Пока большую часть его компенсации составляет дополнительное вознаграждение, которое зависит от прибыли Сбербанка, – по контракту оно может доходить до 0,075% от чистой прибыли. В 2011 году чистая прибыль Сбербанка составила $10,75 млрд. Следовательно, Греф мог дополнительно заработать почти $8 млн.

Вместе с тем Греф, по мнению старшего партнера Ward Howell Георгия Абдушелишвили, возможно, больше других заслужил в этом году высокого вознаграждения. «Сбербанк стал по-настоящему международным: если раньше банк работал в трех странах, то теперь в двадцати, а его активы выросли более чем на $50 млрд», – отмечает он.

Помимо Грефа серьезных успехов, по оценке Абдушелишвили, добились глава «Газпром нефти» Александр Дюков ($8 млн) и СЕО «Аэрофлота» Виталий Савельев ($2,5 млн, в рейтинг не вошел; читайте в журнале статью о том, как он перестраивал «Аэрофлот»). «Газпром нефть» безболезненно перевела головной офис из Москвы в Санкт-Петербург, сохранила ключевых сотрудников и продолжила экспансию на российском и на международном рынках. «Аэрофлот» занял первое место в нескольких международных рейтингах, существенно улучшив не только финансовые показатели, но и качество сервиса.

В первой десятке четыре места достались СЕО частных компаний. Шестой – Дмитрий Разумов ($12 млн, «Онэксим»), восьмой – Иван Стрешинский ($10 млн, USM Holding), девятый – Владимир Стржалковский ($10 млн, «Норильский никель»), десятый – Михаил Шамолин ($10 млн, АФК «Система»). Все эти предприятия, кстати, принадлежат бизнесменам из списка Forbes. В рейтинге самых высокооплачиваемых СЕО единственная женщина – глава «Базового элемента» Гульжан Молдажанова ($4 млн, 23-е место).

В целом по рынку зарплаты руководителей высшего звена выглядят гораздо скромнее. Рост компенсаций в среднем составил за прошедший год 15–20%. Больше других стали зарабатывать менеджеры коммерческих банков. Произошло это за счет интенсивной консолидации в секторе, считает Артур Шамилов, партнер агентства TopContact Executive Search: «В результате доходы менеджеров в крупных банках выросли, а в мелких, которые продолжают терять бизнес, наоборот, упали».

Хуже всего дела обстоят у инвестиционных банкиров, вознаграждения которых остались на уровне прошлого года. Зарплаты руководителей торговых департаментов упали (в среднем на 15%). Многие из высокооплачиваемых инвестбанкиров покинули индустрию, они переходят в коммерческие банки, открывают собственный бизнес или просто отдыхают. Из заметных назначений можно отметить возвращение двух менеджеров: Павел Теплухин, проработавший почти 20 лет в «Тройке Диалог», после двухлетнего отдыха возглавил Дойче Банк, а Илкка Салонен (Международный московский банк, Сбербанк) стал председателем правления банка «Уралсиб».

«Если раньше люди соглашались сдвинуться с места только при двукратном или даже трехкратном увеличении компенсации, то теперь соглашаются на 20–40%», – говорит Андрей Филиппов, партнер компании Horton International.

 

Информация о вознаграждении главы ВТБ Андрея Костина, представленная журналом Forbes и выведшая его на первое место в рейтинге самых дорогих топ-менеджеров-2012, абсолютно не соответствует действительности, заявил агентству «Прайм» представитель госбанка.

По мнению экспертов издания, Костин зарабатывает в год в общей сложности около 30 миллионов долларов, а общее вознаграждение ключевых менеджеров ВТБ в 2011 году составило рекордные 194 миллиона долларов.

«Малопрозрачная методика расчетов экспертов заставила издание встать на зыбкую почву домыслов и предположений. Можно сказать, что цифра взята буквально с потолка. Согласно отчету эмитента за 2011 год, все правление банка ВТБ, которое возглавляет Костин, получило почти 608 миллионов рублей», – сказал собеседник «Прайма».

 

Журнал Forbes опубликовал рейтинг 25 самых дорогих топ-менеджеров России, первое место в котором занял председатель правления ВТБ Андрей Костин с оценкой ежегодной компенсации в $30 млн. В свою очередь ВТБ разослал пресс-релиз, что «цифра взята буквально с потолка», так как все члены правления банка заработали суммарно 608 млн рублей (около $20 млн). При этом в сопровождающей рейтинг статье четко сказано, что в компенсации учитывается не только оклад по основному месту работы, но и вознаграждение за работу в совете директоров других компаний, а также выплаты за пределами России.

По мнению собеседников Forbes, большую часть вознаграждения Костин, как, впрочем, и большинство других СЕО из списка, скорее всего, получает за границей, в частности на Кипре, где у ВТБ есть дочерний банк Russian Commmercial Bank (RCB). RCB в 2011 и 2012 годах выплатил $200 млн дивидендов, из которых $80 млн приходится на долю неконтролирующих акционеров (по информации Forbes, это ключевые менеджеры ВТБ). Подробнее о кипрском банке читайте в материале «Остров сокровищ».

2012-11-20 17:18 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

20 ноября на заседании Госдумы выступил депутат Л.И. Калашников по вопросу проекта обращения Госдумы к парламентам государств – членов ООН о необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Кубы. - Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Данное обращение у нас не первое. Может быть, для тех депутатов, которые в этом созыве впервые избраны, нужно некоторые прояснения и ясность внести в этот вопрос. Мы действительно это обращение делаем ежегодным. Некоторые могут сказать, для чего, никакого эффекта от этого нет. Тем не менее, это не совсем так и именно поэтому я хотел бы остановиться на двух аспектах, которые сопровождают наше обращение, постановление Государственной Думы сегодня. Дело в том, что неделю тому назад состоялась очередная Генеральная Ассамблея ООН, на которой так же, как и мы сейчас с вами, в очередной раз обсуждали подобное же обращение в отношении прекращения блокады Кубы. И я специально поинтересовался статистикой. Вот какие тенденции мы наблюдаем и почему логика нашего обращения сегодня вполне уместна в этом зале. Если в 1992 году, когда впервые Резолюцию Генеральная Ассамблея рассматривала по Кубе и набрала всего 50 с небольшим голосов, а всё остальное было в минус, то сегодня подавляющее большинство - 186 стран мира - проголосовало, выступило в поддержку того, чтобы эту блокаду немедленно снять. И всего лишь 3 страны, в числе которых США, Израиль и одно островное государство, были против этого. Эта логика применима к тому, что государство, которое, казалось бы, маленькое, слабенькое, находится в абсолютной блокаде, обвиняется в разных актах терроризма, всё-таки со временем за эти 20 лет набирает такую динамику, показывая всему миру, что это не так. И есть обратная сторона медали, которая касается нашей страны. Зачастую говорят, что друг, который становится бесполезным, становится чужим. И это действительно так, потому что мы сегодня с вами имеем обратную тенденцию касательно нашей страны во всех европейских структурах и в ООН тоже. Не так давно отменена знаменитая поправка Джексона - Вэника, четыре дня всего, как минуло, которая, правда, обусловила здесь же следующий закон, который назвали "законом Магнитского", под который теперь будут подгоняться демократические права и экономические интересы тех или иных стран и субъектов, которые его представляют. Так вот, наша тенденция, динамика нашей страны, я специально сказал о том, что друг бесполезен, к сожалению, не впечатляет. Всё ровно наоборот. В 90-е годы мы имели очень большую поддержку в этих европейских структурах, теперь же там большей частью бегают разные Браудеры, Pussy Riot, которые льют грязь на нашу страну, и которые позволяют обходиться с нами весьма-весьма свободно. И голосование по этим резолюциям чаще всего ограничивается двумя десятками стран, которые голосуют за нас. Самый парадокс, кстати говоря, наблюдается ещё и в том, что, может быть, для этого зала это будет особо интересно, что, как правило, и в Европарламенте, и в Парламентской ассамблее Совета Европы, и в ООН на нашей стороне чаще всего те страны, где левые режимы, так называемые "режимы", левые правительства, государства и левые партии. Вот если вы посмотрите статистику по голосованию, все левые партии, скажем, Группа левых в Европарламенте или Объединённые левые в Парламентской ассамблее Совета Европы всегда голосуют на стороне России, их даже убеждать особо для этого не надо. И в этом тоже есть логика, потому что они видят всегда по традиции друга - преемницы СССР - Россию. Поэтому когда мы помогаем и говорим о Кубе, мы заботимся прежде всего и о себе. Я бы хотел в этой связи отметить ещё и экономический аспект, который в отношении Кубы действует. Героическая страна. Конечно, дважды она понесла очень серьёзные потери. Я был в этом государстве, я был в этой стране в 90-е годы, когда СССР ушёл с Кубы, и люди действительно и на завтрак, и на обед, и на ужин ели кашу из сахарного тростника. Мы свою долю в страдания этого народа тоже внесли, к сожалению. Внесли мы её и необдуманными действиями, когда уходили из "Лурдеса", где у нас была база, и где был радиолокационный пункт, который бы сегодня не позволил США создавать такую противоракетную оборону, которую они развёртывают по всему миру. Нас никто оттуда, кстати, не просил. Сейчас там находится прекрасный учебный пункт, где воспитывают врачей и эти врачи ездят по всей Латинской и Центральной Америке, помогая этим странам, несмотря на собственную нищету и собственные проблемы. Экономический ущерб, который оценило Бюро труда США, которое за эти почти 50 с лишним лет, в 60-е годы начались первые поправки, а потом и законы. Кстати говоря, мы об одной поправке Джексона Вэника говорим с вами уже 20 лет в новейшей истории, хотя она введена была ещё раньше, в новейшей истории каждый год блокировалась, приостанавливалось, точнее, её действие, и она никак не влияла на наши торговые отношения между США и Россией. В отношении же Кубы принято 12 таких законов, и все 12 законов действуют не только в экономической сфере, но и в гуманитарной, что особенно неприятно. В экономической сфере Куба, по оценкам Бюро труда США, понесла уже порядка 150 миллиардов долларов убытка. Но самое печальное, что и гуманитарная сфера, за которую как бы борются Запад и США, в частности, за права человека и за гуманитарные ценности. Даже при введении санкций в отношении, скажем, Ирака или Ирана всегда эта сторона вычленялась. И что касалось продовольствия, медикаментов никогда такие санкции не вводились. В отношении Кубы они действуют. От этого страдают дети, страдают больные, страдают старики. Мы должны с вами при принятии нашего обращения учесть и почему, обращаясь к парламентам государств, конгрессу США, это в общем-то в практике любых парламентских государств принято обращаться. И судя по той статистике, которую я привёл раньше, это какое-то действие всё-таки имеет. Мы с вами должны ещё один аспект в нашем обращении, в нашем постановлении учесть. Это борьба с терроризмом, которую якобы преследуют сегодняшние так называемые гуманитарные интервенции. В преддверии сегодняшних гуманитарных интервенций мы видим, на протяжении этих 20-ти лет эти гуманитарные интервенции привели в конечном итоге к череде войн в Ираке, в Афганистане, в Сербии, Ливия. И везде Россия, к сожалению, оставила свой след, оставляя наши интересы, так или иначе идя на определённые договорённости с нашим так называемым партнёром, Соединёнными Штатами Америки. И не так давно мы обсуждали с вами ещё в пятой Думе то, что происходило по голосованию резолюции 1973 в ООН. Не так давно мы с вами отменили поставку С-300 в Иран, и имеем сегодня от этого большие экономические неприятности. И никаких политических дивидендов, на которые Россия могла бы рассчитывать, казалось бы, при голосовании чисто по американским по этим вопросам. Сегодня на повестке дня Сирия, завтра на повестке вполне возможно будет и Россия. Поэтому данное обращение и данное постановление касается самым непосредственным образом и нас с вами, сидящих в этом зале. Поэтому я прошу поддержать данное обращение и прошу проголосовать за данное постановление. Все необходимые процедуры, как то, отзыв профильного комитета и правовую лингвистическую экспертизу, данное обращение-постановление прошло. Спасибо за внимание. *** Отрадно, что Россия сегодня возвращается на Кубу. Мы осуществляем ей помощь, в том числе и гуманитарную помощь, материально-техническую, связанные кредиты выдаются. Энергетики наши, "Интер-РАО" заключило несколько соглашений на строительство. "Газпромнефть" возвращается туда и нынче исследуется шельф, проводятся буровые работы. Совершенно правильно, может быть, постановка, и в сфере здравоохранения. Как это ни парадоксально, Куба, находясь под такой жесточайшей блокадой, в первой пятёрке по продолжительности жизни в мире. Почему? Потому что они взяли лучшее у СССР. Казалось бы, климат хороший и так далее. Но рядом страны Центральной Америки, которые и близко не дотягивают. Например, диспансеризация детей начинается с рождения и проводится каждый год до совершеннолетия и так далее. Очень многие технологии и уникальные технологии... Не зря сегодня там лечатся, в том числе и онкологические больные. *** С одной стороны, я постарался в своём выступлении ответить вам на этот вопрос, почему мы так мало имеем друзей в других международных организациях, когда рассматриваются вопросы относительно России. Это вопросы солидарности, прежде всего. Если мы сегодня не поддержим, нас завтра не поддержат тоже. С практической точки зрения, конечно, резолюция Генеральной Ассамблеи имеет значительно больший вес, чем обращение нашего парламента к парламентам других государств, но оно всё же имеет, прежде всего, конечно, политический вес. *** Постановление это Государственной Думы 11-е по счёту, но актуальность его от этого нисколько не меньше. И я специально привёл вам статистику голосования по Генеральной Ассамблее. В Генеральной Ассамблее голосовалось 13 ноября в 21-й раз. Я специально поинтересовался, на протяжении трёх часов обсуждают, выступают разные государства от разных стран. И в этот раз выступления носили вот такой обвальный характер в отношении этой страны. Что касается кредитов и возврата задолженности, я не могу вам назвать точные цифры. Знаю только, что такие переговоры ведутся. Когда я вам сказал о том, что мы выдаём сейчас очередные кредиты... Я просто помню наш разговор с Раулем Кастро, когда он был здесь с государственным визитом. Тогда это осуществлялось по линии поставки самолётов, некоторых связанных кредитов.

Что же касается кредитов, списания кредитов, о которых скорее всего Вы спрашиваете, здесь я вам не могу внести, Минфин занимается своей "дорожной картой" в этом вопросе, и подойдёт, придёт время, вернёмся к этому вопросу.

Президенту предложат приватизировать государственные телеканалы

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/539954#ixzz2CpuMUuxe