Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Якутии чествует юбиляров

Информация о материале
Категория: Главные новости

Ассоциация коренных малочисленных народов

Севера Якутии чествует юбиляров

 

7 декабря, 17:39
ИА SakhaLife
Заместитель председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн) Якутии Андрей КРИВОШАПКИН 7 декабря 2012 года примет участие в торжественном мероприятии, посвященном чествованию юбиляров республиканской Ассоциации коренных малочисленных народов Севера.
   В 2012 году юбилей отмечает целая плеяда известных якутян из числа коренных малочисленных народов Севера. Так, Ассоциация долган Якутии поздравит с 60-летием народного художника, заслуженного деятеля искусств республики, действительного члена Петровской Академии науки и искусства, директора арт-галереи «Ургэл», почетного гражданина Анабарского улуса Юрия СПИРИДОНОВА.    Активному члену Ассоциации эвенков Якутии, отличнику культуры, заслуженному работнику культуры республики, руководителю Центра циркумполярной культуры АУ «Арктика» Александре НИКОЛАЕВОЙ исполняется 65 лет.    Ассоциация юкагиров отмечает 65-летие заместителя генерального директора ГУП «Комдрагметалл» Евгения МАЛИКОВА, Союз эвенов – 50-летие главного специалиста отдела по делам коренных малочисленных народов Севера Департамента по делам народов Марии ОКОНЕШНИКОВОЙ.    Свой 75-летний юбилей справляют заместитель председателя Городского Совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Николай НЕСТЕРОВ (Ассоциация эвенков) и отличник просвещения РСФСР, учитель учителей, глава династии педагогов Никитиных Анна СТЕПАНОВА (Союз эвенов Якутии).   Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Якутии организована 13 декабря 1989 года в Якутске учредительным съездом народов Севера Якутии. Президент Ассоциации – Кривошапкин Андрей Васильевич, заместитель председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн), заместитель председателя Совета общественного движения «Ассамблея народов Республики Саха (Якутия)», эвенский писатель и поэт.  В состав Ассоциации вошли этнические ассоциации северных народов таких, как эвенов (председатель Белолюбская В.Г.), эвенков (председатель Николаев Б.О.), долган (председатель Тимофеева Е.П.), юкагиров (председатель Акимова В.С.), чукчей (председатель Кемлиль Г.А.) и русских старожилов, живущих в с.Русское Устье Аллаиховского улуса и с.Походск Нижнеколымского улуса республики.  Ассоциация представляет интересы коренных народов Севера на всех уровнях государственного управления, во всех сферах жизни. Она принимала участие в разработке проектов законов Республики Саха (Якутия): «О родовой, родоплеменной кочевой общине малочисленных народов Севера»; «О правовом статусе коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)»; «Об оленеводстве»; «Об особо охраняемых природных территориях Республики Саха (Якутия)»; «Об охоте и охотничьем хозяйстве Республики Саха (Якутия)»; «О языках коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)» и т.д.
Источник: 
Пресс-служба Ил Тумэна.

Всероссийский Штаб протестных действий: Нет платному образованию!

Информация о материале
Категория: Главные новости

Всероссийский Штаб протестных действий: Нет платному образованию!

2012-11-30 15:48 Всероссийский Штаб протестных действий

  Во исполнение решений II съезда представителей трудовых коллективов Всероссийский Штаб протестных действий проводит 15 декабря 2012 года Всероссийскую акцию протеста против принятия правительственного закона об образовании и проводимых реформ в стране в сфере образования и науки. В данном законе открывается зеленая улица для платного не только высшего, но и среднего образования. Это станет тяжелым бременем, зачастую непосильным, для малообеспеченных семей. Многие дети могут оказаться за порогом возможности получения полноценного образования. Без образованных людей у России нет будущего. КПРФ и ее сторонники, рассматривая вопрос о доступности образования как один из основополагающих вопросов развития общества, не приемлют его платности. Доступное, бесплатное образование гарантируется Конституцией РФ. Однако новшества министра Ливанова усугубили фурсинковский беспредел в отношении конституционного права граждан на бесплатное образование. Запланировано сокращение бюджетных мест для студентов ВУЗов, сокращаются сами ВУЗы и их филиалы, субъективно оценивая их как неэффективные, уничтожая при этом уникальные научные центры и школы, научные традиции. Под угрозой вся система подготовки инженерных кадров. В черный список попал такой ведущий ВУЗ страны как МАИ. Кто же теперь и где будет готовить специалистов для авиации и космонавтики? Наверное, в США. В этом же списке государственный университет по землеустройству, основанный в 1779 году по указу Екатерины II. В течение 230 лет университет готовил кадры для проведения крупнейших земельных реформ в стране, в том числе и земельную реформу 1861 года. Университет возглавляет учебно-методические объединения ВУЗов страны и 88 ВУЗов стран СНГ. Видимо, широкое мировое признание университета не устраивает подельников Ливанова по «мониторингу», и решили избавиться от лидера учебных заведений.  Под особый пресс попали и гуманитарные ВУЗы. Все это вызывает протест и негодование в преподавательской и научной среде. Общероссийский профсоюз образования собрал 1 млн. подписей против правительственного закона об образовании и замыслов министра образования и науки Ливанова. На 7 декабря профсоюзом намечены пикеты, в этот же день фракция КПРФ проводит круглый стол на эту же тему. КПРФ подала заявку на проведение 15 декабря акции протеста против уничтожения бесплатного образования, которая состоится в Москве на Пушкинской площади в 11.30. Региональные партийные организации других центров С-Петербурга, Новосибирска, Самары, и т.д. также подали заявки на проведение митингов протеста. Призываем всех, кому дорого будущее России, на митинг протеста против нарушения властью конституционного права граждан на доступное бесплатное образование. Вместе к победе! Призывы и лозунги к Всероссийской акции протеста против принятия правительственного закона об образовании и проводимых реформ в стране в сфере образования и науки Программу КПРФ - в жизнь! Вместо России стреляющей – Россию читающую! Закон КПРФ об образовании – в жизнь! Министра Ливанова – в отставку! Образование – для всех! Нет неэффективных ВУЗов – есть никчемные министры! Да – бесплатному образованию! Педагогам – достойную зарплату! Руки прочь от наших ВУЗов! Не дадим разрушить школу! Образование – не товар! Им не торгуют! Развал образования – удар по будущему страны! Грамотный гражданин – классный специалист! Возродить систему профессионального образования! Образование – право, а не услуга! Нет коммерциализации образования! Позор убийцам школ и погромщикам театров! Нет избыточных знаний – есть вредные реформы! Да здравствует советская система образования! Студентам – достойную стипендию! «Учиться, учиться и еще раз учиться – В.И. Ленин», «Платить, нищать и тупеть – «Единая Россия». СпасибA за рИформу АбразАвания!!! Меньше банков – больше книг! Россия без образования – откат к царским временам! ЕГЭисты – аферисты!

Всероссийский Штаб протестных действий.

Долой режим жёсткой экономии! Вести из Франции

Информация о материале
Категория: Главные новости

Долой режим жёсткой экономии! Вести из Франции

2012-12-06 12:39 Анна Семенова, доктор исторических наук, профессор. Париж — Москва
Ноябрь ознаменовался во Франции, как и во всей Европе, массовыми митингами и демонстрациями, направленными против режима жёсткой экономии. Трудно точно сказать, сколько людей вышли на улицы городов Италии, Испании, Португалии, Греции, Франции, но, несомненно, счёт шёл на десятки и сотни тысяч человек. ОСОБЕННО ЯРКИМ был день 14 ноября — единый день всеобщего сопротивления, когда по призыву Конфедерации европейских профсоюзов по Европе прокатилась волна протеста натиску крупного капитала, олицетворённого в требованиях руководства ЕС. Во всеобщей забастовке приняли участие миллионы жителей из 23 стран. Они вышли на демонстрации, чтобы выразить недовольство мерами бюджетной экономии и сокращением государственных расходов. Самые масштабные акции и забастовки состоялись в южной части Европы: в Испании, Греции, Португалии и Италии. Новым явлением в этой борьбе были совместные многотысячные мероприятия левых Франции и Германии — встречи в Страсбурге с участием представителей Левой партии, Французской компартии и других левоориентированных французских партий и профсоюзов с их немецкими товарищами. Накануне этих событий Левая партия Франции, возглавляемая Жан-Люком Меланшоном и Мартиной Бийяр, в своём воззвании подчеркнула: «Первые шесть месяцев президентства Олланда отмечены его согласием с догмами режима жёсткой экономии. Олланд присоединяется к голосам правых, одобряющих европейский бюджетный договор, ранее подписанный Саркози, попирая свои же обещания его пересмотра. Теперь он хочет навязать Франции жёсткую экономию бюджета — его сокращение за счёт средств, выделяемых на строительство жилья, на здравоохранение, социальное обеспечение. Не оказывается никакого противодействия произволу работодателей, которые проводят массовые увольнения. Неотложные экологические проекты были принесены в жертву под давлением лобби. Обещание равноправия забыто, право на голосование иностранцев предано забвению и продолжается охота на цыган. Преемственность политики Саркози очевидна, хотя президент победил на обещаниях перемен. Необходим срочный разрыв с этой политикой, возможны другие варианты. Режим жёсткой экономии усугубляет рецессию. По всей Европе жёсткая экономия направлена против простых людей и усиливает рецессию. Суть этой политики — уменьшение государственных инвестиций, приватизация государственного сектора и снижение заработной платы. Это также уменьшение активности для бизнеса. Безработица и ненадёжность взрывают обстановку. Как результат — сокращение денежных поступлений в бюджет и так далее… Железное следование режиму жёсткой экономии не сдерживает роста задолженности, наоборот, он ускоряется. Сопротивление организованно нарастает, альтернативные проекты также». 21 ноября и национальный совет Французской компартии принял решение развернуть по всей стране большую кампанию против мер жёсткой экономии. Французский Левый фронт (Компартия, Левая партия и ряд других левых организаций), депутаты которого в Законодательном собрании (Национальной ассамблее) проголосовали против европейского бюджетного договора, противопоставил жёстким мерам свой контр-бюджет, который предлагает обложение налогом капитала фактически на том же уровне, что и труда. Это доказывает, считают руководители Левого фронта, что другая политика возможна и перейти к ней необходимо немедленно, чтобы предотвратить массовые увольнения, чтобы обуздать капитал, чтобы участвовать в экологическом планировании, чтобы бороться за равные права. Отметим, что в настоящее время безработица во Франции превысила рекордную цифру в 3 миллиона 100 тысяч человек. Руководители Левого фронта активно участвуют в протестных акциях трудящихся. Так, ожесточённая борьба развернулась недалеко от Нанта, близ города Нотр-Дам-де-Ланд, где власти планируют построить международный аэропорт; против этих планов протестуют фермеры, жители домов, пущенных под слом, и примкнувшие к ним активисты-экологи; в ноябрьские дни к протестующим присоединились Жан-Люк Меланшон, лидер «Зелёных» Эва Жоли и один из руководителей Новой антикапиталистической партии Оливье Безансоно. 25 ноября после двух дней жестоких столкновений между полицией и противниками строительства аэропорта правительство Франции выступило с заявлением о готовности обсудить проблему с протестующими. Не до конца ясным остаётся будущее крупнейшего сталелитейного завода «Арселор Миттал» во Флоранже, который оказался ненужным хозяевам; ситуация вокруг этого предприятия также в поле внимания левых, и не без их воздействия и протестов рабочих принято решение о продолжении деятельности завода, хотя левые настойчиво требуют его национализации. Наконец, совсем недавняя поездка Меланшона на юго-запад Франции имела целью не только выступление в Тулузе на митинге против мер бюджетной экономии, но и поддержку работников филиала крупной американской пищевой фирмы около города Каркассон, которым грозит увольнение при планируемом владельцами закрытии этого предприятия. В этот же день Меланшон принял участие в демонстрации работников фармацевтической фирмы «Санофи», которые также ожидают массовых увольнений в связи с закрытием научно-исследовательского центра в Тулузе. Этот маршрут был преодолен руководителем Левой партии за один день! Таким образом, меры жёсткой экономии во Франции, как вполне очевидно, направлены прежде всего против французских трудящихся. Эти проблемы, как и вопросы бюджета страны и политики правительства в целом, были приоритетными во всех осенних выступлениях Меланшона на митингах, в печати, на телевидении. Он неоднократно подчёркивал, что в современной Франции нет альтернативы левым, а сам Левый фронт создан народом. В связи с этим вспоминаются слова одного из рабочих, сказанные в частной беседе на последнем празднике газеты «Юманите». На вопрос, что значит для него и его товарищей Жан-Люк Меланшон, тот ответил: «Это свет в конце туннеля». На недавнем телевизионном ночном политическом шоу, где Меланшон был главным действующим лицом, заворожившим присутствовавшую молодёжь и всех участников не только традиционно блистательным ораторским и полемическим искусством, но и естественностью, чувством юмора и актёрским мастерством, знаменитая актриса Кароль Буке назвала его «национальным достоянием» и подчеркнула, что предпочла бы видеть свою страну всегда с Меланшоном. Равные права для всех граждан Франции вне зависимости от вероисповедания, цвета кожи и пола — таким был один из главных тезисов Меланшона в этой программе. Размещённую в Интернете эту передачу за несколько дней посмотрели более 30 тысяч зрителей, многие из которых оставили восторженные комментарии. В настоящее время правительство социалистов подвергается серьёзной критике по разным параметрам со стороны Левой партии и коммунистов. Особенно наступательно действует Меланшон. Он не скупится на эпитеты: премьер-министр Жан-Марк Эро, по его словам, небольшой провинциальный политик без воображения, президент Франсуа Олланд «так же слеп, как Людовик XVI» (имеется в виду король Франции, не сумевший в конце XVIII века увидеть угрозу надвигающейся революции), — намёк вполне понятен. В одном из последних интервью, отвечая на традиционный вопрос об отношениях с коммунистами в рамках Левого фронта, Меланшон подчеркнул единство взглядов по принципиальным вопросам: «У нас есть общая диагностика и общее видение событий». И добавил при этом: «Каждый человек имеет свой стиль, свой способ выражения, коммунисты говорят что-то более спокойно, чем я — человек страсти». Сопротивление левых правительственному курсу связано также с новыми инициативами, вышедшими из кругов, близких к правительству социалистов, — прежде всего с предложениями Луи Галлуа — крупного управленца эпохи Николя Саркози. 5 ноября он представил свой доклад премьер-министру Франции, где предложил для повышения конкурентоспособности экономики страны ввести «шоковую терапию» со снижением в ближайшие два года стоимости рабочей силы на 30 миллиардов евро, то есть с уменьшением социальных отчислений с зарплаты, которые платят казне как работодатели, так и работники. Широко разрекламированный в СМИ доклад Галлуа вызвал резкую критику левых, прежде всего Меланшона. В своём блоге, твиттере и в выступлениях на разных каналах французского телевидения он назвал глубочайшим заблуждением утверждение, что «работа стоит слишком дорого — это только источник производства богатств». А чтобы производство стоило меньше, необходимо, по его мнению, сокращать долю крупной частной собственности, которая приносит ошеломляющие дивиденды акционерам. Отметим, что эти предложения левых — часть предвыборной президентской программы Меланшона, разработанной при участии крупного экономиста Жака Женеро. Любопытна забавная художественная сценка, представленная на сайте Левой партии и в твиттере Меланшона. «Непотопляемые» в лице известных правительственных чиновников, включая Галлуа, плывут в связке, возглавляемой Саркози. Мощная рука с надписью «2012» топит Саркози и вызывает ужас на лицах его приспешников. Но вот они уже веселеют и улыбаются: появился новый лидер — Олланд, который тянет их за собой. И они снова на плаву. «Мы сразили Саркози. Но не его политику, — утверждает Меланшон. — Олланд празднует шесть месяцев пребывания у власти повышением налога на добавленную стоимость. Большие перемены, не правда ли?» Основная политическая линия Левой партии, разработанная Меланшоном после избирательной кампании 2012 года, где он, будучи кандидатом в президенты от Левого фронта, получил 11% голосов, и названная им «завоевательной автономией», даёт свои результаты. В последнее время обрисовались контуры возможной новой политической конфигурации в Законодательном собрании, где пока уверенно себя чувствуют социалисты. Это так называемое новое большинство левых. По мнению Меланшона — сопредседателя Левой партии и одного из руководителей Левого фронта, в коалицию нового типа в парламенте могут войти представители Левого фронта, левого крыла Социалистической партии и части «Зелёных», голосовавших против бюджетного пакта. При такой, как он выразился в двухчасовой передаче на одном из центральных телеканалов 2 декабря, «идеологической и материальной базе» он сам готов стать премьер-министром или войти в правительство, сформированное кем-либо из представителей нового левого большинства. Важным событием в жизни европейских левых была состоявшаяся 20 ноября встреча Жан-Люка Меланшона и Оскара Лафонтена, создателя немецкой партии «Ди линке» (Левая), в настоящее время сдавшего руководство партией более молодым коллегам, но по-прежнему пользующегося большим авторитетом. В принятом совместном  заявлении отмечалось, что экономическая политика Евросоюза ведёт страны к катастрофе и, чтобы сопротивляться ей, следует объединить силы «других левых» во всех странах и быть готовыми осуществить перемену курса в Европе. «Мы уверены в нашей способности создать новые правительства, чтобы изменить ход истории», — заявили участники встречи, призвавшие все прогрессивные силы принять участие в этих битвах. Под «другими», или настоящими левыми, Меланшон и Лафонтен понимают созданные ими партии, выделившиеся из дискредитировавших себя и предавших социалистическую идею европейских социал-демократических партий. Одна из книг Меланшона на эту тему так и называется — «Другие левые». «Социализм — это убеждения, а не карьера!» — этот тезис «других» левых нашёл своё воплощение также в новом направлении их теоретических поисков — концепции экосоциализма или политической экологии. Анализ трудов Карла Маркса в новых условиях глобализации и экономического кризиса капиталистического мира позволил Меланшону и близким к партии философам и экологам рассмотреть экологические проблемы как важный элемент построения нового общества, где политика неразрывно связана с охраной окружающей среды и где не будет разрушения человека как личности и части природы, что присуще капитализму. Эта тема входила в предвыборную программу Левого фронта «Сначала — человек» и получила развитие в серии печатных работ Меланшона последнего времени, в его публичных выступлениях и в его новой книге «Зелёное правило». Напомним, что изначально Левая партия создавалась как партия политико-экологическая, её лозунги — «Экология, социализм», «Республика», а красного цвета партийное знамя имеет внизу зелёную полосу. «Классовая борьба не умерла!» — подчёркивает Меланшон и напрямую связывает её с сопротивлением трудящихся промышленным монстрам, отравляющим окружающую среду и угрожающим им нищетой. Сохранение экосистемы через закрытие вредных производств, замена опасных источников энергии на альтернативные, экологическое планирование — всем этим мерам должно сопутствовать продление срока службы изделий для сокращения «продуктивизма», то есть излишнего производства, в чём всегда заинтересован частный капитал.

Все эти и многие другие темы горячо обсуждались на уникальном мероприятии Левой партии, организованном при участии коммунистов и других левых организаций, — конференции «Основы экосоциализма», состоявшейся 1 декабря и транслировавшейся по Интернету через блог Меланшона. Конференция, длившаяся целый день и включавшая как выступления, так и «круглые столы», помимо присутствовавших в парижском зале 700 сторонников, объединила благодаря Всемирной паутине более 10 тысяч участников. «Кто скажет, что политика не интересует граждан?» — с этим замечанием одного из организаторов нельзя не согласиться.

Нам не хватает значимых действий

Информация о материале
Категория: Главные новости

Нам не хватает значимых действий

  

Есть такая партия. Говорят участники съезда возрождения

 

 

На вопросы отвечает Николай Гаврилович БИНДЮКОВ, член ЦК КП РСФСР и ЦК КПРФ, депутат Госдумы I, II и III созывов 

 

ВОПРОС. Припомните, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Коммунистической партии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?

ОТВЕТ. Немного необходимой предыстории. Активной политической деятельностью я стал заниматься после изучения доклада Горбачёва «Октябрь и перестройка. Революция продолжается», посвященного 70-летию Октябрьской революции. Именно тогда сделал для себя вывод, что за громкими лозунгами не видно реальных дел. И вся эта говорильня обернется бедой для страны. Поиски единомышленников привели к знакомству с коммунистами из разных регионов, разделявших взгляды на создание Компартии РСФСР в составе КПСС и образовавших с этой целью инициативную группу, в которую вошел и я.

Этот период в истории КПРФ требует, думается, специального объективного освещения. До сих пор Горбачёв и его сподвижники заявляют, что развал КПСС был вызван созданием Компартии в РСФСР. На самом же деле это было осознанное, а отчасти и подсознательное желание части коммунистов предотвратить развал партии и государства. В июне 1990 года состоялся учредительный съезд. Меня избрали в состав ЦК. Вошел в идеологическую комиссию, которой руководил секретарь ЦК КП РСФСР Г.А. Зюганов. Помню, что мы все, члены ЦК, работники аппарата, настроились на дружную работу. Но события развивались своим чередом.

Ельцинские указы от 23 и 25 августа 1991 года застали меня на должности ректора Новгородского государственного педагогического института, на которую был избран в 1988 году на альтернативной основе.

Время вплоть до февраля 1993 года было труднейшее. Надо было противостоять разброду и шатанию в рядах парторганизации института, да и в областной организации, а также давлению новоявленных либералов и реформаторов. Как мог на разных уровнях противостоял разрушительным процессам. Абсолютное большинство ректоров педвузов не выдержали давления, приостановили пребывание в партии или вышли из нее, так потом и не восстановились. Все это время я оставался публично членом ЦК, не прекращал контактов со своими товарищами по Центральному Комитету. Эта деятельность не могла остаться незамеченной.

Представитель президента в Новгородской области полковник МВД Кузнецов организовал против меня два судебных процесса с целью дискредитации как руководителя вуза и коммуниста. В судебных заседаниях удалось защитить свое имя и звание. Помогла трезвомыслящая часть профессорско-преподавательского состава института.

 

ВОПРОС. Кого вы представляли на II съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?

ОТВЕТ. К съезду в области была восстановлена деятельность парторганизации. Организационные собрания и конференции прошли в декабре 1992/январе 93 года, то есть после завершения процесса в Конституционном суде. На съезде вместе с четырьмя моими товарищами мы представляли новгородских коммунистов.

 

ВОПРОС. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?

ОТВЕТ. Да, был делегатом последнего, XXVIII съезда КПСС и выступал на одной из секций. Напомню: это был июль 1990 года.

Наша областная делегация сидела в одном ряду с московской городской, а я сидел в двух метрах через проход от Ельцина. Запомнились его выражения лица, брезгливость при выступлении не нравившихся ему делегатов, возня вокруг него делегатов с большими круглыми значками с надписью «Демократическая платформа», расставание с партбилетом.

Уже по делегатам съезда было видно, что в партии нет ни идейного, ни организационного единства. И все же у многих, в том числе и у новгородских делегатов, было желание не избирать Горбачёва вновь генеральным секретарем. И это случилось бы, если бы не организаторская деятельность работников аппарата ЦК, ряда первых секретарей обкомов, крайкомов и значительных усилий самого Горбачёва, который в перерывах между заседаниями собирал отдельно делегатов – рабочих, крестьян, интеллигенцию – и говорил, говорил, говорил…

Полагаю, что сохранить партию и государство этот съезд уже не мог. Метастазы болезни уж слишком далеко и глубоко проникли в их поры.

Конечно, II съезд российских коммунистов является полной противоположностью последнему съезду КПСС. И хотя он проходил уже не в советское время, а в условиях победившей контрреволюции, он представлял собой собрание советских людей – патриотов, единомышленников, думающих сначала о родине, а потом о себе.

 

ВОПРОС. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?

ОТВЕТ. Удовлетворение доставило прежде всего то, что мы дошли до этого съезда, что удалось отстоять в Конституционном суде возможность легальной работы партии, подготовить документы съезда. Тем самым мы оправдывали надежды многих, еще пока социально неактивных граждан. Было избрано работоспособное руководство партии, уже прошедшее некоторую политическую закалку в борьбе с режимом. И это, видимо, главное.

 

ВОПРОС. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?

ОТВЕТ. На съезде я был избран членом ЦИК партии, и на всех последующих отчетных съездах также избирался в состав ЦК. Вместе с моими товарищами по Новгородскому обкому партии занимался укреплением организации, привлечением в ее ряды бывших членов КПСС и беспартийных. Признаюсь, после кровавых октябрьских событий возникла мысль (не только у меня) о переходе на нелегальные условия партийной работы. В.А. Купцов убедил меня в необходимости для партии участия в выборах в Государственную думу и предложил баллотироваться по списку КПРФ. Десять лет работал депутатом Госдумы в составе Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками. Был соавтором ряда законов о беженцах, вынужденных переселенцах, соотечественниках. Удалось оказать практическую помощь не одной сотне людей, в одночасье оказавшихся вне своей исторической родины. Был одним из инициаторов образования Союза России и Беларуси и семь лет членом Парламентского собрания Союзного государства. Занимался выравниванием законодательства двух государств в социальной сфере, разработкой Конституционного акта. Отмечу здесь высокую степень подготовленности проектов документов, которые давали юридическую возможность по-настоящему конституироваться Союзному государству. Видимо это, а также привлекательность этой идеи для населения России и некоторых других государств СНГ напугали сильно Вашингтонский обком. Он нажал на все рычаги, даже пообещал содействие вступлению России в ВТО, только чтобы Россия не строила Союзное государство. Руководство РФ выполнило это указание.

Из других заметных думских дел назову участие в процессе отречения президента Ельцина от должности, а также тысячи встреч с избирателями.

 

ВОПРОС. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?

ОТВЕТ. И я, и мои товарищи по региональной организации, и члены подготовительного комитета, и делегаты II съезда искренне верили в то, что контрреволюции не удастся надолго закрепить свои результаты и период капиталистической реставрации нам удастся прервать. Но мы ошибались. Мы не обладали тогда всей полнотой знаний о том, как в недрах советского государства рос, ширился и укреплялся теневой капитал, какие громадные ресурсы использовали США на подрыв нашей экономики и создание пятой колонны, как сильно уже было деформировано сознание людей.

 

ВОПРОС. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?

ОТВЕТ. Оправдалась главная надежда: КПРФ состоялась. Несмотря на огромные усилия по дискредитации коммунистов со стороны властей, в партию пошли люди беспартийные, никогда прежде в КПСС не состоявшие, стали восстанавливаться бывшие члены КПСС.

Радовало и то, что после запрета КПСС и КП РСФСР в России возник ряд коммунистических партий, то есть политическая ниша не оказалась пустой. Но поражало то, что лидерам этих партий (и больших и маленьких) не удалось в силу личных амбиций выработать единую идейную платформу и скоординировать свои действия. Сужу об этом не понаслышке, а как непосредственный участник таких переговоров. А это отрицательно сказалось на формировании Народно-патриотического союза России.

 

ВОПРОС. Что вы считаете главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия?

ОТВЕТ. Удалось вернуть доверие части российского населения. Чем? КПРФ не обманывала никого, говорила людям правду, порой горькую, не совершила крупных ошибок. Партийная программа, другие документы основывались на реальных вещах и не отступали от основополагающих принципов марксизма-ленинизма. Это позволило подготовить отраслевые программы, Антикризисную программу. Как показывают исследования, общественное мнение в массе своей им доверяет и принимает. Этот наработанный политический капитал, уверен, сыграет еще свою положительную роль. Главное здесь и в теории, и на практике не останавливаться на достигнутом. Последние пленумы ЦК укрепляют меня в том, что так и будет.

 

ВОПРОС. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?

ОТВЕТ. К объективным причинам отношу следующие:

Первая. Как верно заметил Ю.П. Белов, «КПРФ создавалась из отдельных отрядов разбитой КПСС, в которой в … «перестроечные» годы уже не было мировоззренческого единства». На обеспечение такого единства в КПРФ понадобилось немало времени и усилий.

Вторая. Степень расколотости общественного сознания оказалась великой. Сознание – вещь консервативная, оно меняется медленно.

Третья. Партия в условиях всеобщего социального шока, вызванного предательством партийной верхушки и его последствиями, оказалась не готовой работать в новых условиях с основными классами и слоями общества.

Среди субъективных причин назову затянутость во времени решений съезда об организации учебы партийных кадров; излишнюю принципиальность по отношению к отдельным коммунистам и организациям, чье мнение не совсем совпадало с официальным; непривлечение большего круга партийных активистов к выработке сложнейших вопросов тактики партии.

 

ВОПРОС. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?

ОТВЕТ. Отвечать на такой вопрос коммунисту трудно из-за опасения переоценки своей роли, но и не отвечать еще хуже. Мне представляется, что в партии надо добиваться положения, когда каждый коммунист должен на том или ином уровне отчитаться о своей работе и дать самооценку. Может показаться нескромным с моей стороны, но мне приходилось делать это многократно в 1994–2003 годах, да и приходится делать и сейчас как члену бюро комитета новгородского отделения КПРФ и члену ЦК КПРФ.

Параллельно с депутатской работой занимался по решению Президиума и Секретариата ЦК укреплением территориальных организаций, разрешением возникавших конфликтных ситуаций, изучением и рекомендацией кадров, работой среди сторонников и союзников КПРФ, налаживанием связей с Компартиями в странах СНГ и дальнем зарубежье, закладыванием основ идеологической работы партии, выработкой позиции КПРФ по национальному вопросу, участвовал в работе Программной комиссии. В общем, занимался всем, кроме семьи, здоровья и докторской диссертации. Впрочем, так поступали многие члены ЦК. По-другому было нельзя. Наверное, что-то можно было делать лучше, но я руководствовался принципом: делай как должно, и пусть будет то, что будет. Весь вопрос только в том, насколько адекватно жизни это «должно»…

 

ВОПРОС. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного «режима»?

ОТВЕТ. Урок первый. Все эти годы партия использовала две формы борьбы с режимом – парламентскую и протестную. И это правильно. Но вот принципы их организации и соотношение не могут быть раз и навсегда одинаковыми. Их надо подвергать постоянному анализу и проверке практикой и вносить в них изменения.

Урок второй. Нам не хватает сегодня значимых со стороны отдельных коммунистов, партии в целом поступков, действий, которые бы будоражили даже обывателя. Их надо готовить. К примеру, готовить людей к гражданскому неповиновению – отказу платить величину ежегодной прибавки цен за жилье и тарифов на коммунальные услуги с одновременным обращением в Верховный и Конституционный суды.

Урок третий. Искать, находить и привлекать к работе представителей подлинной, настоящей интеллигенции России. Убеждать их в том, что они обязаны дать обществу и государству национальную идеологию, предложить внутреннюю и внешнюю политику государства на основе русской и советской цивилизации.

Урок четвертый. Думать уже сегодня о том, как удержать власть, к которой Компартия в союзе с народно-патриотическими силами неизбежно придет.

 

ВОПРОС. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать XV съезду КПРФ?

ОТВЕТ. Прежде всего, путем индивидуальной и коллективной работы, самосовершенствования, самоорганизации и самодисциплины стать авангардом общества. Вот формула для этого: «Знания – Убеждения – Действия». В делах, поступках и даже в зарплате небольшого количества освобожденных партработников быть ближе к трудовому люду.

 

Хотел бы пожелать делегатам съезда, особенно молодым, подготовиться к участию в работе съезда: познакомиться с основными документами партии, решениями предыдущих съездов. Это необходимо для обеспечения преемственности и поступательности в действиях партии. Тогда и личное голосование на съезде по обсуждаемым вопросам будет носить осознанный характер и налагать ответственность и желание выполнить принятое.

Не сомневаюсь, что делегаты изберут работоспособные ЦК и ЦКРК. Заканчивая многолетнюю работу в составе ЦК, выскажу несколько мыслей по совершенствованию его деятельности.

1. В составе Президиума и Секретариата обязательно должна быть часть лиц, которые бы занимались только партийной работой (например, организационно-партийной, идеологической), не совмещая ее с депутатской или иной с зарплатой из партийного бюджета, равной средней по стране. Сегодня есть острая необходимость в этом, да и возможность появилась.

2. Члены нового ЦК должны ответственно отнестись к избранию Председателя ЦК, помня о том, что завтра партия еще не придет к власти.

3. Совет старейшин не должен быть в тени. Есть немало вопросов, по которым он мог бы и должен высказаться.

4. Президиум, Секретариат и аппарат ЦК организуют работу прежде всего с членами ЦК – первыми секретарями региональных комитетов. Но есть же и другие члены и кандидаты в члены ЦК, и с ними должна вестись системная работа. Надо оживить деятельность комиссий ЦК.

5. И последнее. Президиум и Секретариат должны организовать ряд площадок (помимо пленумов), где члены ЦК могли бы обсуждать сложные вопросы стратегии и тактики, теории и практики деятельности партии.

Депутаты-коммунисты требуют проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных ОАО «РОСНАНО»

Информация о материале
Категория: Главные новости

Депутаты-коммунисты требуют проверить законность расходования бюджетных средств,

выделенных ОАО «РОСНАНО»

2012-12-04 12:55 Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе

  Группа депутатов Государственной Думы РФ обратилась к председателю Счетной палаты РФ С.В. Степашину с просьбой проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных ОАО «РОСНАНО» (председателем правления которого является А.Б. Чубайс). Запрос подписали 93 депутата Государственной Думы, в том числе Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, заместители Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников и В.И. Кашин, члены руководства фракции С.Н. Решульский, Н.В. Коломейцев, А.Е. Локоть, секретари ЦК КПРФ С.П. Обухов и В.Н. Тетёкин. Ниже публикуем текст запроса. Председателю Счетной палаты Российской Федерации С.В. Степашину   Уважаемый Сергей Вадимович! Просим Вас дать поручение организовать проверку эффективности использования ОАО «РОСНАНО» в 2007 – 2012 годах выделенных ему средств федерального бюджета, а также соответствие расходования указанных средств установленным целям деятельности ОАО. Основными целями деятельности ОАО «РОСНАНО» (в соответствии с п.3.1.3. ежеквартального отчета ОАО «РОСНАНО») являются: финансирование инвестиционных проектов производства нанотехнологической продукции; построение технологических цепочек, обеспечивающих развитие новых производств в сфере наноиндустрии на территории Российской Федерации, в том числе путем финансирования инвестиционных проектов производства высокотехнологичных материалов, необходимых для производства нанотехнологической продукции. Однако, согласно Отчету о деятельности ОАО «РОСНАНО» за 2011 год, оно профинансировало в 2011 году 61 проект, объем инвестиций, в указанные проекты составил 36,3 млрд. рублей, из которых собственные средства ОАО «РОСНАНО» составили лишь 60,9 тыс. рублей (0,17%), остальное – заемные средства облигационных займов и банковских кредитов, привлеченных под государственные гарантии Российской Федерации. При этом выплата процентов по долговым обязательствам за период с 11 марта по 31 декабря 2011 год составила 4,1 млрд. рублей. Вместе с тем, за тот же период на депозитных счетах ОАО «РОСНАНО» размещено 29,4 млрд. рублей. Кроме того, согласно сведениям о Доходах и имуществе Председателя Правления ОАО «РОСНАНО» А.Б. Чубайса и членов Правления ОАО «РОСНАНО» за 2011 год среднемесячный доход по основному месту работы указанных лиц за отчетный период составил от 1 867,5 тыс. рублей до 963,0 тыс. рублей. Среднемесячная заработная плата работников ОАО «РОСНАНО» за 9 месяцев 2012 года составила 438,0 тыс. рублей.

О результатах просьба сообщить в установленном порядке.