Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 05 февраля 2013

Россия, труд, народовластие, социализм!

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й   К О М И Т Е Т

ОТДЕЛ ПО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ

и   п р о в е д е н и ю   в ы б о р н ы х   к а м п а н и й

Политическая социология

 Новые партии: перспективы многопартийности

Исследование «Левада-Центра»  (http://www.levada.ru/30-01-2013/vsego-5-rossiyan-gotovy-progolosovat-za-novye-partii, опрос 18-21 января 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) оценивает шансы на ту поддержку, которую могут получить новые партии, во множестве возникшие в последнее время вследствие инициативы партии власти, поощряющей партийное строительство. Его результаты, напоминающие времена перестройки и постперестройки, превозносившие идеи многопартийности, уже обернулись сущим курьезом: за неполный год в стране появилось около полусотни новых партий. Этот старый опыт дробления политического пространства, что сильно дезориентировало избирателя, уже успел себя скомпрометировать, тем не менее к нему было решено вернуться, и вот какова ответная реакция общества на новое искушение многопартийностью.

Осведомлены относительно лавинообразного роста политических партий в России (табл. 1) оказались всего 5% опрошенных. Что-то на данный счет слышать довелось 39%, а более половины респондентов (56%) остаются в неведении об этих событиях политической жизни страны.

Те же 5% готовы перейти в число избирателей новых партий, тогда как почти две трети (61%) намерены поддержать старые и хорошо узнаваемые партийные бренды, как парламентских партий, так и других партий, утративших свое парламентское представительство. Есть, правда, некий резерв (34%), пока затрудняющихся с ответом, но в теории способный усилить позиции партийных неофитов (табл. 2).

Таким образом, итоги партийного строительства выглядят далеко не впечатляющим образом. Новым партиям пока не удается сколько-нибудь существенно освоить политическое пространство, найти свои «ниши» и заручиться поддержкой хотя бы минимального числа избирателей.

Протестные действия: отношение в обществе

 Исследование «Левада-Центра»  (http://www.levada.ru/29-01-2013/podderzhka-mitingov-i-zhelanie-uchastvovat-v-nikh-rastut,  опрос 18-21 января 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны вместе с данными предыдущих опросов, статистическая погрешность не превышает 3,4%) ставит своей задачей выяснение отношения общества к протестным действиям.

Массовые акции протеста находят свою «скорее» поддержку примерно у трети опрошенных (30%), причем в этой группе мнений за последние месяцы наблюдается некоторый прирост. Своим постоянство отличается группа более решительных сторонников протестных действий, определенно их поддерживающих. В данном смысле высказывается каждый десятый (11%). Характерно, что число умеренно симпатизирующих протесту приближается к тому уровню, когда эти выступления достигали своего пика, как то было в начале 2012 г. Нынешняя солидарность с «протестантами – это скорее поддержка идеи протеста, скорее умозрительной и отвлеченной, а если иногда и воплощающейся в действительность, то собирающей сравнительно небольшое число участников.

У протеста есть, однако, и свои противники, причем немалые. 14% респондентов склонны оспаривать эту разновидность социального действия самым категоричным образом, 23% также отказывают ему в поддержке, хотя и не столь определенно. Кроме того, образ протеста, по-видимому, меркнет в общественном сознании, а его конфигурации становятся все менее четкими и достаточно расплывчатыми: во всяком случае, каждый пятый (22%) затрудняется с ответом, и этих несведующих постепенно становится все больше.

Действительно, охочих протестовать, выйдя в ближайшее воскресенье на гипотетическую массовую акцию, например, против нечестных выборов, набирается совсем немного. Точно уверенных «протестантов» будет на этом мероприятии всего 5%, еще 16% говорят о своем участии с меньшей определенностью. Склонных же пренебречь этой протестной акцией оказалось больше: определенно не пойдут на нее 38% респондентов, а еще скорее не примут участия 32%, то есть бойкотистские настроения по отношению к протесту выражают более чем две трети опрошенных.

Ореол протеста уже не обеспечивает подобного рода выступлениям притягательной силы, которую он явно подрастерял, а где-то, возможно и утратил полностью (табл. 3). Сегодня весьма нередко протестные действия вызывают откровенный скепсис: 38% респондентов взявшихся за их ретроспективную оценку, вынуждены признать, что «протестантство» не повлияло сколько-нибудь серьезно на жизнь России. Оно, конечно, напугало власть, которая, однако, не выполнила своих обещаний, ответив на протестный вызов всего-навсего имитацией реформ (16%). Не на высоте оказалась и оппозиция, лидеры которой не сумели выдвинуть новые идеи и программы, способные мобилизовать массы на реформирование общества снизу (15%).

Тем не менее присутствует и спектр позитивных мнений, касающихся оценки итогов массового протестного движения недавнего времени. В частности, в последнем усматриваются признаки солидарности, возникшие в обществе, когда представители разных социальных слоев почувствовали свою силу (13%). Протестующие, как утверждается, получили поддержку широких слоев населения России, пробудились активные слои общества, возникло чувство гражданской ответственности (по 12%), «протестанты» добились от власти реальных уступок и начала реформ (5%).

Впрочем, даже с учетом этих позитивных оценок теперь уже ушедшего в прошлое протеста, отношение к его основному лозунгу – роспуск Думы и проведение новых выборов – выглядит достаточно прохладным: его безоговорочную поддержку выразили 8% и с меньшей решимостью за него высказались 18% опрошенных. А вот позицию определенно против заняли 18% и скорее против – 37%.

С точки зрения характеристики протеста важен также объективный фон и реальная ситуация в обществе, мотивирующая граждан на действия протестного характера. Здесь картина отличается уже давно привычным постоянством. В числе острейших социальных проблем и невзгод, как свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113588, инициативный  всероссийский опрос 26-27 января 2013 гг., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) отмечаются многие из тех, что приобрели стойкую репутацию вечных и неразрешимых.

Так,  самыми острыми вопросами в личном плане признаются ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ (54%, год назад - 47%), а также инфляция (54% против 45% в прошлом году). В число своих главных проблем респонденты также относят уровень жизни (46% против 41% в 2012 г.), ситуацию в сфере здравоохранения (43%). Более значимыми стали темы пенсионного обеспечения (с 25 до 31%), коррупции и бюрократизма (с 24 до 29%), алкоголизма и наркомании (с 20 до 29%), состояния морали и нравственности (с 14 до 21%), экологии (с 11 до 17%). Не изменился уровень важности таких проблем, как безработица (27%), состояние экономики (15%), задержки выплат заработных плат (9%).

В масштабе страны также наибольшее беспокойство вызывает тема ЖКХ (55%), однако чуть меньше, чем год назад (58%). На втором месте -  инфляция, низкий уровень жизни  (по 51%), а также коррупция, год назад волновавшая респондентов несколько меньше (48% против 51% сейчас). Тема алкоголизма и наркомании в масштабах страны беспокоит 46%, ситуация в сфере здравоохранения - 40% (год назад - 49%). По 36% считают важными для страны темы пенсионного обеспечения и безработицу (год назад - 31 и 41% соответственно). Чуть менее значимыми считаются такие проблемы, как положение молодежи (29%), состояние морали и нравственности (26%), преступность (25%), ситуация в сфере образования (24%), состояние экономики (23%), влияние олигархов на жизнь страны (21%), экология (20%), ситуация в армии (18%), демографическая ситуация (17%), терроризм (14%), демократия (12%). Замыкают рейтинг задержки заработных плат (8%).

Если сравнить значимость тех или иных проблем в личном аспекте и в масштабах страны, то наблюдаются некоторые различия. Так, коррупцию и бюрократизм как важную проблему для себя лично рассматривают 29%, для страны - 51%, алкоголизм и наркоманию - 29 и 46% соответственно.

Таблица 1

Знаете ли Вы, что с весны прошлого года в  России появилось почти 50 новых партий?

Таблица 2

На ближайших выборах Вы бы предпочли проголосовать за одну из старых партий или за какую-то новую партию? Если новую, то какую?

Таблица 3

Каковы, на Ваш взгляд, основные результаты массовых протестных акций последних месяцев?

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 05 февраля 2013

Cлово о коммунисте

Исполнилось 90 лет ветерану труда, коммунисту, участнику Великой Отечественной войны Николаю Александровичу Сусоеву. Я его давно знаю по совместной работе в Якутском обкоме КПСС. Еще мы вместе работали в Орджоникидзевском районе. В последующие годы у нас укрепились приятельские отношения, и они до сих пор сохраняются. Николай Сусоев родился 20 января 1923 года в с. Ключи Ключевского района Алтайского края в бедной русской семье. Отец, Александр Сусоев, участник Гражданской войны умер в 1935 году, когда Николаю было 12 лет. Мать, Феодосия Илларионовна, имея на руках трех малолетних сыновей и дочь, в возрасте 36 лет овдовела. Семья жила очень бедно. Николай в 1937 году, окончив 7 классов, вместе с родственником переехал из Алтайского края в Якутию в Орджоникидзевский район. Сразу устроился в Покровскую школу столяром по ремонту школьных парт. По месту работы ему выделили жилье. Пятнадцатилетнего Николая назначили учителем в школе для взрослых на одном из участков Покровского леспромхоза. В 1939 году, когда Николаю исполнилось 16 лет, его перевели в Покровскую среднюю школу учителем начальных классов. Он вступил в ВЛКСМ. Райком комсомола направил молодого учителя на работу в сельскую школу в качестве заведующего начальной школой. Работая здесь, Николай почувствовал, что у него не хватает  знаний и опыта, поэтому решил повысить свой профессиональный уровень. Самостоятельно подготовил и сдал полностью учебный план за два курса Якутского педагогического училища. Молодой учитель с удивлением узнал, что местные русские между собой разговаривают на якутском языке. В те времена дети плохо владели русским языком, Николай приложил все усилия, чтобы научить их второму языку и добился неплохих результатов. В июне 1943 года Николая призвали в ряды Советской Армии. Его направили в кавалерийский полк, который находился на территории Бурятско-Монгольской республики. Зачислили в команду по сопровождению, доставке лошадей во фронтовые, кавалерийские части, дислоцированные на территории первого и второго Белорусских фронтов. За все годы службы в армии Николай доставил на фронт шесть эшелонов с 1 200 лошадью. 21 раз его команда попадала под бомбежки немецких самолетов, но к счастью, лошадей доставляли в воинские части без  потерь. Во время службы в кавалерийском полку Забайкальского военного округа в 1944 году Николай вступил кандидатом в члены ВКП (б). По окончании Великой Отечественной войны по указу Президиума Верховного совета СССР в декабре 1945 года Николай Сусоев был демобилизован из армии. Николай вернулся в Орджоникидзевский район, где жила семья. По возвращению продолжил работу учителем в Чуоранской семилетней школе. В 1947 году, в год 25-летия, Якутской Автономной Советской Социалистической республики, Николая Александровича наградили орденом Великой Отечественной войны 2 степени, медалями “За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.”, за победу над Германией и Японией, отметили денежными премиями. В 1946 году был принят в члены ВКП (б) и поступил в учительский институт на исторический факультет, который окончил в 1949 году. В том же году на Орджоникидзевской районной комсомольской конференции был избран в состав райкома ВЛКСМ и на первом организационном пленуме — первым секретарем райкома комсомола. Вторым секретарем райкома комсомола был назначен местный комсомолец Дмитрий Широких, демобилизованный после победы над Германией. В трудные послевоенные годы комсомол занимался многими вопросами, начиная от воспитания молодежи в школах до сельскохозяйственного и промышленного производства. Наш Николай и его соратник Дмитрий сыграли большую роль в восстановлении экономики и культуры района. В 1951 году первого секретаря Орджоникидзевского РК ВЛКСМ Николая Сусоева наградили почетной грамотой ЦК ВЛКСМ. В 1951 году молодой коммунист на районной партийной конференции, затем на первом организационном пленуме был избран секретарем Орджоникидзевского райкома партии, курировал вопросы промышленности, транспорта, торговли, молодежной политики. Николай Сусоев, будучи сначала секретарем райкома комсомола, затем райкома партии первое время испытывал трудности в работе из-за недостатка опыта и необходимых знаний в руководящей должности. Препятствия успешно преодолевались под руководством первого секретаря Орджоникидзевского райкома КПСС Николая Едисеева, опытного партийного работника. По мере накопления опыта работы Николай смело, уверенно решал сложные вопросы. В связи с переходом г. Якутска на каменное строительство жилых и производственных зданий, Орджоникидзевский район активно занимался над созданием и развитием промышленности строительных материалов. Тогда создавалась основная база Покровского кирпичного завода, были заложены основы для строительства Мохсоголлохского строительного комплекса. Экономика колхозов районов была очень слабая, доходы — низкими. В целях подъема сельскохозяйственного производства, укрепления материально-технической базы, обеспечения сельскохозяйственными кадрами в районы — практиковалось шефство и закрепление за руководящими работниками района отстающих колхозов. Такая форма работы способствовала усилению организаторской работы, улучшению состоянию дел на местах. В практическом осуществлении этих мероприятий принял активное участие секретарь райкома партии Николай Александрович. Он получал огромное удовлетворение от положительных результатов в работе, в одном из воспоминаний писал: “Годы работы в Орджоникидзевском районе под руководством незаурядного Николая Евграфовича Едисеева были самыми счастливыми и плодотворными”. В декабре 1953 года Николай был утвержден инструктором отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов обкома КПСС. В 1957 году окончил Якутский государственный университет по специальности “историк”. В 1961 — 1964 гг. работал секретарем редакции журнала “по Ленинскому пути”, где редактором был опытный журналист И.И. Варламов, который не нашел общего языка с недавно избранным секретарем обкома партии по идеологии и был вынужден уйти с должности редактора журнала. Николай Александрович, как наиболее теоретически подготовленный партийный работник был назначен консультантом Дома политпросвещения обкома КПСС.  Он умело, со знанием дела работал над совершенствованием системы политпросвещения, постоянно оказывал теоретическую и методическую услуги пропагандистам. Часто выступал на семинарах пропагандистов и агитаторов. Мне нравились его аргументированные выступления, его приятная русская речь. В августе 1974 года Николай Сусоев назначается инструктором отдела организационно-партийной работы обкома КПСС. Он курировал Якутскую городскую и Орджоникидзевскую районную партийные организации. Они заметно улучшили стиль и методы руководства хозяйственным, культурным, производственным строительством в г. Якутске и Орджоникидзевском районе. Николай Александрович после исполнения 60-летия 27 апреля 1973 года вышел на персональную пенсию РСФСР. Николай Александрович Сусоев в аппарате Якутского обкома КПСС беспрерывно работал 30 лет. Он заслуженно пользовался авторитетом среди работников аппарата обкома партии, партийного актива республики. Как мы уже сказали, был награжден медалями Советского Союза, Российской Федерации, почетными Грамотами Президиума Верховного Совета СССР, почетной грамотой ЦК ВЛКСМ. Николай Сусоев на любой должности в районе и обкоме КПСС работал с полной отдачей, проявил себя как принципиальный и требовательный партийный работник. Ему присущи такие качества, как честность, аккуратность, исполнительность, бескорыстность и скромность. Первая жена Николая Сусоева Мария Григорьевна Котельникова была медицинским работником, ее жизнь оборвалась от тяжелой болезни. У них родились три дочери, две из них по образованию врачи, третья — экономист. Сейчас растут 5 внуков, 9 правнуков. Сейчас Николай Александрович душа в душу живет с Ириной Ивановной Титаренко, известным общественным деятелем, много лет проработавшей в профсоюзных организациях. Николай Александрович, находясь на персональной пенсии, не прерывал связи с Коммунистической партией, не менял политические взгляды, остался в рядах Коммунистической партии, показывая пример преданности идеям марксизма и ленинизма. В эти тяжелые для России и Коммунистической партии у ветерана войны открылся талант музыканта, прекрасного исполнителя  русских песен. Мы желаем ветерану Коммунистической партии, участнику Великой Отечественной войны в 1941 — 45 гг. Николаю Александровичу Сусоеву счастливого долголетия, активной общественной и  политической деятельности!

Петр ДОКТОРОВ, заслуженный работник культуры РСФСР, кандидат экономических наук, член КПСС с 1943 года, почетный гражданин Верхневилюйского, Хангаласского улусов, Намского наслега Верхневилюйского улуса.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 05 февраля 2013

Призывы и лозунги к 95-й годовщине создания

Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота!

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 05 февраля 2013

Союз коммунистических партий – КПСС

«За скорейшее вхождение в состав России!»

Заявление Бюро ЦК Коммунистической партии Республики Южная Осетия

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 05 февраля 2013

opentown.org: "Единая Россия" ратифицирует 20 статью

Конвенции ООН против коррупции?