Песков опроверг отставку Кадырова
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Песков опроверг отставку Кадырова
Президенту России Владимиру Путину не поступало официальное обращение главы Чечни Рамзана Кадырова с просьбой об отставке с должности руководителя региона, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Об этом сообщает «Интерфакс».
Накануне телеканал НТВ сообщил, что глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил о готовности покинуть свой пост и отправиться на помощь ополченцам в зону боевых действий Донбасса.
Напомним, 6 декабря МВД Украины сообщило о планах объявить Кадырова в международный розыск. Ранее Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело в отношении Кадырова из-за его высказываний в адрес украинских депутатов, поддержавших нападение боевиков на Грозный.
Ранее стало известно, что на стороне украинских силовиков воюет «батальон имени Дудаева», набранный в том числе из этнических чеченцев, проживающих в Европе.
Виктор Геращенко: «На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Виктор Геращенко: «На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился»
Сегодня экс-глава ЦБ Виктор Геращенко в эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» констатировал потерю управления в сфере экономики в России. Заявив, что получает пенсию в рублях, он объяснил, почему его лично мало интересуют новости о росте доллара и евро: он, как и большинство населения, живет от получки до получки и тратит в рублях. Банкир рассказал, кому «оторвал бы голову», в чем заключаются основные ошибки Эльвиры Набиуллиной и почему бы он на месте российских властей уже давно вернулся бы к ограничениям продаж валютной выручки.
«Я пенсию получаю в рублях и трачу в рублях»
— Виктор Владимирович, вы, наверное, в курсе последних событий в стране, испытывающей шок от ситуации с рублем и девальвацией, точнее, его обвалом. Как вы оцениваете нынешнюю политику ЦБ? Что они делают не так?
— То, что сейчас происходит, возвращает меня к тем самым стихам Высоцкого, которые звучат так: «В дела чужие не суюсь, мне очень обидно и больно». Но все же... Если помните, до Набиуллиной в ЦБ был Игнатьев. Он всегда сидел и молчал на всех совещаниях, не мог сказать, какая позиция у минфина и так далее и тому подобное. 13 лет в банке просидел, промолчал. Выступал раз в год в Думе с отчетом и все. Но как был сильный, здоровый, сложившийся коллектив, пришел туда только Улюкаев, который тоже был человек грубовато-нахальный, но он очень много чего там приобрел, таким ЦБ остался... А та (Эльвира Набиуллина — прим. авт.) прошла все ступени в минэкономики, и никаких успехов у нас в экономике нет. Кроме того, что все хорошо с нефтью и газом — и то из-за цен. Ее направляют в банк. Это только оттого, что в США женщину сделали председателем Федерального резервного банка (Джанет Йеллен — прим. авт.)? Но она до этого работала лет пять в правлении! Что же за глупость? Кто так делает? Я уже не говорю, кто у нас был министром обороны и чем у нас все закончилось...
Вы спрашиваете, что не так, так вот: я не знаю, что они делают не так. Когда утром, поскольку я жаворонок, встаю рано, я потом утром смотрю новости, всю эту дискуссию с курсом, когда экономисты выступают, говорят правильные вещи... Я не интересуюсь. Почему? Я получаю свою пенсию в рублях, трачу в рублях, за границей отдыхать не собираюсь. Я первый раз в 6-м классе в «Артеке» был, потом мне ни Ливан, ни Сингапур были ни к чему! Я в отпуск зимой ходил, и то очень редко.
Поэтому меня покупка валюты не волнует. Это те, кто едет отдыхать в Турцию, Египет, переживают, когда им покупать, сколько будет стоить, какую валюту иметь там, вдруг тебя еще начнут из отеля выселять там и так далее. Плюс большинство населения, я уверен, живет все-таки от получки до получки и тратит в рублях. Есть, конечно, люди, которые экономят, если хотят съездить отдохнуть на юга куда-то. Детей свозить, показать, как чай растет, как в какой-то рекламе показывают и так далее. Конечно, их это волнует.
И естественно, если у тебя идет приличный импорт, особенно продовольственный, за валюту, тогда, конечно, начинают расти цены в магазинах.
— Поэтому люди и волнуются!
— Да. Но традиционные поставщики сами придумали себе санкции. Конечно, мы начинаем увеличивать покупки в странах Азии, той же Турции. Это сказывается, но это не такой набор продуктов, без которого, я бы сказал, ты в жизни обойтись не можешь. Хочешь, конечно, и апельсин ребенку дать и еще что-то такое.
Но больше делается, на мой взгляд, со стороны как бы прессы и телевидения. Это я о нагнетании ситуации и паники. Вот там с каждым месяцем становится хуже и хуже. Когда смотришь, какие темы ведущие в 7 - 8 утра затрагивают, голову бы оторвал! Какая-то частная жизнь не сложилась, видимо, у них, какие-то безобразия... Хочется их спросить: куда же ты нашу страну тянешь? У всех, что ли, такая жизнь? Или это характерно? Может, характерно для звезд каких-то, но и хрен с ними! Поэтому я выступаю не очень подобающе для интервьюируемого. Вот я сейчас ехал, слушал, как Соловьев беседовал с нашим длинным баскетболистом...
— Михаилом Прохоровым, который олигарх?
— Да, с Прохоровым. Фамилии иногда забываю. Вот он рассуждает насчет затрат, низкой производительности, насчет того, что мы привыкли сырьем торговать и по-прежнему его не доводим до соответствующего качества, налоги некоторые глупые. К чему все это? Об этом ли нужно говорить сейчас?! Или вот зачем обсуждается в парламенте вопрос о том, что для снижения питья у нас в стране надо в магазинах закрывать полки с вином и водкой? То есть приходишь и не знаешь, что у них есть. Ты что, должен полчаса беседовать с девушкой и спрашивать, что есть? Это же идиотизм! Значит, в Думе сидят идиоты, которые готовы такое обсуждать.
«Ввести определенные ограничения»
— Виктор Владимирович, согласна, что сейчас все какие-то только версии не выдвигают, но они носят фундаментальный характер. Или случайный. А объяснений последних событий нет. Не в один день же мы узнали, что производительность у нас плохая. Как же стабилизировать курс рубля и нужно ли это делать? Или 100 рублей за евро — это нормально?
— Во-первых, ввести определенные ограничения. В свое время разрешали оставлять 50 процентов валютной выручки экспортерам на валютных счетах. Чтобы не терять, особенно если им нужно было что-то покупать для улучшения своей продукции, какие-то станки или еще что-то. Вот стали разрешать эти валютные счета. Потом, когда начали у нас улучшаться дела, дошли до того, что 75 процентов можно было оставлять на валютном счете. А зачем?! Потом начались переводы через офшоры, боясь смены власти. Тогда «ельцинская банда» была у власти, ни фига не понимающая в экономике. Неолибералы, люди, начитавшиеся книжек, но не работавшие ни в какой реальной экономике ни у нас, ни за границей. Боялись, стали в офшоры переводить. Но сейчас весь мир с офшорами борется. Цивилизованные страны, боясь, что там создаются средства не только мафии, как раньше Куба была страной для американских мафиози. Сейчас весь мир с этим борется, боясь создания денег всякого рода экстремалов с мусульманской верой.
Кстати, когда я вернулся из Сингапура, поехал на совещание с немецкими банками. И вот Рейган тогда объявил: давайте не будем поставлять Советскому Союзу газотурбинные агрегаты, чтобы качать газ. Немцы приехали и сказали, что у них тоже хотят ввести санкции, как в США, хотя мы оттуда мало что покупали. А их взяли и свозили на Ленинградский металлический завод и показали, что мы делаем газотурбинные станции, пусть не такие эффективные, как ваши, не такой мощности, но делаем, а вы обойдетесь тем, что можете увеличить экспорт. Они вернулись, надавили на правительство и сказали: «Пошли на фиг!» А после англичане то же своим сказали и продавали нам свои агрегаты, чтобы гнать газ.
Я уверен, что те санкции, которые объявлялись под давлением США, против местного в той или иной стране бизнес-комьюнити, а мы этим не очень-то пользуемся, хотя идут какие-то возражения. С этим надо работать!
— А помимо ограничений?
— Во-вторых, надо бороться со спекулянтами. Ведь у нас очень много в этом деле участвует спекулянтов. И это мы проходили. Так, в 1998-м подсели с нашими ГКО, хотя ГКО было совершенно правильным направлением. Полезли сюда иностранцы, они переводили валюту, покупали рубли и делали форвардные контракты — они были на три, на шесть месяцев, эти ГКО... Потом получали рубли с прибылью, чтобы купить валюту. И сначала этот форвардный контракт делал Центральный банк. А потом, поскольку суммы увеличились, это переложили на коммерческие банки, что тоже было совершенно верно. Но! Поскольку у нас в целом тогда была громадная инфляция, не было никакой политики цен, то платили зачастую по этим бумагам 200 процентов годовых. Это ужас! А у них начались свои проблемы, и они стали меньше покупать эти ГКО. Так же, как и 2008 году, когда у банков начали отзывать валютные вклады, небольшие кредиты, которые давали — не потому, что выросло недоверие, а оттого, что у них начались проблемы, на Западе. Им нужны были эти деньги назад.
— Давайте о решении ЦБ повысить ставку. Как вы оцениваете такой ход?
— Да, говорят некоторые второй день, правильно, что повысили ставку. А какие кредиты ты можешь здесь давать предприятиям, чтобы они импортозамещение проводили? По 17, по 20 процентов?
И потом говорят, что Центральный банк должен бороться с инфляцией. Да, он должен бороться, но как? Он не должен допускать излишнее количество денег, причем безналичных. Наличные — это мелочь, они обслуживают только зарплату. В безналичных основная масса, удельный вес... Для того, чтобы большим количеством дешевых денег не создавать ненужный бум. И все! А не то что ЦБ — главный борец с инфляцией. А инфляция, которая в 91-м году у нас доходила до тысячи процентов, отчего? Оттого, что вы цены полностью отпустили и все. Поэтому я не уверен...
— ЦБ таким образом поднял стоимость денег, чтобы не было спекуляций, разве нет?
— Это как бы ограничивает стоимость денег для спекулянтов на валютном рынке, но ты тогда внимательнее смотри, а кто спекулирует у тебя? Он спекулирует, он покупает валюту, потому что ему нужно что-то купить, чтобы закончить... Ну я не знаю — платформу, которая в Арктике должна нефть добывать, а у нас какого-то оборудования нет. И такое ведь есть!
В целом хотел бы заметить, что у нас потерян такой как бы контроль, подход к управлению.... Ну что такое Медведев, кроме того, что он женат на дочке командира подводной лодки из Кронштадта, с которой учился в школе? Он что, занимался экономикой? Нет! Он был в юротделе у Собчака... А Собчак чем кончил? Его же под суд хотели отдать за воровство. Скандалы тогда были. И потом вся эта команда, чтобы не сказать банда, приехала на работу сюда постепенно. Дворкович — он что, великий экономист, что ли?
— И все-таки вы сказали, что ЦБ бесполезно повысил ключевую ставку. Так?
— Не знаю... В этих условиях важно, мне кажется, другое. Об этом же не говорят, что, например, если брать западные страны — тот же парламент. Там бизнес-люди, промышленники, финансисты или юристы работают. А у нас в основном гимнастки, вратари хоккейной команды и другие спортсмены или артисты. Что им делать в Думе?
— Что бы вы все-таки сделали на месте Набиуллиной, если бы сейчас были в ЦБ?
— Я бы попросил пистолет и застрелился.
— А серьезно? Думаю, вы бы не допустили такого. Какие бы советы вы дали Набиуллиной?
— Я все-таки не хочу на нее набрасываться, критиковать. Тут есть большое стечение обстоятельств. По-моему, советчиков, наверное, слишком много разных... Тяжело ей будет, конечно. Тем более что она начала перетрясать кадры... Хотя она людей и не знает. Я, когда пришел в первый раз, только одного человека отправил на пенсию — и только через два года, потому что он мне надоел. Я его спрашиваю: чего и как? А он мне отвечает: «Мы с вашим папой делали, вы не волнуйтесь». А я ему: «Знаю, что делали, вы объясните, как это работает». Он мне надоел, я его отправил на пенсию. А так я работал со старыми кадрами.
Что касается советов, то вы мою позицию поймите — я не суюсь, куда не надо.
Зарплата Капелло достигла 750 миллионов рублей в год
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Кому привалило от обвала рубля
Зарплата Капелло достигла 750 миллионов рублей в год
Как сообщалось ранее, Толстых может быть дисквалифицирован на три года из-за долгов перед Капелло.
В связи падением курса рубля по отношению к евро зарплата главного тренера сборной России по футболу Фабио Капелло существенно изменилась. Теперь она составит почти 750 миллионов рублей в год. За свой труд итальянец будет ежемесячно получать по 62,4 миллиона рублей.
Если долги перед Капелло и генеральным менеджером команды Оресте Чинквини не будут погашены до 19 декабря, то у РФС могут возникнуть серьезные проблемы. Федеральная служба по труду и занятости выписала футбольному союзу предписание о необходимости рассчитаться с задолженностью.
Урок китайского для Эльвиры Набиуллиной. Тонущий рубль можно спасти по рецептам Поднебесной
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Урок китайского для Эльвиры Набиуллиной.
Тонущий рубль можно спасти по рецептам Поднебесной
Решение Центробанка России о повышении ключевой ставки не удержит рубль от дальнейшего падения. Такое мнение высказали ведущие китайские экономисты. По словам директора Центра мировой экономики Китайского Института современных международных отношений Чэнь Фэнъин, «это вынужденная мера, результат от нее однозначно будет небольшой, на долгосрочный эффект не приходится рассчитывать».
Чэнь Фэнъин, кроме того, отметила, что девальвация валюты в последнее время стала «тенденцией во многих странах, в том числе в Бразилии и Индонезии», и заявила, что повышение базовой ставки не сможет сдержать бегство капитала.
В свою очередь, директор центра российской экономики Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР Ли Цзяньминь полагает, что причиной «негарантированности» успеха политики ЦБ РФ является прямая зависимость обесценения рубля от цен на нефть на мировом рынке.
«Если цены на нефть будут расти, укрепляться будет и рубль, снижаться — рубль будет обесцениваться», – подчеркивает Ли Цзяньминь.
Китайцы знают, о чем говорят. Банковско-финансовая система Китая, как и экономика в целом, который год подряд демонстрируют завидную стабильность и эффективность. Что мешает России взять на вооружение китайский опыт, можно ли сегодня спасти российскую финансовую систему, экономику в целом, перестроив их по китайскому образцу?
– Центробанк России пытается тушить пожар керосином, – уверен замдиректора Института Дальнего Востока РАН, член Европейской ассоциации китаеведов Андрей Островский. – Регулятор повышает курс доллара по отношению к рублю, и если он поднимет ключевую ставку еще раз, мы, возможно, увидим курс 100 рублей за доллар, и будем рассуждать уже о деноминации.
Понятно, ЦБ пытается таким способом отрезать валютных спекулянтов, которые сейчас имеют сумасшедшие барыши, от рублевых кредитов – поднимает ставки на заемном рынке. Но каковы последствия такого шага?!
Процент кредитной ставки для российских коммерческих банков будет составлять 12-13%, а ставки кредитов по отраслям промышленности, которые предоставляют коммерческие банки, составят уже 15-16%.
С такой нормой рентабельности – 15-16% – ни одно предприятие в России не работает. Раньше предприятия, которым требовался кредит, могли выйти на зарубежные финансовые рынки и взять кредит в валюте под небольшой процент. Сегодня, в условиях санкций, они лишены такой возможности. Более того, перекредитованные российские предприятия вынуждены сегодня покупать валюту втридорога, чтобы расплатиться по западным кредитам. Кончится это тем, что значительная их часть объявит себя банкротами.
«СП»: - В чем главная проблема?
- На мой взгляд, в том, что в России главной задачей Центробанка объявили таргетирование инфляции. Между тем, такого нет ни в одной стране мира. Контролем инфляции занимаются социально-экономические министерства и ведомства. Грубо говоря, инфляция зависит от количества рабочих мест, а также конкурентоспособности отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках. Чем выше качество товара, тем выше спрос на него, что в условиях высокой конкуренции снижает цену на товар. В результате снижения потребительских цен снижается и инфляция.
Центробанки во всем мире отвечают за другой важнейший фактор – количество денег в экономике. В России, например, денежная масса в обращении составляет 46% от объема ВВП – другими словами, стране не хватает финансовой «крови». Делается это, чтобы сдержать инфляцию, но цели такой подход не достигает – сегодня это особенно очевидно.
«СП»: - А что делают китайцы?
- В Китае ситуация иная: денежная масса в обращении составляет 200% ВВП. В результате своих денег в стране достаточно много, и кредиты бизнесмены получают под 4-5% годовых. Это и позволяет китайским предприятиям быть конкурентоспособными. При этом они конкурируют, прежде всего, друг с другом.
Судите сами: в Китае работают 12 миллионов предприятий, из которых 1 миллион в год разоряется, не выдерживая конкуренции на рынке, но в тот же год появляется еще 1 миллион новых предприятий, которые возникают вследствие перелива капитала из одной отрасли в другую.
В результате в Китае уже на протяжении многих лет инфляция не превышает 3-4% в год. В России же, напомню, в 2014 году инфляция достигла 10%, и это явно не предел.
Другими словами, принципиальный урок китайского опыта реформ можно сформулировать так: проблема инфляции не решается путем сжатия денежной массы. Такое сжатие влияет лишь на рынок заимствований и на кредитование предприятий.
«СП»: – Но принято считать, что слабый рубль позволит активизировать механизм импортозамещения и реанимировать российскую экономику. Разве не так?
– Проблема в том, что сегодня российские предприятия не могут импортозамещение обеспечить. Им для этого нужны новые станки и оборудование, а для покупки оборудования – кредиты. Между тем, процентные ставки по кредитам сегодня слишком высоки. Можно, конечно, посоветовать покупать оборудование на собственные средства, но денег у предприятий банально нет: «спасибо» действующей в России налоговой системе.
«СП»: – Сегодня из России активно бежит капитал. В Китае такое возможно?
– Из Китая тоже уходят капиталы: в Гонконг, на Каймановы и Виргинские острова. Но в основном – до двух третей всего объема – в Гонконг, чтобы затем вернуться на территорию КНР. Если посмотреть на структуру прямых иностранных инвестиций в Китай, две трети из них приходят как раз из Гонконга.
Другими словами, в китайской экономике тоже имеется проблема бегства капитала. Но есть и существенное отличие от российской ситуации: в экономике Китая доля иностранных инвестиций (большая часть из которых «беглый» гонконгский капитал) невелика – менее 1,5% от общего объема инвестиций в экономику страны.
«СП»: – Мы могли бы применить китайские рецепты для исправления нынешней ситуации в российской экономике?
– Конечно. Нужно, во-первых, чтобы Центробанк РФ перестал заниматься таргетированием инфляции. У нас для контроля над инфляцией есть Минэкономразвития, Министерство по развитию Дальнего Востока, Министерство труда и социальной защиты. Есть, в конце концов, Минфин, который формирует государственных бюджет, плюс Федеральная антимонопольная служба.
ЦБ РФ должен заниматься своим прямым делом – кредитованием российских банков на приемлемых условиях, чтобы сделать доступными рублевые кредиты внутри страны. Чтобы любой предприниматель, который захотел открыть свою лавочку или предприятие, мог спокойно пойти в банк и получить кредит – короткий или длинный. Сейчас ставка по коротким кредитам в России составляет совершенно невообразимые 20% годовых, по длинным – 10-12%. Все это – слишком дорогие деньги. Серьезные предприятия начинают окупать себя, в среднем, после семи лет работы. А платить даже 10% по кредиту, пока предприятие еще только строится – нереально.
«СП»: – Нужно нам вводить ограничения на вывоз капитала из России?
– Ограничения были сняты в 2004 году именно потому, что возникла проблема с кредитованием внутри страны. Теперь, чтобы снова ввести ограничения, надо максимально облегчить условия кредитования на внутреннем рынке. А при ставке в 20% годовых по коротким кредитам – извините, никто такие кредиты брать не станет.
Повторюсь: в Китае ставка Центробанка – 3%, а коммерческие кредиты дают под 4-5%. Поэтому когда я рассказываю в Китае, какие у нас проценты по кредитам, глаза моих собеседников становятся круглыми.
«СП»: – Какую роль в развитии экономики Китая играет правительство?
– Очень конкретную роль. В китайском правительстве существует комитет по реформе и развитию страны. Действует, кроме того, и так называемый механизм программирования экономики. Например, сейчас в Китае готовится 13-й пятилетний план, причем, все его показатели – индикативные. Планирование на правительственном уровне ведется, как правило, по отраслям и по крупным объектам.
Последнее означает, что создается крупный – в масштабе всей страны – проект. Например, строительство железной дороги на Тибет. Или проект переброски вод с юга на север Китая. Под эти проекты изыскиваются средства. Доля инвестиций из госбюджета в Китае невелика – не более 5% общего объема инвестиций в стране. Поэтому правительство привлекает средства через облигации, через различные займы на уровне местных властей.
В результате, крупные проекты достаточно быстро реализуются. Пример тому – проект строительства высокоскоростных железных дорог. Сейчас Китай уже опутан сетью таких дорог, скорость пассажирских поездов на них составляет фантастические 300 (!) километров в час, а грузовых – 100-120 километров в час.
«СП»: – В России можно было бы достигнуть подобных результатов?
– Конечно. В апреле 2014 года я опубликовал работу по проблемам централизованного планирования – «Какая экономика должна быть в России?», – в которой обобщил китайский опыт реформ. Эта книга была разослана в Госдуму РФ и профильные ведомства. Но депутаты и чиновники отнеслись к ней крайне прохладно: мол, сами знаем, как реформировать Россию.
Если говорить о настоящем моменте, китайский опыт в России не задействован и не используется. И хотя сейчас у России развивается довольно много совместных проектов с Китаем я, честно говоря, не вижу движения на Восток.
«СП»: – Почему так происходит?
– У меня складывается ощущение, что в российском правительстве все еще ждут, что Запад вот-вот снимет санкции. Хотя санкции, на мой взгляд – это очень надолго. Как вы знаете, 12 декабря конгресс США принял «Акт о поддержке свободы Украины», который открывает возможности для введения новых санкций в отношении Москвы («Свободная пресса» об этом писала). Поэтому ожидать, что санкции отменят в обозримом будущем, уже не приходится.
«СП»: – Если бы наше правительство затеяло перестройку по китайской модели, сколько времени потребовалось бы, чтобы российская экономика пришла в более-менее нормальное состояние?
– Один год. Но сперва нужно принять решение о такой перестройке. В свое время я читал статью в «Жэньминь жибао» (газета ЦК Коммунистической партии Китая, – «СП»). Там рассказывалось об успехе одного предприятия, и заголовок был таким: «Залог успеха в том, что руководители решились».
Вот и руководители России должны решиться: делать так, и не иначе. И на реализацию этого решения нацелить все силы и средства страны.
Но у нас на китайский опыт никто всерьез внимания не обращает. Во времена СССР говорили, что мы не можем идти по китайскому пути, ибо он означает ревизионизм, отклонение от марксистско-ленинской идеи и политэкономии социализма. Потом, в 1990-е, рассуждали: мол, в Китае у власти коммунисты, и потому китайский путь нам не нужен, мы-то идем к рынку, а у китайцев – директивное планирование.
И что получилось в итоге? В 1991-м ВВП Китая составлял порядка 60% от объема российского ВВП. А сегодня наш ВВП составляет менее 40% от китайского. И вряд ли мы КНР догоним: китайская экономика растет на 7% ВВП в год, а российская в 2014-м точно уйдет в минус. А выход из этой ситуации, на мой взгляд, один – все же учиться у китайцев…
Государственный расизм на Первом канале: «Представителям белой расы садиться за один стол с узкоглазыми не стоит»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Государственный расизм на Первом канале: «Представителям белой
YAKUTIA.INFO. Вчера на «Первом канале» в программе «Жить здорово» телеведущие обсуждали животрепещущую в преддверии новогодних праздников тему – алкогольные возлияния. Неожиданно для многих рекомендации медиков приобрели расово обусловленный характер. Между тем, как Уголовный кодекс РФ даёт свою оценку подобным инцидентам, телеканалы общенационального уровня вещания допускают подобные высказывания регулярно, сообщает asiarussia.ru.
Этот выпуск популярной в народе телепрограммы о здоровье на Первом каналебыл посвящен тому, как «здорово» провести Новый год. Это уже не первый случай, когда телеведущие программы освещают тему «безопасного» употребления алкоголя. В преддверии же длительных праздников в России она и вовсе – одна из актуальнейших. Однако в этот раз «Жить здорово» сделала ракурс этой животрепещущей темы и вовсе необыкновенно актуальнейшим. Сюжет назывался «С кем не стоит пить». И представлял собой своеобразный «анализ» расовых особенностей усваивания алкоголя и последствий его употребления в зависимости от расовой принадлежности.
Монголоидов ведущая Елена Малышева, дабы прежде всего отличать их от “белой расы”, определила как “узкоглазых” и категорически отсоветовала выпивать с ними, какой бы ни была цель застолья.
Можно ли назвать высказывания телеведущей Елены Малышевой расистскими? Вот запись выпуска “Жить здорово” от 15 декабря, сюжет о том “С кем не стоит пить” – идет в эфире программы первым:
А вот почти исчерпывающее “народное” и “азиатское” мнение в одной из соцсетей:
«Малышева наверняка знает, что означает для русского человека призыв не пить с кем-то – русский не будет пить только с «последними» людьми. Это крайняя форма пренебрежения. К примеру, известное «Не пьет – значит стучит»… В глазах Малышевой я увидел злость. Издевается над узбеком. Поиздевалась над ним и посадила: «я не буду с ним пить»… Надо учитывать, что это тоже в русской культуре взаимоотношений – например, если русские выпили с кем-то – считается, что побратались... Сначала она выводит узбека. Спрашивает, с кем он не будет пить. Для него врагами номер один оказались ФМС и полиция. Позже она плавно переходит к «узкоглазым и луноликим». Могла хотя бы назвать азиатами. Почему она обзывается? Фото показывает азиатов – как будто никто не знает монголоидный тип лица.
Сюжет явно показывает скрытое пренебрежение или брезгливость по отношению к монголоидной расе. Это однозначно. Ни грамма хоть какого-то такта нет даже. И это не первый случай на центральных каналах страны. Теперь апофеозом уже Первый канал выдает такое. По-моему, Малышева была депутатом Госдумы. Она ведь уже бабушка. Для её внуков все азиаты будут только «узкоглазики» и «луноликие». Те, с кем ни в коем случае нельзя пить… Вот так и живём…».
Действительно, и АРД отмечал уже участившиеся на российских телеканалах недопустимые с точки зрения межнациональной толерантности, а подчас и оскорбительные выпады в сторону «национальных меньшинств» России. К примеру, совсем недавно канал «Россия» извинялся перед калмыками. Причем, как мы упоминали, у того инцидента была неплохая судебная перспектива в пользу калмыцкого народа – мог быть небывалый пока в нашей стране прецедент. Но руководство телеканала вовремя предпочло погасить назревающий конфликт.
В связи с той же алкогольной темой в отношении монголоидов буквально на днях «засветился» и канал НТВ с сюжетом о “генах Чингисхана” определяющих неустойчивых к пьянству. Однако и мы, и многие наши читатели посчитали, что высказывания в той телепрограмме были не столько расистскими. Сколько констатировали печальный факт частого алкоголизма среди коренных народов России – скорее, по социальным причинам… А может быть, мы все уже просто привыкли к такому?
Однако неужели и то, что вчера «выдал» Первый канал пройдёт незамеченным? Потому что уже настолько расизм, негласно поощряемый государством, въелся в сознание масс?
Журналистка из Санкт-Петербурга, автор и партнер АРД, Александра Гармажапова, известная своей активной гражданской позицией и неравнодушием к нарушению гражданских прав где бы то ни было, дала нам свой комментарий по поводу сюжета в программе Елены Малышевой.
«Если бы про "лунолицых" и "узкоглазых" выдала, например, Марианна Максимовская, я бы забеспокоилась, конечно. А Малышеву, Андрееву или Зейналову обсуждать даже несерьезно как-то. Но! Учитывая цензуру на "Первом", трудно представить, чтобы ведущий не то, что сказал что-либо не выверенное начальством, а просто появился в кадре в несогласованной "свыше" кофточке (синий верх, желтый низ, например).
Поэтому всё гораздо хуже – дело не в глупости лично Малышевой (в конце концов, сказанное ею – вопрос дискуссионный), а в политике государства, чью позицию транслирует "Первый". Государство посылает сигнал – да, азиатов можно "нежно" называть "узкоглазыми". И российское общество это с аппетитом "съедает".
А теперь представьте, что на ведущем американском телеканале журналист рассуждает, можно ли с "черномазыми" и "чернож...ми" есть индейку.
"Негра вы можете узнать по тому, что он черный и губошлеп", - говорит ведущий. Ну и далее предупреждает зрителя, что после индейки черномазый не переходит на белых людей, зато спит, как сурок. Смолчит ли американское общество после такого? Смолчат ли россияне после Малышевой?», - говорит Александра.АРД решил продолжить тему: более глубокий анализ того, насколько обоснована “расовая теория алкоголизма”, что происходит в последнее время на телевидении и в обществе в отношении «узкоглазых» и насколько это правомочно – в материале нашего автора Саяны Монгуш, который мы разместим сегодня отдельно.