Якутский республиканский комитет

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 09 декабря 2015

«Просто убили дух Шолохова»

Рецензия в газете «Правда» на экранизацию романа «Тихий Дон»

«До начала главной премьеры года осталось десять минут» — томительному ожиданию подошёл конец. Две недели зрителя держали в предвкушении важного события — демонстрации четвёртой по счёту экранизации романа Михаила Шолохова «Тихий Дон». Авансы были выданы громадные, начиная с интригующей рекламы и кончая выступлением режиссёра фильма Сергея Урсуляка, предварявшим просмотр. Вообще-то кинорежиссёры традиционно сводят к минимуму свои выступления перед премьерой: вот, мол, вам картина — смотрите и судите сами.

НО ТУТ, нам дали понять, — случай особый: пришло время обратиться к эпохальному роману с позиции нового времени, открыть его подлинный смысл, настоящую идею, как бы дождавшуюся своего непредвзятого толкователя. Режиссёр, не мудрствуя лукаво, поспешил с изложением своей концепции: фильм приурочен к столетию исторических событий, отображённых в романе. Кровопролитная Гражданская война катком прошлась по Донщине, привела к распаду издавна сложившейся казачьей общины землепашцев и защитников Российского государства.

А ведь, казалось, сколь прочны были вековые устои, как богата и плодотворна жизнь. Но вот нашлись безумцы, которые навели порчу на добрый и благочестивый народ, внесли смуту в горячие головы, ополчили брата на брата.

Люди жили просто, изъяснялся Урсуляк, а им навязали сложные проблемы. И что в итоге? Идеальный мир скатился к войне, люди попали в маховик истории. К этому, мол, роман приводит читателя. Через трагедию семьи Мелеховых раскрывается трагедия казачества. Но главным героем фильма, по словам режиссёра, становится не Григорий Мелехов, а весь хутор Татарский.

Несмотря на это разъяснение, первые серии фильма вызвали большое недоумение: словно бы этнографическую картину надумал снять автор. На живописном фоне неоглядных полей и речных плёсов одна за другой разворачиваются не менее живописные картины упроченной традициями и обычаями казачьей жизни. Дни проходят в мирном труде и молодецких забавах. Казаки как на подбор — плечистые силачи, все вроде бы на одно лицо: светлоглазые, курносые усачи, из-под фуражек с красным околышем вьются рыжеватые чубы.

Ещё живописнее казачки в расшитых кофтах, юбках, фартуках, опять же все в одну масть, под стать видимому простору пшеничных полей. Среди всех заметно выделяется один — горбоносый, черноусый, с напряжённым, будто нацеленным на что-то только ему видное взглядом — Григорий Мелехов. Его ни с кем не спутаешь. Но поначалу он такая же часть пейзажа, как и все остальные. На этот изобразительный ряд хорошо ложатся старинные казачьи песни. Под них казаки картинно скачут по степи, работают на косьбе, ловят рыбу и гуляют. Словом, перед нами добрая старая Донщина, опоэтизированная всеми испытанными кинематографическими средствами. Видимо, так реализуется режиссёрское намерение показать «идеальный мир», своего рода «казачий рай», до всяких там переворотов и революций.

В этом праздничном картинном мире зачинается история запретной любви Григория Мелехова и Аксиньи Астаховой. Той самой любви, которая бросает вызов всем устоявшимся обычаям и традициям: Аксинья, чужая жена, ищет своё счастье на стороне.

Напомним, мир казачьей общины в романе совсем не так благостен, как мнится режиссёру: это тот рай, в котором кошка держит в зубах мышь. В юности Аксинью изнасиловал пьяный отец, потому-то не сложилась и семейная жизнь со Степаном: он бьёт жену, не прощая ей того «старого греха».

Вообще у казаков рукоприкладство в чести: жён «учат» смолоду до седых волос. Вот и Григорий Мелехов рос, видя постоянное унижение матери, и «низко понимает женщину». Ему только предстоит полюбить по-настоящему. Но С. Урсуляк, очевидно, думает иначе: Григорий и Аксинья пришли из «казачьего рая». Он не замечает, что всё происходящее с героями вступает в явное противоречие с его надуманной режиссёрской концепцией. Да и все остальные хуторяне выламываются из этого «рая»: слишком жёстки у Шолохова эти люди, слишком нелицеприятны их отношения, слишком суровы, а порой и бесчеловечны законы, по которым они живут.

В РОМАНЕ чётко выведены все причинно-следственные связи. Каковы условия жизни — таковы и отношения между людьми: они неизбежно ведут к противоречиям, конфликтам, наконец, Гражданской войне. Сама казачья община по духу предельно милитаризирована, она и создана для царской военной службы. Здесь простые и жёсткие методы воспитания новых служивых поколений, здесь ребёнка в год от роду сажают в седло. Вольные хлебопашцы, никогда не знавшие крепостного права, по сути, живут в крепости. Жизнь им скрашивает уверенность в необходимости и самодостаточности казачьей общины — как-никак не простые мужики, а царёвы слуги. Отсюда высокомерное отношение к соседям, будь то русские, украинцы или горцы.

Но в условиях развития производительных сил замкнуться в своём мирке не получается — всё больше иногородних проникает в казачью среду, способствуя её разложению, навязывая, по выражению С. Урсуляка, сложные вопросы. Почему у одной казачьей семьи только один земельный пай, а у другой — тысячи десятин? Почему у одних казаков дети идут в армию, а у других — в гвардию? Почему дети богатеев успевают до службы окончить военные училища, а рядовые казаки идут в армию полуграмотными?

Жгучие вопросы требуют незамедлительного ответа, и в самой казачьей среде появляются правдоискатели, не желающие мириться с извечным порядком вещей. Шолохов мастерски рисует картину неизбежного разложения казачьей общины. «Тихий Дон» — социальный роман. Писатель показывает, как старые сословно-казачьи предрассудки входят в противоречие с коренными интересами всего народа, как рушатся, казалось, незыблемые устои, подминая под свои обломки тех, кто упорно держится за старое. Ломка идёт жестокая. Но разве не жестокой была прежняя казачья мораль, опиравшаяся на приоритет силы перед «низменностью» человеческой природы?

Однако всеми этими мотивами режиссёр С. Урсуляк попросту пренебрёг. Можно бы сказать, что роман заинтересовал режиссёра чисто с эстетической точки зрения (как-никак богатая фактура), если бы в его рассуждениях и в самой картине, им снятой, чётко не просматривался социальный заказ. Нынешняя российская власть в условиях международной конфронтации взяла установку на «примирение и согласие общества», разумеется, с оговоркой: всякая революция грозит уничтожением государства и разрушением личности. Отсюда и «миротворческая» концепция фильма.

Биография Григория Мелехова дала возможность порезвиться на этом поле. Шолоховский герой в сложнейших жизненных условиях оказывается то в одном, то другом лагере. В начале 1918 года он в рядах Красной Армии воюет против генерала Каледина, затем в составе Великого войска Донского сражается с красными, затем снова переходит на их сторону, а свою гражданскую войну завершает в банде Фомина. Почему так происходит? Григорий не из тех, кто спасает свою шкуру, попросту меняя погоны. Храбрый и умелый воин, он прежде всего человек чести. Всеми силами души и ума он пытается осмыслить происходящее, сделать выбор — и подчас страшно ошибается, расплачиваясь за это жестокими угрызениями совести. В романе есть чёткое обоснование всех его поступков — они тесно связаны с душевным кризисом, с мучительными поисками правды. Но режиссёр, кажется, черпает мотивацию не из романа, а из школьных пособий в Интернете: мол, природный ум и наблюдательность помогают Григорию увидеть жестокость и несправедливость с обеих сторон.

МЫСЛЬ ЭТА богато иллюстрируется в фильме: сначала красные на глазах у Мелехова рубят пленных белых офицеров — и вот он уже в другом лагере. «Помнишь, как офицеров стреляли… По твоему приказу стреляли! — мстительно скажет он своему недавнему соратнику Подтёлкову, стоящему перед виселицей. — Теперича тебе отыгрывается». Да, в огне брода нет, жестокость порождает жестокость, почти все, кто сражается с обеих сторон за будущее России, прошли через мировую войну — и крови не боятся.

Отображая страшные сцены обоюдных преследований и казней, режиссёр идёт строго за романом, но при этом он умудряется никоим образом не коснуться идейных основ противостояния, классовой сути Гражданской войны. Возможно, он её и не понимает — ему это не нужно, чтобы снять свой заказной фильм. Но без этого понимания нет подхода к роману Шолохова и к его герою Григорию Мелехову. Урсуляк не намерен вместе с Мелеховым искать всечеловеческую правду. Он определённо высказался в своём предисловии к фильму: все не правы, да и правды-то никакой нет, есть закон жизни, точнее, выживания: «Вот тебе, бабушка, и «Тихий Дон»!»

Он обдуманно лишил Мелехова оппонентов и с той, и с другой стороны. А ведь как важен разговор Мелехова с начальником штаба белых бывшим учителем Копыловым, который дал ему разъяснения по вопросу «классового неравенства»: мол, никогда не будешь ты своим в офицерской среде, воспитания не хватает, и в заключение беззлобно, как нерадивого ученика, назвал его «пробкой». На что Мелехов вдруг расхохотался: «Это я у вас пробка, а вот погоди, дай срок, перейду к красным, так у них я буду тяжелей свинца. Уж тогда не попадайтесь мне приличные и образованные дармоеды». Не белые, а красные ровня ему по крови, по духу. Понятно, трудящийся человек, остро ощущающий позор социального неравенства, не мог не прийти к красным.

Важное место занимают в романе большевики Штокман, Лагунов, Бунчук, Лихачёв. Но режиссёру они не нужны. Только трагедия Подтёлкова привлекает его внимание. Да ещё вторым планом проходит председатель хуторского ревкома Иван Алексеевич Котляров — без него нельзя обойтись: именно в него стреляет, мстя за мужа, озверевшая Дарья. Но Подтёлков с Иваном Алексеевичем местные — из казаков. А ведь на Дону, отстаивая Советскую власть, воевала вся Россия. Питерские, московские, новгородские рабочие, смоленские, саратовские, воронежские крестьяне прямо с фронтов Первой мировой шли на защиту русской земли от германских и английских интервентов, быстро находивших общий язык с казачьими генералами. У этих солдат был свой крестный путь к правде. Дорогого стоят в романе эпизоды предательства красного Сердобского полка офицерами-перебежчиками.

Конечно, в одну экранизацию, пусть даже многосерийную, трудно вместить всё многообразие выведенных в романе типов и характеров. Но без такой попытки нет важнейшего мотива — шолоховского отношения к революции. Большевики в романе — когорта подвижников: они сильны своей верой в будущее России, где не будет бедных и богатых, угнетённых и угнетателей. Они не ангелы, на них много крови, но для Шолохова это подлинные герои, готовые отдать жизнь за свои убеждения. Все они гибнут — но как? В результате своей человечнейшей доверчивости. Их берут обманом. Выживает и побеждает тот, кто недоверчив, — Михаил Кошевой. Недоверчивость Кошевого оборачивается бесчеловечностью: он преследует Мелехова и после окончания Гражданской, не даёт ему передышки, вынуждает бежать с хутора. Да, так и в романе, но там читатель успевает проникнуться Мишкиной болью за свою поруганную юность, его надеждой на лучшее завтра, здесь же перед нами человек-функция, даже любовь к Дуняшке его не красит.

Режиссёр застраховался от критики литературоведов, поставив в титры примирительное определение: «по мотивам романа». Его намерение сделать коллективным героем весь хутор Татарский потребовало внимания к подлинной, а не надуманной хуторской жизни, тем более что Шолохов предоставлял для этого большой материал. Но распоряжался он этим материалом по-своему. Вместе со сценаристами А. Зерновым и И. Тилькиным подбирал и переставлял эпизоды, которые могли бы проиллюстрировать его идею: нет ни правых, ни виноватых, такова жизнь. Только-только старики перепороли молодняк, уличённый в грехе большевизма, как власть переменилась, и за ними, арестантами, уже приехала подвода. Вроде и беспристрастен режиссёр: у всех своя правда. Но если приглядеться, ясно, чья правда ему ближе. Ведь не убили же старики того же Мишку Кошевого, всего лишь поучили розгами, а вот их самих-то повезли на расстрел.

КОНЕЧНО, все симпатии режиссёра отданы семье Мелеховых: эта маленькая ячейка казачьей общины и становится коллективным героем. Здесь прочны патриархальные традиции, здесь почитают старших, живут по совести, работают не покладая рук. Мысль семейная, по выражению Толстого, была бы законна, если бы ради неё в фильме не переосмысливались и не спрямлялись шолоховские характеры и отношения. Тут и речи нет о скопидомстве и кулачестве, о жестоком праве сильного и покорности слабого.

Начать с главы семьи — Пантелея Прокофьевича. С подачи С. Маковецкого это открытый, несколько ворчливый и суетливый старик — душа нараспашку, которого, кажется, никто не принимает особенно всерьёз. Непонятно даже, почему Григорий побоялся его ослушаться и всё-таки женился на нелюбимой Наталье. Олицетворением мудрости и терпимости предстаёт Ильинична в исполнении Л. Зайцевой. Маковецкий и Зайцева прекрасные актёры; чувствуется, что режиссёр дал им полную свободу, и они воспользовались ею по своему усмотрению. Без оглядки на Шолохова играет Петра Мелехова А. Иванов — это само добродушие, не таков был вёрткий, ухватистый, себе на уме Пётр. Ближе к роману отчаянная Дарья — А. Веденская; в фильме у неё большая серьёзная партия, и не всегда молодой актрисе хватает дыхания, чтобы взять высокую ноту. Хороша Наталья в исполнении Д. Урсуляк, сумевшей воплотить драму сильного характера, вынужденного ломать себя, искать прибежища в извечной женской слабости. Наталья — по сути, жертва Мелеховых, их хозяйского хищничества. «Мысль семейная», конечно, не могла произрасти на этом подворье — не та почва.

Потому-то и не прозвучал финал, который С. Урсуляк сделал по-своему, символически воплотив в нём крах казачества. Мокрый, оборванный, точно гонимый ветром эпохи, Григорий, переплыв Дон, поднимается на косогор к заброшенному отчему дому, падает перед ним ниц, обнимает землю. Что он оплакивает, что несёт в опустошённой душе? Утраченный «казачий рай» — широкий покос, вольный степной простор. Ложная идея оборачивается художественной фальшью. Таков ли шолоховский Григорий Мелехов, который, вопреки всем бедам, его постигшим, возвращается домой, к своему корню, к своему сыну?

А что же «главная интрига» фильма? Мы про неё как будто бы забыли. Словно никакого значения она не имеет. Но это не так. В судьбе Григория и Аксиньи отразился минувший век со всеми его войнами и бедами. И добрая половина зрителей садилась к телевизору, чтобы снова пережить все радости и тяготы этой любви. Но есть тут один подводный камень для режиссёра: любовь эта давно стала хрестоматийной. В таком случае от художника требуются сугубо индивидуальный подход к теме, поиски ярких средств экранной выразительности. И прежде всего успех решает выбор актёров, работа с ними. Но, выбрав молодых актёров по типажным признакам, режиссёр не захотел или не смог вдохновить их на вдумчивое прочтение романа и подлинную творческую отдачу.

История любви Григория и Аксиньи долгое время существует в фильме как бы сама по себе. Ссылки на роман (мол, так и в романе) неуместны — там настоящая энциклопедия казачьей жизни, чего, разумеется, нет в фильме С. Урсуляка. Конечно, молодые актёры должны были показать отношения героев в развитии — от любовной игры к подлинно глубоким человеческим чувствам — и выполнили это настолько, насколько сумели. В старательно-ученической работе А. Ткачука и П. Чернышёвой были моменты, близкие к истине перевоплощения, но в целом игра оставалась игрой, точно на учебной площадке. Не было опоры на партнёра, понимания общности задачи. Актёры не созрели для такой крупной работы, а режиссёр явно спутал фактурность и эмоциональность со способностью жить в образе. Выручал опытный оператор М. Суслов; нередко за актёров доигрывала камера, прибегая то к наездам, то к смене планов.

ЧТО И ГОВОРИТЬ, работа была проведена громадная. Дорогого стоит в нынешних условиях провести съёмочную экспедицию в подлинных местах событий, собрать и одеть массовку, найти лошадей и быков. Однако усилия себя не оправдали. Имеет ли право режиссёр на своё прочтение романа, собственное видение проблемы? Ведь были же случаи, когда авторы экранизации в угоду собственным амбициям полностью переписывали классиков. Но ничего, сходило с рук, хотя и вызывало возмущение. А тут авторы ничего не переписали, остались верны букве. И просто убили дух Шолохова.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 08 декабря 2015

Врач о состоянии пострадавших при взрыве в Москве:

«Травмы несерьезные»

Взрыв прогремел вечером 7 декабря на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с домом № 19 по улице Покровка

Москва, 8 Декабря 2015, 07:12 — REGNUM Врач одной из больниц Москвы рассказал о состоянии пострадавших в результате взрыва на остановке общественного транспорта. По словам источника, жизнь и здоровье людей находится вне опасности.

«Женщина почувствовала удар в левой голени, — цитирует медицинского работника РЕН ТВ. — Стояли на остановке, она была вместе с молодым человеком. Вторая женщина — тоже самое, стояли на остановке. Травмы несерьезные, осколочные ранения, поверхностные повреждения без повреждения сосудов и нервов». Как ранее передавало ИА REGNUM, взрыв прогремел вечером 7 декабря на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с домом № 19 по улице Покровка в Москве.

По последним данным, которые приводят в пресс-службе столичного департамента здравоохранения, в результате взрыва пострадали 4 человека. По данным МВД, мощность взрыва составила 50 гр в тротиловом эквиваленте (взорвался самодельный взрывпакет).

Regnum

Подробности: http://regnum.ru/news/society/2030052.html

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 08 декабря 2015

Победный раунд «Нацфронта»

Итог протестных голосований французов

Правящая Социалистическая партия потерпела сокрушительное поражение в первом туре местных выборов, уступая как крайне правому «Национальному фронту» Марин Ле Пен, так и правоцентристским «Республиканцам» экс-президента Николя Саркози.

Кандидаты «Нацфронта» лидируют в 6 из 13 регионов страны. Партия Николя Саркози, оппонентов, – в 4 регионах. Социалисты Франсуа Олланда – лишь в двух. На Корсике лидирует альянс левых партий. Как отмечают эксперты, нынешняя кампания станет репетицией для всех политических сил перед парламентскими и президентскими выборами 2017 года.

В настоящее время во Франции 27 регионов, 22 из которых – в метрополии, пять – на заморских территориях. Благодаря успешной избирательной кампании 2010 года лидерство в подавляющем большинстве из них – двадцати трех – пока принадлежит правящей Социалистической партии, которая тогда находилась в оппозиции. В январе 2015 года французские власти провели реформу по укрупнению регионов, сократив их число в метрополии до 13.

В целом по стране «Нацфронт» получает около 30% голосов избирателей, «Республиканцы» – 27%, Социалистическая партия – 23%.

Наилучшие результаты показала лидер «Нацфронта», евродепутат Марин Ле Пен, а также ее племянница, депутат Национального собрания (нижняя палата парламента) Марион Марешаль-Ле Пен.

Ле Пен со значительным отрывом опережает конкурентов в северном регионе Нор – Па-де-Кале – Пикардия: 41% против 25% у занявшего второе место кандидата от «Республиканцев». Марешаль-Ле Пен, которая баллотируется в регионе Прованс – Альпы – Лазурный Берег на юге страны, опередила представляющего «Республиканцев» мэра Ниццы Кристиана Эстрози.

По мнению экспертов, окончательно подорвали рейтинг Соцпартии нынешний миграционный кризис и неспособность властей справиться с ним, страшные теракты в Париже и откровенно антироссийский курс, к которому Францию вынуждают США.

Несмотря на беспрецедентно высокие результаты «Нацфронта», окончательные итоги выборов станут известны только после второго тура (через неделю). В прошлом правоцентристы и социалисты на выборах всех уровней договаривались между собой, чтобы помешать «Нацфронту», который называли «нереспубликанской» силой. Таким образом, даже одержав верх в первом туре, во втором кандидаты крайне правых почти всегда терпели поражение, оказавшись против одного соперника, голосовать за которого призывают и правые, и левые.

Однако сейчас ситуация иная. Выступая после публикации данных об итогах выборов, лидер «Республиканцев» Николя Саркози подтвердил свою позицию, согласно которой о переговорах с правящей Соцпартией речи больше не идет.

Социалисты уже раскритиковали это решение Саркози и в одностороннем порядке решили отозвать своих кандидатов там, где риск победы «Национального фронта» особенно велик.

Между тем лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен заявила, что их партия теперь №1 во Франции: «Мы единственные, кто действительно может защитить французскую республику – ее национальные интересы, образ жизни, традиции. Я призываю всех, независимо от того, за кого они голосовали в первом раунде, отдать голос за «Национальный фронт» в следующем туре. Все французы имеют право участвовать вместе с нами в деле национального возрождения».

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 08 декабря 2015

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 08 декабря 2015

«ПЛАТОН» ДОЛЖЕН УЙТИ!

Автор: По сообщениям корреспондентов «Правды» Дмитрия ГУТЕНЁВА, Натальи ЛАЩЁВОЙ, Галины МОХНАЧЕВСКОЙ, Алексея ХОРОШИЛОВА, Панкрата ШУМИЛИНА, Ольги ЯКОВЕНКО и пресс-служб региональных комитетов КПРФ.

Просмотров: 26

Пятого декабря на Суворовской площади столицы состоялась акция протеста, организованная ЦК и МГК КПРФ совместно с Ассоциацией владельцев автомобильного транспорта и объектов транспортной инфраструктуры «Дальнобойщик» и рядом других организаций, против введения так называемой системы «Платон». Акция прошла под лозунгом «Платон» должен уйти вместе с правительством!»

Пополнят ряды безработных

В городе на Неве митинг открыл первый секретарь Центрального райкома КПРФ Н.С. Марков, который подчеркнул, что весь творимый властью произвол в отношении дальнобойщиков, обманутых дольщиков, заёмщиков и других групп граждан есть следствие уничтожения завоеваний социализма в нашей стране.

Первый секретарь Санкт-Петербургского горкома КПРФ, член ЦК КПРФ О.А. Ходунова сообщила о подготовленном партией запросе в Конституционный суд Российской Федерации, в котором коммунисты просят проверить законность введения системы «Платон», а также обо всех остальных мерах, предпринимаемых КПРФ по защите прав дальнобойщиков.

Правительство Медведева нарушает статью 74 Конституции РФ и чинит препятствия для свободного перемещения товаров. В результате введения транспортного оброка из перевозок будет вычеркнуто 450 тысяч автомобилей. Перевод в категорию безработных полмиллиона дальнобойщиков, а одна машина даёт около 1 миллиона рублей в год во все бюджеты, приведёт к обнулению поступлений в бюджеты всех уровней на 425 миллиардов рублей.

г. Санкт-Петербург.

Вместо просьб решительные требования

Два митинга протеста «Анти-Платон», состоявшиеся с промежутком в одну неделю, проводились под одинаковыми лозунгами: «Платон» — могила для дальнобойщиков!», «Платон» — петля на шее России!», «Конституции для народа — ДА! Правам граждан — ДА!», «Хватит нас грабить!», «Заплатит дальнобойщик за дорогу — подорожает всё!». Но выступления ораторов-дальнобойщиков 5 декабря на Театральной площади существенно отличались от произнесённых на площадке у публичной библиотеки 30 ноября. Если ранее транспортники считали обязательным подчеркнуть поддержку президента и правительства и высказывали просьбы, то теперь риторика стала решительнее и боевитее.

Водитель-ростовчанин Михаил Штекель обратился к своим товарищам по профессии: «Введение побора отразится не только на владельцах большегрузов, но и на водителях — снижением зарплаты, сокращением рабочих мест. Многие здесь голосовали за президента. Если он защищает нас вне страны, то пусть обратит внимание на нас внутри страны. Нас душат законами, нас душат налогами». Ему ответил коллега из города Шахты Евгений Бычков, работающий дальнобойщиком с 1993 года: «Я тоже поддерживал президента, но он продал нас Ротенбергу, нам его не за что поддерживать!» Инженер по образованию Наталья Оськина, жена дальнобойщика, свои слова адресовала правительству и законодателям: «Мы согласны платить налог, но только разумный налог, который пойдёт в казну государства действительно на дороги, а не в карман частнику, который ни за что не отвечает».

Лидер коммунистов Дона Николай Коломейцев привлёк внимание участников митинга к плакату «Конституции для народа — ДА! Правам граждан — ДА!» и напомнил, что 5 декабря 1936 года была принята Сталинская Конституция, гарантировавшая права трудового народа. Он рассказал о законодательных инициативах фракции КПРФ в Государственной думе, направленных на защиту интересов трудящихся, и пообещал водителям-дальнобойщикам, организованным в действительно независимый профсоюз, помощь и поддержку коммунистов.

г. Ростов-на-Дону.

КПРФ защищает права перевозчиков

В Курске на митинг против внедрения системы «Платон» вышли дальнобойщики. С участием обкома КПРФ для них были изготовлены десятки плакатов: «Дальнобойщики против платных дорог!», «Власть для народа, а не народ для власти!», «Хватит кормить олигархов!» и другие. Выдвигались не только экономические, но и политические требования. Именно это и напугало власть. «Охранников» пикета было как никогда много. Но ни огромная территория, огороженная металлоискателями, ни армия полицейских и чиновников, вышедших на Театральную площадь, не испугали собравшихся. Они уверены в своей победе и по-прежнему оценивают новый дополнительный сбор как фатальный для продолжения своей деятельности.

На совместной акции Союза грузоперевозчиков Курской области и обкома КПРФ в принятой единогласно резолюции митинговавшие потребовали отменить постановление правительства о взимании платы с грузоперевозчиков.

г. Курск.

Не сдадутся

Поскольку власти и правоохранительные органы под надуманными предлогами так и не дали разрешения на проведение протестного митинга, акция на Никитинской площади города Воронежа состоялась в формате встречи с депутатами-коммунистами всех уровней.

Открывая встречу, второй секретарь Воронежского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в областной Думе А.И. Рогатнев призвал всех сплотиться в борьбе против беззаконных поборов, которыми облагают простых трудящихся. Первый секретарь обкома КПРФ С.И. Рудаков обратил внимание на то, что нынешняя власть привыкла решать бюджетные проблемы за счёт трудового народа. И нововведение «Платон» не что иное, как очередная попытка чиновников залатать прорехи в бюджете страны и набить свои карманы. Тем временем сотни миллиардов рублей по-прежнему утекают из страны. Россия неумолимо движется к дефолту, и он неизбежен, если не сменится антинародный либеральный курс.

Своё мнение высказывали сами дальнобойщики и предприниматели, работающие в отрасли перевозок. Они подчёркивали, что большинство перевозчиков близки к разорению. Водитель-дальнобойщик Андрей Никитков рассказал, что в Москве учреждена Ассоциация владельцев автомобильного транспорта «Дальнобойщик», призванная отстаивать и защищать права водителей. Сейчас её первичная организация создана и в Воронеже.

«Во многом из того, что сейчас происходит, — заметил он, — есть наша вина. Мы не ходили на выборы, терпели и молчали. Но больше этого не повторится. Когда у людей отнимают последнюю возможность зарабатывать честным трудом, они понимают, что терять нечего, и поднимаются. Мы доведены до крайней точки и не сдадимся».

Завершилась встреча ответами депутатов-коммунистов на вопросы собравшихся и обсуждением планов новых протестных акций, которые обязательно пройдут, если грабительский побор не будет отменён.

г. Воронеж.

Остановить грабителей на дорогах

Коммунисты Якутии вместе с дальнобойщиками провели пикет возле здания Дома правительства № 1 против введения системы «Платон», ведущей к удорожанию перевозок, а также в защиту депутата Госдумы коммуниста Владимира Бессонова.

Участники пикета держали плакаты: «Требуем отменить навязываемую плату за проезд по федеральным дорогам «Лена» и «Колыма», «Дальнобойщики Якутии — против системы «Платон»!», «Заплатит дальнобойщик — подорожает всё!», «Автодор — это автоВОР!», «Ротенберг и «Платон» — грабители на дорогах России!», «Димон устал. Поможем ему уйти!», «Власть, прекрати преследование коммуниста Владимира Бессонова!», «Владимир Бессонов, якутяне с тобой!», «Депутат Госдумы Владимир Бессонов, держись!» и т.д.

— Коммунисты — молодцы, сумели нас объединить! — говорили молодые дальнобойщики. — Ведь мы действуем разрозненно, так как нет связующих нас предприятий или общественных организаций. Вместе с коммунистами мы в ближайшее время планируем провести совещание, чтобы согласовать наши дальнейшие действия. И обязательно на большегрузах выедем на улицы!

— Вы не опасайтесь, ваши требования справедливы, — сказал дальнобойщикам член ЦК КПРФ, первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев. — Но не действуйте поодиночке. Только сообща можно остановить произвол чиновников, остановить действие этих «драконовских» законов! Мы, коммунисты, безвозмездно окажем вам организационную, правовую, юридическую, судебную и иную защиту.

В завершение пикета коммунисты и дальнобойщики направили в правительство республики текст заявления «Долой антинародный налог!»

г. Якутск.

Быть боевому профсоюзу!

5 декабря в центре Смоленска прошёл митинг, организованный активистами протестного движения дальнобойщиков при поддержке городского комитета КПРФ.

Водители большегрузов, прибывшие из разных районов Смоленской области, в своих выступлениях аргументированно доказали, что вступившая в действие система — это обдираловка со стороны правительства, размер взимаемой платы ничем не обоснован, собираемые средства идут в карман олигархов и близких к ним структур, допущенных к новым денежным потокам, сама система «Платон» несовершенна, постоянно даёт сбои.

В ходе митинга была высказана жёсткая критика в адрес действующей власти, прозвучали требования отменить постановление правительства РФ, которым были введены новые поборы на дорогах. Первый секретарь Смоленского городского комитета КПРФ, депутат Смоленской областной думы А.П. Степченков высветил негативную роль партии «Единая Россия» в эскалации напряжённости в обществе.

г. Смоленск.

Предатели сидят в кабинетах

5 декабря в городе Тамбове у памятника Зое Космодемьянской в митинге протеста против введения системы взимания платы с большегрузов «Платон», а также губительной социально-экономической политики властей приняли участие более 500 человек. Прибыли представители Мичуринска, Моршанска, Котовска, Рассказово, а также Инжавинского, Мичуринского и других районов области.

Открывший митинг первый секретарь Тамбовского обкома КПРФ А.И. Жидков призвал участников акции не только к борьбе за экономические требования, но и зреть в корень происходящих процессов. «Инициатором принятия данной системы в интересах монополистов и отдельных олигархов является руководство страны, и ответственность за это несут как правительство, так и президент. Сейчас власти пытаются сгладить протест — понизили размер оплаты и штрафов, идут разговоры о тестовом введении системы, но буржуазной сути это не меняет, поэтому обольщаться мы не должны».

В своих выступлениях участники акции сделали акцент на несправедливости и незаконности введения нового, фактически уже четвёртого побора. Цинизм происходящего заключается ещё и в том, что оператором системы является частная компания, в которой 50 процентов принадлежит Игорю Ротенбергу. Значит, львиная доля собираемых денег будет уходить на содержание частной конторы и всевозможных посредников. Перевозчики крайне возмущены тем, что из них пытаются сделать чуть ли не вредителей дорог и даже врагов государства, хотя самые настоящие предатели национальных интересов вольготно сидят во властных кабинетах и принимают подобные антинародные законы.

Участники митинга потребовали отставки правительства РФ во главе с Д.А. Медведевым, решительно осудили также преследование граждан страны по политическим мотивам и, в частности, депутата Государственной думы от КПРФ Владимира Бессонова.

г. Тамбов.

Заплатить и умереть?

Всё больше российская действительность напоминает известную сказку про Чиполлино, где сумасбродный правитель принц Лимон вводит налог на воздух и дождь. В алчности и безжалостности к собственному народу наши власти нисколько не уступают придуманному тирану.

Вот и хакасские водители большегрузов заявили своё категорическое несогласие с так называемым налогом Ротенберга. Людей этой суровой профессии в Хакасии немало. Водителям терять нечего — дорожный налог толкает их в пропасть нищеты.

Лозунги для пикета выбирали жёсткие, проезжавшие машины одобрительно сигналили, причём в основном легковые. Симпатии абаканцев целиком на стороне перевозчиков. Неужели люди начали понимать, что только сообща мы можем отстоять свои права? На одном из плакатов на «Камазах» написано: «МЫ НЕ БЫДЛО!» — на наш взгляд, эту мысль надо заучивать с первого класса школы, а то ведь власти привыкли, что народ безмолвствует. Кремлю нужна аморфная масса нищих рабов. Радует, что нас ещё не удалось оболванить окончательно.

«Сегодня вводятся не только новые налоги, подняты старые, введены поборы в ЖКХ, вопреки интересам народа проводится пенсионная реформа. Всё это типично для капиталистического государства. Политика государства проводится под олигархов, кризис взвалили на население. Очевидно, что дорожный побор с дальнобойщиков по принципу домино вызовет очередной скачок цен на вещи и продукты первой необходимости», — комментирует политику властей секретарь Хакасского рескома КПРФ Валентин Коновалов.

г. Абакан.

Стоять на своём до конца

Организаторы пикета рассказали собравшимся около торгового комплекса «Континент» о реакции региональных властей на протестную акцию, состоявшуюся 25 ноября. Обращение к В. Путину и собранные под ним 514 подписей переданы в приёмную президента. Прошли встречи с федеральным инспектором по Омской области Сергеем Лицкевичем, областным министром промышленности и транспорта Виктором Беловым и его заместителем по транспорту Михаилом Дубровиным. То есть сделано всё, чтобы информация о том, что омские дальнобойщики готовы сопротивляться введению нового побора, до властей дошла.

Водителям Владимиру Бородину и Андрею Белику, членам оргкомитета дальнобойщиков, дано поручение держать связь с обкомом КПРФ.

Петиция, которая после пикета отправлена президенту Путину, повторяет требования, принятые во время первой забастовки: отмены «платы за возмещение ущерба автодорогам» и ликвидации системы «Платон», созданной для ограбления народа и обогащения олигархических кланов. Участники пикета также потребовали отправить в отставку министра транспорта РФ Соколова и министра финансов РФ Силуанова, допустивших грубое нарушение прав водителей-дальнобойщиков.

Один шофёр в возрасте, пришедший на пикет, сказал:

— Разворовали всё! Как тут не вспомнишь Советы?! Власти не знают уже, где ещё деньги брать.

Пикетчики решили проводить следующие акции по мере необходимости. Борьба продолжается.

г. Омск.

Акции в поддержку дальнобойщиков прошли и во многих других регионах России.