Между «плохим» и «очень плохим»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Между «плохим» и «очень плохим»
Число бедных семей в России за год выросло почти вдвое
Доля бедных семей в России, которым не хватает средств на покупку еды или одежды, за последний год выросла почти вдвое, с 22% до 39%, сообщает ВЦИОМ.
Социологи отмечают, что доля семей с доходом на человека меньше 5000 руб. в декабре 2005 года составляла 96%, а сейчас – 13%. Выше, чем в среднем по выборке, эта доля среди жителей городов-миллионников (кроме Москвы и Петербурга) – 34%, респондентов со средним образованием – 20%.
В то же время респондентов с доходом выше 10 000 рублей в декабре 2005 года было меньше – 1%, а сегодня это более 54% россиян, показал опрос, проведенный 12–13 декабря среди 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах РФ.
Самооценка материального положения респондентов в последнее десятилетие улучшилась: доля семей с «плохим» или «очень плохим» материальным положением упала с 32% в декабре 2005 года до 16% в 2013–2014 годах. Между тем сейчас этот показатель находится на уровне 22%.
«Хорошим» или «очень хорошим» свое материальное положение как год назад, так и сегодня, называют 14%. Доля средних оценок выросла с 57% в декабре 2005 года до 72% в декабре 2013 года, однако к декабрю 2015 года снизилась до 64%.
Вплоть до 2014 года росли потребительские возможности: доля бедных семей (которым не хватает даже на еду, и тех, кому достаточно средств на еду, но покупка одежды недоступна) снизилась вдвое – с 49% в конце 2005 года до 22% в декабре 2014 года.
Однако к настоящему моменту этот показатель вырос до 39%, вернувшись, таким образом, на уровень 2009 года. Среди людей пожилого возраста данные ответы встречаются существенно чаще (55%), чем в среднем по выборке.
Одновременно за год сократилась доля тех, кто свободно может позволить себе покупку продуктов и одежды, однако испытывает затруднения с приобретением бытовой техники и предметов мебели (с 47% до 40%), а также тех, чьих доходов на это хватает, однако недостаточно для покупки автомобиля (с 27% до 16%).
[29/12/2015]
Всё больше наших друзей
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Всё больше наших друзей
№145 (30351) 29—31 декабря 2015 года
Автор: Правда.
Стремительно промчался 2015 год. Он был полон драматических, а порой и трагических событий, которые требовали немедленной реакции, осмысления, отражения на газетной полосе. Мы, правдисты, держа профессиональную планку, работали с полным напряжением сил и в горячке редакционных будней неизменно ощущали дружеское плечо наших верных помощников — внештатных корреспондентов. Авторский актив газеты огромен, творческий вклад каждого в значительной степени определяет лицо «Правды». И по давней традиции в последние дни декабря мы отмечаем тех авторов, чьи публикации в уходящем году вызвали общественный резонанс, нашли отклик в сердцах читателей.
Коллектив «Правды» благодарит за активную работу:
Михаила Антонова — писателя, кандидата технических наук (г. Москва);
Павла Бедова — краеведа (Костромская обл.);
Юрия Белова — публициста, члена ЦК КПРФ (г. Санкт-Петербург);
Владислава Бестолова — заведующего сектором отдела по национальной политике ЦК КПРФ;
Андрея Бирюкова — журналиста, кандидата исторических наук;
Андрея Бунича — экономиста, президента Ассоциации предпринимателей и арендаторов России;
Виктора Василенко — журналиста (г. Белгород);
Елену Волкову — комсомольского активиста (Московская область);
Николая Воловича — секретаря ЦК Коммунистической партии Белоруссии;
Людмилу Воскресенскую — члена бюро МГК КПРФ;
Льва Галицкого — журналиста (Украина);
Марину Гапееву — инженера, профсоюзного активиста;
Махмута Гареева — генерала армии, президента Академии военных наук;
Игоря Гребцова — ветерана Великой Отечественной войны, члена Союза писателей и Союза журналистов России;
Владислава Гросула — доктора исторических наук, профессора, главного научного сотрудника Института российской истории РАН;
Олега Дементьева — журналиста (г. Псков);
Олега Егорова — авиадиспетчера, профсоюзного активиста (г. Иркутск);
Владимира Ембулаева — доктора экономических наук, профессора (г. Владивосток);
Юрия Емельянова — писателя, кандидата исторических наук;
Юозаса Ермалавичюса — заместителя Председателя Центрального Совета СКП—КПСС, доктора исторических наук, профессора;
Людмилу Жукову — публициста;
Ольгу Жукову — кандидата исторических наук;
Марса Забирова — заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПРФ;
Арсения Замостьянова — публициста;
Алексея Казакова — журналиста;
Игоря Казакова — журналиста;
Александра Калинина — публициста (Тверская обл.);
Юрия Кашина — журналиста (г. Москва);
Игоря Карпенко — первого секретаря ЦК Коммунистической партии Белоруссии;
Бориса Кашина — депутата Государственной думы РФ, академика РАН;
Сергея Ковалёва — президента Федерации профсоюзов авиадиспетчеров России;
Николая Колоскова — слесаря, члена ЦКРК КПРФ;
Владимира Комова — оргсекретаря профсоюза «Университетская солидарность»;
Леонарда Крайнова — публициста;
Ричарда Косолапова — доктора философских наук, профессора;
Владимира Крючкова — политического деятеля, публициста, члена Президиума ЦК Коммунистической партии Украины;
Сергея Котькало — секретаря Союза писателей России;
Ольгу Кондратьеву — педагога, экскурсовода (г. Коломна);
Валерия Лаврова — секретаря Крымского рескома КПРФ, кандидата филологических наук;
Олега Ларионова — писателя (г. Вологда);
Игоря Маста — мастера производственного обучения, члена ЦКРК КПРФ (г. Санкт-Петербург);
Владимира Минаева — публициста (г. Киев);
Сергея Михеенкова — писателя (Калужская область);
Александра Моисеева — журналиста;
Галину Мохначевскую — журналиста (Республика Саха (Якутия);
Евгения Найдёнова — кандидата философских наук, доцента Томского архитектурно-строительного университета;
Гария Немченко — писателя;
Нину Нечаеву — журналиста (г. Лобня, Московская область);
Ивана Никитчука — депутата Государственной думы РФ, члена ЦК КПРФ, председателя ЦС РУСО, доктора технических наук;
Александра Огнёва — доктора филологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки (г. Тверь);
Владимира Осауленко — первого секретаря Феодосийского горкома Коммунистической партии Украины;
Валентина Осипова — писателя;
Алексея Парфёнова — наладчика оборудования, кандидата в члены ЦК КПРФ (Московская область);
Темура Пипию — председателя ЦК Единой коммунистической партии Грузии;
Сергея Пютцепа — слесаря-сборщика, секретаря Владимирского горкома КПРФ;
Яну Рогову — сотрудника Международного отдела ЦК КПРФ;
Валентину Рушникову — секретаря Первомайского местного отделения КПРФ (г. Москва);
Валентину Самойлову — ветерана журналистики (Приморский край);
Анну Семёнову — доктора исторических наук;
Сергея Сергеева — журналиста;
Илью Серебро — инженера-электромеханика (г. Москва);
Петра Симоненко — первого секретаря ЦК Коммунистической партии Украины;
Виктора Соболева — генерал-лейтенанта, председателя Всероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки»;
Альберта Сперанского — председателя Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы»;
Алину Старцеву — пресс-секретаря Липецкого обкома КПРФ;
Геннадия Сторожева — секретаря Пермского крайкома КПРФ;
Александра Сухарева — профессора, руководителя Межрегиональной общественной организации «Выдающиеся полководцы и флотоводцы Отечества»;
Владимира Суходеева — историка, лауреата Государственной премии СССР;
Ивана Тараненко — полковника в отставке, кандидата экономических наук;
Вячеслава Тетёкина — депутата Государственной думы РФ, члена ЦК КПРФ, доктора исторических наук;
Жана Тощенко — главного редактора журнала «Социологические исследования», члена-корреспондента РАН;
Анатолия Трофимова — рабочего, секретаря первичного отделения КПРФ (г. Богородск, Тульской области);
Андрея Филиппова — заведующего Международным отделом ЦК КПРФ.
Владимира Фомичёва — поэта, публициста;
Петра Цветова — журналиста, кандидата исторических наук;
Валерия Цитульского — кандидата юридических наук, доцента;
Виктора Черковца — доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР;
Олега Черковца — доктора экономических наук;
Константина Чернышова — международного гроссмейстера (г. Воронеж);
Георгия Шибанова — доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки и техники РФ;
Юрия Яснева — публициста.
Коллектив редакции сердечно поздравляет всех авторов, читателей, распространителей и организаторов подписки с наступающим Новым годом и выражает надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество. Всего вам самого доброго в 2016 году!
Новогоднее поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Новогоднее поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова
2015-12-28 11:12
Пресс-служба ЦК КПРФ
Лидер КПРФ поздравляет с наступающим Новым годом.
Дорогие соотечественники! Товарищи! Друзья!
С грустью провожаем мы этот удивительный, трудный и прекрасный 2015 год!
Он был наполнен заботой и любовью, радостью и тревогой. Впервые, может быть, после трагического 91-го мы так торжественно и так соборно встретили 70-летие Победы – в колоннах «Бессмертного полка».
Весь год мы дружно и мужественно сражались за честь и достоинство трудового народа. Отправляли гуманитарные конвои в многострадальный Донбасс. Радушно принимали, лечили и оздоравливали луганских и донецких детей.
Важным и впервые по-настоящему торжественным событием не только культурной, но и всей общественной жизни страны стал Год литературы в России.
Всё уверенней входил в нашу жизнь русский Крым и Севастополь.
Впервые за долгие годы тягостной смуты Россия вновь почувствовала себя великой страной и единым народом. Ощутила гордость за свою Армию и Флот. И, может быть, самое главное, чем всегда была славна наша Держава – она вновь осознала ответственность не только за свою судьбу, но и за судьбу мира на планете.
Мы испытали горечь утрат, оплакивая наших соотечественников, погибших от варварских терактов, наших героев–лётчиков, сбитых в Сирии. Но беды только сплачивали нас!
Это был год возрождения надежды, пусть ещё неуверенного, но возвращения и поворота к ценностям Великой Российской и Советской державы.
Это был год тяжёлых испытаний, но, как сказал Фёдор Тютчев:
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые –
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Вступая в новый 2016 год, мы будем помнить о наших больших и малых победах. Помнить о тех первых завоеваниях минувшего года, которые дают нам право и надежду на общее достойное будущее.
И хотя предстоящий год уже готовит нам большие заботы и трудности, мы видим ясный путь России, верим в её духовное возрождение и новые победы.
Победы разума над безумием.
Победы добра над злом.
Победы народной справедливости над либеральным эгоизмом.
Победы творческого созидания над разрушительным хаосом.
Нам предстоит, возможно, самое трудное из испытаний, выпавших на долю русского XXI века – испытание сплочённостью и единством, взаимной верностью нации. Испытание национальной солидарностью. И это прекрасно! Только после таких испытаний мы вправе будем с гордостью называть себя Великой Страной и Великим Народом.
В канун Нового года хочется думать и о личном счастье, о счастье близких людей и друзей. Пусть оно свершится для каждого из нас. Но давайте всегда помнить заветную мудрость наших отцов, которая так замечательно была выражена в прекрасной советской песне:
Была бы только Родина
Богатой да счастливою,
А выше счастья Родины
Нет в мире ничего.
От всей души желаю каждому из вас, дорогие друзья, ясного неба, чистого снега, добрых помыслов и чувств. А всем вместе – счастья и гордости за нашу любимую и благородную Родину!
Радостного всем Нового года и Рождества!
Председатель ЦК КПРФ
Г.А. Зюганов.
Цифры "застоя и деградации" при Брежневе. О клевете либералов на советское прошлое
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Цифры "застоя и деградации" при Брежневе. О клевете либералов на советское прошлое
2015-12-19 19:07
Брежнев — это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским — соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»...
Классическим "демократическим" ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение». Врать, как там врут — нагло и с улыбочкой, — отваживаются немногие. «Во второй половине 1960-х — начале 1970-х годов... сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации».. Под словом «деградация» они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн. То есть, если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомните эту дату — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как «деградация сельского хозяйства» сочеталась с рекордным за все времена урожаем — школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда. И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте, вам врут. Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82. Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за «ужасные девяностые годы» средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За «благополучные нулевые» — так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие — нулевой. По сравнению с тяжкими «годами брежневского застоя и деградации» — это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен — и этого школьникам «телешкола» никогда не скажет. А почему бы не рассказать школьникам и об антирекорде — знатном урожае 1998 года, когда собрали всего 47,8 млн тонн, то есть на уровне полувековой давности, уровне послевоенной, полуразрушенной России образца 1950/1951 года?.. Такого «рекордного» урожая в России с тех пор не было целых полвека! Найдете ли вы в школьном учебнике хоть слово об этом? А вот о «брежневском застое» учебник (урок 51) распространяется смело и свободно: «В период пребывания Брежнева на посту генерального секретаря в стране нарастали негативные процессы в экономике ... "эпоха Брежнева" получила в литературе название "застой"». Огласим же некоторые экономические черты застоя. Застой в цифрах и фактах В экономике: - Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза. - Рост реального потребления населения в два с половиной раза. - Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет. - Рекордный урожай зерновых (1978). - Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза. «Застой» в социальной сфере: - В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор). - Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза. - Произведён переход на 10-летнее обучение в школе. - Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей). - Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе. И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика. А спустя три десятилетия паразитирующие на его наследии нелюди пишут школьникам: «Своей безмозглостью Брежнев начал устраивать и высший эшелон номенклатуры». Может, Брежнев и сдал, но дела вершили соратники, члены Политбюро? Нет, и они оказывается совершенно ни при чем! «Члены Политбюро занимались интригами, подсиживаниями, расставляли своих людей на разные номенклатурные должности». То есть, страной явно не управляли. Но тогда — среднее звено? Отнюдь! «Среднее же звено... казнокрадствовало и мздоимствовало». Про Косыгина сказано мягче, но с рефреном, что у того все равно ничего не получилось — причём по вине Брежнева. Кто же тогда автор нашего бурного, невиданного в истории экономического роста семидесятых, автор русского экономического чуда — для школьников так и остаётся тайной. Впрочем, не остаётся, так как про само экономическое чудо им рассказать как-то забыли. А зачем? Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к вполне либеральному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно. Впрочем, оно многое объясняет. Заключатся оно в том, что Брежнев все годы занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу. И он пожизненно «приговорен» — его будут «мочить» в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным и жалким, не жалея на это денег. Это правдоподобная версия. Именно при Брежневе была озвучена точка зрения, что «в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной — масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще». И вот этого Брежневу не простят никогда. Ему никогда не простят и того, что 10 ноября 1975 года Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе СССР приняла резолюцию №3379 «Об устранении всех форм расовой дискриминации», где сионизм наряду с режимом апартеида в ЮАР был решительно и недвусмысленно объявлен одной из форм расизма и расовой дискриминации. Брежнев — один из главных антисионистов ХХ века вообще, и, в отличие от многих современников, он не ограничивался риторикой, а неоднократно посылал войска и вооружения — воевать с Израилем. Такое в политике не прощают. Проблема не в том, что кто-то любит или не любит Брежнева. Можете не любить Брежнева, это ваше дело. Не в Брежневе дело. Проблема в том, что замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей и сопоставимый разве что с ролью России в мировой истории после победы над Наполеоном. Проблема в том, что начиная с горбачёвских времён нас пытаются отучить даже от мысли о русском успехе, даже от мысли, что мы можем покушаться на роль мировых гегемонов, что мы можем играть первые роли в Истории и быть лидерами мирового экономического развития. Нам пытаются привить идеологию вечной неудачи, идеологию поражения и идеологию вины. Эту идеологию пораженчества и вины нам прививают системно, с детских лет, последовательно, год за годом, десятилетие за десятилетием, через школу и телевидение, через интернет и прессу. Замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей И маленькие геббельсы из интернет-школы «Просвещение» — вполне боевой отряд этих разрушителей русского сознания, настоящая, боеспособная «пятая колонна». Тактика разрушения сознания каждый раз разная: если все экономические успехи сталинского времен тут же парируются извечным «ГУЛАГом» и «миллионами жертв», а при попытке подискутировать об истинном числе и оправданности жертв либерал начинает в истерике биться головой о Соловецкий камень, то феноменальные, немыслимые экономические успехи Брежнева, которого ГУЛАГом уж попрекнуть никак нельзя — попросту замалчиваются, а вместо этого включается уличный либеральный органчик: «застой-деградация, застой-деградация»... Чтобы убедиться, насколько всё это далеко зашло, спросите у любого школьника: когда, по его мнению, в истории был пик могущества России. Ответы вас сильно удивят. Меня они потрясли. Особенно показательна глава телегеббельсов про освоение космоса. Школьников поучают: «Как же так, почему же не США, а СССР стал первым в космосе», — с удивлением вопрошают телеучителя (у них это в голове не укладывается, надо как-то детям объяснить такое безобразие...). «Как только США поняли, что отстали, так были отпущены деньги, и без резкого снижения уровня жизни миллионов американцев они нас опередили», — радостно заканчивают они. Особенно подленько звучит вот это — «без резкого снижения уровня жизни миллионов». Рассказать детям что 60-е — 70-е в России — это не только время освоения космоса, но одновременно и время резкого, самого быстрого роста доходов населения — а вовсе не «снижения уровня жизни миллионов», телеучителя, разумеется, забыли. Так же, как и то, почему при «застойном Брежневе» в РФ строили по 60 миллионов метров жилья в год, а за «успешные нулевые» при примерно одинаковом населении — в среднем только 45 (то есть опять упали на вполне до-брежневский уровень). Или как при Брежневе умудрились увеличить производство электроэнергии с 1965 по 1980 год с 507 миллиардов квт/часов в год до 1294 — то есть в два с половиной раза, а за все время правления Брежнева — в три. Напомню, за наше «рыночное демократическое двадцатилетие» (1990–2010) производство электроэнергии в России не только не выросло втрое, как при застойном неэффективном Брежневе, а напротив существенно упало: с 1082 в 1990-м до 970 в 2009-м (падение на 11%). Вдумайтесь в трагикомизм происходящего: пигмеи, которые за двадцать лет реформ умудрились разве что опустить энергетику страны на 11% вниз, смело обвиняют в «застое и деградации» титанов, которые ровно за то же двадцатилетие её утроили. Утроили! Не то время назвали застоем, не то... У нас было своё экономическое чудо, покруче нынешнего китайского — и о нём никто не сказал школьникам ни единого слова. Оно никак не связано с ценами на нефть (вопреки распространённой легенде) — большую часть срока Брежнева нефтяные цены были весьма низкими, вплоть до двух долларов за баррель (это не опечатка). Также забыли рассказать школьникам, что именно при Леониде Брежневе страна выросла до рекордного во всей истории — от Рюрика до наших дней — уровня, своей доли в общемировом производстве — как минимум 15% (оценка США, а по советским данным — выше 20%) от общемирового производства, что больше, чем, скажем, нынешняя доля «великого растущего Китая» в нынешней мировой экономике. Остаётся только один вопрос: как же у него, такого безмозглого, такое получилось?!.. Впрочем, геббельсы из телешколы нам на этот вопрос не ответят никогда. Придётся нам самим думать над этой загадкой. Кстати, эта «телешкола» — ещё и лауреат Премии правительства в области образования, так что это — вполне мейнстрим сегодняшнего «исторического образования» молодёжи. Возможно, она ещё и финансируется из государственного кармана.
Виктор Губарев принял участие в расширенном заседании Комитета Совета Федерации Федерального Собрания России
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Виктор Губарев принял участие в расширенном заседании
Комитета Совета Федерации Федерального Собрания России
24 ноября 2015 года заместитель председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), член ЦК КПРФ, первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев принял участие в расширенном заседании Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, проведенном под руководством первого заместителя председателя комитета Сергея Катанандова.
Вице-спикер Ил Тумэна Виктор Губарев рассказал о том, как прошло расширенное заседание, отметил высокий уровень его проведения и подчеркнул, что особое внимание было уделено вопросу о ходе исполнения постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 2012 года № 399-СФ «О государственной поддержке социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)».
— Перед нами в течение часа рассматривались вопросы о реализации аналогичных постановлений Совета Федерации по 7 субъектам России, таким, как Костромская область, Республика Крым и другие, — говорит Виктор Губарев. — Республике Саха (Якутия) был посвящен целый час. При рассмотрении нашего вопроса, многие сенаторы говорили о том, что Якутия является особым регионом России, она занимает одно из значимых мест и территориально и в плане вклада в социально-экономическое развитие Российской Федерации.
С основной информацией о ходе реализации постановления Совета Федерации выступил Глава Якутии Егор Борисов, а также заместитель председателя Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Александр Акимов и полномочный представитель Совета Федерации в государственных органах по вопросам развития Дальнего Востока, Восточной Сибири и Арктики, председатель Совета по Арктике и Антарктике при Совете Федерации Вячеслав Штыров.
Как рассказал Виктор Николаевич, в своей информации Егор Борисов подчеркнул, что за неполных три года из 14 пунктов постановления исполнено 4 пункта, еще 4 находятся в стадии выполнения. Прежде всего, Глава Якутии обратил внимание на то, что не решается ряд вопросов, касающихся арктической зоны. На сегодня к арктической зоне отнесены пять районов Якутии, дополнительно к ним нужно отнести еще 8 улусов. Также Егор Афанасьевич поднял проблему совершенствования федерального законодательства регулирующего вопросы недропользования, защиты прав родовых и кочевых общин и других субъектов, занимающихся сбором мамонтовой кости. Они вынуждены проходить длительные процедуры по получению лицензий. На это уходят месяцы, а срок действия лицензий ограничен. Поэтому в целях решения этих вопросов предлагается отнести участки недр для сбора этих ископаемых к участкам недр местного значения.
Глава Якутии Егор Борисов затронул проблему обеспечения доступности медицинской помощи на уровне поселений, участковых больниц и напомнил участникам расширенного заседания, что действующий федеральный закон 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не обеспечивает ее: медицинская помощь в первичном звене оказывается в условиях амбулаторий и дневных стационаров; первичное лечение пациентов в условиях круглосуточного стационара не предусмотрено.
В результате в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях доступность первичной медико-санитарной помощи становится невозможной. Республика пытается изыскивать финансовые средства на эти цели, а это более 4-х миллиардов рублей. «Якутия просит Совет Федерации Федерального Собрания России внести изменения в методику расчета индекса бюджетных расходов, а именно его увеличения до 4,5 условных единиц, который сейчас ограничен пределами 3 единиц», — пояснил вице-спикер Ил Тумэна Виктор Губарев.
Далее Егор Борисов коснулся вопроса выделения жилищных субсидий ветеранам, которые отработали многие годы на Севере и теперь не могут получить жилищные сертификаты для выезда за пределы Якутии. «Та помощь, которая сейчас оказывается, является крайне незначительной. При существующем порядке нам потребуется 80 лет для обеспечения 11 500 семей из примерно 29 000 человек жилищными сертификатами. В 2016 году планируемые 265 млн рублей обеспечат 135 семей», – привел цифры народный депутат республики Виктор Губарев.
Сенатор Вячеслав Штыров заметил, что должно быть понимание во всех органах государственной власти, что Якутия — это пятая часть России, это самые суровые климатические условия жизни; в мире нет больше такого аналога ведения сельского хозяйства в зоне вечной мерзлоты как в Республике Саха (Якутия). Вячеслав Анатольевич отметил необходимость завершения и введения в эксплуатацию железной дороги вместе со строительством моста через реку Лена. Данное предложение было поддержано другими сенаторами, в том числе и по вопросу сноса ветхого аварийного жилья вдоль построенных железнодорожных полотен Байкало-Амурской и Амурско-Якутской магистралей.
Вячеслав Анатольевич подчеркнул, что при положительном решении земельного вопроса, многие другие вопросы в отрасли оленеводства будут сняты. Разработанный проект федерального закона об оленеводстве имеет многолетнюю историю, но до сих пор не принят. Необходимо поддержать законодательную инициативу Республики Саха (Якутия) о безвозмездном наделении всех коренных малочисленных народов Севера России землей.
Председатель Совета по Арктике и Антарктике при Совете Федерации Вячеслав Штыров особо подчеркнул, что разрабатываемый в данное время законопроект об Арктике не сможет вместить все существующие проблемы Арктики, поэтому необходимо принятие промежуточных законов и правительственных решений на уровне Российской Федерации.
Сенатор Николай Рыжков поддержал вопросы, связанные с местной авиацией. На сегодня 60% эксплуатируемых авиасудов — иностранного производства. «Авиапромышленность России практически остановилась. Хотя наши военные самолеты — самые лучшие в мире, но мы не можем обеспечить население воздушными судами для местных перевозок», —пояснил Виктор Губарев. Николай Иванович предложил создать Министерство гражданской авиации. Сенатор задался вопросом о причинах прекращения финансирования строительства железной дороги в Якутии и предложил Совету Федерации держать под контролем этот вопрос. Николай Рыжков отметил необходимость строительства моста через реку Лену не только автомобильного, но и железнодорожного назначения, а также высказал свое мнение по поводу оказания медицинских услуг на уровне малокомплектных участковых больниц.
В своем выступлении на расширенном заседании Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера заместитель председателя Ил Тумэна Виктор Губарев отметил, что республика остается одним из важных регионов России по добыче углеводородов. Неоднократно ставился вопрос об участии республики в распределении получаемых доходов. Было бы справедливо, если добывающие компании, работающие на территории Якутии, будут отчислять для развития экономики республики не менее 10% добытой ископаемой продукции. Нужно соответствующее законодательное решение, в том числе и по отмене налоговых каникул на нефть и газ применительно к Республике Саха (Якутия). Создан Фонд развития Дальнего Востока. Если предусмотреть 3-5 % отчисления в данный Фонд от налога на добычу полезных ископаемых нефти и газа, то средства бы пошли на развитие социальной сферы республики.
Виктор Николаевич попросил сенаторов поддержать законопроект, подготовленный Комитетом Государственной Думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока под председательством Н.М. Харитонова о государственной поддержке коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, ведущих кочевой и полукочевой образ жизни и еще раз подчеркнул необходимость наделения родовых общин землей на безвозмездной основе.
Заместитель председателя Государственного Собрания Якутии также заострил внимание народных депутатов верхней палаты Федерального Собрания на региональную проблему авиационных перевозок. «В целях обеспечения доступности авиаперевозок для жителей Якутии субсидии идут из республиканского бюджета, они покрывают только 7% общей потребности, — сказал он. — Необходимо решить вопрос федерального субсидирования внутриреспубликанской авиаперевозки. Сегодня, например, жители арктических и северных улусов вынуждены ездить в столицу республики за 30 — 35 тысяч рублей.
Расширенное заседание Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера вынесло решение о продолжении реализации Постановления от 19 декабря 2012 года № 399-СФ, не снимая с контроля усилить поддержку Совета Федерации в решении поставленных республикой вопросов.
Подводя итоги расширенного заседания, первый заместитель председателя Комитета Сергей Катанандов обратил внимание на необходимость четкой постановки вопросов, которые необходимо решать с Правительством Российской Федерации и которые неоднократно ставились Республикой Саха (Якутия), в том числе и по отнесению 13 районов Якутии к арктической зоне. Сергей Леонидович уверил, что Комитет еще раз проанализирует законодательные инициативы Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и окажет поддержку в их принятии.
Пресс-служба Ил Тумэна
фото корпункта
Постоянного представительства РС (Я)
при Президенте РФ.