Табл.1
Вы бы хотели, чтобы через 6 лет Путин был избран на пост президента России еще на один срок - или чтобы через 6 лет его на этом посту сменил Медведев - или другой человек?
|
март 2012 |
август 2012 |
декабрь 2012 |
март 2013 |
декабрь 2013 |
| хотел бы, чтобы через 6 лет Путин вновь был избран на пост Президента России |
17 |
22 |
23 |
22 |
22 |
| хотел бы, чтобы через 6 лет Путина на посту Президента России сменил Медведев |
6 |
7 |
5 |
8 |
6 |
| хотел бы, чтобы через 6 лет Путина на посту Президента России сменил другой человек |
43 |
49 |
44 |
47 |
47 |
| затрудняюсь ответить |
34 |
22 |
28 |
23 |
26 |
Однако увеличивается число россиян, уверенных в безальтернативности Путина на посту президента. Так, хотя большинство россиян по-прежнему считает, что при необходимости можно найти человека, который смог бы заменить Путина на посту президента страны (40%), за год их число значительно сократилось (47% в декабре 2012 года). Сейчас практически каждый третий (31%) не видит реальной замены Путину, хотя еще год назад эту мысль поддерживал каждый четвертый (27%). И лишь 12% могут назвать имя преемника уже сейчас.
Табл.2
Как Вы считаете, есть ли сейчас замена Владимиру Путину на посту президента страны?
|
декабрь 2012 |
декабрь 2013 |
| политика, который мог бы заменить Путина, можно назвать уже сейчас |
10 |
12 |
| если потребуется, можно найти человека, который смог бы заменить Путина |
47 |
40 |
| в России сейчас нет человека, который мог бы заменить Путина |
27 |
31 |
| затрудняюсь ответить |
15 |
17 |
Протестная активность
Согласно последним данным Левада-Центра (
http://www.levada.ru/22-01-2014/protestnye-nastroeniya-rossiyan, опрос проведен 20-24 декабря 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) протестная активность после подъема в 2011 году пошла на спад и в последние годы достигла минимального уровня. Сейчас с экономическими требованиями готовы протестовать 13% россиян, с политическими – 9%. Если в провинции (малых и средних городах) люди охотнее готовы выступать против падения уровня жизни, чем с политическими требованиями (12-14% против 8-9% соответственно), то для жителей Москвы ущемление экономических и политических прав равнозначно – по 16% москвичей готовы выступать в их защиту. Однако при этом данная активность носит декларативный характер, а не отражает готовность реального участия в протестных мероприятиях.
О снижении протестного потенциала в России говорит и ВЦИОМ (
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114686, опрос проведен 18-19 января 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, за последние два года протестный потенциал снизился с 38 (протестный декабрь 2011 года) до 31 пункта, достигнув минимума. А половина россиян (48%) придерживается точки зрения, что волна протестного настроения спала и его возобновления пока не предвидится. Ждут нового всплеска протестной активности 27% россиян. Причем основной его причиной видят снижение уровня жизни (25%), отсутствие каких-либо изменений в стране (10%) или высокую инфляцию (5%). Их оппоненты считают, что новых протестов не будет, так как они не дадут никаких результатов (23%), для них нет поводов (12%) и в стране все стабильно (10%).
Табл.3
В последнее время митинги и акции протеста проводятся редко и собирают значительно меньше участников. Какое из мнений о будущем протестного движения Вам ближе?
|
Все опрошенные |
| Волна протестных настроений спала, маловероятно, что в ближайшем будущем нас ждет всплеск протестной активности |
48 |
| Популярность оппозиционных митингов будет нарастать, нас ждет новый всплеск протестных настроений |
27 |
| Затрудняюсь ответить |
25 |
Более трети россиян (36%) сегодня безразлично относится к демонстрациям оппозиции и их участникам, такого же мнения 2 года назад придерживались 30% респондентов. Каждый четвертый (23%) участник опроса не поддерживает демонстрантов, но поддерживает право на участие в подобных акциях. Еще 15% опрошенных высказались в поддержку демонстрантов, но сами не готовы принимать в них участие.
По мнению россиян, основной причиной акций протеста два года назад было недовольство властью (17%). Также наши сограждане полагают, что участников демонстраций не устраивал уровень жизни (8%), либо они были недовольны итогами выборов (7%), хотели внести смуту в общество (5%) или просто привлечь к себе внимание (4%).
Относительное большинство жителей страны (45%) полагает, что в митингах принимали участие, в первую очередь, те, кто хотел, чтобы их мнение о политике властей было услышано. В свою очередь, треть респондентов (33%) уверена, что участники демонстраций получили за это деньги (эта доля выросла, по сравнению с результатами опроса 2012 года – 25%), а 13% - что их заставили митинговать. Пятая доля опрошенных (21%) утверждает, что участники демонстраций – просто люди, у которых много свободного времени.
Организаторам и участникам митингов не удалось ничего добиться – к такому выводу пришли три четверти наших сограждан (74%), тогда как два года назад так считали 57% респондентов.
Законы
Подавляющее большинство россиян (58%) положительно относятся к предложению вернуть государственную монополию на продажу алкогольных напитков (опрос Левада-Центра,
http://www.levada.ru/23-01-2014/gosudarstvennaya-monopoliya-na-prodazhu-alkogolnykh-napitkov, опрос проведен 20-24 декабря 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Поддержку данная инициатива вызывает в первую очередь у респондентов в возрасте от 55 лет и старше (63%) и лиц со средним профессиональным образованием (62%). Не одобряют введение монополии 19% опрошенных, в первую очередь молодежь (18-24 года) и люди с высшим образованием (по 24%). Еще 22% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос.
Табл.4
Как Вы относитесь к предложению /законопроекту вернуть государственную монополию на продажу алкогольных напитков?
|
Всего |
| Целиком положительно |
22 |
| Скорее
положительно |
36 |
| Скорее
отрицательно |
15 |
| Резко
отрицательно |
4 |
| Затрудняюсь
ответить |
22 |
Терроризм
Практически две трети россиян (63%) скептически оценивает способность властей защитить население от новых терактов (опрос ВЦИОМ,
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114681, опрос проведен 11-12 января 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Почти треть опрошенных (29%) уверена в том, что российские власти смогут оградить наших сограждан от террористических актов. После взрывов в московском метро, 3 года назад, аналогичный ответ дали 36% респондентов (апрель 2010), а после захвата школы в Беслане, 10 лет назад, - 28% опрошенных (сентябрь 2004). Оптимистичнее сегодня настроены сторонники партий «Справедливая Россия» и «Единая Россия» (38% и 33%, соответственно), а наиболее критический взгляд на ситуацию имеют приверженцы ЛДПР (19%).
В отношении декабрьских терактов в Волгограде 45% россиян придерживаются мнения, что их можно было предотвратить. В свою очередь, 44% респондентов, напротив, склонны думать, что терактов нельзя было избежать и защититься от терроризма невозможно. После первого (октябрьского) теракта в Волгограде так считали 49% наших сограждан. Москвичи и петербуржцы (51%) в большей степени выражают уверенность в возможности предотвращения взрывов в Волгограде, а селяне (53%) чаще полагают, что избежать их было невозможно.
Три четверти россиян (78%) считают, что проблему терроризма следует решать только путем уничтожения террористов. За последние 10 лет мнение граждан страны по этому вопросу практически не изменилось (в 2002 году аналогичный ответ дали 70% респондентов). О необходимости ведения переговоров с террористами сегодня говорят лишь 15% опрошенных.
Пенсионеры
По данным опроса ВЦИОМ (
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114680, опрос проведен 12-13 октября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) более половины россиян (60%) следят за изменениями, происходящими в пенсионной системе России, при этом 17% респондентов отслеживают изменения постоянно, а 43% - время от времени. В отсутствии интереса к этой теме признались 39% опрошенных. Чаще других за преобразованиями в пенсионной системе следят люди среднего возраста (68% 35-44-летних и 73% 45-59-летних), жители средних городов (68%) и респонденты с высоким уровнем дохода (71%).
Пенсионные отчисления должны быть обязательными – к такому выводу пришло большинство россиян (66%). Из них большинство (48%) считает, что заботиться о пенсионных накоплениях граждан должно государство, аргументируя это тем, что сами люди зачастую слишком поздно начинают задумываться о пенсии (в 2012 году аналогичный ответ дали 39% опрошенных). 18% респондентов считают, что только работник и работодатель должны решать вопрос о том, каким образом делать пенсионные отчисления и как ими управлять. Каждый четвертый респондент (24%) полагает, что должна быть добровольность в решении вопроса о том, делать накопления на пенсию или нет (в 2012 так считали 33% опрошенных).
Табл.5
Одни считают, что накопления на будущую пенсию должны быть делом исключительно добровольным. Другие - что отчисление накоплений должно быть обязательным для всех работников и вестись по единой схеме под контролем государства. Третьи убеждены, что обязать копить на пенсию нужно всех, но как именно это делать должны решать непосредственно работники и работодатели. С какой из точек зрения Вы в большей степени согласны?
|
2012 |
2013 |
| С первой – накопления на пенсию должны быть сугубо добровольным делом. Работнику лучше знать, что он планирует делать, выйдя на пенсию, как распределить свои финансовые ресурсы в ходе трудовой деятельности |
33 |
24 |
| Со второй – государство должно позаботиться о заблаговременных накоплениях людей и способах управления ими. Люди зачастую начинают задумываться о жизни на пенсии слишком поздно, когда уже нет возможности накопить достаточно средств |
39 |
48 |
| С третьей – необходимость делать накопления должна быть зафиксирована государством. Но решения о том, когда, сколько и каким образом накапливать на пенсию, как управлять этими средствами должны принимать работник и работодатель, без участия государства |
19 |
18 |
| Затрудняюсь ответить |
9 |
10 |
По данным опроса, проведенного ФОМ (
http://fom.ru/Rabota-i-dom/11310, опрос проведен 8 декабря 2013 года, опрошено 1000 человек в 320 городах и 160 селах, статистическая погрешность не превышает 3,8%), более половины российских неработающих пенсионеров вышли на пенсию против своего желания (53%). Сами ушли на пенсию 44% опрошенных. Большинство опрошенных (53%) еще некоторое время работали после достижения пенсионного возраста, среди них большинство (51%) не жалеет о своем решении.
Из числа тех, кто бросил работать и ушел на пенсию, 15% жалеет о своем решении, не сомневается в правильности сделанного выбора только 28% пенсионеров.
Более двух третей (68%) респондентов отметили, что с уходом на пенсию их жизнь изменилась, в том числе у 29% в лучшую сторону, у 21% — в худшую. В числе главных плюсов выхода на пенсию опрошенные называют появление свободного времени (20%), возможности следить за своим здоровьем (15%), уделять время семье (13%). Говоря о минусах выхода на пенсию, опрошенные единогласно говорят о материальных трудностях: маленькую пенсию отмечает каждый третий.
Однако более половины опрошенных пенсионеров (54%) не стали бы возобновлять трудовую деятельность, даже будь у них такая возможность. В первую очередь, это жители сел (60%) и городов с численностью населения 50-250 тыс. человек (58%). Пошли бы сейчас работать 43% опрошенных, главным образом, жители городов-миллионеров (59%) и небольших населенных пунктов (52%). Причем большинство последних предпочло бы пойти работать, а не оставаться на пенсии (52% против 43%). При этом относительное большинство желающих возобновить трудовую деятельность не захотели продолжать работать по своей специальности, а предпочли бы заняться чем-нибудь другим (23%).
Внешняя политика
По данным опроса Левада-Центра (
http://www.levada.ru/21-01-2014/otnoshenie-rossiyan-k-drugim-stranam, опрос проведен 20-24 декабря 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%) за год число россиян, относящихся к США положительно, уменьшилось с 53% до 48% и достигло минимума за последние 5 лет. Возросло негативное отношение и к ЕС: количество респондентов, оценивающих свое отношение как "плохое", увеличилось с 14% в 2011 году до 29% в 2013 году. Сохраняется в целом позитивное восприятие Украины и Белоруссии. Так, к Украине хорошо относятся две трети опрошенных (65%), однако за год их число немного уменьшилось (69% в 2012 году). Лучше всего россияне, как и ранее, относятся к Белоруссии (82%), причем за прошедший год их доля не изменилась.
К Грузии за последний год россияне стали относиться лучше: хорошее отношение к ней выразил 51%, в 2012 году эта цифра была значительно меньше и составляла 41%. При этом две трети опрошенных (64%) выступают за восстановление дипломатических отношений между Россией и Грузией.
Большинство россиян считают важным введение безвизового режима между Европейским союзом и Россией (48%), каждый четвертый (25%) не считает это слишком важным, еще 12% - совершенно не важной.
Мониторинговые индексы состояния массового сознания
По состоянию на 27 января мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:
|
Левада |
ФОМ |
ВЦИОМ |
| Рейтинги партий |
| КПРФ |
19 |
15 |
17 |
| «ЕР» |
55 |
56 |
59 |
| ЛДПР |
10 |
15 |
12 |
| «СР» |
4 |
6 |
5 |
| Рейтинги политиков |
| Г.А.Зюганов |
11 |
11 |
- |
| В.В.Путин |
68 |
65 |
- |
| Д.А.Медведев |
2 |
<1 |
- |
| В.В.Жириновский |
7 |
11 |
- |
| С.М.Миронов |
2 |
1 |
- |
| М.Д.Прохоров |
4 |
6 |
- |
| А.А.Навальный |
2 |
<1 |
- |
| Одобрение деятельности социально-политических институтов, в % от всех опрошенных |
| Госдума |
39 |
- |
35 |
| Политические партии |
12 |
- |
33 |
| Армия |
43 |
- |
65 |
| Правоохранительные органы |
18 |
- |
45 |
| СМИ |
24 |
- |
62 |
| Русская Православная Церковь |
48 |
- |
68 |
| Важнейшие политические события |
|
|
Теракты в Волгограде,
Пятигорске, теракты в целом– 10% |
|
|
|
Эстафета Олимпийского огня,
подготовка к Олимпийским
играм в Сочи– 8% |
|
|
|
Работа властных структур,
принимаемые решения,
выступления и действия
политиков– 4% |
|
| Социальные индексы, в % от всех опрошенных |
| Готовность участвовать в акциях протеста, % |
13 |
36 |
28 |
| Индекс положения дел в стране |
41 |
- |
48 |
| Индекс социального самочувствия |
81 |
- |
64 |
За прошедшую неделю ФОМ зафиксировал значительное падение рейтинга «Единой России» (4%), на фоне рост рейтинга КПРФ (1%), ЛДПР (2%) и «Справедливой России» (2%), а также значительное снижение рейтинга В.Путина (5%). Данные Левада-Центра отражают обратные тенденции: рейтинги оппозиционных партий испытывали незначительное падение, в частности, рейтинги КПРФ и ЛДПР снизились на 1 процентный пункт, рейтинг ЛДПР – на 2. Рейтинг «Единой России» не изменился. За Путина были готовы голосовать на 2% россиян больше, рейтинг Г.Зюганова, напротив, сократился (3%).
Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ
Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск – С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ
