Якутский республиканский комитет

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 февраля 2014

Независимый экономист Владислав Жуковский:

«Таргетирование инфляции – очередная байка и ложная мишень

Центрального Банка России»

На фоне обвального падения курса рубля, паники на валютном рынке и готовности Центробанка к неограниченным валютным интервенциям (только в январе 2014г. ЦБ РФ потратил 7,8 млрд. долл. на поддержку рубля) экспертное сообщество и СМИ забыли уделить внимание тому, с чего все началось. Что стало спусковым крючком для масштабного обесценения рубля. Формальным поводом для драматичного падения курса российской валюты (почти на 7% в январе 2014г.) стало заявление недавно назначенного руководства Центробанка о переходе к свободному курсообразованию рубля и таргетированию инфляции. Как заявляют в самом Банке России, приматом и ключевой целью монетарной политики ЦБ становится удержание инфляции в рамках некоторого установленного им самим коридора.

Как правило, представители ультралиберального крыла в ЦБ РФ, Минфине и Минэкономики ссылаются на то, что якобы денежные власти не могут усидеть сразу на двух стульях и эффективно достигать сразу две цели - поддерживать стабильный (чаще всего завышенный) курс рубля и при этом сдерживать темпы роста потребительских цен. Они ссылаются не на объективную аксиому, а на один из постулатов одного из направлений экономической теории, согласно которому Центробанк не способен одновременно бороться с инфляцией и поддерживать стабильным обменный курс национальной валюты.

Во-первых, и это принципиально важно, даже сам базовый тезис российских либералов о невозможности достижения низких темпов роста цен и стабильного курса национальной валюты отнюдь не является непререкаемой истиной и далеко не так однозначен, как это пытаются изобразить представители квазирелигиозной секты вульгарного либерализма. Это утверждение является верным и справедливым при условии соблюдения целого ряда ограничений и предпосылок.

Прежде всего, он справедлив для стран, обладающих существенным профицитом счета текущих операций (т.е. в которые наблюдается приток иностранной валюты), который в свою очередь главным образом формируется в рамках профицита внешней торговли. В таком случае, действительно, избыточный приток иностранной валюты и экспортной валютной выручки (в случае с Россией речь идет о нефтедолларах и иностранных кредитах) обеспечивает избыточное предложение иностранной валюты на внутреннем валютном рынке, стимулирующее избыточное укрепление рубля. Которое в большинстве случаев ни коим образом не соотносится со сложившимися макроэкономическими пропорциями и ситуацией в реальном секторе экономики.

В таком случае Центральный Банк оказывается перед дилеммой - либо допустить избыточное укрепление курса национальной валюты, что крайне негативно скажется на уровне конкурентоспособности и рентабельности отечественных товаропроизводителей, усилит зависимость от импорта и  иностранных кредитов. Либо увеличить объемы выкупа поступающей в страну иностранной валюты, одновременно с этим наращивая эмиссию национальной валюты и пополняя свои валютные резервы. Именно по второму пути шёл российский Центробанк на протяжении 2000-2008гг., когда российская экономика и финансовая система испытывали на себе наплыв нефтедолларов – якобы не заработанных и лишних, по мнению Минфина и Центробанка.

Эмиссия национальной валюты под приобретение иностранной валюты в случае высокой степени насыщения экономики деньгами и отсутствия перманентного дефицита ликвидности действительно способно спровоцировать всплеск инфляции. Переполнение каналов денежного обращения в силу эмиссии денежной массы, необеспеченной товарной массой, чревато рисками всплеска монетарной инфляции. Однако все это не относится к России, которая живёт совершенно в других условиях больше 25 лет! Тезисы и объяснения Центробанка России и Правительства притянуты за уши!

Никакого избыточного профицита счета текущих операций и притока иностранной валюты в Россию уже нет - профицит сжимается буквально на глазах и уже в 2014г. в России впервые за 15 лет может быть зафиксировано нулевое сальдо счета текущих операций. Так, профицит счета текущих операций упал с 103,9 млрд. долл. в 2008г. до 97,2 млрд. в 2011г., 72 млрд. в 2012г. и крайне скромных 33 млрд. в 2013г. В последний раз столь низкий приток иностранной валюты по итогам годам наблюдался аж в 2002г. (29,1 млрд. долл.) – накануне надувания пузыря на товарно-сырьевых биржах. Другое дело, что 11 лет назад нефть стоила 25 долл. за баррель смеси Urals, а сегодня цена не опускается ниже 106 долл., т.е. в 4 раза выше.

При этом по итогам 3 и 4-го кварталов 2013г. (0,6 и 4,7 млрд. долл. соответственно) профицит текущего счета оказался худшим аж 15 лет - даже в 1998г. фиксировался более заметный профицит счета текущих операций (0,7 и 6,7 млрд. долл. соответственно). Перманентный профицит счёта текущих операций, достигавший в отдельные годы 7-9% ВВП, уходит в прошлое – впереди ждут крайне тяжёлые времена, которые станут вызовом все системе управления России. Масштабы вымывания иностранной валюты из России в силу низкой степени конкурентоспособности отечественной экономики и участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена достигли таких высот, что даже при стабильно высоких ценах на сырьевые товары платёжный баланс России уже в самое ближайшее время (вероятно, в 2014г.) будет впервые сведён с отрицательным сальдо счёта текущих операций.

Кроме того, никакого переизбытка денег в экономике России нет и в помине, чтобы опасаться всплеска монетарной инфляции в связи с эмиссией российского рубля Центробанком РФ в рамках операций приобретения избыточной валюты на рынке. Россия уже четверть века псевдорыночных реформ живет в ситуации хронического денежного голода и нехватки доступных долгосрочных кредитных ресурсов. Стоит напомнить, что в настоящий момент уровень монетизации российской экономики (по показателю М2 к ВВП) не превышает 43% ВВП, что в 2 раза ниже отметок периферийных стран ЕС и СССР, в 3 раза ниже уровня экономически развитых стран ЕС и в 4-5 раз ниже отметок динамично развивающихся новых индустриальных стран Азиатско-Тихоокеанского Региона.

Да, сегодняшний уровень насыщения экономики деньгами несравненно выше отметок 1998г., когда уровень монетизации составлял 13% ВВП, а свыше 85% товарно-денежного обращения приходилось на квазиденьги и денежные суррогаты: бартер, векселя, взаимозачеты и т.д. Однако даже сегодня, спустя десятилетний период крайне благоприятной конъюнктуры на внешних рынках и притока нефтедолларов (более 3,5 трлн. долл.), экономика России живет в состоянии денежного дефицита.

В подобного рода ситуации, когда приток нефтедолларов иссякает буквально на глазах, текущий счет платежного балансах в самое ближайшее время рискует стать дефицитным, уровень насыщения экономики деньгами крайне низкий, экономика и внутренний потребительский рынок избыточно зависят от импортных товаров, а инфляция носит немонетарный характер (инфляция издержек спровоцирована стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием ГСМ и грузовых перевозок, избыточной монополизацией экономики, дорогими кредитами, высокими административными барьерами, коррупционными поборами и т.д.), переход к политике таргетирования инфляции практически наверняка нанесет удар по экономике и финансовой системе России. Вместо ожидаемого снижения инфляции произойдет ее всплеск в силу обострения дефицита денег в экономике и удорожания импортных товаров на фоне ускоренной девальвации национальной валюты. Тогда как масштабы кризисного спада в экономике и промышленности лишь увеличатся.

Как это обычно и бывает, в Центробанке забывают указать, а точнее сказать тактично замалчивают, на целый ряд причин, почему политика таргетирования инфляция нанесёт гораздо больше вреда, чем пользы.

Во-первых, политика таргетирования инфляции в условиях избыточной зависимости экономики в целом и потребительского рынка в частности от импортных товаров и услуг. Это обусловлено тем, что отказ от поддержки курса национальной валюты, как правило, сопровождается весьма заметной девальвацией и, как следствие, удорожанием импортируемых товаров и услуг.

Кроме того, сами хозяйствующие субъекты экономики (так называемые экономические агенты) прекрасно отдают себе отчет в перспективах падения курса национальной валюты и закладывают девальвационные риски (т.е. риски роста издержек и удорожания закупаемых зарубежных товаров) в свои цены. Этот процесс приобретает неконтролируемый характер и раскручивает маховик инфляционных ожиданий - цены на импортные товары и услуги растут ускоренными темпами даже без видимых на то причин.

В ситуации, когда Россия более чем на 55% зависит от импорта продовольственных товаров (в крупных городах-миллионерах на 70-75%), на 75% по одежде, текстилю и обуви, на 85% по фармацевтической продукции и медикаментам, на 90% по бытовой технике и электронике, бездумное таргетирование немонетарной инфляции издержек монетарными методами лишь спровоцирует скачкообразный рост цен на импортные товары и раскрутит маховик инфляции.

Во-вторых, само по себе таргетирование инфляции - т.е. борьба с ростом цен любой ценой - несет в себе колоссальные риски как для финансовой системы, так и для экономики в целом.

Подразумевается, что Центральный Банк будет бороться с высокой инфляцией при помощи управления процентными ставками (точнее их повышения) и ужесточения монетарной политики. Подразумевающего под собой, прежде всего и в конечном итоге, количественное ограничение темпов роста денежной массы (как правило, темпами роста валютных резервов, что в обозримой перспективе не ожидается в силу ужесточения монетарной политики в США и прекращения экспоненциального роста цен на биржевые сырьевые товары) и сдерживание денежного предложения в экономике.

Мало того, что сами валютные интервенции ЦБ РФ (порядка 26,5 млрд. долл. в 2013г. и свыше 7,8 млрд. только в первом месяце 2014г.) автоматически обеспечивают изъятие рублей из финансовой системы и усугубляют дефицит рублевой ликвидности. Так еще и возведение борьбы с инфляцией в статус фетиша и основной цели деятельности Банка России неминуемо будет обострять дефицит денег в экономике и провоцировать удорожание кредитных ресурсов для реального сектора экономики и промышленных предприятий. Показательно, что темпы роста денежной массы по агрегату М2 упали с 35-40% в докризисный период до 14% в 2013г.

В последние месяцы прирост денег в экономике благодаря закручиванию гаек со стороны ЦБ РФ и вовсе сжались до минимальных отметок с лета 2009г. Не стоит удивляться перманентному дефициту ликвидности на межбанковском рынке (ставки по однодневным кредитам взлетели с 2,5-3% в начале 2011г. до 6% в начале 2013г. и 6,5% в начале 2014г.), а также перманентному росту ставок по кредитам даже на фоне формально затухающей в отчётах Росстата инфляции.

В таком случае закономерным результатом станет усугубление масштабов кризиса в реальном секторе экономики, обострение инвестиционного кризиса в наукоемких производствах и интенсификация бегства капитала. Сначала Центробанк сам разгонит инфляцию на импортные товары и услуги, допустив сильную девальвацию. А затем в силу валютных интервенций, повышения процентных ставок, ужесточения денежно-кредитной политики и сдерживания роста денежной массы будет способствовать обострению дефицита ликвидности и нехватки денег в экономике. Что в свою очередь через удорожание кредитов и займов будет повышать производственные издержки, снижать уровень рентабельности и конкурентоспособности отечественных производителей и провоцировать рост цен для конечных потребителей.

В-третьих, в принципе не понятно, о каком таргетировании инфляции со стороны ЦБ РФ может идти речь в ситуации, когда инфляция в России практически никак не зависит от действий Центрального Банка, и он толком не в силах повлиять на нее. Рассуждая о таргетировании инфляции, в Банке России умалчивают, что инфляции в России главным образом (практически на 75-80%) носит немонетарный характер и обусловлена целым рядом других факторов. А именно: стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием топлива и грузовых перевозок, дорогими кредитами, непозволительно высокими издержками подключения к объектам базовой инфраструктуры, превышающими норму рентабельности ставками по кредитам, коррупционными поборами, избыточной монополизацией экономики, произволом торговых сетей и перекупщиков, высокими административными барьерами и т.д.

Борьба с немонетарной инфляцией монетарными методами - не только бессмысленна, но даже крайне контрпродуктивна и опасна, т.к. ужесточение денежно-кредитной политики и сдерживание денежного предложения в условиях крайне низкой степени монетизации экономики (т.е. насыщения деньгами) обернется денежным голодом, ростом процентных ставок по кредитам, удорожанием заимствований, увеличением производственных издержек и, как следствие, всплеском потребительских цен для рядовых граждан.

В-четвертых, налицо политика двойных стандартов. В период 2001-2012гг. (за исключением кризисного 2009г.), вошедших в историю в качестве эпохи тучных нулевых и времени упущенных возможностей, когда наблюдался экспоненциальный рост экспортных сырьевых доходов, а экономика росла в силу загрузки простаивающих мощностей, отложенного платежеспособного спроса и статистического эффекта низкой базы, Правительство редко вспоминало про рыночное курсообразование.

Когда же надувание пузырей на товарно-сырьевых биржах, а масштабы деградации, де индустриализации и дезинтеграции экономики достигли таких высот, что ей перестали помогать даже стабильно высокие цены на энергоносители, то правительственные чиновники неожиданно вспомнили и про таргетирование инфляции, и про необходимость гибкого курсообразования, и про недостижимость одновременной стабильности валютного курсам и низкой инфляции.

Хотя именно сегодня, как это ни парадоксально, никакой нужды увеличивать эмиссию рубля для сдерживания роста курса национальной валюты нет – мировая экономика находится в заключительной фазе восходящего суперцикла на товарно-сырьевых биржах, сырьевые товары и энергоносители в ближайшие годы не будут расти по экспоненте, а вместо укрепления рубля наиболее вероятным видится перманентное вялотекущее ослабление национальной валюты на 8-12% ежегодно. В ближайшее десятилетие бессмысленно ожидать роста цен на нефть, газ, никель, медь, цинк, драгоценные металлы и продовольственные товары в 3,5-5 раза, как это имело место в период 2000-2012гг. – реальные процентные ставки уже сегодня находятся в отрицательной зоне, сверхмягкая монетарная политика крупнейших Центробанков мира исчерпана, а хронические многолетние бюджетные дефициты бюджета спровоцировали двукратный рост госдолга в крупнейших экономиках мира только за последние 5-6 лет. Без экспоненциального удорожания сырьевых товаров и пузырей на финансовых рынках, подпитываемых сверхдешёвой финансовой ликвидностью, российский рубль (как и большинство других высокодоходных сырьевых валют развивающихся стран) будет не дорожать, а стабильно дешеветь по отношению к подавляющему большинству основных резервных валют (доллару, евро, фунту стерлингов и т.д.).

В подобного рода ситуации ЦБ РФ должен бы был наоборот провести переориентацию всей денежно-кредитной политики с внешнего канала формирования денежной базы (т.е. эмиссии рубля под приобретение бесконтрольно притекающей иностранной валюты) в пользу внутреннего, когда рубль эмитируется в рамках операций рефинансирования банковской системы под залог долгосрочных государственных и корпоративных ценных бумаг. Именно построение комплексной системы рефинансирования банков и увязка денежного предложения с реальными потребностями хозяйствующих субъектов (а не с притоком иностранной валюты) позволили бы перейти к целевой кредитно-денежной эмиссии, нацеленной на финансирование экономического роста и модернизации.

Российский же Центробанк действует строго наоборот – практически полностью перекрыв внешний канал эмиссии (так как избыточного притока иностранной валюты во внешней торговли нет, а капиталы из страны утекают), ЦБ РФ отказывается п. Точнее, делает это крайне медленно и непоследовательно – подавляющая часть операций рефинансирования приходится на краткосрочные 7-дненвые операции РЕПО и на 3-месячные кредиты под залог низкокачественных не торгуемых на рынке активов. И доступ к этим ресурсам имеют лишь крупнейшие госбанки, которые сегодня, насколько можно судить по обороту средств на их корреспондентских счетах в иностранных банках, и стоят во главе атаки против российского рубля.

Краткосрочное укрепление рубля не остановит долгосрочный тренд на девальвацию – платежи по иностранным кредитам и займам будут подливать масла в огонь

Да, действительно, в ближайшее время велика вероятность краткосрочной конъюнктурной коррекции на валютном рынке, которая будет сопровождаться временным укреплением российской валюты. Во-первых, в пользу рубля сыграет Олимпиада в Сочи – десятки тысяч туристов и спортсменов привезут в Россию иностранную валюту для совершения платежей и покупок. Да, сумма будет не столь существенной – порядка 10 млрд. долл. Однако определённый вклад в стабилизацию ситуации она внесёт. Во-вторых, имеет место краткосрочная перепроданность рубля – спекулянты и госбанки, занявшие у ЦБ РФ и Минфина свыше 4,3 трлн. рублей и направили часть этих средств на валютные спекуляции, опустили рубль к абсолютным историческим минимумам, испугавшись масштабов девальвации, стараются зафиксировать прибыль. В-третьих, на руку властям сыграет стабилизация цен на товарно-сырьевых биржах, которая увеличит оптимизм спекулянтов и снизит давление на рубль.

Однако уже в марте 2014г. с высокой долей вероятности возобновится падение курса рубля – российскую валюту настигнет вторая волна девальвации.  Про это зачастую забывают, весной 2014г. начинается пик платежей как государства, так и компаний и банков по обслуживанию внешних займов. Согласно официальным данным ЦБ РФ, по итогам всего 2014г. все субъекты российской экономики будут вынуждены погасить или рефинансировать иностранных кредитов на сумму 155,1 млрд. долл., из которых 2,3 млрд. приходится на органы государственной власти, 3,8 млрд. – на ЦБ РФ, 54,8 млрд. – на банки и 94,1 млрд. на нефинансовые организации. Также 27,8 млрд. долл. подлежат уплате в рамках процентных платежей – 4 млрд. – органы государственной власти, 7,7 млрд. – банки, 16 млрд. – промышленные предприятия.

Для российского рубля хуже всего то, что платежи по внешним долгам распределены крайне неравномерно по всему календарному году - пик платежей придётся на март, когда всем субъектам российской экономики придётся единовременно изыскать свыше 21,6 млрд. долл. по телу кредита и свыше 3,1 млрд. по процентам. Для сравнения, в январе 2014г., когда наблюдался ажиотажный спрос на иностранную валюту, совокупные платежи по иностранным кредитам и займам всех хозяйствующих субъектов не превышали 6,7 млрд. долл. по телу кредита и 1,84 млрд. по процентам.

Очевидно, что столь масштабные платежи по внешним займам спровоцируют дополнительный спрос на иностранную валюту, что в условиях стагнирующих и даже снижающихся цен на сырьевые товары и стремительно сжимающегося буквально на глазах профицита счёта текущих операций обеспечит дополнительное давление на рубль. Уже в феврале платежи по иностранным кредитам вырастут до 10,2 млрд. долл., а в апреле составят весьма существенные 11,8 млрд. Лишь в мае ожидается снижение платежей по обслуживанию долгов до 6,2 млрд. долл., после чего к июню и июлю они подскочат до 9,2 и 11 млрд. долл. соответственно.

Конечно, и Правительство, и компании, и банки постараются изо всех сил рефинансировать свои обязательства перед иностранными кредиторами и международными банками. Однако далеко не факт, что всем им (не считая Правительство а также крупнейшие госбанки и госкорпорации) удастся привлечь необходимые средства для исполнения своих обязательств. Сегодняшняя ситуация пускай отдалённо, но всё же напоминает осень 2008г., когда экономика только-только стала катиться под откос, в промышленности назрел спад, рентабельность отечественных производителей стала падать, стоимость заложенного имущества таяла по мере сдувания капитализации и падения цен на акции, а капиталы стремительно утекали из страны. Велика вероятность того, что сформировавшаяся тенденция бегства капитала из развивающихся стран в крупнейшие экономики мира вкупе с ужесточением требований к заёмщикам и удорожанием кредитных ресурсов ударит по подавляющей части российских крупных частных компаний и банков, лишённых поддержки со стороны государства.

С этой точки зрения можно не сомневаться, что спрос на иностранную валюту в ближайшие месяцы будет только нарастать и критическая зависимость российской экономики от зарубежных кредитов и оффшорных акционеров будет играть против российского рубля. Скорее всего, уже в конце февраля, когда станет сходить на нет позитивный эффект от притока иностранных туристов и спортсменов на Олимпиаду, начнётся обострение ажиотажного спроса на иностранную валюту и падение курса рубля. Не малый вклад в этот раунд девальвации внесёт избыточная зависимость российской экономики от внешних рынков капитала и неконкурентоспособность отечественной инвестиционно-банковской системы, в силу проводимой Правительством и Центробанком России политики не способной генерировать ёмкие, доступные, долгосрочные инвестиционные ресурсы. Не говоря уже о том, что только по официальным оценкам самого Центрального Банка России чистый инвестиционный убыток российской экономики от уплаты процентов иностранным кредиторам, дивидендов зарубежным и оффшорным бенефициарам и прочих платежей по обслуживанию капитала превысил планку в 66,2 млрд. долл. – 2,2 трлн. рублей или 3,3% ВВП.

Стоит напомнить, что совокупный внешний долг России вырос с 538,8 млрд. долл. в начале 2012г. до 636,4 млрд. в январе 2013г. и 732 млрд. в начале 2014г. При этом активно за рубежом занимают не только российские компании и банки, которые таким образом не только отказывают себе в удовольствии занять внутри России под непозволительно высокую ставку процента, но также минимизируют размер налогооблагаемой базы. В последние 1,5-2 года стремительно растёт государственный долг: только за последние два года (с января 2012г. по я января 2014г.) он вырос почти в два раза - с 34,7 до 63,4 млрд. долл. Притом что за аналогичный промежуток времени благодарю закручиванию гаек в бюджетной политике и пресловутому «бюджетному правилу» Правительству удалось добиться весьма заметного прироста валютных резервов – с 811 млн. до 2,85 млрд. долл. К слову сказать, не отстаёт и внутренний долг, который разросся с 3,5 до 4,4 трлн. рублей всё за тот же период с января 2012г. по январь 2014г.

Получается, что одной рукой Минфин в лучших традициях гайдаровской «макроэкономической стабилизации» и «шоковой терапии» изымает деньги из экономики и недофинансирует экономику, промышленность, науку, образование, инфраструктуру и социальную сферу и складывает якобы незаработанные и инфляционные нефтедоллары в кубышку, а другой умудряется втягивать страну в долги и занимать за рубежом свои же собственные ресурсы (точнее сказать, средства налогоплательщиков в лице населения и промышленников) под кратно больший процент с целью финансирования искусственно созданных им же самим дефицита бюджета и пополнения валютных резервов.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 февраля 2014

Кто повесил ружьё на стену? Газета «Правда» о трагедии в московской школе

В московской школе произошла трагедия — вооружившись двумя ружьями, ученик застрелил учителя географии. И как раз в то время, когда убитый учитель лежал на полу в классе, исполнитель роли географа в новоиспечённом фильме «Географ глобус пропил» Хабенский рассказывал президенту Путину, как и зачем надо привлекать детей в театр.

Что же это за пропивший глобус географ, образ которого создал на экране артист Хабенский, какие чувства он может вызывать у школьников?

Герою Хабенского — под сорок лет, с женой, учениками и завучем — конфликты, есть связи на стороне, есть и симпатии к «эффектной преподавательнице немецкого языка». У жены тоже роман — с финансово обеспеченным другом географа, которому он жену «уступает». К тому же географ играет с учениками в карты, за проигрыш обязуется сводить класс в турпоход, где напивается в стельку, за что ученики снимают его с должности командира похода. Разжалованного ученики посылают в деревню за продуктами, куда он отправляется вместе с ученицей. Ученица по пути признаётся географу в любви...

Такого учителя ученики могут уважать? И какое же отношение к педагогам формируют подобные фильмы?

А теперь вспомним «Доживём до понедельника», знаменитый советский фильм о школе. Два фильма — два подхода государства к важнейшей проблеме — государства социалистического и государства капиталистического.

Образ Учителя, который создал Тихонов, формировал уважение к этой нелёгкой и ответственнейшей профессии, был образцом для подражания, и можно не сомневаться, что многие ребята и девушки выбрали специальность педагога именно после просмотра этого фильма.

Образ же географа, которого сыграл Хабенский, формирует презрение к учителям. С таким «педагогом» и в картишки можно перекинуться, и водки нажраться, и по морде ему дать, если плохую оценку поставит.

Известно, что, если ружьё висит на стене, оно должно выстрелить.

Ружьё выстрелило. И эхо выстрелов в московской школе прогремело на всю страну. Теперь вопрос: кто это ружьё зарядил и повесил на стену для того, чтобы оно выстрелило?

Это не только те, кто сделал торговлю оружием выгодным бизнесом, перенасытив этим товаром страну.

Это ещё и те, кто на теле- и киноэкранах смакует смерть, показывает трупы и внушает, что ничего страшного в этом нет, что прав всегда тот, кто стреляет первым.

Это те, кто лишил школу воспитательной функции и превратил в «место предоставления образовательных услуг», а учителей — в обслуживающий клиентов персонал, кто святое в советские и даже в дореволюционные времена понятие «Учитель» опустил до уровня «географа, пропившего глобус».

Реакция власти на происшедшую в Москве трагедию была, как всегда, примитивна: усилить полицейские меры, обыскивать и контролировать, следить и пресекать. Но полицейщина никогда не решала вопросов социальных. А без их решения ситуация в школах будет только ухудшаться. И не только в школах.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 февраля 2014

Вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку! Новая инициатива москвичей

Памятник Феликсу Дзержинскому в восьмой предложено вернуть на Лубянскую площадь в центре Москвы, пишет «Интерфакс» со ссылкой на источник в Мосгордуме. По информации источника, в комиссию по монументальному искусству при Мосгордуме поступило предложение от частных лиц о реставрации памятника Дзержинскому и возвращении его на Лубянку.

Отмечается, что за время существования комиссии по монументальному искусству с 2001 года это уже восьмое предложение о возращении Дзержинского на Лубянскую площадь. Ранее подобные инициативы отклонялись. Вероятно, в этот раз инициаторов также ждет отказ: комиссия ранее приняла решение о временной консервации Лубянской площади. Это в том числе значит, что устанавливать памятники там пока нельзя.

Очередное предложение по Дзержинскому должно быть рассмотрено на заседании комиссии по монументальному искусству в следующий вторник.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 05 февраля 2014

Суд в Москве арестовал подростка,

задержанного за стрельбу в школе

РИА Новости5 часов назад, 19:49 Цветы и свечи, принесенные москвичами к школе 263 Фото: РИА Новости

Басманный суд Москвы во вторник отправил под арест десятиклассника, задержанного накануне за стрельбу в школе на северо-востоке Москвы, в результате которой погибли два человека, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, судья Наталья Мушникова удовлетворила ходатайство следствия.

В понедельник в первой половине дня ученик московской школы номер 263 пришел в учебное заведение с винтовкой и карабином, убил полицейского, учителя, ранил еще одного человека и захватил заложников. По данным официального представителя СК РФ Владимира Маркина, школьник успел произвести не менее 11 выстрелов из малокалиберной винтовки.

Как сообщили в МВД, виновником инцидента был ученик 10 класса. По данным полиции, школьник был трезвым. Из оружия у него были малокалиберная винтовка и охотничий карабин, зарегистрированные на его отца. Старшеклассник успел сделать не менее 11 выстрелов. По данным полиции, отец по телефону уговаривал его сдаться.

Следователи уточнили, что стрелявший ученик — отличник, у него мог случиться эмоциональный срыв. Однако в СК считают, что решение взять заложников не связано с конфликтами подростка в школе. Одноклассники рассказали, что он шел на золотую медаль, но был необщительным. О том, были ли у него конфликты с погибшим учителем географии, школьники сказать не смогли.

С задержанным работают психологи, в ближайшее время будет проведена психиатрическая экспертиза.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 04 февраля 2014

В ОТРАДНОМ, КАК В ОГАЙО

Вооруженный десятиклассник ворвался в школу, расстрелял учителя, полицейского и взял в заложники детей

В понедельник утром десятиклассник школы №263 в Отрадном Сергей Гордеев, вооружившись двумя винтовками, ворвался в школу, в которой учился, расстрелял учителя и полицейского и взял в заложники 20 учеников. А также ранил еще одного полицейского.

«Старшеклассник пошел на этот шаг, предположительно, из-за конфликта в школе», – приводит «Интерфакс» слова своего источника в правоохранительных органах.

Официальные лица подтвердили, что оружие (малокалиберная винтовка и карабин), из которого Гордеев расстрелял полицейского и учителя, а также ранил еще одного сотрудника правоохранительных органов, принадлежало отцу школьника. Отец и уговорил затем Сергея сдаться полиции.

Мать одного из десятиклассников, который стал очевидцем событий, созвонилась с сыном, все еще находящимся в школе. Она рассказала журналистам о том, что поведал ее сын. По словам очевидца, Гордеев зашел в кабинет, выстрелил в учителя географии 30-летнего Кириллова Андрея Николаевича несколько раз. Когда он увидел, что тот еще дышит, подошел к нему и добил его. Затем он наставил ружье на учеников и сказал: «Я не хочу никого из вас убивать». Ученики закричали: «Что ты сделал? Ты сошел с ума?» Гордеев ответил: «Я очень боюсь смерти. Я хотел посмотреть, как она выглядит». Когда появились полицейские, он начал в них стрелять.

Ученики описывают преподавателя Андрея Кириллова как мягкого, неконфликтного человека. В интервью телеканалу Life News однокашники Сергея рассказали, что у погибшего педагога Андрея Кириллова остались двое маленьких детей.

Глава столичной полиции Анатолий Якунин и официальный представитель СК Владимир Маркин дали официальный комментарий, передает корреспондент «Газеты.Ru». Они подтвердили, что стрелок ученик 10-го класса Сергей Гордеев. По их словам, он характеризовался всегда положительно, отличник. Мотив его поступка пока не известен. По предварительной информации, это был эмоциональный срыв.

По их словам, Гордеев вошел в школу с мелкокалиберной винтовкой, принадлежащей его отцу. Он наставил оружие на охранника, ранил его, но тот успел нажать на тревожную кнопку. Затем ученик прошел в кабинет географии и выстрелил в учителя. Как сообщил Якунин, сотрудники полиции прибыли через четыре минуты, попытались войти в класс. Один из них был ранен, второй убит.

Группа полиции, которая прибыла на место происшествия следом, нейтрализовала и задержала старшеклассника.

«Первая скорая помощь прибыла на место в 11.59. Всего работало 15 бригад экстренной медицинской помощи, – сказала «Газете.Ru» пресс-секретарь департамента здравоохранения Москвы Эллина Николаева. – Стрельбу устроил девятиклассник, который пришел с ружьем на урок географии. Убит 30-летний учитель географии. Второй убитый – сотрудник полиции».

По ее словам, второй полицейский получил ранения в грудь и в живот. Вертолетом Центра экстренной медицинской помощи он доставлен в Институт имени Склифосовского.

Два часа дня. Из школы заканчивают выводить детей, которых встречают родители. Полицейские расталкивают журналистов, чтобы освободить для них проход. Женщины со слезами на глазах обнимают своих детей, комментариев прессе не дают, передает корреспондент «Газеты.Ru». По словам матери одного из учеников, в здании остались только первоклашки, так как на момент происшествия они находились в классе физкультуры на первом этаже.

Сотрудник правоохранительных органов объяснил родителям, которые собрались возле школы, что внутри все еще остаются три класса, передает корреспондент «Газеты.Ru». Он пояснил, что это класс 1 «а», 6 «б» и 10 «а». «Они находятся в безопасности», – заверил сотрудник.

На место происшествия прибыли председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин и министр внутренних дел Владимир Колокольцев.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по трем статьям: 206, 105, 317 УК (захват заложников, убийство, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов).

После инцидента в школе №263 мэр Москвы Сергей Собянин потребовал провести проверку безопасности в школах города и принять дополнительные меры по ее усилению. «Созданы системы видеонаблюдения, охраны, которые финансируются городом, тем не менее, видимо, этих мер недостаточно, – цитирует мэра РИА «Новости». – Поэтому я принял решение провести полную ревизию, как работают системы безопасности в школах, и принять дополнительные меры».