НА КАМЧАТКЕ ШКОЛЬНИК СПАС ПЯТЕРЫХ ЧЕЛОВЕК, ПРОВАЛИВШИХСЯ ПОД ЛЕД
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
НА КАМЧАТКЕ ШКОЛЬНИК СПАС ПЯТЕРЫХ ЧЕЛОВЕК,
ПРОВАЛИВШИХСЯ ПОД ЛЕД
Инцидент произошел в пятницу вечером в 150 метрах от берега в Тиличиках. Ученик местной школы Николай Шведюк увидел, что люди тонут, и бросился им на помощь.
Шведюк сначала позвонил в полицию, а потом с помощью двух канатов стал спасать тонувших, среди которых был 13-летний ребенок.
В это время к месту происшествия подъехал полицейский. Вдвоем со школьником они помогли людям выбраться из воды. Впоследствии снегоход был извлечен из воды с глубины около трех метров.
«УСЛЫШАТЬ ВЫЗОВ ВРЕМЕНИ»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
«УСЛЫШАТЬ ВЫЗОВ ВРЕМЕНИ» |
Заметки с пленума
Так озаглавлены заметки с пленума. Предваряя, можно сказать: встреча с делегацией коммунистов Крыма в шарфах КПРФ, приезд Анатолия Локотя – мэра Новосибирска – придавали пленуму торжественно-восторженную тональность. Много раз зал вставал с овацией, неоднократно звучало победное «ура!»… Всё это отодвинуло на задний план главный вопрос – о парламентской деятельности коммунистов. Будто на выборной Шипке – всё спокойно. Будто «патриоты-едроссы» всё еще кричат на митингах по стране: «Своих не бросаем!..» Будто они не возделывают уже политическое пространство в Крыму и не превращают в своих активистов вчерашних предводителей сопротивления. Будто они не плетут изо дня в день казуистические законы, стремясь обнулить наши усилия на электоральном поле… Хотелось ощутить в дискуссии накал будущих схваток и коллективной мыслью составить реальную «дорожную карту» к власти через выборы.
Главной темой состоявшегося в минувшую субботу IV пленума ЦК КПРФ было обсуждение парламентской работы коммунистов в условиях оппозиции. Действительно, как показывает опыт, это одна из важнейших проблем. Неучастие в выборах, отказ от борьбы за депутатские места рано или поздно приводит политическую силу к маргинализации.
Но минимизация других форм деятельности в пользу парламентской ведет к не менее серьезным потерям. Граждане, партийные активисты, а тем более избранные депутаты-коммунисты зачастую начинают ощущать КПРФ частью общей властной системы.
«Все депутаты одинаковые! Какой смысл в этих парламентах и выборах?» – в сердцах говорят избиратели, после того как вступает в силу очередной антисоциальный закон или, напротив, партия власти отправляет в корзину важную для трудящихся инициативу. Даже если коммунисты активно бились за необходимое решение, такая неудача воспринимается как их слабость.
Неоднократно говорилось и о еще одной проблеме: как вести себя оппозиции после победы ее выдвиженцев. Оппозиционерам, получившим путем выборов власть в городе, районе, области, приходится действовать в абсолютно враждебном окружении.
Именно в эти дни КПРФ удалось одержать важную победу. Лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть стал мэром третьего по величине города в России – Новосибирска, промышленного, научного, университетского центра. Принимая на пленуме поздравления, Локоть напомнил, как непросто далась эта победа. Помимо обычного адмресурса, против команды оппозиционного кандидата использовались самые грязные методы, включая грубое насилие – со стрельбой и избиениями. Один из пострадавших активистов до сих пор находится в больнице с поврежденным позвоночником.
Анатолий Локоть выразил понимание, что успешный для коммунистов итог выборов – не конец, а лишь начало борьбы: «У коммунистов, избранных в исполнительную власть, в современной России есть два пути: либо в «Единую Россию», либо в тюрьму. Нам оба эти варианта не походят. Мы будем искать новый путь успешной работы коммунистов в исполнительной власти».
Хотя острейший этот вопрос, повторимся, далеко не нов, до сих пор и не выработан план действий коммунистов в органах законодательной и исполнительной власти и в условиях меньшинства, и в условиях большинства. Так что тактика власти «покупай или сажай» редко дает сбои. Коммунисты Новосибирска должны отработать успешную тактику.
Давно запланированную повестку дня пленума пришлось скорректировать и расширить. Этого потребовали исторические события, происходящие в последние месяцы на Украине и в Крыму.
В работе пленума приняла участие и представительная делегация крымских коммунистов. Теперь, когда республика вернулась в состав России, в Крыму создается региональная организация КПРФ. Под бурю аплодисментов два десятка коммунистов Крыма и Севастополя получили из рук Г.А. Зюганова членские билеты КПРФ. «Крымчане очень достойно провели референдум. 9 из 10 граждан пришли и практически единогласно проголосовали за возвращение полуострова в состав России», – заявил лидер российских коммунистов.
Первый секретарь Севастопольского горкома Компартии, депутат горсовета В.М. Пархоменко подробно рассказал, как севастопольские коммунисты участвовали в подготовке и проведении референдума. По его словам, представители Компартии присутствовали на всех избирательных участках: «Россия вернула город-герой Севастополь, базу Черноморского флота. Нашему флоту давно пора выходить из Севастопольской бухты, стать полноправным хозяином в Чёрном море, выйти в Средиземное море, как это было в советские времена, и в Атлантический океан. Для этого должны быть восстановлены военно-промышленный комплекс и социальная инфраструктура. И надежды севастопольцев сегодня связаны с тем, что наш город получит новый импульс развития».
Он призвал тщательно изучить уроки исторических событий на Украине и в Крыму, так как, по его мнению, всякое государство, которое не слышит своих граждан, обречено.
«Мы ждали этого яркого события 23 года. Все эти годы мы делали все возможное, чтобы приблизить нынешний счастливый день. Сейчас в Крыму царит праздничная эйфория, но мы, коммунисты, прекрасно осознаем, что из одного олигархического государства мы перешли в другое олигархическое государство. Поэтому наша борьба продолжается. Вместе со всеми российскими коммунистами. За торжество социалистической идеи, за возрождение союзного государства», – заявил глава коммунистов Крыма О.А. Соломахин.
И это крайне важное замечание. Капитализм, угнетение, игнорирование воли народа – реалии и современной России. А значит, как и на выборных фронтах, почивать на лаврах рано. Главные битвы впереди. Вот потому от оваций и награждений нужно перейти к повседневной, планомерной и последовательной работе.
К сожалению, нельзя не отметить, что в выступлениях с трибуны пленума было больше самоотчета, нежели продуманных предложений.
Секретарь Московского обкома КПРФ, заместитель руководителя фракции КПРФ в Московской областной Думе А.А. Наумов поделился опытом работы депутатской вертикали КПРФ в Московской области – с этой целью несколько лет назад в области был создан координационный Совет депутатов-коммунистов. Все это, безусловно, необходимо и хорошо. Но каковы результаты этой работы? Анализировались ли они, в том числе и с точки зрения выборов – скажем, по итогам голосования на прошлогодних губернаторских?
Многие проблемы формулировались выступавшими. Но опять-таки либо как констатация, либо в вопросительном ключе. Второй секретарь Нижегородского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в законодательном собрании области В.И. Егоров остановился как раз на том, что даже самые нужные и полезные законодательные инициативы коммунистов единороссы, имеющие большинство, не поддерживают. А потому важнейшим условием успешной работы должно быть донесение информации до избирателя.
Руководитель фракции коммунистов в Мосгордуме А.Е. Клычков, говоря о предстоящих в сентябре выборах в Мосгордуму, отметил их федеральное значение. И потому, что Москва – столица, самый большой субъект Российской Федерации, и потому, что здесь обычно «обкатываются» методы и технологии, которые потом применяются по всей стране. На сей раз речь идет о возвращении одномандатных выборов. Как известно, дискредитировавшая себя «партия власти» в условиях одномандатных округов чувствует себя куда увереннее.
Таким образом, «болевые точки» указаны. Но каковы должны быть конкретные действия?
«Главная задача нашего депутата – укрепление рядов партии», – убежден первый секретарь Рязанского обкома КПРФ В.Н. Федоткин. С этим сложно не согласиться. Ведь многие неудачи коммунисты терпят именно потому, что у них недостаточно подготовленного и убежденного партийного актива. Федоткин обратил внимание на неприятную для партии тенденцию: уровень жизни граждан ухудшается, а прием в КПРФ при этом не растет. О том, что существуют сложности в работе с кадрами, особенно молодыми, говорил и член бюро Саратовского обкома КПРФ В.П. Волков.
Нередко такие неподготовленные и непроверенные кадры в качестве кандидатов от КПРФ проходят в местные законодательные собрания. И по неопытности, отсутствию настоящей убежденности или реальной помощи от старших товарищей оказываются объектами успешного давления со стороны «Единой России». В итоге по авторитету коммунистов наносится серьезный удар.
Первый секретарь Якутского рескома КПРФ, заместитель председателя госсобрания республики В.Н. Губарев привел удручающие данные о состоянии экономики и социальной сферы в Дальневосточном регионе. Так что все декларации федеральных властей по поддержке и развитию Дальнего Востока, по существу, фикция.
Что ж, еще один очевидный аргумент для того, чтобы не впадать в эйфорию после возвращения Крыма. Недаром и сам Губарев упомянул и Украину. «О необходимости усиления законодательной власти говорит опыт событий на Украине. Вызов времени мы должны принять и примем», – полагает он.
Действительно, исторических вызовов для коммунистов последние события лишь прибавили. И мало только осознавать и формулировать эти вызовы, нужно искать немедленные и точные способы реакции.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
Сегодня - Крым, а завтра - еврейские погромы
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Станислав Белковский: Сегодня - Крым, а завтра - еврейские погромы
Депутаты Госдумы В.Ф.Рашкин и С.П.Обухов запросили у Генпрокурора информацию об уголовном деле за измену Родине
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Депутаты Госдумы В.Ф.Рашкин и С.П.Обухов запросили
у Генпрокурора информацию об уголовном деле за измену Родине
Депутаты Госдумы В.Ф.Рашкин и С.П.Обухов запросили у Генпрокурора информацию об уголовном деле за измену Родине, возбужденном против М.С.Горбачева 4 ноября 1991 года Виктором Ивановичем Илюхиным.
Публикуем текст запроса.
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
123993, г.Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
«Об истребовании информации»
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Как известно, 4 ноября 1991 года, бывшим Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным было возбуждено уголовное дело в отношении президента СССР (на тот момент) Горбачева М.С. за измену Родине.
Возбуждению уголовного дела предшествовали необходимые прокурорские мероприятия, проведённые в рамках УПК РСФСР.
Руководствуясь статьями 7, 14, 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в связи с вопросами, встречающимися в практике депутатской деятельности, просим Вас дать указание о предоставлении в Государственную Думу ФС РФ информации и надлежащим образом заверенных копий материалов данного, давно уже архивного, дела.
С уважением,
В.Ф. Рашкин
С.П. Обухов
От KPRF.RU:
Редакция попросила депутата Госдумы С.П.Обухова прокомментировать причины, побудившие вернуться к известному вопросу о ранее возбужденном уголовном деле против М.С.Горбачева, но отмененном в последствии генеральным прокурором СССР.
С.П.Обухов
В связи с воссоединением Крыма с Российской Федерацией в практическую плоскость встал вопрос преодоление последствий великой национальной катастрофы конца 20 века - расчленения исторической России под видом развала СССР. А значит, осмысления с учетом новой реальности уроков тех трагических событий, что привели к разрушению второй сверхдержавы мира.
Многие журналисты заговорили о том, что вот, мол, депутаты хотят засудить М.С.Горбачева, свести с ним счеты. Более того, многие т.н. эксперты и особенно ещё оставшиеся в живых соучастники разрушения нашей Родины - Советского Союза, узнав о депутатской инициативе по инициированию расследований событий предшествоваших Беловежью в 1991 году, все переводят в плоскость лишь привлечения к уголовной ответственности Горбачева. Более того, они сразу же заголосили о том, что эта идея не будет иметь юридических последствий.
Возможно, отчасти они, к сожалению, правы: в нынешней политической реальности таких как Горбачев пока ещё принято не наказывать, а награждать. Причем высшими орденами государства. Напомним, это сделал в 2011 году нынешний лидер «Единой России» Медведев, вручив Горбачеву орден Андрея Первозванного.
Но наш народ всегда с высокой колокольни плевал на всякие указные поощрения и условности. Людям важна справедливость. И нужна правда. Если распад Советского союза был ««крупнейшей геополитической катастрофой XX века», тогда и его разрушители должны быть названы по именам и навсегда вписаны в историю как предатели и негодяи. Без всяких виляний. Без всякой двусмысленности. Без этого мы не сможем окончательно выбраться из той зловонной ямы, в которую спустили нашу страну горбачевы и ельцины.
При этом речь идет вовсе не о сведении счетов с прошлом (что было бы, безусловно, неправильным). Речь идёт о том, сможем ли мы в итоге преодолеть катастрофические последствия распада Советской страны или же Крымский праздник был лишь последним лучиком надежды, который утонет в жадности и глупости олигархическо-бюрократического болота имени Горбачева и Ельцина.
Что касается конкретных юридических оснований для уголовного преследования Горбачева и его приспешников.
Напомню, что 4 ноября 1991 года Советский прокурор и настоящий Коммунист Виктор Иванович Илюхин возбудил против президента СССР Михаила Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР (измена Родине) в связи с подписанием им постановлений Госсовета СССР от 6 сентября 1991 года о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Однако Генеральный прокурор СССР Николай Трубин тогда испугался такой смелости своего подчиненного и спешно закрыл уголовное дело против Горбачева. И через два дня Виктор Илюхин был уволен из Прокуратуры.
Кроме того, очень много интересного, на мой взгляд, мог бы рассказать следствию американский экономист и экс-кандидат в президенты США Ли́ндон Лару́ш, который открыто называет Горбачева предателем и прямым агентом влияния США. В этой связи не удивительно, что помимо высшей награды современной Российской Федерации Горбачев удостоен и высшей награды США - Президентской Медали Свободы.
О своевременности депутатской инициативы по привлечению к уголовной ответственности Горбачева.
Напомню, что 23 июля 1991 года в «Советской России» было опубликовано «Слово к народу», в котором Советские военные, общественные деятели и деятели культуры резко осудили разрушительную политику Горбачева и призвали граждан Советского Союза «сплотиться, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада государства, экономики, личности».
Единственными высокопоставленными партийным деятелем, инициировавшими это обращение был Г.А.Зюганов. К огромному сожалению, тогда этот «глас вопиющих в пустыне» не был услышан. И практически все предупреждения, высказанные в «Слово к народу», трагически сбылись.
Мы убеждены, что история будет с маниакальной жестокостью преподавать нам один и тот же мучительный урок ровно до тех пор, пока мы не признаем чудовищных ошибок нашего прошлого и настоящего, и не назовём все вещи своими именами.
Важно понимать: в нашей стране дела действительно пойдут на лад только тогда, когда президент страны будет открывать памятники не презираемому народом разрушителю Ельцину (как это совсем недавно торжественно делал Медведев в Екатеринбурге), а уважаемому и любимому народом созидателю Сталину. И никак иначе…
О нервной реакции Горбачева на возможное уголовное преследование (с постыдным «переводом стрелок»).
"Госдуму, видимо, только это интересует. Но я бы еще обратил внимание на Верховный Совет СССР, который принимал решение о развале Союза под аплодисменты. Вот их и "беловежцев" можно было бы отправить в Магадан", - заявил Горбачев, комментируя депутатские инициативы.
Во-первых, естественно, что ответственность за разрушение Советского союза, конечно же, лежит не только на Горбачеве. Беловежские заговорщики Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Бурбулис и Козырев внесли в это мерзкое дело не меньшую лепту. Некоторым из этих разрушителей уже не суждено предстать перед земным судом, но уж Божьего суда за содеянное им уж точно не избежать… Но президент СССР имел все полномочия, чтобы предотвратить разрушение страны. И с него первый спрос.
Что касается последствий преступного сговора в Беловежье, то Государственная дума 15 марта 1996 году преимущественно голосами депутатов-коммунистов денонсировала Беловежские соглашения о расчленении СССР, а также подтвердила юридическую значимость общесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР.
В Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Здесь, в частности, в пункте 3 записано следующее:
«Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».
Таким образом 18 лет назад российским парламентом был заложен тот правовой фундамент, на котором сейчас мы может успешно выстраивать обновленный Союз Советских Республик, за который 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме проголосовало большинство наших граждан.
Более того, Госдумой в 2001 г. был принят закон, инициированный, в том числе, коммунистом А.И.Лукьяновым, в соответствии с которым и произошло воссоединение Крыма с Россией. Все юридические процедуры, начиная с подписания межгосударственного договора между Россией, Крымом и Севастополем, проверки Конституционным судом РФ его соответствия Конституции России и завершая ратификацией договора и принятием обеими палатами российского парламента федерального конституционного закона и подписанием их президентом России, — все эти этапы были скрупулёзно, до мельчайших деталей, определены в этом Федеральном конституционном законе от 17 декабря 2001 года «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации». На этой основе, которую заложили депутаты-коммунисты, может произойти и дальнейшее воссоединение с Российской Федерацией других исторических российских земель.
О нелепых утверждениях о том, что Горбачев не виноват и «оно всё само развалилось».
Экс-премьер Великобритании Маргарет Тэтчер в ноябре 1991 года [в Хьюстоне (Техас) на заседании Американского Нефтяного Института (API)] признала тот факт, что «Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира». Причем угрозу не военную («наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием»), а угрозу экономическую.
Далее во многих источниках дается ее прямая речь: «Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей…
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной…
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов)».
Об отношении граждан к Горбачеву и его политике
На президентских выборах 1996 г. граждане дали оценку политике Горбачева и ему как политику. Это 1% голосов.
Социсследования говорят, что с декабря 2002 года отношение к Михаилу Горбачеву практически не менялось: "очень положительная" оценка его деятельности была 11 лет назад близка 3% россиян, а сейчас — 2%, резко отрицательная — 20% и 21% соответственно. Перестройка в целом в конце декабря 2002 года "принесла России больше хорошего" по мнению 19% респондентов и "больше плохого" — с точки зрения 66%, последний опрос показал 16% сторонников перестройки и те же 66% недовольных ей.
Эти цифры - народный суд и народный приговор Горбачеву и его политике. Теперь дело за тем, чтобы на политическом и правовом уровне были извлечены уроки развала СССР и даны необходимые оценки. Дабы впредь властителям и правителям не повадно было торговать национально-государственными интересами и державой как таковой. Без этого невозможно дальнейшее преодоление последствий развала СССР и выстраивание нового союзного государства, конкурентоспособного с ведушими субъектами мировой политики.
После 21 марта 2014 года, когда вступил в силу конституционный закон о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией, можно говорить, что закончилась постсоветская эпоха геополитических отступлений и предательств. Но для скорейшего процесса восстановления исторической России, преодоления последствий геополитической катастрофы 1991 года нужно осмысление, анализ и оценка как событий, так и организаторов разрушения державы.
Иллюстрации к материалу:
Алмазное кидалово
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Алмазное кидалово
Что мы имеем? «АЛРОСА-Нюрба» вогнали в долги, район остался без социальных выплат. Ситуация выглядит возмутительно и свидетельствует о нецелевом использовании алмазных средств по вине генерального директора ОАО «НЮГЗ» Николая Леонидовича Кычкина. Кто такой господин Кычкин? Оказалось, что Николай Кычкин – якутянин, проживающий в Москве, который раньше работал в … АК «АЛРОСА».
Как пишут СМИ в «лихие 90- е» имел кредитные проблемы с «Инфро-банк» в г. Якутске. Затем создал и трудился в московской фирме ООО «Изумруд». Затем 4 года назад появился в ОАО «НЮГЗ». Вот что пишет об ОАО «НЮГЗ» эксперт rough-polished Сергей Горяинов: «… «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" имел прямой доступ к алмазам добывающей дочки АЛРОСА ОАО «АЛРОСА Нюрба», а также ее кредитную поддержку, и тем не менее умудрился привести свой ограночный проект к закономерному финалу – банкротству, оставив собственные долги на совести поручителя в лице ОАО «АЛРОСА Нюрба».
И теперь сотрудники этого горе - предприятия выходят на уровень федерального министерства и предлагают идею создания двух ТОР ювелирно-гранильного направления на территории Дальнего Востока. По какому – такому праву они решили клонировать свой «успешный» опыт в области огранки на весь ДВФО? А во всей этой некрасивой истории пострадавшими оказались простые жители Нюрбинского улуса.
Денис АДАМОВ
На фото один из "лоббистов" НЮГЗ, глава Нюрбинского района Владимир ПРОКОПЬЕВ
P.S. Тем временем, на состоявшемся 11 апреля заседании Алмазного совета при Президенте РС(Я) министр промышленности РС(Я) Андрей Панов официально сообщил, что в Минвостокразвития РФ не в курсе по поводу Концепции развития алмазогранильного комплекса на базе ТОР от компании Nurba Diamond, ни тем более не слышали о существовании г-жи Архинчеевой.