28 февраля 2012 года на «правительственном часе» в Госдуме выступил депутат А.Е. Локоть по докладу заместителя председателя правительства РФ Д.О. Рогозина. - Уважаемые депутаты, уважаемый Дмитрий Олегович! Вы недавно на этом посту, поэтому хотелось бы вам в чём-то помочь и, может быть, уберечь от тех ошибок, которые совершали ваши предшественники и некоторые ваши коллеги, которые продолжают работать в Правительстве Российской Федерации и в Министерстве обороны. Такой своеобразный инструктаж на рабочем месте, инструктаж по технике безопасности, инструктаж по обеспечению безопасности Российской Федерации. Четыре табу существуют. Нельзя обсуждать в открытой печати тактико-технические характеристики отечественных вооружений, их сильные и слабые стороны. В последнее время слишком часто представители Минобороны и руководства Генерального штаба пренебрегали этими требованиями. При Верховном главнокомандующем Сталине, я вас уверяю, все бы эти горе-руководители лобзиком в Сибири тайгу пилили. Второе табу. Нельзя нарушать ритмичность и сроки формирования государственного оборонного заказа. Два года срывается государственный оборонный заказ, срывается по причине, прежде всего, не оформления его. Кто виноват в этом? Вы недавно были в Новосибирске, понятно, что вам показали хорошие предприятия, провели по хорошим цехам. Но есть и другие примеры в том же Новосибирске: "Сибсельмаш", "Луч" - это боеприпасная отрасль, которая простаивает сегодня из-за отсутствия государственного оборонного заказа, а простаивание несколько месяцев для некоторых из них - это потеря технологий. Третье табу. Нельзя разрушать взаимодействие предприятий ОПК и заказчика - Министерства обороны, а институт заказчика, вы так очень вежливо, интеллигентно сказали «оптимизация», на самом деле он разгромлен… И результат этого разгрома, во-первых, остановка сдачи необходимых вооружений Министерству обороны и другим заказчикам. И в будущем неизбежная потеря качества производимых и разрабатываемых вооружений. Четвёртое табу. Нельзя принимать на вооружение иностранную боевую технику. Это обескровливает отечественное ОПК. Но это еще и ставит в технологическую зависимость нашу российскую армию от стран вероятного противника. Что бы сегодня не говорил по этому поводу Владимир Владимирович Путин в своих предвыборных обещаниях, мы-то с вами знаем, что на стапелях «мистрали» стоят, и сегодня они строятся за бюджетные деньги, переговоры с итальянцами по поставке "Ивеко" практически завершены. По «мистралям», я хочу сказать, здесь есть еще и политический аспект. Ведь оплатили из нашего бюджета избирательную кампанию кандидата в президенты, даже не Путина - Саркози. Это непонятно никому, это невозможно представить сегодня. И, наконец, элементная база. Вы совершенно справедливо говорили, это важнейший, один из важнейших сегодня вопросов. Я навскидку посмотрел ваши материалы: 80 процентов предприятий, занимающихся выпуском элементной базы электронной, сегодня приватизированы. Какой результат? На примере средств ПВО. С-400 "Триумфатор" сегодня ставится на вооружение, производится. Говорят о расширении производственных площадей производства, не из чего делать. Начинали разрабатывать его в середине 80-х годов, разработан полностью на советской элементной базе, а эти предприятия сегодня не выпускают малыми сериями. Советская элементная база закончилась полностью. Что там говорить о микросхемах, полупроводниках, транзисторах? Материалов нет. Текстолит у нас остался в Тирасполе, многослойный текстолит, из них платы делать, отечественных нет. Материала ФАП для приборов СВЧ его нет сегодня, собирать не из чего, вот в чём проблема. А разработка "Триумфатора" МС-500, на чём разрабатывать? На импортной технике? Вы совершенно справедливо говорите о том, что надо развивать предприятия МЭП, поворачиваться в эту сторону. Успокаивает немножко ваша информация по "Микрону", если она справедлива, по 90 нанометров. Ну, у меня, правда, другая информация, но хотелось бы дать совет. Белоруссия, они сохранили элементную базу. Интеграл во многом сократит наши расходы. Что надо сделать? Освободиться, прежде чего, от тех руководителей, которые завели в тупик наш ОПК, освободиться и наказать их. Нужна программа перспективных разработок.

Такая программа есть у нашего кандидата Геннадия Андреевича Зюганова. Возьмите её за основу, возьмите за примеры не западных, не нынешних руководителей, а советских: Малышева, Хруничева, Устинова, в конце концов. И тогда... (Микрофон отключён).

28 февраля на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.В. Бортко.  - Здравствуйте, друзья! В.В. Жириновский не устаёт обвинять большевиков и советскую власть. Но так ли это? На мой взгляд, беды России начались значительно раньше - в год завоевания Казани и присоединения её к Московскому княжеству. Почему? Потому что с этого времени к территории собственно России была присоединена территория другого государства. С тех пор 400 лет к территории России присоединялись не только другие народы, но и национальные территории этих народов, что делает Россию резко отличной от большинства других стран, и страной практически невозможной для внедрения столь любимой либералами буржуазной демократии. Почему? Да потому что при абсолютной демократичности выборов у элиты национальных республик появляется соблазн воспользоваться самым простым и самым мощным аргументом - национальным. Например. Вы, буряты, угнетаемые 400 лет русским империализмом, проживающие на своей территории, голосуйте за меня, и я поведу вас. И так далее, и тому подобное. Не уверен, что этот демагог проиграет. Он выиграет. Как должна реагировать на эти лозунги центральная власть, пусть самая демократическая? Понятно, что с помощью ОМОНа, что и происходит. Всё, демократия в России кончилась. Своеобразие России не в загадочной русской душе и не в книжках Толстого и Достоевского, а во внутреннем устройстве страны, предполагающем в настоящее время некое умолчание щекотливого национального вопроса и  вопроса о демократии. Но, соврав один раз, приходится врать и дальше. Для сохранения целостности приходится держать громадный административный аппарат, который в силу своей природы чрезвычайно склонен к коррупции. А поскольку при таком устройстве страны аппарат вынужденно необъятен, столь же необъятна и неискоренима коррупция. Для скрепления плохо совместимых частей государства, лишённого идеологической скрепы, приходится многократно увеличивать правоохранительные органы, полицию, ФСБ и так далее, что и происходит. А для соблюдения внешних приличий придумывают суверенную демократию, которую мы имеем счастье наблюдать. Существующая Конституция, написанная либералами, ставящими приоритет международных законов перед законами собственного государства, это есть полный бред и национальное унижение. Это игнорирование того, что Россия тысячелетнее государство русского народа, построенное на существовании русских как нации, в своей вступительной части даёт в корне неверное толкование - мы, многонациональный народ Российской Федерации, объединённый какой-то мифической общей судьбой и так далее. Это определение в результате ведёт к националистическим выступлениям на Манежной площади. Предлагаю иную редакцию этого тезиса. «Мы, русский народ, и другие присоединившиеся к нему народы, проживая на обшей территории единого государства» и так далее по тексту. Вношу соответствующее предложение для рассмотрения его Государственной Думой. Вообще, как показывают последние события, назрела жгучая необходимость пересмотра многих статей Конституции. Претензии КПРФ к существующей власти в корне отличаются от претензий различного окраса либералов, демократов. Мы выдвигаем претензии к ней в том, что она замалчивает существующие в стране противоречия, загоняет их внутрь и не видит способы их лечения, пытается просто силой удержать страну. Страну можно удерживать год, два, три, пять, но не всё время. Бесспорно, России нужен Президент с весьма широкими полномочиями, но чтобы власть президента не превращалась в царскую. Но здесь в парламенте имея агрессивно послушное большинство в виде партии "ЕР", кто бы он ни был и откуда бы он не происходил, из какой партии, он превращается в фараона. Так вот для того, чтобы этого не было, я предлагаю лишить будущего президента, кто бы он ни был, законодательной инициативы и вношу такое предложение.

На наш взгляд, только путь социалистического развития объединяет страну. Этот путь проверен Великой Отечественной войной, когда весь народ был един, что я и предлагаю вам сделать и проголосовать всем дружно за товарища Зюганова, всем вместе. Всего хорошего, спасибо.