Якутский республиканский комитет

09 ноября. Якутия. NVpress - Эвенкийский композитор-блогер уволен с работы из-за скандалов в Государственном театре оперы и балета имени Суоруна-Омоллона, сообщает  Sakhalife.ru. По мнению Валерия Шадрина, увольнение выглядит как ущемление прав эвенков в Якутии.

Известный композитор, продюсер, руководитель пресс-службы ГТОиБ Валерий Шадрин уволен. 6 ноября ему позвонили из отдела кадров и сообщили, что 2 ноября ему было отказано в продлении контракта. Обоснования этому не предоставили. За два месяца, как положено по действующему законодательству, не предупредили. Однако судиться и восстанавливаться на работе композитор не намерен.

«Могут говорить что угодно, но я то-то знаю, что опала связана с моим выступлением на общем собрании, — считает Валерий Шадрин. – Ничего! Я запрошу политического убежища. На примете сразу несколько стран. И всем расскажу, как в России и в Якутии ущемляют права эвенков! Они забыли, что я-то знаю всех в музыкальном мире!».

По слухам, из театра собирались уволить всех, кто выступил против руководства на общем собрании коллектива с участием министра культуры Якутии Владимира Тихонова. Первым под раздачу попал Валерий Шадрин: «В театре 400 с лишним человек, и я единственный, кто окончил Московскую консерваторию. В моем активе – 17 лауреатов, 8 фестивалей, куча гастролей, и очень много других проектов. Но все это уже забыто! И я теперь в родном театре оказался лишним! Чтоб не мешал работать Сюльскому и Садовскому? Но кто из нас временщик? Кто профессионал?».

На вопрос, может ли он вернуться в родной театр, если контракт все же продлят, Шадрин заявил, что ноги его там не будет, пока театром управляет Сюльский.

SakhaLife.ru

Следком думает

Речь идет о НЮГЗ – ОАО «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод». В прошлом году СМИ, в том числе и SakhaLife достаточно много об этом деле писали, отразив точку зрения разных сторон конфликта. Напомним, что 28 апреля 2014 года было возбуждено уголовное дело в отношении Николая КЫЧКИНА, генерального директора НЮГЗ. Однако следствие полагает, что Кычкин был только исполнителем. Идеологом всех сделок и главным лобби, который договаривался с заинтересованными сторонами, был тогдашний глава Нюрбинского улуса, ныне депутат Ил Тумэна Владимир ПРОКОПЬЕВ. Но обо всем по порядку.

Благие намерения

23 сентября 2007 г. был подписан договор о сотрудничестве в целях расширения сырьевой базы АК АЛРОСА (ЗАО) и ОАО «АЛРОСА-Нюрба», содействия развитию производительных сил территории и обеспечения устойчивого роста качества жизни населения Нюрбинского района. Договор подписали тогдашние руководители — президент Якутии Вячеслав ШТЫРОВ, президент АЛРОСА Сергей ВЫБОРНОВ, генеральный директор ОАО «АЛРОСА-Нюрба» Валерий КОЛОДЕЗНИКОВ и глава Нюрбинского улуса Владимир ПРОКОПЬЕВ. Согласно договору, для содействия социально-экономическому развитию Нюрбинского района, местная алмазная компания взялась отчислять 260 000 000 рублей ежегодно, в период с 2008-го по 2015 годы. Другие улусы могли только позавидовать алмазной Нюрбе – 260 миллионов ежегодно! Однако эти деньги обернулись скандалами и уголовным делом.

Изменение бюджетного законодательства пресекло финансовую вольницу на местах. Вот и в Нюрбинском улусе теперь алмазные отчисления поступают прямиком в бюджет, который прозрачен и контролируем. Но раньше поступления от «АЛРОСА-Нюрба» оседали во внебюджетном фонде, которым распоряжалась администрация Нюрбинского района. Депутатам и общественности затруднительно было контролировать эти деньги.

Новое назначение

16 июня 2010 года тогдашний глава Нюрбинского улуса Прокопьев В.М. назначил на должность генерального директора ОАО «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод» Николая КЫЧКИНА. Отметим, что 100% собственником ОАО НЮГЗ является администрация Нюрбинского района. Оказалось, что Николай Леонидович — якутянин, проживавший в Москве, ранее работавший в АЛРОСА. В 90-е имел кредитные проблемы с «Инфро-банком» в Якутске.

Хлопоты по валютному кредиту

Сразу после назначения Кычкин начал вести переговоры с Международным банком экономического сотрудничества (МБЭС), чтобы получить кредит на 6 000 000 евро. МБЭС, понятное дело, отказывался заключить договор без поручительства, так как уставной капитал НЮГЗ на тот момент составлял 32 млн. руб. Вряд ли Кычкин смог бы самостоятельно решить эту проблему, но тут подключился глава района.

Владимир Прокопьев нашел поручителя под кредит. Им стала «АЛРОСА-Нюрба», с генеральным директором которого Василием КУРНЕВЫМ лично договорился глава Прокопьев.

СМИ сообщали, что сделка была одобрена Минимущества республики, 1-м вице-президентом — исполнительным директором АК АЛРОСА, депутатом Ил Тумэна Юрием ДОЙНИКОВЫМ, вице-президентом АЛРОСА, депутатом Ил Тумэна Валентиной ПОТРУБЕЙКО. Все формальности были соблюдены, «добро» получено на уровне профильного министерства и АЛРОСА. Надо полагать, глава улуса убедительно обосновал необходимость этого кредита.

В итоге НЮГЗ получил вожделенный кредит еще до конца года. 23 декабря 2010 г. МБЭС заключил кредитный договор №19К/10 с НЮГЗ, где поручителем выступила «АЛРОСА-Нюрба». Кредит был целевым: на финансирование закупок алмазного сырья, расширение ограночного производства, пополнение оборотных средств предприятия. 6 миллионов евро упали на валютные счета НЮГЗ. Кредит был заключен на 48 месяцев под 9 % годовых.

Деньги выведены в аффинаж

Согласно материалам следствия, часть денег, полученных в кредит, была выведена из НЮГЗа в частные предприятия, в которых Кычкин является учредителем — ООО «Изумруд», ООО «Столичная ювелирная компания Изумруд», ООО «Инновационная энергетика» и др. Следствие полагает, что гендиректор НЮГЗ Кычкин злоупотребил полномочиями, действуя вопреки законным интересам возглавляемого им предприятия, извлекая выгоду для себя и третьих лиц. В итоге в отношении Кычкина было возбуждено уголовное дело №63612 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями.)

Обыски в московских квартирах учредителей

СМИ сообщали, что в Москве прошли обыски в квартирах якутян, выходцев из Нюрбинского улуса, являющихся учредителями вышеназванных частных предприятий.

Как кредит НЮГЗ нанес ущерб Нюрбинскому улусу

Как видим, многочисленные переговоры на высших уровнях были успешно проведены, валютный кредит получен, деньги из НЮГЗа выведены в частные предприятия. Но оставались выплаты по кредиту. Проводились ли они? И кто платил?

Спустя год после получения кредита, 26 декабря 2011 года Прокопьев, Курнев и Кычкин подписали ущербное для Нюрбинского улуса соглашение №57. Смысл документа сводился к тому, что выплата кредита НЮГЗ засчитывалась как часть финансирования Программы содействия социально-экономическому развитию Нюрбинского района.

Долгое время кредит совсем не обслуживали — обещанного три года ждут. Банк был вынужден принять меры, ведь срок кредита подходил к концу. 23 мая 2013 г. МБЭС продал долг НЮГЗа ОАО «Промсвязьбанк», для чего заключил договор о переуступке права требования. 12 сентября 2013 г. «Промсвязьбанк» в соответствии с договором поручительства, направил требование в «АЛРОСА-Нюрба» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 23.10.2010 г.

Когда вскрылись эти долги, 20 декабря 2013 г. «АЛРОСА-Нюрба» оплатила «Промсвязьбанку» всю сумму кредита, включая просроченные проценты в размере 282 626 688 руб. 31 коп. Именно эту сумму недополучил бюджет Нюрбинского района на социально-экономическое развитие. И она не компенсирована по сей день…

Итак, кредит был успешно погашен. Но оплатил его не НЮГЗ — получатель кредита. И уже тем более не стали раскошеливаться частные предприятия — ООО «Изумруд», ООО «Столичная ювелирная компания Изумруд» и ООО «Инновационная энергетика», которым были переведены деньги. Долг погасила «АЛРОСА-Нюрба», ранее выступившая официальным поручителем по кредиту. Казалось бы, так и должно быть.

Однако фактически валютный кредит, ушедший, в том числе и в частные предприятия, оплатил Нюрбинский улус. Ведь сумму, направленную на погашение кредита, «АЛРОСА-Нюрба» аккуратно удержала со своих ежегодных выплат, которые направляла Нюрбинскому улусу согласно договору от 2007 г. То есть, «АЛРОСА-Нюрба» ни копейки больше не потратила от запланированного. А Нюрбинский улус не досчитался почти 300 миллионов. Не просто обещанных в качестве приятного бонуса, а официально заложенных в бюджет.

Следствие полагает, что вся эта хитроумная схема могла быть заранее продумана. На щедрых алмазных отчислениях никто не нагревал руки напрямую. Все-таки в стране провозглашена борьба с коррупцией. Однако огромный ущерб Нюрбинскому улусу нанесен. В результате целой многоходовки, в которую можно включить кадровое решение, оформление валютного кредита с обеспечением гаранта, вывод денег в аффинаж и оплата кредита из средств алмазных отчислений. Такое не может провернуть один человек – гендиректор ювелирно-гранильного завода. Это под силу только группе лиц, полагает следствие.

Владимир Прокопьев: Я для людей стараюсь!

SakhaLife писал об этих событиях, и предоставлял трибуну народному депутату, председателю постоянного комитета Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по земельным отношениям, природным ресурсам и экологии, бывшему главе Нюрбинского улуса Владимиру Прокопьеву. Вот что Владимир Михайлович заявил в комментарии SakhaLife:

«Я, будучи главой, первоочередной задачей руководства района всегда считал и считаю поддержку местного производства, создания новых рабочих мест. А, как Вы знаете, НЮГЗ является единственным муниципальным предприятием, расположенным на территории района, где добывают четверть алмазов России и 100% акций предприятия принадлежит Нюрбинскому району. В качестве одного из путей развития предприятия было принято решение о привлечении кредитных ресурсов. С моей стороны была инициирована выдача поручительства со стороны ОАО «АЛРОСА-Нюрба» для сохранения завода путем погашения имеющейся задолженности до принятия в муниципальную собственность, дальнейшее развитие с созданием дополнительных рабочих мест до 150 человек. В конце 2011 года была достигнута предварительная договоренность о выделении до 3-х стандартных лотов алмазного сырья для развития, обеспечения деятельности завода, благодаря которому завод и должен был погасить задолженность. Но, к сожалению, новый руководитель района не смог продолжить и наладить нормальную работу, взаимодействовать с руководством компании «АЛРОСА» и как результат – сегодняшняя ситуация. При этом, чтобы было ясно, скажу, что поручительство было выдано не за счет бюджета района, а за счет прибыли «АЛРОСА-Нюрба», отчисляемых району как внебюджетные доходы. Которые только в 2012 году решили зачесть как доходы бюджета района, в результате по методике стали недополучать с вышестоящего бюджета.

Я думаю, что объективно будут изучены все материалы и будет принято соответствующее решение по возникшей ситуации в рамках действующего законодательства. Я, будучи главой, и сейчас, как депутат от Нюрбинского района, руководствуюсь только интересами района в отличие от тех людей, которые не справляются с возложенными обязанностями». Почему грянул скандал

Так почему же все-таки грянул скандал? Стечение обстоятельств. Главными стали две причины.

Во-первых, сменилось руководство Нюрбинского района. На выборах главы Нюрбинского улуса 4 марта 2013 года победу одержал Борис ПОПОВ.

Во-вторых, произошло изменение бюджетного законодательства, алмазные деньги официально поступают в бюджет улуса. И суммы, поступающие от алмазных отчислений, бюджет улуса недополучает теперь от вышестоящего бюджета — республиканского.

А если бы выборы выиграл прежний глава, и деньги по-прежнему оседали бы во внебюджетном фонде, скорее всего, все могло пройти шито-крыто, поскольку не было бы потерпевшей стороны.

Новый глава Борис Попов: Все это очень подозрительно

Но подозрительные операции с финансами стали известны от самой обновленной администрации Нюрбинского района. Вновь избранный глава Борис ПОПОВ обратился в правоохранительные органы.

Прокуратура тогда усмотрела в НЮГЗ признаки банкротства. И миллионы евро не помогли, деньги куда-то делись, предприятие загибалось, зарплату людям не платили. В отношении гендиректора прокуратура возбудила административные дела по задержке зарплаты работникам. Что касается уголовного дела, прокурор Нюрбинскогго улуса А.Р. ИЛЬИН заявил:

«Прокуратура органом предварительного расследования не является и сама расследованием уголовных дел не занимается. Тем не менее, имеет полномочия выявлять преступления, а также обязанность осуществлять надзор и координацию за деятельностью всех правоохранительных органов (следственный комитет, МВД, ФСБ, МЧС, ФССП, УФСКН, УФСИН и другие). В связи с тем, что действия и бездействия определенных лиц были оценены как преступные, мною было вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании».

Следком не отдал народного депутата

УФСБ России по РС(Я), как говорилось выше, возбудило уголовное дело на гендиректора НЮГЗ Кычкина. Что касается бывшего главы Нюрбинского улуса Владимира Прокопьева, сейчас он является депутатом Ил Тумэна и имеет статус неприкосновенности. На языке профессионалов это называется «спецсубъект», и разрабатывать его вправе только Следком. В адрес Следственного комитета России по РС(Я) 20 июня 2014 года за исх. № 22/3260 по подследственности было направлено заявление, поступившее в УФСБ России по РС(Я) от главы администрации МР «Нюрбинский район» Попова Б.Н. по факту злоупотребления должностями полномочиями со стороны бывшего главы Прокопьева. Однако тогда СУ СК России по РС(Я) отказало в возбуждении уголовного дела «в связи с отсутствием состава преступления».

Следствие второй раз предлагает возбудить уголовное дело

С тех пор прошло больше года, следствие ведет работу, и имеет веские основания полагать, что именно бывший глава Нюрбинского улуса, а ныне депутат Ил Тумэна Владимир Прокопьев был главным идеологом и лобби целого ряда действий, вследствие которых нанесен особо крупный финансовый ущерб Нюрбинскому улусу. И гендиректор НЮГЗ Кычкин, в отношении которого расследуется уголовное дело, был лишь одним из исполнителей, который не мог все провернуть в одиночку.

В настоящее время следствие вновь выделило материалы из уголовного дела № 63612 по Кычкину Н.Л., по ч. 1 ст. 201 УК РФ по факту превышения должностях полномочий тем же Прокопьевым. Не будь он народным депутатом и спецсубъектом, уголовное дело было бы возбуждено еще год назад. На днях следствие вторично направило материалы в СУ СК России по РС(Я). Теперь решение за Следкомом: либо будет возбуждено уголовное дело в отношении депутата Ил Тумэна, либо силовая структура опять не увидит коррупционной составляющей.

Напомним, что в разных созывах Ил Тумэна народные депутаты проходили по различным уголовным делам, а некоторые из них были осуждены. Дай бог памяти, это

Николай СОЛОМОВ,

Владимир ФЕДОРОВ,

Афанасий МАКСИМОВ,

Юрий МИХАЙЛОВ, список может быть продолжен.

В мае прошлого года в прямом эфире НВК САХА Егор БОРИСОВ, тогда врио главы Якутии, поделился своим мнением по поводу ситуации вокруг ОАО «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод».

Егор Афанасьевич заявил, что ситуация вокруг НЮГЗ требует вмешательства правоохранительных органов. Говоря об этом, он подчеркнул, что завод является собственностью администрации улуса. И жители Нюрбинского улуса должны относиться более ответственно, пользоваться своими правами и контролировать ситуацию.

08 ноября. Якутия. NVpress - Вчера, 7 ноября, на перекрестке улиц Лермонтова и Кирова под колеса иномарки попали трое пешеходов. Как сразу же выяснилось, за рулем иномарки сидел главный редактор газеты "Якутия" Евгений Грибчатов.

Редакция ЯСИА связалась с Евгением Грибчатовым и взяла комментарий по поводу произошедшего 7 ноября ДТП на перекрестке улиц Лермонтова и Кирова.

— Я только что вышел из отделения полиции, где давал пояснения по факту произошедшего. Сегодня я стал участником ДТП, в результате которого пострадали люди.

Я ехал по Лермонтова прямо, на зеленый свет светофора, и до последнего пытаясь избежать столкновения с автобусом, который выехал на встречную полосу, рефлекторно повернул руль направо…

Я очень сожалею о случившемся, приношу свои самые искренние и глубокие извинения пострадавшим и соболезнования родственникам. Готов оказать любую возможную помощь.

Как сообщалось ранее, ДТП произошло на перекрестке улиц Лермонтова и Курашова. Три пешехода пострадали, были госпитализированы. Как сообщает NewsYkt.Ru, один из них, 1964 года рождения, умер в реанимации.

Евгений Грибчатов находился за рулем личного автомобиля «Mazda». Как сообщает ЯСИА, он был в трезвом состоянии.

Полная картина произошедшего станет ясна после изучения записей с камер видеонаблюдения, которых на данном оживленном перекрестке установлено несколько штук

Еще одним участником ДТП является водитель автобуса, который даже не остановился и покинул место происшествия, сообщает ЯСИА. Личность его установлена. Это 25-летний Сасун Арутунян, который дает сотрудникам ГИБДД свои разъяснения.

31.10 13:20

835

22

31 октября. Якутия. NVpress - Якутский депутат Госдумы от «Справедливой России» Федот Тумусов попал в публичный скандал федерального масштаба, который может похоронить его политические амбиции.

«Хозяин» слова

Федот Семенович Тумусов – личность в Якутии известная. Еще бы: народный депутат трех созывов Госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), неудачливый, но, все же, участник выборов на пост тогда еще президента республики, а последние восемь лет – депутат Государственной Думы РФ от партии «Справедливая Россия». В общем, политический багаж и опыт у него на зависть многим. Заработать его без общения с избирателями и коллегами-политиками практически невозможно. И надо признать: уж что-что, а говорить Федот Семенович умеет. Много и красиво, хотя, по сути, – ни о чем. Однако главное, что он – настоящий «хозяин» своего слова. Подумаешь, слово дал, слово забрал, кому какая разница… Ведь слово к делу не пришьешь.

Самый наглядный пример, когда это обстоятельство, скажем прямо – не красящее политика и мужчину, проявилось наиболее ярко, мы могли наблюдать в 2013-14 годах.

Напомним, что в 2013 году шли жаркие баталии за мандаты народных депутатов Госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия). Опустим подробности жесткого раскола в рядах эсеров, которые покинули многие знаковые и авторитетные в партии и в народе фигуры. Они не согласились с торговлей местами под партийным флагом, которую затеял их лидер. Но это отдельная история. Как бы там ни было, тогда представителям партии «Справедливая Россия», региональное отделение которой возглавляет Тумусов, удалось добыть семь мест в республиканском парламенте, что составляет 10% от общего числа депутатов. И это, в общем, неплохо для оппозиции.

Едва народные избранники приступили к работе, как по Якутии поползли разговоры о том, что руководитель республики Егор Борисов, пребывавший тогда в статусе назначенца, намерен поучаствовать в прямых выборах высшего должностного лица и добиться их досрочного проведения в 2014 году. Благо, в 2012 году прямые выборы глав регионов, отмененные в 2004-м, возвратились в российскую избирательную систему. И едва ли не первым политиком Якутии, который публично заявил о намерении составить конкуренцию Егору Борисову, стал кто? Правильно, Федот Тумусов. Надо отметить, что шансы всерьез побороться за кресло Ил Дархана, у него имелись. Эсеры тогда были на слуху, благодаря нескольким скандальным судебным разбирательствам, в ходе которых они пытались снять с предвыборной гонки своих основных оппонентов. И если с коммунистами и единороссами этот номер не прошел, то Аграрная партия оказалась за бортом республиканского парламента. Плюс ко всему, и какая-никакая харизма у Федота Семеновича имеется, а обывателям нравится обсуждать, отчего он покрасил свою седеющую шевелюру не в цвет воронова крыла, а с каштановым оттенком.

Весной 2014-го года досужие разговоры о досрочных выборах главы республики стали реальностью. Глава государства дал на это свое «добро». Избиратели, сторонники «Справедливой России», в азарте начали потирать руки, предвкушая жаркую схватку и победу «своего» кандидата. Но не тут-то было.  Тумусов сначала как-то быстро ушел в тень, а затем и вовсе заявил о том, что не будет ни участвовать в выборах главы республики, ни поддерживать кого-либо из кандидатов. Причиной стали, якобы, некие договоренности, которых ему удалось достичь с главой республики, и к которым мы еще вернемся.  Разочарованию его сторонников не было предела. Но что поделать? Человек-то оказался «хозяином слова» – слово дал, слово взял обратно… Кому какая разница?

Пыль в глаза?

Прошел год. И приближаются новые выборы. На этот раз – депутатов Государственной Думы, где сегодня Федот Тумусов пока еще представляет Якутию. Или партию «Справедливая Россия». Кому как больше нравится. Вопрос в другом – насколько эффективно?

На одной из редких пресс-конференций журналисты спросили депутата о том, принял ли парламент страны хотя бы один инициированный им закон. Оказывается, да. Один. Он об… упорядочении добычи мамонтовой кости на территории Якутии, экономический эффект от которого, по словам самого депутата, составляет порядка 100 млн рублей в год. Наверное, это можно поставить в заслугу. Но вот о других реальных достижениях Тумусова на федеральной законотворческой ниве мало что известно, либо неизвестно совсем.

Однако летом нынешнего года политик сделал очередное громкое заявление. О том, что намерен вновь баллотироваться в депутаты Государственной Думы, но уже не по партийному списку «Справедливой России», а по одномандатному округу. Это стало возможным благодаря возвращению смешанной системы избрания российского парламента, когда половина его членов избирается по партийному списку, а половина – по одномандатным округам. Об этом он сообщил журналистам разных изданий на созванной пресс-конференции. Поэтому его стремление напомнить землякам о себе вполне понятно. Для чего депутат уже полгода колесит по городам и весям родной Якутии, хотя раньше он этим якутян не очень-то баловал.

И разъезжает не просто так, а с собственным «ноу-хау». «Инновация» заключается в том, что Тумусов заключает с улусами республики, которые посещает, некие соглашения о сотрудничестве. В них, в частности, речь идет о представлении интересов муниципальных образований Якутии на уровне парламента страны. Это вызвало недоумение журналистской братии. Депутата прямо спросили: разве статус парламентария не обязывает его представлять интересы республики, ее муниципальных образований и жителей на федеральном уровне? Ответ был вполне ожидаемым и свелся к тому, что, конечно же, депутат всей душой болеет за республику и делает для нее все возможное. Но зачем тогда эти соглашения? И здесь Тумусов, что называется, «прокололся»: «Ну, этого же никто не запрещает», – ответил депутат. И всем стало ясно, что за показной заботой об улусах, кроме предвыборного пиара и стремления напомнить о себе, похоже, ничего не стоит. В народе это называется «пустить пыль в глаза».

«Поздравляю, гражданин, соврамши!»

Именно эта фраза из бессмертного романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» пришла на ум, после информации, появившейся сразу в нескольких федеральных СМИ. Она касается как раз тех непонятных договоренностей Тумусова с республиканской властью, по результатам которых он отказался баллотироваться на пост Ил Дархана. По разным сведениям из кулуаров власти, эти договоренности, якобы, сводились к тому, что Тумусов не соперничает с Борисовым, а власти республики, как минимум, не мешают ему вести свою кампанию по выборам в Госдуму. И якобы гарантом такого соглашения выступила администрация главы государства.

Но беда к Тумусову пришла, как водится, откуда он не ждал. В минувшую субботу 24 октября в Москве состоялась встреча первого заместителя главы администрации президента России Вячеслава Володина, курирующего внутреннюю политику страны, с представителями партии «Единая Россия». В ней принимали участие руководители фракций партии региональных законодательных собраний и руководители региональных исполкомов. Предметом непростого разговора стала подготовка к проведению всероссийского внутрипартийного предварительного голосования (праймериз), которое намечено на 22 мая 2016 года. По итогам праймериз и будет сформирован список кандидатов, которые от «Единой России» пойдут на выборы депутатов Государственной Думы. При этом партийным руководством принято сделать праймериз максимально открытыми, чтобы в нем могли принять участие все желающие. Это обстоятельство вызвало много вопросов. И совершенно неожиданно коснулось персонально Федота Тумусова.

Вот что пишет по этому поводу «Газета.ру». Цитируем: …«Спросили Володина и о том, как поступать, если внутрипартийное голосование противоречит межпартийным договоренностям. Так, депутат от «Справедливой России» Федот Тумусов публично заявляет, что в администрации президента ему обещали мандат в Якутии за то, что он не стал соревноваться на губернаторских выборах с действующим губернатором. Володин ответил, что таких договоренностей не было — депутат принял решение не составлять конкуренцию действующему губернатору, так как того поддерживал президент». Вот так. Не больше и не меньше.

Какой из этого напрашивается вывод? Очень простой и неприятный: Федот Тумусов, стремясь сохранить за собой «теплое место» в российском парламенте, не стесняется, мягко говоря, вводить в заблуждение, а попросту – обманывать, и своих избирателей, и представителей региональной и федеральной политической элиты, способных оказать ему поддержку на выборах. Ведь оснований не верить заявлению Володина – нет: человек занимает слишком серьезный и ответственный пост в государстве, чтобы разбрасываться пустыми словами.  Кроме того, это значит, что по репутации Тумусова, и без того небезупречной, нанесен серьезный удар. Сможет ли он от него оправиться, и как будет смотреть в глаза людям – пока непонятно. Доподлинно узнать это мы сможем лишь в третье воскресенье сентября 2016 года, когда состоятся выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации. Вот только голосовать за человека, который ради власти готов на откровенный обман, не хочется уже сегодня.

Павел Третьяков