Сегодня день рождения лидера комсомола и журналистки
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Сегодня день рождения лидера комсомола и журналистки
SakhaLife.ru
Дмитрий Шарипов — лидер Комсомола Якутии, член ЦК ЛКСМ, яркий коммунист, отличник молодежной политики Республики Саха (Якутия) празднует сегодня 28-летие.
Сегодня он находится на Республиканском Ысыахе молодежи в Томпонском районе, возглавляет делегацию комсомольцев.
В этот же день отмечает свой юбилей Сардаана СИВЦЕВА – Даана Сард, тележурналистка, автор и ведущая программы «Сардаана» на НВК САХА. В знаменательный день она представит свою новую книгу.
Горева просит передать дело Максимова в суд другого региона
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Горева просит передать дело Максимова в суд другого региона
SakhaLife.ru Более 100 томов, едва прибыв в Якутск, вновь почтой отправятся в Москву
В распоряжении SakhaLife оказалась копия письма, направленного председателем Верховного суда Республики Саха (Якутия) Людмилой ГОРЕВОЙ в адрес Вячеслава ЛЕБЕДЕВА, председателя Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. Суть его сводится к тому, что Людмила Тимофеевна просит вышестоящий суд направить рассмотрение дела в отношении Афанасия МАКСИМОВА, Игоря ПАХОМОВА, Игоря ЧИКАЧЕВА и Владимира РОЖИНА в суд другого региона.
Напомним, что 3 июня 2015 г. судья Верховного Суда Российской Федерации ШАМОВ А.В. вынес постановление о том, чтобы данное дело передать для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда РС(Я). Для чего все 94 тома уголовного дела переправлены в Верховный суд РС(Я). «Болельщики» восприняли это как добрый знак, ведь Верховный суд России не отказал апеллянтам в иске, а вернул дело в республику для рассмотрения в президиуме Верховного суда Якутии. Общество настроилось на новый виток рассмотрения дела в суде.
И вдруг выясняется, что председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т. от 23 июня 2015г. № 44-у-00055, вышла с инициативой в адрес председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, по основанию, предусмотренному подпункту «а» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ («если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ»).
В своем письме вышестоящему суду Людмила Горева поясняет, что член президиума СНЕГИРЕВА Е.В. председательствовала в заседании президиума в декабре 2012 года, член президиума, судья КУЛАГИН А.А. на этом же заседании докладывал данное дело. Еще один член президиума, судья ДАНИЛОВ А.Р. участвовал в работе этого заседания. Таким образом, считает Горева, вместе с ней, четверо из 7-ми членов президиума Верховного суда РС(Я) уже принимали участие в производстве по данному уголовному делу. Заседание оставшихся членов президиума — заместителей председателя суда ЛЕТУЧИХ Л.Е. и СЕДАЛИЩЕВА А.Н., судьи ДМИТРИЕВОЙ Л.А. Будет считаться неправомочным, беспокоится Горева, ведь в заседании должны участвовать более половины ее членов. На этом основании председатель Верховного суда Якутии просит Верховный суд России изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Максимова, Пахомова, Чикачева и Рожина до начала судебного разбирательства.
SakhaLife поговорил о новых обстоятельствах с Игорем ПАХОМОВЫМ, проходящим по данному уголовному делу. И вот что он сообщил.
Наше уголовное дело постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. от 03.06.2015г. передано для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда РС(Я).
На сегодня, все 94 тома уже должны поступить в Верховный суд РС(Я).
Однако два дня назад мне стало известно, что председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ГОРЕВА Л.Т. от 23 июня 2015г. № 44–у–00055, вышла с инициативой в адрес председателя Верховного Суда Российской Федерации ЛЕБЕДЕВА В.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, по основанию, предусмотренному подпункту «а» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ («если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ»).
— Значит, теперь ваше дело, которое в обществе схематически называют «делом Максимова», будет рассматриваться в другом регион?
— С инициативой об этом в Верховный Суд России вышла Людмила Горева. На самом деле, оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела в данном случае не имеется.
— Но Горева четко указывает на участие в рассмотрении вашего дела сразу четырех из семи членов Президиума Верховного Суда Якутии. А без них не будет кворума.
— Участие членов Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) СНЕГИРЕВОЙ Е.В., КУЛАГИНА А.А. и ДАНИЛОВА А.Р. в судебном заседании Президиума от 26 декабря 2012 г., не может являться основанием для их отвода. Так как постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от 26 декабря 2012 г., где указанные судьи участвовали, надзорные жалобы адвокатов осужденного МАКСИМОВА А.Н. удовлетворены, приговор Якутского горсуда от 12 декабря 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) от 14 февраля 2012 г. в отношении Максимова А.Н., Чикачева И.А., Пахомова И.И. и Рожина В.С. отменены, и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласивших право каждого на компетентный, независимый и беспристрастный суд, а также по смыслу части 1 статьи 63 УПК РФ судья не может участвовать в повторном рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в случае отмены первоначально состоявшегося решения по жалобе, вынесенного с его участием.
— Понятно. И что в этой ситуации делает защита?
— Мой адвокат МЕСТНИКОВА Т.И. созвонилась с 3-м составом судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Ей ответили, что все тома уголовного дела обратно истребовали, и еще запросили материалы с промежуточными решениями, что в конечном итоге составляет более 100 томов.
— И эти 100 томов, едва приехав в Якутск, отправятся почтой обратно в Москву?
— Обращение председателя Верховного Суда РС(Я) Горевой Л.Т. будет рассматривать судья Верховного Суда РФ на судебном заседании, только после поступления всех томов дела и материалов, которое в лучшем случае, может состояться где-то в конце июля.
Известно, что почтовые услуги подорожали в разы и хотелось бы узнать у Верховного Суда РС(Я), во сколько обойдутся налогоплательщикам расходы по доставке более 100 томов уголовного дела по маршруту Якутск-Москва-Якутск-Москва–Якутск, ведь судебная система должна быть прозрачной и налогоплательщики должны быть уверены в эффективности и экономичности ее работы.
— В последнее время в СМИ открыто пишут, что делается все, чтобы максимально затянуть рассмотрение в суде данного дела.
— Не могу комментировать, намеренно это делается или нет. Однако непонятно, почему не призадумались в Верховном Суде РС(Я) об этом, как только узнали об отмене приговора и апелляционного по нашему делу, ведь дело из Москвы шло почти месяц, если не больше и о том, что передача уголовного дела в суд другого региона повлечет организационные сложности, связанные с отправкой опять же большого объема дела, повлияет на сроки рассмотрения дела, и не будет отвечать принципам справедливости и соблюдения конституционных прав осужденных.
— Словом, защита будет настаивать на рассмотрении дела в Якутии?
— Да. Однозначно. Мы убеждены, что передача дела в суд другого региона нарушит наши конституционные права, значительно усложнит построение защиты.
— В обществе пристально следят за этим делом. В случае, если дело будет рассматриваться в суде другого региона, оно не будет активно освещаться в СМИ. Наши журналисты вряд ли месяцами будут командированы в другой регион, когда редакции не могут даже улусы в республике охватить. А обществу и журналистам другого региона это дело не столь интересно.
— Совершенно верно. При изменении территориальной подсудности, это резонансное дело может выйти из-под контроля общества и СМИ.
— А почему вы не попросите вести судопроизводство на якутском языке?
— Зачем? Чтоб переводить 100 томов на якутский язык. Мы не заинтересованы в оттягивании процесса. Мы хотим, чтоб все закончилось максимально быстро. Дело и так тянется несколько лет.
— Вы сейчас переведены в колонию-поселение, работаете в Якутске. Сколько вам осталось еще нести наказание?
— Мало. В октябре срок выйдет, ведь время, проведенное в СИЗО, засчитывается. Однако дело не в свободе, вернее, не только в ней, а в том, что мы должны быть оправданы по реабилитирующим основаниям.
— Предложение Горевой, то есть целесообразность передачи вашего дела в суд другого региона, будет решать Верховный Суд России?
— Да. Предварительно ознакомившись со 100 томами, когда они Почтой России доедут в Москву.
— Что ж… Принято говорить, что суд во всем разберется.
— Но в нашем случае остается пожелать, чтоб сам суд поскорее состоялся.
Источник: София БУЛЧУКЕЙ. Фото из интернета. Просмотров: 260
Депутаты не поддержали администрацию Нерюнгринского района по ключевым вопросам
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Депутаты не поддержали администрацию
Нерюнгринского района по ключевым вопросам
На прошедшей 25 июня 22-й сессии Нерюнгринского райсовета депутаты при рассмотрении прогнозного плана приватизации муниципального имущества и вопроса о выделении городу Нерюнгри кредита выразили несогласие с позицией исполнительной власти района.
Прогнозный план приватизации муниципального имущества района на 2013-2015 годы давно утвержден, но попытки внести в него изменения предпринимаются с февраля этого года. По инициативе главы района Андрея Фитисова депутатам был представлен новый план приватизации на 2015 год. Согласно ему в частные руки должны уйти: здание бывшей 2-й гимназии (Карла Маркса, 8/2) площадью более 8 тыс. кв. метров (кроме помещений, занимаемых прокуратурой и КДН), оцененное в 44 миллиона рублей; объект под названием «Водолечебница» площадью 178,4 кв. с земельным участком 302 кв. метра, расположенный близ территории республиканской школы «Арктика»; контрольный пакет акций ОАО «Дорожник» номинальной стоимостью 5 млн. 645,7 тыс. рублей.
17 февраля на бюджетной комиссии райсовета депутаты отклонили эти предложения. Но по инициативе администрации района этот вопрос был вновь внесен в повестку 22-й сессии.
Объект первый. Продать, а не передать!
Здание бывшей 2-й гимназии предлагалось приватизировать частями. Собственно сегодня на кадастровом учете оно целиком не числится, вместо здания зарегистрированы отдельные помещения - от 700 до 2,5 тыс. квадратов, расположенные по одному адресу. До августа 2014 года – в течение пяти лет они находились в доверительном управлении ОАО «Имущественный комплекс». Почти год, как срок договора доверительного управления истек. Районный КЗиИО самостоятельно зданием управлять не хочет, объясняя, что не может это делать эффективно. Казалось бы, тут все логично: не можешь сам – продай. Но продавать это здание районная администрация и не собиралась, избрав иной способ приватизации - «путем передачи в уставный капитал одного из акционерных обществ, в котором у МО «Нерюнгринский район» имеется доля».
Депутаты выяснили, что это за таинственное ОАО, которому даром передадут имущество стоимостью 44 миллиона. Как и предполагалось, это «Имущественный комплекс», который 5 лет получал платежи с аренды этого здания, по предварительным подсчетам, ежемесячно более 3 млн. рублей (36 миллионов в год). Официально информацию о деятельности ОАО «ИмКом» депутаты, как ни бьются, получить не могут. И предусмотрительно отказались от идеи пополнить эту «черную дыру» ликвидным имуществом, ведь все помещения этого здания, находящегося в центре города, сегодня полностью заняты арендаторами.
Галина Кошукова, депутат райсовета, заместитель руководителя фракции «Единая Россия»: «Такой способ приватизации, как передача имущества в уставный капитал ОАО «Имущественный комплекс», означает, что 44 миллиона рублей, в которые оценено здание по Карла Маркса 8/2, бюджет района не получит, и они не будут направлены на решение жизненно важных задач. А «ИмКом», как мы это уже не раз наблюдали, впоследствии сможет продать помещения без согласия депутатов райсовета по цене, какую захочет. Проследить расходование средств «ИмКома» невозможно, сколько бы депутаты ни писали запросов, что в «ИмКом», что учредителю – районной администрации, ответ всегда один: коммерческая тайна. Дивиденды в бюджет поступают в недостаточном, на наш взгляд, объеме. При таком подходе, нет смысла пополнять уставный капитал этого общества.
Кроме того, депутаты рекомендовали администрации объединить разрозненные помещения в единый актив, после чего приватизировать его именно путем продажи, а не передачи в уставный капитал.
Объект второй. Домик с бассейном стоит дороже
Рассматривая объект под названием «Водолечебница» площадью 178,4 кв. с земельным участком 302 кв. метра на февральской комиссии, депутаты также отклонили предложение его продать. Главное, что насторожило: была обозначена слишком странная цена - всего за 53 тысячи рублей. Захудалая дача и то стоит в десять раз дороже! За такую цену можно купить разве что хорошую ванную в квартиру… А водолечебница, хоть и требовала ремонта, вполне тянет на фазенду, да и место, где она расположена, очень даже живописное – рядом с республиканской школой «Арктика» и знаменитой «банькой для главы района», где все охраняется.
Внеся повторно этот объект в план приватизации, чиновники районной администрации указали уже другую балансовую стоимость – 200 тысяч. Но дотошные депутаты снова осмотрели этот объект, и увидели, что здание явно изменилось, здесь проводился даже не ремонт, а натуральная реконструкция, появился бассейн и другие улучшения.
Галина Кошукова: «Я сама строитель, и если на глазок, то там реконструкция проведена миллионов на пять. То есть это уже не то старое здание, а вполне приличный домик с бассейном. Не логично вложить в объект несколько миллионов, чтобы потом продать его в двадцать раз дешевле. При этом непонятно, кто и за чей счет там поработал. Мы решили, что необходимо с этим разобраться».
Объект третий. Нет причин продавать «Дорожник»
Галина Кошукова: «Продажа 51% ОАО «Дорожник», находящегося в собственности районной администрации, выглядит необоснованно. И дело не только в цене, а в целесообразности действий. Обычно, если речь идет о привлечении денег в бюджет или нахождении инвестора для развития предприятия, продают 49%, оставляя контрольный пакет за собой, либо сразу 74% - сохраняя в собственности блокирующий пакет, и привлекая больше средств на развитие. Это своего рода шаблон. Возможны и другие варианты, но логика в целом понятна, однако не в случае с планом районной администрации.
Нет ответа на вопрос: зачем вообще продавать и при этом сразу контрольный пакет. ОАО «Дорожник» для нас – это обслуживание городских дорог Нерюнгри и более 100 км межпоселковых дорог, обслуживание участка трассы «Лена», вывоз мусора, разработка карьера, который снабжает щебнем все предприятия и стройки района. Заметим, в дорожной области и поставках щебня ОАО «Дорожник» в Нерюнгринском районе, по сути, монополист. Добавим сюда парк техники на полсотни единиц, включая спецтехнику и контракты на многие миллионы рублей. И тут уже продажа контрольного пакета по цене 5,6 млн. рублей никак не вяжется с реальной стоимостью».
Слова Галины Кошуковой легко подтверждаются сведениями из открытых источников. Например, год назад о деятельности ОАО «Дорожник» с очень положительной стороны рассказал журнал «Направление» (№7 за 2014 год). Из интервью ген.директора Дмитрия Вакулина: «Есть техника в количестве 50 единиц, в том числе спецтехника. Имеются в достаточном количестве самосвалы, экскаваторы, есть собственный асфальтовый завод. Кроме того, имеется карьер с двумя дробилками, откуда только в июне было продано порядка 60 тысяч тонн щебня. Обеспечен объем работ на будущее… В 2015 году планируется приобретение японского асфальтового завода». Так и хочется воскликнуть, как тот мужик на базаре, что корову продавал: Зачем я, Буренка, тебя продаю? Такая корова нужна самому!
Может, есть особые обстоятельства? Но депутатам администрация не представила никаких таких обстоятельств. Да и будь они, продажа контрольного пакета вполне здорового предприятия за такую цену, как 5,6 миллионов, ну, не наглость ли?!
Попытку грабежа муниципального имущества депутаты увидели во время подготовки к сессии, и на заседаниях трех комиссий, состоявшихся в июне, дружно решили отклонить приватизацию всех трех объектов. На сессии их уже не рассматривали.
Кредит городу выделяют из бюджета республики, но администрация района… против
Депутаты разошлись во мнении с районной администрацией и по вопросу выделения кредита муниципальному образованию город Нерюнгри.
История вопроса началась еще 15 января текущего года, когда в Нерюнгри проходило выездное заседание оргкомитета по подготовке празднования 40-летия Нерюнгринского района и города Нерюнгри под руководством председателя Правительства республики Галины Данчиковой. Тогда же говорилось об увеличении внебюджетных средств для Нерюнгри. То есть о получении кредита, средства которого должны пойти на обустройство сквера имени Саимы Каримовой – геолога-первооткрывателя, Героя Социалистического Труда, которая защитила запасы Нерюнгринского месторождения угля в Совете Министров СССР, после чего и было принято решение о строительстве Южно-Якутского ТПК и собственно самого города Нерюнгри. В январе 2013 года Саима Сайфиева ушла из жизни. Нерюнгринцы на публичных слушаниях решили увековечить ее имя, в том числе обустроить в ее честь сквер. Еще одним запланированным мероприятием к 40-летию Нерюнгри является установка скульптурной композиции «Гавриил Иосифович Чиряев» в городском парке культуры и отдыха.
Порядок предоставления бюджетного кредита таков, что поселениям он предоставляется через район. То есть, для того чтобы Минфин выделил деньги, необходимо постановление главы района. Сразу после выездного заседания оргкомитета Галина Данчикова направила письмо лично Андрею Фитисову с просьбой решить вопрос. Зная о правительственной поддержке, администрация города и депутаты были уверены в том, что уже к началу лета в бюджет города поступят необходимые средства, и мероприятия к празднованию 40-летия будут выполнены. Решением городского Совета от 4 марта 2015 года утверждена Программа муниципальных внутренних заимствований на 2015 год. Это решение было направлено в адрес Нерюнгринской районной администрации вместе с графиком погашения кредита и другими документами. Но в ответ на просьбу города о кредите в сумме 10 миллионов 900 тысяч рублей сроком на три года из районной администрации пришел отказ.
В сумму кредита (кроме сквера Каримовой и бюста Чиряева) включена также стоимость разработки схем водоснабжения города на 3,9 млн. руб., и водоотведения – 3,7 млн. рублей. Данные схемы вошли в перечень обязательных условий предоставления финансовой поддержки Фонда содействия реформированию ЖКХ в соответствии со статьей 14 Федерального закона №185-ФЗ. То есть, если город не освоит их к январю 2016 года, то лишится средств по Программе капитального ремонта многоквартирных домов.
Получив отказ за подписью главы района Андрея Фитисова, городские депутаты обратились за помощью к депутатам районного Совета.
Галина Кошукова: «Обращение городских депутатов рассматривалось на партийной фракции. Мы единогласно поддержали вопрос по кредиту для города. Все отлично понимали, что кредит будет предоставлен из бюджета республики, а бюджет Нерюнгринского района послужит для транзакции этих средств, что не повлечет никаких расходов со стороны районного бюджета. Затем вопрос дважды рассматривался на бюджетной комиссии, где также находил поддержку. На 22-й сессии, рассматривая проект об изменениях в бюджете района, депутаты большинством голосов внесли поправки, и необходимый городу кредит был утвержден».
Из всего сказанного, следует вывод: в районном совете депутаты в большинстве действительно стали связующим звеном между избирателями и исполнительной властью, способны самостоятельно и взвешенно принимать решения, и, если необходимо, жестко отстаивать свою точку зрения, если она расходится с позицией исполнительной власти.
Лариса КОШКИНА.
Министерстве по делам молодежи Якутии ответили на "накат" прокуратуры
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Министерстве по делам молодежи Якутии ответили на "накат" прокуратуры
01 июля. Якутия. NVpress - Вчера пресс-служба прокуратуры Якутии разместила пресс-релиз, что в министерстве по делам молодежи и семейной политике Якутии были выявлены факты неправомерного расходования бюджетных средств, нарушения законодательства о защите конкуренции, о федеральной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг.
Сегодня пресс-служба министерства ответила на "накат" прокуратуры. "Впервые порядок предоставления грантов правительства республики по направлениям Дальневосточного молодежного образовательного форума «СахаСелигер» был утвержден постановлением правительства РС (Я) от 26 июня 2014 года.
В 2014 году присуждены гранты на общую сумму 1 млн. 900 тыс. руб. 22 грантополучателям от 50 тыс. руб. до 200 тыс. руб. Средства на реализацию проектов были направлены после утверждения списка победителей распоряжением правительства от 21 августа 2014 г. № 935-р и подписания Соглашений с грантополучателями в сентябре 2014 года.
21 грантополучателем отчеты об использовании средств гранта в министерство представлены по утвержденной форме с приложением аналитических отчетов и подтверждающих документов. По данным представленных отчетов 21 проект реализован. Средства в размере 491 588 руб. израсходованы грантополучателями по целевому назначению в 2015 году. В отношении одного грантополучателя министерством направлено официальное письмо о добровольном возврате средств в доход государственного бюджета республики.
Меры контроля по предоставлению финансовой отчетности грантополучателями – физическими лицами будут усилены".
Напомним, что ранее у прокуратуры республики возникали вопросы по распределению и получению грантов в министерстве по делам молодежи и семейной политике. "Когда мы начали проверять законность распределения грантов, увидели, что их победителями становились сами члены конкурсной комиссии. Причем, члены конкурсной комиссии были учредителями всевозможных фондов и организаций", - ранее об этом заявлял зампрокурора республики Анатолий Щербаков.
nvpress.ru
Отныне руководителям и бизнесменам не место в Ил Тумэне
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии






