5 главных жизненных принципов у Знаков Зодиака
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
5 главных жизненных принципов у Знаков Зодиака
У каждого из нас есть свое жизненное кредо. Астрологи единогласно утверждают, что не в последнюю очередь оно определяется Знаком Зодиака, наделяющим своего обладателя предрасположенностью к тому или иному стилю поведения, принципам и убеждениям. Разумеется, все люди уникальны — но есть черты, которые можно заметить в каждом представителе зодиакального созвездия.
Овны
Настойчивые и упорные. Непоколебимость мировоззрения помогает им преодолевать любые преграды на пути к цели, даже если приходится идти напролом.
-
Спорить со мной — себе дороже.
-
Остальные сдадутся — а я продолжу идти вперед.
-
Контролировать ситуацию — гораздо легче, чем удерживать под контролем свои эмоции.
-
Лучше сделать, не подумав, чем долго думать и ничего не сделать.
-
Дослушать человека до конца — задача не из легких.
Тельцы
Постоянные и уверенные в своей правоте. Однажды уверовав во что-то, никогда в жизни не откажутся от своих убеждений.
-
Я тебя, конечно, выслушаю, но останусь при своем мнении.
-
Разбрасывать деньги на ерунду и развлечения — не для меня.
-
Мне твоего не надо — но и ты мое не трогай.
-
Меньше поспешности — больше толку.
-
Домашний уют ни с какими красотами природы не сравнится.
Близнецы
Переменчивые и ветреные натуры. Их принципы напрямую зависят от испытываемых чувств — и потому меняются вместе с эмоциями.
-
Кто владеет информацией — тот владеет миром.
-
Вы заботьтесь о качестве, а я возьму количеством.
-
Сейчас я не такой, каким был вчера.
-
Пока другие занимаются обдумыванием, я беру и делаю.
-
Скорость — залог успеха.
Раки
Делают глубокие выводы из своего жизненного опыта, в соответствии с этим и формируют поведенческие установки.
-
Терпение и труд все перетрут.
-
Старый друг стоит новых двух.
-
Мои воспоминания всегда со мной.
-
Нет в мире места приятнее, чем дом.
-
Лучше долго идти к глобальной цели, чем размениваться по мелочам.
Львы
Не станут подстраиваться под переменчивые обстоятельства и моду. Будут настаивать на правильности своего мнения даже в том случае, если весь мир считает иначе.
-
Не знаете чего-то — спросите у меня. Я знаю всё.
-
То, что я с вами — уже повод меня любить.
-
Деньги нужно зарабатывать для того, чтобы тут же их потратить.
-
Готов оказать поддержку, но принять ее — никогда!
-
Показатели успеха важнее, чем сам успех.
Девы
Пунктуальные и верные себе. Обладают устойчивой точкой зрения и зачастую не принимают всерьез людей, которые с ней не согласны.
-
Порядок в жизни — залог счастья.
-
Скромность — лучшее украшение.
-
Без трудностей победы не бывает.
-
Любое чувство нужно проверить логикой.
-
Лучше меньше, да лучше.
Весы
Гармоничные и добродушные личности. Нерешительность зачастую заставляет их подстраивать свое поведение под ситуацию.
-
В одиночку я не справлюсь.
-
В споре не рождается истина, а только портятся отношения.
-
Принципиальность — удел дураков.
-
Нет ничего сложнее, чем сделать выбор.
-
Я могу горы свернуть — но только если у меня будет соответствующее настроение.
Скорпионы
Загадочные и импульсивные. Они могут демонстрировать какое угодно поведение, но их мнение и принципы останутся непоколебимыми — и сокрытыми от окружающих людей.
-
Во всем есть скрытый смысл.
-
Внутренние противоречия не дают мне покоя даже во сне.
-
Любовь и борьба — одно и то же.
-
Улыбка без причины — признак дурака.
-
Поверхность моего моря абсолютно спокойна — а внутри бушуют подводные течения невиданной силы.
Стрельцы
Романтичные натуры с легким характером. Меняют свои убеждения так же быстро, как и свои планы.
-
Я подумаю об этом завтра, потому что завтра будет другой день.
-
Пунктуальность украшает только тех, у кого нет других достоинств.
-
Моя совесть всегда спокойна, потому что просыпается она крайне редко.
-
Нельзя быть как все — нужно быть лучше.
-
Зачем планировать? Я сориентируюсь по ситуации.
Козероги
Верны своим принципам. Даже стрессовые ситуации редко могут заставить их отказаться от раз и навсегда избранного пути.
-
Материальные ценности мне не нужны, но они — зеркало моего успеха.
-
Долгий старт — быстрый финиш.
-
Жизнь без планирования — пустая трата времени.
-
Сделай все сам, и не придется исправлять ошибки за другими.
-
Выдержка — мое главное преимущество.
Водолеи
Обладают спектром неизменных принципов. Но некоторым убеждениям они вполне способны изменить, если того требуют обстоятельства.
-
Никогда не оборачиваться назад — только в будущее, только вперед.
-
Развитие — это избавление от предрассудков.
-
Быть как все — преступление.
-
Сначала развлечение, а об обязанностях я потом подумаю.
-
Доброе побуждение — половина доброго дела.
Рыбы
Тонкие натуры, склонные уходить от реальных проблем в иллюзорный мир. И их жизненные убеждения полностью отражают эту особенность личности.
-
Зачем приниматься за работу сейчас, если можно отложить ее на завтра? Или на послезавтра...
-
Если дело приходится выполнять в спешке, то лучше его вообще не выполнять.
-
Обязательность и любовь к порядку — черты скучных и неинтересных людей.
-
Разобраться в чувствах других людей — легко, в своих — невозможно.
-
Нет помощи действеннее, чем вовремя проявленное сочувствие.
Почему наше будущее зависит от чтения
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Почему наше будущее зависит от чтения
Если у вас есть друзья, которые спрашивают, зачем читать художественную литературу, дайте им этот текст лекции Нила Геймана. «Людям важно объяснять, на чьей они стороне и почему, а также пристрастны ли они. Своего рода декларация интересов. Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении. О том, что чтение художественной литературы, чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизни человека. И я, очевидно, очень пристрастен, ведь я - писатель, автор художественных текстов. Я пишу и для детей, и для взрослых. Уже около 30 лет я зарабатываю себе на жизнь с помощью слов, по большей части создавая вещи и записывая их. Несомненно я заинтересован, чтобы люди читали, чтобы люди читали художественную литературу, чтобы библиотеки и библиотекари существовали и способствовали любви к чтению и существованию мест, где можно читать. Так что я пристрастен как писатель. Но я гораздо больше пристрастен как читатель. Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем — это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост. Сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И, конечно, не может читать для своего удовольствия. В этом нет прямой зависимости, нельзя сказать, что в образованном обществе нет преступности. Но взаимосвязь между факторами видна. Я думаю, что самые простые из этих связей происходят из очевидного. Грамотные люди читают художественную литературу. У художественной литературы есть два назначения. Во-первых, она открывает вам зависимость от чтения. Жажда узнать, что же случится дальше, желание перевернуть страницу, необходимость продолжать, даже если будет тяжело, потому что кто-то попал в беду, и ты должен узнать, чем это все кончится...в этом есть настоящий драйв. Это заставляет узнавать новые слова, думать по-другому, продолжать двигаться вперед. Обнаруживать, что чтение само по себе является наслаждением. Единожды осознав это, вы на пути к постоянному чтению. Простейший способ гарантировано вырастить грамотных детей — это научить их читать и показать, что чтение — это приятное развлечение. Самое простое — найдите книги, которые им нравятся, дайте им доступ к этим книгам и позвольте им прочесть их. Не существует плохих авторов для детей, если дети хотят их читать и ищут их книги, потому что все дети разные. Они находят нужные им истории, и они входят внутрь этих историй. Избитая затасканная идея не избита и затаскана для них. Ведь ребенок открывает ее впервые для себя. Не отвращайте детей от чтения лишь потому, что вам кажется, будто они читают неправильные вещи. И вторая вещь, которую делает художественная литература, — она порождает эмпатию. Когда вы смотрите телепередачу или фильм, вы смотрите на вещи, которые происходят с другими людьми. Художественная проза — это что-то, что вы производите из 33 букв и пригоршни знаков препинания, и вы, вы один, используя свое воображение, создаете мир, населяете его и смотрите вокруг чужими глазами. Вы начинаете чувствовать вещи, посещать места и миры, о которых вы бы и не узнали. Вы узнаете, что внешний мир — это тоже вы. Вы становитесь кем-то другим, и когда возвратитесь в свой мир, то что-то в вас немножко изменится. Эмпатия — это инструмент, который собирает людей вместе и позволяет вести себя не как самовлюбленные одиночки. Вы также находите в книжках кое-что жизненно важное для существования в этом мире. И вот оно: миру не обязательно быть именно таким. Все может измениться. В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастике и фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось? Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками. Литература может показать вам другой мир. Она может взять вас туда, где вы никогда не были. Один раз посетив другие миры, как те, кто отведали волшебных фруктов, вы никогда не сможете быть полностью довольны миром, в котором выросли. Недовольство — это хорошая вещь. Недовольные люди могут изменять и улучшать свои миры, делать их лучше, делать их другими. Другой способ разрушить детскую любовь к чтению, это, конечно, убедиться, что рядом нет книг. И нет мест, где дети бы могли их прочитать. Мне повезло. Когда я рос, у меня была великолепная районная библиотека. Библиотеки — это свобода. Свобода читать, свобода общаться. Это образование (которое не заканчивается в тот день, когда мы покидаем школу или университет), это досуг, это убежище и это доступ к информации. Я думаю, что тут все дело в природе информации. Информация имеет цену, а правильная информация бесценна. На протяжении всей истории человечества мы жили во времена нехватки информации. В последние годы мы отошли от нехватки информации и подошли к перенасыщению ею. Согласно Эрику Шмидту из Google, теперь каждые два дня человеческая раса создает столько информации, сколько мы производили от начала нашей цивилизации до 2003 года. Это что-то около пяти эксабайтов информации в день, если вы любите цифры. Сейчас задача состоит не в том, чтобы найти редкий цветок в пустыне, а в том, чтобы разыскать конкретное растение в джунглях. Нам нужна помощь в навигации, чтобы найти среди этой информации то, что нам действительно нужно. Библиотеки — это места, куда люди приходят за информацией. Книги — это только верхушка информационного айсберга, они лежат там, и библиотекари могут свободно и легально обеспечить вас книгами. Больше детей берут книги из библиотек, чем когда-либо раньше, и это разные книги — бумажные, электронные, аудиокниги. Но библиотеки — это еще, например, места, где люди, у которых нет компьютера или доступа к интернету, могут выйти в сеть. Это ужасно важно во времена, когда мы ищем работу, рассылаем резюме, оформляем пенсию в интернете. Библиотекари могут помочь этим людям ориентироваться в мире. Библиотеки — это ворота в будущее. Так что очень жаль, что по всему свету мы видим, как местные власти рассматривают закрытие библиотек как легкий способ сохранить деньги, не понимая, что они обкрадывают будущее, чтобы заплатить за сегодня. Они закрывают ворота, которые должны быть открыты. Книги — это способ общаться с мертвыми. Это способ учиться у тех, кого больше нет с нами. Человечество создало себя, развивалось, породило тип знаний, которые можно развивать, а не постоянно запоминать. Есть сказки, которые старше многих стран, сказки, которые надолго пережили культуры и стены, в которых они были впервые рассказаны. Если вы не цените библиотеки, значит, вы не цените информацию, культуру или мудрость. Вы заглушаете голоса прошлого и вредите будущему. Мы должны читать вслух нашим детям. Читать им то, что их радует. Читать им истории, от которых мы уже устали. Говорить на разные голоса, заинтересовывать их и не прекращать читать только потому, что они сами научились это делать. Делать чтение вслух моментом единения, временем, когда никто не смотрит в телефоны, когда соблазны мира отложены в сторону. Мы должны пользоваться языком. Развиваться, узнавать, что значат новые слова и как их применять, общаться понятно, говорить то, что мы имеем в виду. Мы не должны пытаться заморозить язык, притворяться, что это мертвая вещь, которую нужно чтить. Мы должны использовать язык как живую вещь, которая движется, которая несет слова, которая позволяет их значениям и произношению меняться со временем. Писатели — особенно детские писатели — имеют обязательства перед читателями. Мы должны писать правдивые вещи, что особенно важно, когда мы сочиняем истории о людях, которые не существовали, или местах, где не бывали, понимать, что истина — это не то, что случилось на самом деле, но то, что рассказывает нам, кто мы такие. В конце концов, литература — это правдивая ложь, помимо всего прочего. Мы должны не утомлять наших читателей, но делать так, чтобы они сами захотели перевернуть следующую страницу. Одно из лучших средств для тех, кто читает с неохотой — это история, от которой они не могут оторваться. - Все мы — взрослые и дети, писатели и читатели — должны мечтать. Мы должны выдумывать. Легко притвориться, что никто ничего не может изменить, что мы живем в мире, где общество огромно, а личность меньше чем ничто, атом в стене, зернышко на рисовом поле. Но правда состоит в том, что личности меняют мир снова и снова, личности создают будущее, и они делают это, представляя, что вещи могут быть другими.
Официально заявлено, что причиной крушения российского аэробуса А 321 над Синаем 31 октября стал террористический акт
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Официально заявлено, что причиной крушения
российского аэробуса А 321 над Синаем 31 октября стал террористический акт
В результате исследования личных вещей, багажа и частей самолета, потерпевшего крушение в Египте, были выявлены следы взрывчатого вещества иностранного производства, сообщил глава ФСБ Александр Бортников во время совещания в Кремле об итогах расследования причин крушения российского самолета, которое проходило под председательством Владимира Путина. По словам Бортникова, на борту было установлено взрывное устройство эквивалентом около 1 кг тротила.
***
В ходе совещания президент Путин сделал заявление:
«Россия не в первый раз сталкивается с варварскими террористическими преступлениями, чаще всего без всяких видимых причин, внешних или внутренних, так, как это было со взрывом на вокзале в Волгограде в конце 2013 года. Мы никого и ничто не забыли.
Убийство наших людей на Синае – в числе наиболее кровавых по числу жертв преступлений. И мы не будем вытирать слез с нашей души и сердца. Это останется с нами навсегда. Но это не помешает нам найти и наказать преступников.
Мы должны делать это без срока давности, знать их всех поименно. Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались. Мы их найдем в любой точке планеты и покараем.
При этом мы должны опираться на людей, которые разделяют наши моральные и нравственные ценности, лежащие в основе нашей политики, в данном случае – внешней политики и политики безопасности, политики борьбы с терроризмом.
Наша боевая работа авиации в Сирии должна быть не просто продолжена. Она должна быть усилена таким образом, чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно.
Я прошу Министерство обороны и Генеральный штаб представить соответствующие предложения. Я проверю, как идет работа.
Прошу Министерство иностранных дел Российской Федерации обратиться ко всем нашим партнерам. Мы рассчитываем в ходе этой работы, в том числе и по поиску и наказанию преступников, на всех наших друзей.
Мы будем действовать в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, предусматривающей право государств на самооборону.
Все, кто попытается оказать содействие преступникам, должны знать, что последствия от попыток такого укрывательства будут лежать полностью на их плечах».
***
ФСБ и правоохранительные службы России принимают меры к розыску лиц, причастных к крушению российского самолета А321 на Синае, сообщает ведомство.
***
Российские спецслужбы объявили награду в 50 миллионов долларов за информацию о лицах, причастных к теракту на борту А321.
***
Британские официальные лица находятся в постоянном контакте с российскими коллегами с момента появления информации о крушении российского самолета A321 в Египте, заявил представитель МИД Великобритании. Заявлено, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в телефонном разговоре 5 ноября предоставил Владимиру Путину точку зрения Британии на причину крушения самолета А321.
***
В министерстве гражданской авиации Египта утверждают, что египетские следователи не получали информации, подтверждающей версию теракта на борту А321, сообщает во вторник информационный портал «Йоум7» со ссылкой на источник в ведомстве. В настоящее время египетские власти пытаются прояснить у российской стороны ситуацию.
***
Власти Египта задержали двух сотрудников аэропорта Шарм-эш-Шейха по подозрению в причастности к помещению взрывного устройства на борту российского самолета А321, потерпевшего крушение на Синае, сообщает агентство «Рейтер» со ссылкой на источники в египетских службах безопасности. Между тем МВД Египта опровергает эту информацию.
******
Нельзя сказать, что официальное признание терактом катастрофы российского самолета на Синае явилось неожиданностью. О том, что версия «внешнего воздействия» на авиалайнер рассматривается как одна из вероятных, и представители следственных органов, и эксперты говорили с первого дня трагедии.
А уж после 6 ноября, когда – как раз после телефонного разговора Владимира Путина с Дэвидом Кэмероном – неожиданно были остановлены полеты в Египет, у многих не осталось никаких сомнений. Как иначе можно было объяснить столь кардинальные меры – и, по сути, эвакуацию десятков тысяч россиян из Египта? Не надо быть специалистом, чтобы прийти к очевидному выводу: если людей эвакуируют, да еще отдельно вывозят багаж, значит, речь идет о взрыве на борту.
Однако еще десять дней после 6 ноября россиян на самом высоком уровне убеждали: доподлинно ничего неизвестно. О том, что «ни одна версия по-прежнему не отбрасывается», говорили премьер Медведев, вице-премьер Дворкович, глава ФСБ Бортников. Последний раз эту фразу произнес президентский пресс-секретарь Песков буквально накануне – 16 ноября. Он отметил, что нужно быть последовательными и ждать официальных результатов расследования. И ждать, видимо, придется долго, недвусмысленно дал понять глава кремлевской администрации Сергей Иванов. Всего несколько дней назад он выразил серьезные сомнения, что причины крушения назовут до конца нынешнего года. То ли заблуждался сам, то ли вводил в заблуждение общество… Во всяком случае, посчитал нужным эти слова произнести.
Между тем эксперты, как российские, так и египетские, неоднократно повторяли: никаких следов взрывчатых веществ, посторонних предметов, других материальных свидетельств взрыва не найдено. А по расшифровкам самописцев можно судить только о том, что катастрофа произошла мгновенно. Но раз все так неопределенно, почему же закрыли небо – и не только Россия, но и ряд других государств прекращают полеты и вывозят из Египта туристов? Вопросы повисали в воздухе. Странности и умолчания лишь множили слухи.
И вот еще один характерный момент: 16 ноября (за день до громких заявлений о взрыве самолета) замглавы МИД России по вопросам противодействия терроризму Олег Сыромолотов сообщил: Великобритания и США так и не представили России факты, доказывающие, что авиакатастрофа в Египте была терактом.
Россиянам только и оставалось, что гадать на кофейной гуще. Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ через две недели после крушения, 43% участников склонялись к версии о теракте, 35% полагали, что трагедия произошла в связи с технической неисправностью, 3% в качестве причины называли ошибку пилота.
Понятно, что большинством голосов такие вопросы не решаются, а обществу требуется ответ – прежде всего для того, чтобы адекватно реагировать на реальные угрозы. Однако вскоре после трагедии стало понятно: вокруг гибели рейса KGL 9268 Шарм-аль-Шейх – Санкт-Петербург идет некая политическая возня. Россиянам не хотят или не могут объяснить, что случилось. И вовсе не потому, что эксперты еще не определились.
Российские власти, казалось, намерено напускали туману. Судя по всему, выгоднее всего им была именно неопределенность. Действительно, склонишься к технической версии – неизбежны обвинения в развале отечественного авиапрома и государственной системы авиаперевозок. Версия теракта повлечет за собой спекуляции на сирийской теме. Запад, которому так не нравится российская операция в Сирии против исламистов, неизбежно начнет играть на теме «месть радикалов как платы за агрессию». Да еще будет подразумеваться, что месть-де не такая уж не оправданная, сами, мол, виноваты – посмели выступить в защиту своих геополитических интересов.
Последовательны были только представители «Когалымавиа», которые с момента катастрофы настаивали исключительно на «внешнем воздействии». Оно и понятно: в таком случае с компании нет никакого спроса: ни за авиапарк, находящийся в плачевном состоянии, ни за экономию на безопасности.
Сначала определенную последовательность проявлял и официальный Каир. И министр гражданской авиации Хусам Камаль, и президент Ас-Сиси настаивали: нет доказательств, что произошел взрыв или самолет обстрелян с земли. Однако после разговора Путина и Кэмерона у египтян, даже вопреки собственным интересам, последовательности поубавилось. Хотя никаких фактов, которые могли бы свидетельствовать о взрыве, так и не появилось.
А россиян до вчерашнего дня уверяли: доподлинно ничего неизвестно, никаких новых фактов и обстоятельств не заявлено ни ФСБ, ни МИДом, ни у кремлевской администрацией, ни Министерством транспорта и в целом правительством. Но в понедельник, находясь на встрече G20, президент Путин вдруг сообщил: о результатах расследования объявят в ближайшее время.
И вот они объявлены. Но опять-таки без каких-либо внятных доказательств. Только голословные заявления об обнаруженных следах взрывчатого вещества. При этом еще вчера таких следов вроде бы и не было. И почему же об этом ничего неизвестно египетским экспертам, которые, как заверяют руководители России, очень тесно сотрудничают с российской стороной?
Видимо, произошло нечто, крайне ускорившее расследование. И в отличие от тайны телефонной беседы Кэмерона с Путиным, понятно – что. Террористическая атака на Париж, в которой обвиняют ИГИЛ. После терактов во Франции спекуляции на тему неуместности нашей операции в Сирии и попытка запугать Россию местью исламистов – больше неактуальны. Напротив, теперь эту операцию Запад попытается использовать в своих целях. А Россия вновь может почувствовать себя в составе так называемого цивилизованного мира. Причастности к нему в последнее время очень не хватает некоторым российским руководителям. По крайней мере на главной повестке дня кремлевской политики вновь совместная борьба с «международным терроризмом», который Запад и сеет по всему миру!
Что, в такой ситуации версия о террористическом акте на Синае для российских властей стала выгодной? Вот только нет доверия к запоздалому на две с лишним недели пафосу с соболезнованиями, призывами к объединению и угрозами покарать преступников. Эти слова были бы уместны сразу после катастрофы – как предупреждение возможным террористам. Для таких речей французский президент, например, не стал ждать трехнедельного срока. Сейчас же грозные заявления выглядят проявлением неких замыслов, а причина гибели 224 человек определяется не фактами и доказательствами, не заботой о безопасности общества, а политической целесообразностью и намерением вписаться в «западный тренд».
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
"Советская Россия", 17 ноября 2015 года.
Депутат-коммунист Иван Карпов выступил в прямом эфире на радио «Эхо Москвы в Барнауле»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
«Коммунистическую партию поддерживают самые грамотные и читающие люди»
Депутат-коммунист Иван Карпов выступил в прямом эфире на радио «Эхо Москвы в Барнауле»
2015-11-17 11:45
Юрий Красильников, пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ
Депутат Барнаульской городской Думы Иван Карпов выступил в прямом эфире на радио «Эхо Москвы в Барнауле».
12 ноября в программе Максима Голышева «Тема дня» Иван Сергеевич рассказал о своем видении ситуации с самовольными постройками на улице 4-й Западной в Барнауле и об Алтайской краевой Ассоциации депутатов от КПРФ.
- Тема с постройками на 4-й Западной достаточно старая, уже 9 лет длится, суды идут, непонятная реакция у властей… Это действительно проблема большая для города? Или это частная история? Есть много тем, которые как бы яркие, а если посмотреть поглубже, они на самом деле и не такие глубокие. Многие политики берут их и раскручивают, чтобы себе политических очков набрать.
- Эта проблема длится 9 лет, и я ей занимаюсь 9 лет, тогда я не занимался политикой, даже не был членом политической партии. Мне тогда было 23 года, я покупал жилье в одной из этих самовольных построек. Эта проблема очень острая, охватывает множество людей, организаций и ведомств. Потому весомая, имеет значение для барнаульцев.
- Было заявление от городской администрации вроде «люди должны сами смотреть, что они покупают, потому часть вины лежит на них самих, на покупателях»
- Человек не обязан быть специалистом, кроме того, покупка жилья сопровождается участием множества государственных органов, которые выдают разрешение на строительство, оформляют технические документы, в конце концов выдают свидетельства о государственной регистрации. Более того, в нашем случае имеются еще и банки, которые проводят свою проверку и выдают целевой кредит на покупку жилья. Абсолютно любой нормальный человек может положится на результаты этих проверок, доверять государственным органам, совершая подобные сделки. Поэтому я не согласен с позицией администрации города.
- Вот позиция банков непонятна. Когда выдают целевой кредит на покупку жилья, ипотеку, это жилье остается в залоге до полной выплаты. По-моему банки должны носом землю рыть, проверяя сделку.
- В нашей ситуации были, в том числе и судебные разбирательства с банками. Позиция банка: целевой характер и заложенное имущество лишь дополнительные средства гарантии возврата кредита. Эту позицию поддержали все суды на протяжении многих заседаний. А теперь помимо того, что люди лишись жилья, крыши над головой, лишились денег, так еще и по решениям судов они остались должны еще и банкам. Во-первых, единовременно вернуть сумму кредита целиком, во-вторых оплатить все проценты и пени… тяжелейшая ситуация.
- Иван, вы сказали «все суды». А сколько их этих судов было?
- В этой ситуации, на мой взгляд, если брать по отдельным темам, было более 15 судебных разбирательств. Да каждое еще и состояло из 5-6 заседаний. Получается, где-то под сотню судебных заседаний…
- Когда вы идете в суд, у вас же есть своя логика, выстроенная в голове, вы же прекрасно понимаете, кто должен нести ответственность, каково должно быть решение суда. Расскажите, как, по-вашему, должно быть?
- Мы сейчас подали иски о возмещении причиненного нам ущерба со стороны государства, вследствие того, что управлением Росреестра допущена ошибка по внесению записи в единый государственный реестр. Мы приложили частное определение краевого суда, где указано, черным по белому, что управлением Росреестра допущен ряд нарушений закона, и нанесен ущерб государству и неопределенному кругу лиц. А вот в нашем решении суда другая формулировка: «нет оснований полагать, что управлением Росреестра допущено нарушение закона». Все это обжалуется, сейчас наше дело находится в Верховном суде.
Наша позиция четко обозначена уже давно: За любую ошибку, допущенную государством, ответственность должно нести государство, а не те люди, которые эту ошибку вскрыли.
- А государство это кто конкретно?
- В случае с Росреестром – возмещение ущерба из казны Российской Федерации, это все прописано в законах.
- Эти два дома, о которых мы говорим, не единственные же в Барнауле? Подобные истории есть еще? Расскажите. Не потому что они яркие, а просто, чтобы людей предупредить…
-На прошедшем недавно Круглом столе во Фракции КПРФ в Краевом законодательном собрании, посвященному этой проблеме, прозвучало, что таких домов в Барнауле 12. Но это дома, которые сперва строились для одной семьи, а в итоге стали многоквартирными. Однако, если считать все самовольные постройки, то я встречал официальный список из 86 таких объектов. Просто там не дошло до таких конфликтов, и юридически, вроде бы все нормально, чисто и придраться не к чему. Но они есть. Это и в частном секторе многоэтажки и в центре города, портящие внешний вид постройки, против которых общественность выступала.
- В нашем законодательстве сейчас хватает механизмов, чтобы урегулировать ситуацию? Или нужны какие-то новые законы?
- Хватает того, что есть. Вопрос только в применении. Более того, буквально на днях произошло изменение статьи 222 Гражданского кодекса РФ, которая предполагает серьезное ужесточение в плане борьбы с самовольными постройками. Не случайно на последней сессии Барнаульской городской Думы мы принимали упрощенный порядок сноса самовольных построек, - несудебный, административный порядок сноса. И на Круглом столе в АКЗС мы рассматривали эти изменения. С сожалением могу сказать, что руководители многих ведомств как-то в противоположном направлении трактуют эти изменения, говорят о необходимости упрощенной легализации самовольных построек. Мы, как пострадавшие, против такого подхода, мы считаем, что надо очень жестко применять действующую законодательную базу.
- Вы являетесь председателем Алтайской краевой Ассоциации депутатов от КПРФ. Я, честно говоря, о подобных ассоциациях от других партий не слышал, а вот у КПРФ есть такая. Зачем?
- Прежде всего, участие в Ассоциации и мое председательство там, - это партийное поручение. Мы в Коммунистической партии всегда большое внимание уделяем работе с общественными организациями. Люди по какому-то принципу объединяются, надо определить какую-то повестку, обсудить, определить наши цели и задачи, перейти к действиям. Так же и с депутатами. Есть депутаты – члены КПРФ, есть депутаты – наши сторонники, есть большое количество депутатов, которые готовы к разговору. И вот эта возможность пригласить в том числе и не состоящих в нашей партии депутатов, и вместе обсудить наболевшие проблемы, найти пути решения. Поделиться опытом. Совсем недавно, пару недель назад, мы проводили такой съезд депутатов. Наша основная задача – помочь депутатам в их работе (конкретному депутату на конкретной территории), скоординировать действия, чтобы по каким-то вопросам выступать единым фронтом.
- Как давно эта ассоциация существует?
- Мы ее создали в 2009 году, первый съезд провели в 2010 году. Это была инициатива Алтайского краевого комитета КПРФ. Далее мы проводили такой съезд в декабре 2013 года, и вот еще один в октябре 2015 года.
- Скажите честно, это как-то связано с предстоящими выборами?
- Безусловно.
- Это напрямую, я так понимаю, сделано под выборы?
- Да, тут нет никакого секрета. И основным вопросом съезда было участие депутатов всех уровней в избирательной кампании 2016 года.
- Позвольте вашу цитату привести. «Мы должны сформировать депутатские группы, составит жесткий график отчетов по районам и городам с участием депутатов всех уровней, сформировать нашу собственную повестку в беседах с людьми. Среди более чем 1600 населенных пунктов Алтайского края есть огромное количество мелких почти загубленных деревень, куда ни разу не ступала нога ни нашего, ни чужого пропагандиста. Почти год мы можем заниматься этой пропагандой и впоследствии перейти к агитации».
- Да это моя цитата, это из моего доклада октябрьскому съезду депутатов коммунистов и сторонников.
- Меня, как человека, далекого от политики, не состоящего в партиях, для которого выборы раз в четыре года, даже где-то пугает пропаганда и агитация. Возникает вопрос: А где речь о работе, проделанной хотя бы партией КПРФ?
- А как, не работая, можно подходить к народу и предлагать свою повестку? Только работая в конкретной местности, с местной проблематикой. Если ты как депутат не занимаешься местными проблемами, если ты как депутат не находишь пути решения местных мелких проблем, то ты и не сможешь подойти к людям с хорошей повесткой своей встречи и не сможешь хорошо провести пропаганду, и впоследствии не перейдешь к агитации. На мой взгляд, это нельзя разделять. Чтобы заниматься пропагандой – нужно работать.
- Спасибо. Вы совершенно верно заметили , что людей волнует их местная проблематика. Что касается почти загубленных деревень. У вашей партии есть какие-то предложения, как эти почти загубленные сделать хотя бы боле-менее живыми? У нас их много и по Алтайскому краю и по России много. Мы знаем, что это проблема общегосударственная.
- У нас огромное количество предложений. У нас есть общая программа, есть отраслевые программы. На что-то мы будем больше акцентировать внимание. Сегодня это медицина, это село. По большей части это речь о расходной части бюджета. Самое основное предложение коммунистов: немедленно увеличить расходную часть бюджета на село. Сегодня это 1%, мы говорим о том, что нужно не менее 10 процентов именно на село.
- А что значит на село?
- Это и социальная сфера (ФАПЫ, больницы) и поддержка местных бюджетов (школы, детские садики). Никто же не будет сейчас жить в селе, где нет детского садика, нормальной больницы, ФАПа. Тут же нужны деньги на поддержку фермеров, сельского хозяйства. Сегодня фермеры говорят, что на субсидию и бутылки водки не купишь, отказываются от нее. Сворачиваются многие такие госпрограммы.
- А деньги-то откуда брать? То, что надо это все знают. Мне кажется, если бы здесь представитель другой какой-то партии, скажем «Единой России», он бы сказал. Мы же видим с каким боем принимается сейчас бюджет…
- Вы знаете, так бывает на некоторых мероприятиях с участием представителя «Единой России», когда ведущий пытается ему помочь, то он еще и скажет «а почему у КПРФ нет никакой программы по выходу из кризиса?» И вот здесь как раз можно вернуться к программе. Я всегда внимательно знакомлюсь с программами «Единой России». Там «План Путина», да стратегия «Барнаул-2020» (набор картинок, помните такой?), «Шаги к успеху» сегодня. Они изобилую «нам надо» и «нам нужно». Самое интересное, я слышал выступление одного представителя «Единой России», он говорил, что их предвыборная программа уже на 85% заложена в бюджете, принятого в прошлом году. То есть они берут сегодняшний бюджет, который мы называем «бюджетом разорения, нищеты и развала» и преподносят его людям как свою программу, при этом говорят, что у нас все хорошо и все нормально. Как раз в программных документах КПРФ и содержатся те пункты, которые позволят увеличить доходную часть бюджета. А, соответственно, они и позволят расходную часть увеличить, как раз на те позиции, о которых мы все говорим. Это и национализация, это и спирт, и подоходный налог и так далее. Прогрессивную шкалу на подоходный налог предлагали? – Предлагали, не приняли. Да даже имеющиеся деньги оставлять в стране, чтобы работала наша экономика. В Государственной Думе в октябре проходил законопроект с запретом размещать деньги в банках США, в западных банках, запрет на покупку их ценных бумаг. Этот законопроект провалился. Коммунисты проголосовали за него, а «Единая Россия» уклонилась, просто не голосовала. Они сделали вид, что их нет в Госдуме, кворум не набран, законопроект не прошел. Вот эти деньги, которые можно было бы использовать. Повторю: наша программа содержит реальные предложения по увеличению доходов.
- Вы акцентировали внимание на село. Однако ваш однопартиец Анатолий Локоть стал мэром Новосибирска, - далеко не сельского города, одного из важнейших для России. В том числе еще один ваш однопартиец Сергей Левченко стал губернатором Иркутской области. Как вы считаете, это частные истории? Какие-то случайности или тренд какой-то?
- Это тенденция, безусловно! Потому что у правящей сегодня партии, наверное, небывалые колоссальные проблемы. У них закончилась абсолютно повестка, им не о чем говорить. Тема стабильности исчерпана полностью, тема 90-х абсолютно не актуальна уже. Не знаю, как они будут вести себя на выборах. Это уже проявляется в виде протестного голосования. Для меня очевидно, что в сегодняшней ситуации говорят «у нас все хорошо» только для того, чтобы люди не шли на выборы, испытывая резкое отвращение. Это - тенденция!
Почему в городах? Вы, знаете, я считаю, что Коммунистическую партию поддерживают самые умные люди. Более того, люди, которые живут более достойно, чем другие. Сегодня, к сожалению, в городах люди живут более достойней, чем в деревне. Обратите внимание на центр нашего города, где живут представители вузов, университетов, преподавателей, там в 2011-12 годах был самый высокий процент голосов за КПРФ. Города в принципе голосуют лучше за Коммунистическую партию, поддерживают больше коммунистов.
Иллюстрации к материалу:
Ж.И. Алферов: Без развития науки у страны нет будущего
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
