Якутский республиканский комитет

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 14 октября 2014

«АвтоВАЗ» заявил о возможном снижении продаж

в России на 20,5%

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 14 октября 2014

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 14 октября 2014

В Уфе 25 медиков начали голодовку с требованием повысить зарплату, а также отменить незаконные поправки в трудовой договор. В Москве тем временем, несмотря на голодовку родителей больных раком крови детей, власти объединили отделения гематологии N1 и трансплантации костного мозга Российской детской клинической больницы. Продолжаются сокращения врачей. Кроме того, в столице массово закрывают родильные дома: уже закрыто 5 и планируется к закрытию ещё 4.

Депутат фракции КПРФ в Госдуме Валерий Рашкин обратился к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, министру здравоохранения РФ Веронике Скворцовой и мэру Москвы Сергею Собянину с требованием разобраться в ситуации.

Депутатский запрос

Уважаемый  Александр  Иванович!

В СМИ «NEWSRU.COM», в частности, опубликована следующая информация (http://www.newsru.com/russia/08oct2014/ufa.html) :

«Сотрудники единственной в Уфе станции скорой медицинской помощи (ССМП), которые с начала сентября проводили голодовку с требованием повысить заработную плату, а две недели назад временно приостановили ее, в среду возобновили эту акцию протеста. Бессрочную голодовку из-за административного давления на активистов проводят более двадцати медиков, сообщил "Интерфаксу" оргсекретарь профсоюза медработников "Действие" Андрей Коновал.

"Голодовку с 8 октября начали 25 человек - шесть врачей, девять фельдшеров, один медбрат, семь медсестер и, из солидарности, одна жительница Уфы и один бывший сотрудник ССМП, медбрат. Семь человек будут проводить акцию протеста в квартире, остальные - по месту жительства, они каждый день будут проходить медицинское освидетельствование", - рассказал Коновал…

По данным Андрея Коновала, участники голодовки подвергаются давлению со стороны администрации станции - "гонениям и придиркам". Ранее он сообщал, что руководство пытается вынести административные взыскания работникам скорой под надуманным предлогом. По сведениям Коновала, руководство медучреждения также заявило о намерении сократить зарплату водителям, некоторым категориям врачей и упразднить должность медсестры.

Участники акции требуют и отмены незаконных поправок в трудовой договор, касающихся гарантированной 100% оплаты "ночных", надбавки за работу в неукомплектованных бригадах и выполнения ранее достигнутых с руководством учреждения и городскими властями договоренностей, в частности, предоставления результатов проверок, проведенных Минздравом РФ и Контрольно-счетной палатой Башкирии

Пока уфимские медики добиваются повышения зарплаты, в столице врачи бьют тревогу в связи с реформой системы здравоохранения. В российских больницах проводятся сокращения специалистов и слияния медицинских отделений. По словам врачей, под предлогом выполнения указа президента о повышении зарплат медработникам, руководителям больниц в Минздраве дали распоряжение сокращать штатное расписание и увеличивать нагрузку на оставшихся врачей.

С июля по сентябрь в Российской детской клинической больнице (РДКБ) продолжался скандал, связанный с решением властей объединить отделения гематологии N1 и трансплантации костного мозга. Несмотря на голодовку родителей больных раком крови детей, которые проходили лечение в отделении гематологии, план властей по слиянию отделений был выполнен, а завотделением Зарема Дышлевая уволена.

Депутат столичного муниципального округа "Останкинский" Никита Янковой сообщил в своем Twitter, что сокращения врачей продолжаются. "Вчера узнал, что в 64-й больнице Москвы сокращают 150 врачей. В другой больнице 300 ..распоряжение департамента ..плохие звоночки, как у вас?" - написал депутат накануне вечером.

Координатор движения "За достойную медицину" Алла Фролова разместила на своей странице в Facebook открытое письмо медиков в связи с массовым закрытием роддомов в Москве. В обращении врачи филиала N1 ЦПСиР (родильный дом N10), который вскоре также планируют закрыть, просят СМИ поднять в эфире эту проблему и сообщают, что из-за реформы произошел "глобальный развал родовспоможения" в Москве.

"Сотни тысяч врачей акушеров - гинекологов остаются без работы и возможности трудоустройства, т.к. государственных мест становится с каждым днем все меньше, а частные клиники не предоставляют вакансий", - говорится в письме. По данным медиков, на сегодняшний день в Москве уже закрыто пять родильных домов - N5, 26, 27, 36 и 67, в январе Департамент здравоохранения Москвы планирует закрыть родильные дома N10 (филиал N1 ЦПСиР), 14, 16, 18 и 72, утверждают авторы письма.

Несмотря на то, что ежегодно каждый из упомянутых роддомов принимает примерно 4000-4500 родов, "основанием для закрытия является странная фраза - "нерентабельность родильного дома", указывают врачи.

По их словам, настораживает и то, что все роддома закрываются по одной и той же схеме. Сначала выделяются огромные средства из бюджета на проведение дорогостоящей реконструкции здания и закупку новейшего оборудования, после чего сотрудники получают уведомление об увольнении в связи с сокращением штата. "Есть конфиденциальная информация о схеме проведения приказа о сокращении штата, связанная с Департаментом здравоохранения", - отмечают врачи».

В соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу  Вас провести проверку фактов, изложенных в указанной выше публикации, особое внимание уделив действиям должностных лиц, указанных в ней, а также целесообразности и обоснованности расходования бюджетных средств в связи с мероприятиями, упомянутыми в публикации.

О принятых Вами мерах процессуального реагирования прошу  сообщить в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в сроки, установленные законом.

С уважением,  В.Ф. Рашкин.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 14 октября 2014

С.П.Обухов: Фракция КПРФ предлагает законопроект, который

позволит ограничить приток гастарбайтеров.

Выступление на пленарном заседании Госдумы

С.П. Обухов: «Предложенный нами законопроект позволит сделать более привлекательным национальный рынок труда и ограничит приток гастарбайтеров»

10 октября на пленарном заседании Госдумы выступил депутат фракции КПРФ С.П. Обухов.

Он представил законодательную инициативу фракции КПРФ по ограничению нелегальной миграции, поддержанную тысячами подписей на портале «Народная инициатива» (http://ni.kprf.ru/n/2/). К 13 октября 2014 года уровень поддержки составил 11555 голосов «За», («Против» – 310).

Этим законопроектом предполагается введение дополнительного тарифа страховых взносов для иностранных граждан и лиц без гражданства, временно проживающих и временно пребывающих на территории РФ (333523-6 О внесении изменений в Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации")

Авторами законопроекта являются: Г.А.Зюганов, И.И.Мельников, В.Ф.Рашкин, О.Н.Алимова, А.А.Андреев, С.И.Васильцов, А.В.Корниенко, С.П.Обухов, В.П.Пешков, В.Г.Соловьев.

По мнению разработчиков законопроекта, принятие этой меры снизит «привлекательность» найма иностранной рабочей силы и будет стимулировать работодателей предоставлять рабочие места гражданам России.

Выступление С.П. Обухова 10 октября при обсуждении законопроекта в Госдуме:

- Уважаемые коллеги!

На ваше рассмотрение выносится проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Законопроект разработан в целях совершенствования правового регулирования трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации. Короче говоря, законопроект направлен на ограничение нелегальной трудовой иммиграции в Российской Федерации.

Почему лично я заинтересован в этом законопроекте? Так сложилось, что я живу на московской рабочей окраине. Есть такой рабочий район в российской столице - Гольяново. Я люблю этот район.

Для него характерны все те же проблемы, что и для других московских территорий. Утром всегда безумные «пробки», чтобы прорваться на "Щелчок" - нужно полчаса либо ехать либо идти пешком. Многие граждане пешком идут до метро Щёлковской. И это замечательно! Спасибо мэру Собянину! Благодаря таким утренним пешим прогулкам мы укрепляем своё здоровье.

На станции "Щёлковская" в метро можно попасть только в третий состав. Но ничего, берем вагон штурмом и доезжаем куда нам надо. Я думаю, что многие москвичи сталкиваются ежедневно с такими же проблемами и, конечно же, славят «Единую Россию», и всегда отдают за нее 102% голосов.

Вообще, живём мы «счастливо» в районе Гольяново. И такая картина, на мой взгляд, типична для всей Москвы. Тем не менее, британский портал Buyagift опубликовал рейтинг наиболее опасных мест для проведения отпуска и почему-то внес наш скромный московский район Гольяново в рейтинг самых опасных территорий для туристов среди всех городов мира.

Вот, вы представляете, мы жили-жили, и даже не знали, что это, оказывается, один из самых опасных для туристов уголков планеты.

Да, он не является своеобразной туристической Меккой в Москве. Но видимо, в определенной мере, является Меккой в другом смысле.

Днем можно обратить внимание, что многие женщины в нашем районе ходят в хиджабах. Иностранная речь здесь также доминирует на этой части русской столицы. Преобладающей рабочей силой являются иностранцы. Пятиэтажки заселены нелегальными мигрантами, в них процветает наркомания. Об этом, кстати, часто рассказывают в телерепортажах на московских телеканалах.

Московские депутаты объясняют присутствие района Гольянова в списке английского портала политическими мотивами. Возможно. Надо бы властям все же обратить внимание на наш район. Чем-то же он все-таки привлекает мигрантов? Очевидно, плохо развитой инфраструктурой.

Свыше 11 тысяч граждан уже подписались на портале "Народная инициатива" в поддержку этого законопроекта. Есть у нас, у КПРФ, такой портал, где любой желающий может выдвинуть свою инициативу, мы производим сбор подписей и выдвигаем соответствующие законодательные инициативы. Вот этот законопроект из разряда таких вот народных инициатив. Здесь, с одной стороны, и депутатская заинтересованность, и с другой стороны - заинтересованность граждан.

Предложенные нами в законопроекте меры сделают непривлекательным для работодателей наём рабочей силы из числа мигрантов, прежде всего, временно пребывающих на территории Российской Федерации. Закон позволит сделать более привлекательным национальный рынок труда.

Кстати, такая мера действует во многих государствах. Да, она недостаточная, но в любом случае её нужно применять, и эта мера из того арсенала, который уже применяется  правительствами многих, как теперь принято говорить, цивилизованных стран.

Законопроект предполагает, что в 2015 году для указанных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства установить дополнительный тариф - 15 процентов выплаты в фонды. Дальше – 30%. Тем самым мы сможем подготовить работодателей, чтобы у них было время переориентироваться на использование российской рабочей силы.

У нас есть соответствующие соглашения с некоторыми республиками СНГ. У нас есть Соглашение о правовом статусе трудящихся мигрантов и членов их семей, которое подписано с Республикой Беларусь, Республикой Казахстан на основании Договора о Евразийском экономическом сообществе.

И понятно, что на данных трудящихся мигрантов из числа жителей Белоруссии и Казахстана он не распространяется. Да я думаю, что и вы сами знаете, что это не основная масса мигрантов, которые в Российской Федерации «напрягают» наш рынок труда.

На сегодняшний день Российская Федерация занимает второе место после США по абсолютному числу мигрантов. А по количеству мигрантов на душу населения мы занимаем первое место в мире.

По данным Федеральной миграционной службы, в нашей стране 12 миллионов гастарбайтеров(!). Хотя точной цифры нам никто не назовёт. Даже миграционная служба и пограничники никак не могли на одном из "круглых столов" свести баланс, сколько же у нас въезжает, сколько выезжает. И эта прореха каждый год - на один миллион неучтенных граждан(!).

Из этих 12 миллионов мигранты из Узбекистана составляют - 2,5 млн, из Таджикистана – 1 млн, из Киргизии – 500 тысяч. Таким образом, у нас в основном доминируют мигранты из Узбекистана.

Естественно, пребывание в нашей стране такого огромного числа иностранных граждан создаёт колоссальную нагрузку на российское здравоохранение и социальные сферы. Мигранты, как и граждане России, также нуждаются в квалифицированной медицинской помощи. Но, либо они её, вообще, не получают, либо получают её в  ограниченном объёме. Ведь зачастую их статус нелегальный, и отсутствие соответствующих гарантий приводит к этому.

Таким образом, наш законопроект позволит сделать для российских работодателей менее выгодным привлечение иностранной рабочей силы, частично решит проблему хронического дефицита Пенсионного фонда.

Принятие нашего закона позволит обеспечить защиту трудовых прав мигрантов, так как они «выводятся из тени». Принятие предполагаемого законопроекта будет способствовать эффективной защите прав на трудоустройство российских граждан, при соблюдении прав и законных интересов мигрантов.

Наше предложение не является кардинальным, но оно станет определённым шагом по наведению порядка в этой сфере и создаст защиту национального рынка труда. Спасибо. Результаты голосования: По итогам голосования законопроект был отклонен. За – 188 Против – 0 Воздержалось – 1 Голосовало – 189 Не голосовало – 261 Законопроект КПРФ поддержали все фракции, кроме «Единой России».

Иллюстрации к материалу:

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 октября 2014

Кто постигал Ленина, тот знал всё

В повестке дня: положение рабочего класса в России На форуме газеты – более 300 откликов на доклад к Пленуму

– Данный доклад принципиально отличается от всех ранее публиковавшихся тем, что в нем партия нацеливается на всестороннюю работу «по расширению своего влияния в рабочей среде». С этой целью разработана обширная программа, изложенная в докладе, и стоит пожелать того, чтобы она стала программой работы всей партии и считалась бы самой важной ее внепарламентской деятельностью.

Работа партии в трудовых коллективах запрещена Конституцией, и намеченная программа позволяет косвенно обойти эти ограничения. Но партии необходимо поднять вопрос об изменении Конституции и добиться прямого вхождения первичек на предприятия, законодательно защитить их работу на предприятиях.

В сообщении о докладе указывается: «...Программа КПРФ подчеркивает нашу решительную устремленность в социализм...»

Однако это неточно. В программе записано: «...Стратегическая цель партии – построение в России обновленного социализма, социализма XXI века...»

Как видим, в тексте доклада опущено весьма существенное, содержащееся в программе, а именно: «обновленного социализма, социализма XXI века». Это весьма принципиально в силу того, что, если будем строить обновленный социализм, то тогда нужно сказать, в чем будет состоять его обновление. Но, к сожалению, в Программе КПРФ об этом ничего не говорится. Поэтому возникает вопрос: с чем партия пойдет в рабочую среду с целью «внесения социалистического сознания» в ее ряды, к чему призывает доклад?

– Сегодня по ТВ прошел сюжет про шахтеров Польши. Сидят они на ж/д путях и протестуют против... России, которая поставляет в Польшу свой дешевый уголь (естественно, в рамках соглашений на государственном уровне). Хозяин шахты проводит массовые сокращения шахтеров, урезает им зарплаты, чтоб не быть в проигрыше. Но шахтеры недовольны… Россией. Потребовать от своего правительства нормальной работы для себя им слабо, а может, не понимают, кто виноват и что делать.

К чему я это? Рабочие сейчас как черт от ладана шарахаются от любой партии и слушают в основном хозяина, который им дает работу и зарплату. Профсоюзам они тоже не верят. Поэтому коммунистам надо серьезно думать, как достучаться до рабочего.

– Не знаю даже, как оценить доклад. Я профсоюзный работник, все годы после разрушения СССР активно поддерживал КПРФ, агитировал за их кандидатов в депутаты всех уровней, содействовал распространению партийных агитматериалов. Но в последние годы местная парторганизация потеряла интерес к профсоюзам. Аргументация такая: ФНПР стала на сторону власти. Но если такое утверждение достаточно обоснованно по отношению к руководителям ФНПР, то отраслевые профсоюзы до уровня обкомов все-таки настроены оппозиционно. И КПРФ надо с ними работать, а вот в докладе есть установка на содействие в создании новых, «прокоммунистических», профсоюзов. А низовые профорганизации в составе ФНПР бросить под каток проправительственной пропаганды? Вот здесь я не согласен.

– Прочитал внимательно. Ну что ж, забористо, свежо, есть элементы новизны… Но, к сожалению, давно уже нет того пролетария с горящими глазами, а есть мелкобуржуазные мещане, понабравшие кредитов лет на десять вперед, – они зубами будут держаться за рабочее место. А в народ идти всё равно надо. Самое действенное – личный пример, личный контакт в рабочей среде. Не гонять чаи с антинародным режимом, не толкаться с ними в шоу, в круглых столах, не принимать даров данайцев, а жить в гуще людской. Задача – сменить власть, а не легализовать ее.

– Думаю, что социально грамотному рабочему, с активной гражданской позицией понятно, с какой партией ему по пути. Конечно, таких, как Петр Золотарёв (из доклада), единицы, но с малого всё и начиналось. Есть запрос – будут и последователи. То, что разрушено, можно отстроить завтра, но человека восстановить – на это нужно время немалое. По сути, мы отброшены к дореволюционному времени… Но сейчас задача усложнилась: с разрушением крупных промышленных гигантов и рабочие коллективы растащены по среднему и малому бизнесу – находятся в откровенном услужении.

-------------------------

– В сознании руководства КПРФ наметился поворот в лучшую для рабочего дела сторону. Возрождаются определения: «партия пролетарской борьбы», «отделение КПРФ призвано воспринимать себя как ячейку партии рабочего класса», «…мы должны неустанно подчеркивать: КПРФ – это партия рабочего класса, партия трудового народа»… и нацеленность на революцию: «КПРФ имеет своей стратегической целью смену производственных отношений и ликвидацию эксплуатации труда».

Всё это отрадно. Время покажет, насколько это прочно и перейдет ли в дела.

Сильные места доклада:

возврат к взгляду на рабочий класс как на более заинтересованный в социализме и единственно способный к «социалистическому переустройству общества»;

признание ошибочности равнодушного отношения к работе с рабочими («…большевики работали… не только на заводах, но и в пекарнях, в мелких мастерских… Учиться этому нужно и нам, практиковавшим только «территориальный принцип работы»,  «…наше партийное влияние отсутствует даже на индустриальных гигантах»);

характеристика капитализма в России как регрессивного, паразитического, олигархического и компрадорского;

острая критика действий правящих сегодня верхов;

возврат к КЛАССОВОМУ подходу при анализе положения в бывших республиках СССР;

рассмотрение вопроса о крестьянстве, о «массовом раскрестьянивании»;

богатый статистический материал;

постановка задачи и конкретный перечень мероприятий по перестройке всей партийной работы по «расширению влияния в рабочей среде», по внесению в нее социалистического сознания (будет ли выполнено?).

Слабые места доклада.

О диктатуре пролетариата говорится, что она нужна, но не раскрывается, что это такое, как она должна быть «устроена».

Советы? Идея Советов была искажена. Они были высшим органом власти лишь юридически. Фактически командовали партийные комитеты – им Советы подчинялись, и они рабочими не избирались, и потому командовали по поручению не рабочих, а членов партии. Да и эти последние не имели прямого отношения к выбору действительных властителей – членов Политбюро ЦК.

Разбор «двух коренных вопросов» (зачем рабочим партия и зачем партии рабочие?), такие заявления: «…взаимная потребность Компартии и рабочего класса друг в друге», «Между райкомом партии и профкомом было достигнуто соглашение о сотрудничестве…», «Сами коммунисты стали регулярно выезжать к проходным завода…», «… «десанты» депутатов-коммунистов на предприятия во время конференций…» свидетельствуют о том, что партия и рабочий класс рассматриваются как отдельные друг от друга, тогда как это должно быть одно неразрывное целое.

Еще в докладе: «…вся фракция КПРФ в Госдуме… энергично продвигает законопроект о промышленной политике». Хорошо делает, но еще лучше было бы, если бы КПРФ еще энергичнее вела работу по организации рабочих для установления народной власти, а уже потом продвигала законопроект. А без власти кто же даст ей продвигать? Маниловщина!

В докладе упорно повторяется: «…классики марксизма не исключали мирных форм установления диктатуры пролетариата…», «Программа нашей партии подчеркивает: «КПРФ выступает за мирный переход к социализму», «Наша партия предлагает мирную форму восстановления социальной справедливости – референдум о национализации…»

Мирно – это хорошо, но коли вы говорите «…мы должны вести исторически необходимую работу по формированию революционного класса», то надо ведь параллельно, и даже преимущественно (мирно ведь не дадут), вести ВСЕСТОРОННЮЮ работу по подготовке рабочего класса к революционной ситуации. Но об этом в докладе ничего нет.

А на референдум надеяться вообще смешно – не дадут, а если дадут, то фальсифицируют. Неужели не научены?

– Некоторых радует «возврат к взгляду на рабочий класс как на более заинтересованный в социализме и единственно способный к «социалистическому переустройству общества». Типа да, умение держать молоток наиболее заинтересовывает человека в социализме. Давно пора признать, что умение физически трудиться не делает рабочего более заинтересованным в социализме, чем любой другой. В социализме может быть заинтересован только идейно мотивированный человек. Неважно, кто он там по профессии. А уж если говорить про тенденции, то наемные рабочие никакого социализма не устроили нигде.

«Советы? Идея Советов была искажена». И т.д. Командовали Советами члены партии, которые в эти Советы и входили. Они, естественно, должны были выдерживать общую линию партии. Что тут, собственно, неправильного-то было? А вы хотели бы, чтобы Советы не имели никакого идейного руководства вообще? Чтобы их решения никак не соотносились с решениями центральной партийной власти? В СССР была нормальная система власти. И никакого искажения идеи Советов не было просто потому, что идея беспартийных Советов была лишь на начальном этапе становления советской власти и показала свою полную недееспособность. Потом эту никчемную идею вытащили под занавес советской власти, чтобы врать народу, что-де первоначальные идеи советской власти были искажены нехорошими коммунистами. Но эти первоначальные идеи были идеями местных властей времен анархии и Гражданской войны, которым центральная власть не указ, то есть идеи целиком антигосударственные.

«И они рабочими не избирались и потому командовали по поручению не рабочих, а членов партии... Да и эти последние не имели прямого отношения к выбору действительных властителей – членов Политбюро ЦК».

И слава Богу, что не имели. Чего тут глубже копать-то? Никто при советской власти и не утверждал, что партийное руководство должно избираться простым народом – вы бы еще поплакались, что ученые степени не на площадях общим голосованием выдавали, и главврачей в больнице не больные назначали. Власть – штука ответственная. В нее нельзя пускать абы кого.

– «Наша партия предлагает мирную форму восстановления социальной справедливости – референдум о национализации банковской системы, транспорта, связи, земли и основных отраслей производства, начиная с нефтегазового сектора».

Городили, городили огород про «диктатуру пролетариата», а в итоге всё уперлось в «мирную форму восстановления социальной справедливости» (язык-то какой «боевой»!). И к чему тут вообще какая-то диктатура, если «социальная справедливость» (для кого?) «восстанавливается» путем необременительного опускания в урну бумажки с вопросом «Вы за социальную справедливость?» Результат предсказуем – 110% «за», без всяких Чуровых.

Только вот смотрю я на нашего дорогого руководителя ВВП, и представляется мне, что классовый интерес развит у него отменно, и воли защитить этот интерес хоть отбавляй. Чтобы он вот так вот взял и позволил каким-то аморфным голосованием непонятно за что лишить капиталистов собственности, т.е. смысла жизни? Ох, ребята, лукавите вы что-то.

--------------------------

– Нести идеологию в массы, привлекать пролетариат к социалистической идее и прочее... Хорошо, конечно, и нужно бы!.. Но для начала неплохо было бы поинтересоваться все-таки, чем живут эти самые трудящиеся на самом деле, какие идеи их привлекают… Да, вероятно, с некой точки зрения, определенная часть людей «оболванена буржуазной пропагандой», но, извините, другого народа для «внесения социалистических идей» у нас пока, к сожалению, нет…

Сотрудничество с оппозиционными силами, имеющими реальные шансы на победу, должно быть поставлено на первый план. Потом разберемся... (как говорил В.И. Ленин). В силу этого вызывает вопросы позиция КПРФ применительно, например, к выборам в Питере, когда было отказано в поддержке О.Г. Дмитриевой, а выставлена мало кому известная (и с соответствующим результатом) Иванова...

– Доклад характерен тем, что в нем присутствует набор известных, «истин» из традиционного курса политпросвета, которые слабо привязаны к современности и потому часто сводятся к лозунгам, а с другой стороны, как мне кажется, в нем много недосказанности по актуальным вопросам современной политики самой партии.

Доклад большой – ограничусь иллюстрацией мной сказанного на примере раздела «Уроки Украины», хотя можно было взять и любой другой раздел. Известно, что необходимым условием революции является наличие революционной ситуации, а чтобы революционная ситуация переросла в социалистическую революцию, нужна хорошая организация этого процесса. Причем революционную ситуацию создают обанкротившиеся власти. Применительно к Украине – это власть олигархов во главе с Януковичем. А вот затем, когда власть Януковича пала, ее подняла самая организованная, подпитываемая из-за рубежа сила – националисты, сформировавшие новую откровенно фашистскую власть.

Спрашивается: а где же были коммунисты, почему они не представляли силы, способной противостоять фашизму и вступить с ним в схватку в борьбе за власть? Вот как в докладе этот вопрос обойден: «Ранний Майдан в ноябре– декабре 2013 года имел, прежде всего, антиолигархический характер. Однако, поскольку протест не приобрел классового характера, …победу одержала группировка, объединившая прозападные, крайне правые, националистические силы». Как просто: «процесс не приобрел классового характера». Спрашивается: коммунисты где, почему они за столько лет не организовались, не приобрели в массе своих сторонников, не имеют силовой компоненты в своих рядах? Или коммунистическая идеология изжила себя? А дальше опять: «КПУ – единственная политическая сила, жестко оппонирующая олигархической власти». Если это сила, то сила настолько слабая, что ее не видно и не слышно – она не может себя защитить и сколько-нибудь значимо проявить…

– Внимательно прочитал доклад – трудно дать развернутую оценку. Но кое-что выскажу.

Во-первых, доклад очень большой, нет четкой структуры и лаконичности выражения мыслей. Начало доклада вообще похоже на освещение текущих событий. От этого надо отказаться – ведь рассматриваем наисерьезнейший вопрос, от которого зависит будущее партии. Участие в выборных кампаниях, депутатство, работа их в коллективах надо объединить в один раздел.

Дать более четкую структуризацию нынешнего рабочего класса. Попытка эта есть, но недостаточная. Выделить, на какую категорию рабочих партия сегодня должна опереться прежде всего.

Анализ положения рабочего класса хорошо бы начать с последних лет советской власти. Разобраться, почему многомиллионный рабочий класс не встал на защиту своей партии. И дальше: почему у рабочих даже самых крупных предприятий так легко умыкнули народную собственность – все фабрики и заводы. Есть над чем поломать голову теоретикам партии. Без ответа на эти вопросы непродуктивно вести разговор о передовой роли рабочего класса. В докладе есть материал об уничтоженных предприятиях:  АЗЛК, автозаводе Лихачёва и др., но не сделан главный вывод: эти предприятия уничтожены вместе с трудовыми коллективами, чтобы уничтожить очаги организованного сопротивления в стране.

Совсем не было разговора о нахождении, воспитании лидеров рабочего движения.

Доклад должен быть более самокритичным. Как так получилось, что спустя 20 лет после восстановления партии в ней почти нет рабочих, а связь с рабочими коллективами устанавливается лишь в период выборных кампаний, кто в этом повинен?

И еще о современных рабочих. Почему они не верят партии? Мне кажется, надо вернуться к партийным чиновникам 90-х годов. Как так получилось, что большинство из них стали предпринимателями или стройными рядами пошли в госслужащие нового режима и лишь единицы восстановились в КПРФ? А ведь всё это происходило на глазах рабочих. Этим пленумом, мне кажется, ЦК поставил для себя труднейшую задачу. Такое впечатление, что в партии нет крупных теоретиков марксизма-ленинизма, а может, к ним просто не прислушиваются… Ведь мы живем в такое интересное время, оно так насыщено переломными событиями, крупными проблемами, а мы, к сожалению, не можем этим воспользоваться.

Составлено из комментариев:

esk, Rosa, vasilevs, krishna, spr, ТашурТасвунин, hitcliff, Трианон, ODS, ValeryB, Gennadiy

[07/10/2014] Напечатать текущую страницу