Никогда не был сторонником президента Российской Федерации Владимира Путина. Достигнутые благодаря ему в последнее время успехи во внешней политике страны не могут нивелировать несостоятельности внутриполитического курса. Страна по-прежнему катится в пропасть. Агонизирует сырьевая экономика, снижается уровень жизни населения, продолжает увеличиваться и без того катастрофическая разница между богатыми и бедными. Повсеместная коррупция свидетельствует о моральном разложении олигархического режима.
Столь несправедливый, по мнению большинства людей, порядок вещей лично я позиционирую с главой государства. Ведь президент, полагаю, обязан проводить не только грамотную внешнюю, но и внутреннюю политику, поскольку одно неразрывно связано с другим. В противном случае страна рискует превратиться в калеку, у которого одна часть тела пугает стороннего обидчика стальными мускулами, а другая совершенно парализована. Впрочем, сегодня наше государство весьма напоминает чудака, одновременно боксирующего правой рукой на международном ринге и из последних сил хватающегося левой трясущейся рукой за ненадежный костыль сырьевой экономики.
Со времен известной мюнхенской речи президента принято говорить о «симметричном ответе» Западу. Безусловно, это свидетельствует о государственническом подходе к решению международных проблем. Однако та самая симметричная внешняя политика, простите за тавтологию, должна быть симметрична политике внутренней. Иначе мы попадаем в абсурдную ситуацию, разрешение которой нельзя откладывать в долгий ящик.
Не так давно мы стали свидетелями мышиной возни, начавшейся между пресс-службой главы государства и либеральной печатью. Сперва пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил о подготовке информационной провокации, направленной против главы государства. Тем самым готовившемуся компромату была сделана первоклассная реклама. Затем «Новая газета» опубликовала серию статей в рамках спецпроекта «ОФШОРЫ. ВСКРЫТИЕ». В одной из публикаций с ироничным названием «Золото партитуры» рассказывается о многомиллиардной офшорной империи давнего друга президента, известного виолончелиста-виртуоза Сергея Ролдугина.
Нашумевший спецпроект, как выяснилось, не предпринят «Новой газетой» на собственный страх и риск. Громкие журналистские расследования являются частью глобального проекта Международного консорциума журналистов-расследователей. Около четырехсот корреспондентов из ведущих изданий мира в течение года изучили 11,5 млн документов панамской компании Mossack Fonseca – хранителя офшорных сведений. Документы, как выяснилось, компрометируют многих видных представителей мировой элиты. Показательно, что премьер-министр Исландии Сигмюндюр Давид Гюннлейгссон со скандалом ушел в отставку именно после публикации расследования о его офшорных активах.
До сих пор неизвестен источник взрывоопасной информации. Согласно широко растиражированной версии, служебные документы панамской офшорной фирмы анонимно начали поступать в редакцию германской газеты Su..ddeutsche Zeitung в прошлом году. Кто именно стал информатором для этого всемирного журналистского расследования, какие цели он преследовал, – тайна покрытая мраком.
Проект грандиозный, усилия на него потрачены колоссальные, задействованы лучшие специалисты, а итог нулевой. Гора родила мышь.
Ведь проблема даже не в том, что коррупцией в высших эшелонах власти сегодня никого не удивишь. Подходить к оценке работы профессиональных журналистов-расследователей с точки зрения такого нигилизма было бы крайне абсурдно. Само расследование выполнено весьма профессионально, как и многие подобные публикации «Новой газеты». Однако общая концепция статьи о том, что глава Российского государства предположительно связан с многомиллиардными панамскими офшорами через друга молодости, не выдерживает никакой критики. Она попросту не вписывается в политический контекст современности.
Западная элита явно не питает большой любви к Путину. После крымской эпопеи 2014 года, помнится, некоторые горячие головы как за рубежом, так и у нас, и вовсе ратовали за «гаагский трибунал» над российским президентом. Какой же смысл тогда господину Путину хранить свои гипотетические миллиардные активы в Панаме – на заднем дворе Соединенных Штатов?
И на кой сдались ему, руководителю олигархического режима в богатейшей стране мира, эти сомнительные офшоры? Здесь я, между прочим, хотел бы согласиться со знаменитой теорией американского советолога (и знатного антисоветчика) Ричарда Пайпса о феномене власти-собственности в вотчинном государстве. В России испокон веков власть открывала дорогу к богатству. Причем порядок получения богатства в России обратно пропорционален тому, который имеет место на Западе. Проще говоря, в России власть дает богатство, в Европе и Штатах богатство диктует свою волю властям. Поэтому наша элита, не так давно дорвавшаяся до кормушки, мыслит и действует по особым правилам, нежели чопорный западный истеблишмент.
В связи с этим складывается впечатление, что либеральная печать оценивает колоссальные с точки зрения личного благосостояния возможности президента России прямо как в известном анекдоте. Примерное его содержание таково: когда бомжа спросили, что бы он сделал первым делом, став монархом крупной державы, тот ответил, что своровал бы золотую ложку и убежал прочь.
Не припомню, чтобы короли или президенты нагло воровали золотые ложки. Зато кое-кто носится перед выборами с ворованными документами офшорной панамской конторы как с писаной торбой.
И к чему бы это?