Все новости
Власовцы XXI века. Бойцы Олега Ляшко намерены тренировать «оловянных солдатиков» российской внесистемной оппозиции
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Власовцы XXI века. Бойцы Олега Ляшко намерены тренировать
«оловянных солдатиков» российской внесистемной оппозиции
![]()
Под занавес уходящего года в пресс-центре киевского майдана презентовали новый проект – Русскую повстанческую армию (РПА). Заявлено, что уже 9 января набранные в нее добровольцы-россияне начнут военную подготовку перед отправкой на «восточный фронт». Конечной же целью РПА является свержение Путина и установление в России режима, аналогичного нынешнему киевскому.
Подобная инициатива неизбежно вызывает в памяти печально известную РОА генерала Андрея Власова. Интересно, что ее пытался воскресить во время первой чеченской войны вождь УНА-УНСО Дмитрий Корчинский, воевавший на стороне дудаевцев. В своей книге «Война в толпе» (1998) он вспоминает, что унсовцы издавали и распространяли листовки, призывающие российских военнослужащих «вступать в Русскую освободительную армию бригадного генерала Салмана Радуева». Предателей тогда, впрочем, не нашлось. Да и в 1943 году власовская РОА была фантомом немецкой пропаганды, за которым на практике ничего не стояло (это хорошо показал историк Борис Ковалев в своей вышедшей в 2009 году книге «Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: Типы и формы»).
Во время евромайдана в Киеве было объявлено о создании «Русского легиона». Начал формировать его Роман Стригунков – недавний руководитель белгородского отделения национал-демократической партии «Новая сила», уже несколько лет тесно связанный с действующей в Харькове Социал-национальной ассамблеей, в конце 2013 года вошедшей в «Правый сектор». Итог также оказался неушительным. «Мы уже год предпринимаем попытки создать хотя бы батальон, пусть из трех-четырех рот, да что там», – печально писал 1 января Стригунков, явно уже осознавший бесперспективность своей деятельности в «незалежной». Дальнейшие его слова подтверждают, что хоть сколько-нибудь людей в «Русский легион» набрать ему не удалось, да и звучат абсолютно саморазоблачительно: «А если хоть какое-то количество и наберется, то оно обречено стать мародерской бандой москалей, всеми презираемой и проклятой». Точно так же, как «Русская освободительная народная армия» Бронислава Каминского, превратившая к 1944 году в презираемых даже своими немецкими хозяевами профессиональных убийц и мародеров.
Но РПА – проект более серьезный, продуманный и основательный. Она изначально не ставит задачей лишь формирование очередной парамилитарной части в «незалежной», тем более, что россиян, желающих месить там грязь и подставлять себя под пули, мало. Один из участников пресс-конференции 29 декабря Андрей Кузнецов к тому же прямо заявил, что «в данный момент Русская повстанческая армия не является самостоятельной боевой единицей и будет частью добровольческого батальона ДУК». Речь о «Добровольческом украинском корпусе», сформированном «Правым сектором», части которого участвуют и в боевых действиях в аэропорту Донецка. Украинские пропагандисты при этом регулярно подчеркивают, что находящийся в донецком аэропорту и соседнем населенном пункте Пески батальон ДУК «включает в себя местных русскоговорящих жителей». Так что, на статус выше местных hiwi, говоря языком вермахта, бойцам РПА рассчитывать не стоит.
Собственно, назначение этой структуры в другом. Еще один из ее создателей, Виктор Смалий, прямо посетовал на пресс-конференции в Киеве 29 декабря, что «на сегодняшний день украинские власти не способствуют (то есть, не помогают. – авт.) российской оппозиции». Он и его соратники намерены активно работать в этом направлении. «На территории Российской Федерации уже есть действующие центры, которые в ближайшее время получат определенную литературу, чтобы среди студенчества разъяснять всю пагубность политики Путина», – пояснил Смалий.
Что это за уже действующие в России «центры», готовые работать среди студентов, сложно понять. Можно предположить, что речь идет о молодежной группе в одной из социальных сетей, создателем и модератором которой является Андрей Кузнецов, член питерского Национал-демократического альянса, бежавший 16 июня 2014 года в Киев и получивший там политическое убежище.
С другой стороны, еще с начала 2014 года известно о сотрудничестве российской внесистемной оппозиции (прежде всего ориентированных на Алексея Навального «Партии 5 декабря» и «Партии прогресса») и украинских майдановцев. Две последние партии были, например, организаторами митинга в поддержку евромайдана 16 февраля в Санкт-Петербурге.
Андрей Кузнецов заявил также: «Наша цель – это подкрепление слов оппозиции силой». По сути, это анонс формирования штурмовых отрядов российской оппозиции. В случае чего участников таковых обещают также приютить в «незалежной». «Мы будем всячески способствовать российской интеллигенции проживать в Украине, – заявил на плохом русском языке (похожем на лексику немецких листовок про «рус, сдавайс, тебя ждет у нас теплый прием и котелок с кашей») Смалий, – при необходимости получению политического убежища и различных преференций, которые могло бы предоставить украинское правительство».
Вот уже и украинское правительство показалось. Дело в том, что организаторы РПА – эти борцы за свободу в России – как выясняется, довольно тесно связаны с нынешними киевскими властями. Например, Кузнецов еще в июле рассказывал СМИ, что получить убежище «ему помогли ребята, которые занимаются «продавливанием» в Раде вопроса об облегченном получении вида на жительство россиян, лояльных событиям в Украине». В том числе, например, он упоминал бывшего президента Украины Виктора Ющенко.
А вот более свежая новость из Facebook Игоря Мосийчука, депутата Киевской городской рады от Радикальной партии Олега Ляшко, в недавнем прошлом замкомандира батальона «Азов», датированная 26 декабря: «Сегодня группа народных депутатов, среди которых представители всех фракций коалиции и внефракционные, среди которых Юлия Тимошенко, Игорь Мосийчук, Андрей Билецкий и Юрий Шухевич (всего подписались около ста народных депутатов и сбора подписей продолжается) обратились к министру юстиции Украины с требованием немедленно начать реформирование пеницитарной службы и назначить руководителем этой службы правозащитника Виктора Смалия». Как видим, «мохнатая рука» у хлопцев из РПА сильна. Андрей Билецкий, кстати, не только депутат, но и командир (ныне уже) полка «Азов», а Юрий Шухевич, прошедший в Раду по списку партии Ляшко, – в самом недавнем прошлом председатель УНА-УНСО. Кстати, еще один участник пресс-конференции 29 декабря, учредитель РПА Богдан Тицкий также избирался в Верховную Раду от Радикальной партией Олега Ляшко. Ранее он возглавлял «Черный комитет», движение, еще в 2009 году сразу после избрания президентом Виктора Януковича ставшее боевым авангардом уличной оппозиции, а в 2013 году влившееся в ряды «Правого сектора».
– Все это рассчитано на тот мизерный процент людей, который скоро как год живет с идеей «Крым – это Украина», – считает радиоведущий «России сегодня» Армен Гаспарян, внимательно следящий за подобными настроениями в обществе. – Более взрослая часть этой аудитории видит своими духовными наставниками «Эхо Москвы» и экс-профессора МГИМО Зубова. Для молодежи, которой всегда свойственен радикализм, размышления того же Зубова о том, что нужно сверять жизнь по Евангелию – пустой звук. Она живет в векторе «свой/враг». Им и показывают противника – российское общество, которое, по словам создателей РПА, насквозь советское, а значит – преступное. Взамен им предлагают модный на Украине синтез из либерализма и национализма.
Что же касается тренировки российских оппозиционеров западными инструкторами, то ведь это уже не первый и не второй случай на постсоветском пространстве и в странах Восточной Европы. В 2012 году это происходило в Эстонии, весной 2014 года – в Польше. В последнем случае группа из восемнадцати активистов российских оппозиционных партий («Яблоко», «РПР-Парнас», «Альянс зеленых», «Партия 5 декабря», «Партия прогресса») прошла в Варшаве обучение навыкам работы на избирательных компаниях. Занятия проходили по 10 часов в день и включали в себя лекции и обсуждения по пропаганде в соцсетях («Как коммуницировать с избирателями онлайн», «Тренды социальных медиа в России и мире»), сбору денег на политические инициативы («Фандрайзинг избирательной кампании») и т.п. Обучали их специалисты из Польши, Украины и Литвы, но в основном – эксперты Международного республиканского института, который возглавляет небезызвестный Джон Маккейн. Позже проходила информация, что на лекциях обсуждались также действия по делегитимизации присоединения Крыма и поддержке нынешней власти в Киеве.
– Мы имеем дело с продолжением политической деятельности лиц, широко известных в узких кругах тусовки нацдемов широпаевского разлива, таких как Андрей Кузнецов, – отмечает секретарь Политсовета партии «Российский общенародный союз» Михаил Синицын. – Этот круг политических активистов давно прославился на ниве примитивной русофобии и её распространения в социальных сетях под видом «непримиримой русской оппозиции режиму Путина». Напомню, что г-ну Кузнецову и его супруге приписывают авторство интернет-мема «Рашка – квадратный ватник», который, по мысли авторов, является собирательным образом современного русского народа. Русский народ для этих деятелей – пьяница, живущий в дерьме. Имея такой «глубокий» и «содержательный» идеологический багаж, они назвали себя «непримиримой русской оппозицией» и хотели участвовать в политической деятельности, даже создав для этого сообщество в соцсетях. Но подобная «сортирная русофобия», соответствующая интеллектуального уровня широпаевских нацдемов, оказалась неприемлема и оскорбительна для русских.
«Идеологические наработки» Кузнецова и Ко можно было бы выбросить на помойку, где им и место, если бы на Украине не произошёл государственный переворот, в результате которого там к власти пришли откровенные неонацисты и русофобы, с которыми, к слову, широпаевцы уже давно наладили дружеские контакты. Пропагандисты «новой Украины», как мы видим, с радостью переняли терминологию про «квадратного ватника» для презрительного обозначения русских патриотов, с которыми они борются в «незалежной».
При всей комичности этих деятелей нужно понимать, что украинским пропагандистам сегодня крайне важно найти хоть какие-то точки опоры в России и внедриться в российское политическое пространство. Именно поэтому мы слышим от Кузнецова и его украинских покровителей трогательные слова о «заботе» о русском народе и его «защите» от «путинской тирании». Если учитывать, какую «заботу» проявили украинские власти к русским Донбасса, сначала назвав их «ватниками», а потом начав там геноцид, то никаких серьёзных точек опоры украинские любители русского народа в России не найдут. Однако при этом российские власти всё равно должны проводить более грамотную и системную политику по отношению к русским национально-ориентированным молодёжным группам, вовлекая их в позитивный политический процесс хотя бы на местном уровне. Нельзя их выталкивать в объятия украинствующих радикалов, которые уже достаточно давно ведут работу, например, с российскими футбольными фанатами.
Сольный концерт звезды в… колонии строгого режима
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Сольный концерт звезды в… колонии строгого режима
Конечной целью поездки была одна, самая настоящая новогодняя затея – ежегодная и традиционная праздничная программа для осужденных. Эта благородная идея была задумана нашей примадонной Натальей ТРАПЕЗНИКОВОЙ и мною, еще в далеком 1989 году.
Естественно, в эти дни все звезды Якутии просто нарасхват, но наша молодая и любимая оперная дива Алена ЯКОВЛЕВА с уникальным голосом, по моей личной просьбе, сразу согласилась. До этого она уже дважды пела на благотворительных концертах для осужденных.
Необходимо вспомнить, что Алена, ученица легендарного профессора АГИИК Валентины Ивановны КОЛОДЕЗНИКОВОЙ. Сама Алена Сергеевна – ныне преподаватель Арктического Государственного института культуры и искусства на кафедре музыковедения, ведет вокальный класс. Родители талантливой певицы – сами прославленные артисты. Это заслуженный артист РС(Я), почетный гражданин Олекминского улуса, мелодист, баянист Сергея Петрович ПОПОВ, и ее мама – оперная примадонна 60-80 годов ХХ века Луиза Яковлевна ФЕДОРОВА–ПОПОВА, с триумфом перепевшая все оперные сопрановые партии в нашем Оперном театре.
У нашей Алены Сергеевны 3 детей: сыну Максиму – 13 лет, дочке Насте – 10, младшенькой Анечке – 3 годика. Дети у Алены молодцы, такие же талантливые, как мама. И, несмотря на хроническую занятость, она нашла возможность подарить свой талант для осужденных.
Это был ее самый настоящий ПЕРВЫЙ сольный творческий концерт. Ее большой вокальный отчет состоял из нескольких блоков: первый блок – песни на английском и итальянском языках, второй блок – якутский: песни композитора Ларисы Донской и поэта Сергея Прачева, ее отца Сергея Попова и поэта Христофорова Горохова, мелодиста Галины Шахурдиной и поэтессы Екатерины Новиковой, а также русский залихватский репертуар.
Не передать словами, как замечательно приняли осужденные ее прекрасный вокальный подарок, как они радовались ее песням, все время раздавались крики восхищения и одобрения, и все ее исполняемые песни сопровождались горячими аплодисментами.
И, самое главное, после Табагинского концерта, уже в машине, Алена Сергеевна мне лично поделилась, что целью ее концерта для осужденных было: надо любить всех людей, надо жить только по законам Божьим, надо верить во все лучшее в людях! Я с ней полностью согласился!
Центр мира сдвигается на Восток. Союз России и Китая приведет к закату эпохи «доллара Всемогущего»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Центр мира сдвигается на Восток. Союз России и Китая приведет
к закату эпохи «доллара Всемогущего»
![]()
Центр мировых финансов в 2014 году начал смещаться в сторону Поднебесной. Как констатирует немецкое издание Contra Magazin, Международный валютный фонд и Всемирный банк нынче устарели, и развивающиеся страны, которым необходимы деньги, обращаются теперь к финансовым институтам стран БРИКС, которые начали работать в этом году под эгидой Китая. Благодаря созданию Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Банка развития БРИКС в мире появился противовес господству американской финансовой системы.
«Развивающиеся страны, которые сейчас испытывают трудности, например, Аргентина или Венесуэла, предпочитают попросить деньги у Пекина, чем опять стоять на коленях перед США, — приводит РИА «Новости» строки из статьи в Contra Magazin. – Это стало возможным благодаря действительно внушительным резервам КНР, которые превышают 4 трлн долларов».
Китай уже становится одним из главных мировых инвесторов и очень активно работает во многих странах мира, помогая их экономическому развитию. Но особенно важна его помощь России, которая страдает от западных санкций, практически закрывших финансовые рынки для российских компаний и банков. И Поднебесная официально подтвердила свою готовность прийти на помощь соседу в случае необходимости.
Гуд бай Америка, хеллоу Китай
В случае, если Китай окажет России обещанную экономическую помощь, Америка окончательно утратит роль главного звена мировой финансовой системы, приводит американское издание Chicago Tribube мнение токийского экономического эксперта Уильяма Песека. По его мнению, если Пекин действительно предпримет конкретные шаги по экономической поддержке России, валютная система, существующая со времен Второй мировой войны, и основанная на господстве доллара, окончательно погибнет. А влияние Японии в Азии, которое пока еще держится лишь на поддержке США, существенно ослабнет.
Кроме того, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, созданный этой осенью двумя десятками развивающихся стран во главе с Китаем, станет «убийцей» Азиатского банка развития, ключевую роль в котором играет Токио, считает эксперт. По мнению Песека, эта организация, возглавляемая Поднебесной, является серьезной угрозой для работы МВФ и Всемирного банка. Шаги Китая по поддержке финансами Аргентины, Венесуэлы, а в перспективе и России - это очевидная геополитическая стратегия, согласно которой Пекин заключает дипломатические и экономические союзы с теми государствами, которые не согласны с политикой США и их сторонников.
Своей помощью странам, столкнувшимся с экономическими проблемами, Китай заставит МВФ, ВБ и Азиатский банк развития втянуться в эту игру по своим правилам. Конкуренция на мировом финансовом рынке станет полезным явлением в сложившейся международной обстановке, но в итоге это может оставить без работы руководителей МВФ, ВБ и Азиатского банка развития, считает Песек.
Тем временем, китайское руководство не бросается пустыми словами, а уже начало действовать. В самом конце прошлого года, 29 декабря, Китай запустил торги форвардными контрактами (поставки валюты в определенный срок) и свопами (сделки встречной покупки и продажи разных валют) на российский рубль, и с этой же даты начались торги контрактами на малазийский ринггит и новозеландский доллар. Теперь, после запуска торгов тремя новыми валютами, на межбанковском рынке Китая, стали торговаться за юани уже 11 валют развивающихся и развитых стран.
«Это открывает новые возможности для снижения валютных рисков и повышает эффективность валютных торгов», - говорит валютный стратег HSBC Ю Вань, по словам которого, Пекин не станет останавливать процесс «глобализации юаня», несмотря на нестабильность валют развивающихся стран, передает агентство Bloomberg.
Станет ли в этой ситуации сближение России с Китаем спасательным кругом для отечественной экономики? Об этом «СП» спросила политолога и экономиста Бориса Кагарлицкого.
- Начнем с того, что не надо преувеличивать значение Китая для России, так же, как и значение России для Китая, это партнерство имеет только одно, весьма утилитарное предназначение – возможность диверсифицировать рынки. То есть, для нас это возможность компенсировать потери от санкций на европейских рынках, и, соответственно, уменьшить возможности США диктовать свою волю через использование доллара. Для Китая это точно так же важно, поскольку он хочет сократить свою зависимость от западных товарных рынков, за счет увеличения экспорта на российский рынок, а также снизить свою зависимость от ближневосточной нефти. Китайская экономика в этом смысле крайне уязвима потому, что постоянно растет и нуждается в большом количестве энергетических ресурсов.
«СП»: - Значит, западные эксперты зря пугают своих граждан, в этом союзе нет никакой геополитики – чистая экономика?
- Для России и Китая – это лишь вопрос диверсификации экономических связей, а все остальное лишь спекуляции конспирологов: экономистов, журналистов и блогеров. Что касается экономической стороны дела, то здесь нужно смотреть, какую часть своего экспорта Китай отправляет на Запад, и какую поставляет России, то же самое касается и нас. Для России гораздо важнее не односторонние экономические связи с Китаем, а многосторонние - в рамках проектов, связанных со странами БРИКС.
«СП»: - Что нам могут дать тесные экономические связи со странами БРИКС?
- Это даст России возможности для более широкой и масштабной диверсификации экспорта, возможность создавать проекты действительно глобального масштаба, а также возможность что-то противопоставить западным финансовым санкциям в отношении российских компаний. Конечно, если банк БРИКС станет не просто еще одним всемирным банком, который конкурирует с МВФ и ВБ, а будет работать как кредитная организация, которая предлагает деньги развивающимся странам для иных проектов, и на других условиях. Если эта кооперация в рамках БРИКС состоится, то у России действительно появятся интересные перспективы.
«СП»: - Финансовое господство США в мире с появлением банка БРИКС закончится?
- Оно должно будет рано или поздно закончится – это очевидно. Но нам сейчас важно знать не то, что будет через десять лет, а то, что произойдет через два месяца. И в этом смысле нам нужно помнить, что Китай пока еще является самым главным экономическим партнером США, и он заинтересован в сохранении торговых отношений с Америкой. В связи с этим напомню высказывание одного английского историка, что гегемоном в мире на самом деле является не Америка, а Чамерика – «Чайна плюс Америка». Между Китаем и США существует определенное разделение труда в создании мирового ВВП, поэтому Пекин вовсе не заинтересован в разрыве экономических отношений с американцами. Другое дело, что США пока не слишком охотно идут навстречу Китаю в его экономических устремлениях.
Миром будет править ШОС?
Известный американский финансовый эксперт Стивен Либ назвал Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), которой управляют «на паях» Россия и Китай, организацией, специально созданной для того, чтобы установить контроль над большей частью населения земного шара. Финансист рассказал изданию King World News о том, что это будет означать для Запада.
«Меня не удивило то, что китайцы вмешались и сказали, что они помогут стабилизировать российский рубль - это именно то, о чем я говорю в течение последнего времени: создается прочный союз между Китаем и Россией, который уже сейчас является сильным и он только крепнет, - предупреждает Стивен Либ. - Китайцы будут инвестировать в Россию, организовать валютные свопы, и так далее. Пекин также заявил, что если Россия по-прежнему будет иметь проблемы, они поставят вопрос о помощи перед ШОС. Прежде я никогда даже не слышал о такой организации, как мировом финансовом игроке. Но оказывается, что ШОС существует в течение более десяти лет, в эту организацию входят 6 стран, и две из них, самые крупные – это Россия и Китай».
Между тем ШОС собирается присоединить к себе еще 4 или 5 стран – в качестве «наблюдателей», одной из которых является Индия. И когда Индия присоединится к ШОС, то эта организация будет охватывать более 50% населения земного шара. В итоге ШОС станет большой и сильной всемирной организацией. По мнению эксперта, Китай через ШОС пытается овладеть Евразией, частью Восточной Европы, и, в конечном счете - всем миром. И Россия ему в этом поможет.
«Россия является крупнейшим производителем нефти в мире, - поясняет эксперт. - Большая часть их нефти добывается в Западной Сибири, но многие специалисты говорят, что запасы нефти в Восточной Сибири оцениваются гораздо выше - более чем в 150 млрд баррелей. Чего не хватает русским, чтобы развивать добычу этой нефти? Денег. Что китайцы имеют больше, чем кто-либо другой? Деньги. Так что, когда китайские инвестиции в Россию возрастут, они смогут позиционировать себя в качестве силы, прямо или косвенно контролирующей большую часть товарной массы в мире. Соединенным Штатам нечего им противопоставить, поэтому сейчас вся власть сдвигается на Восток... Сейчас все золото течет на Восток, ну а вместе с золотом, к Востоку постепенно перейдет и статус мировой резервной валюты, и вся финансовая власть, и это означает, что будущая мировая валюта будет управляться китайцами, и произойдет это в ближайшие год-два».
Однако не преувеличивает ли американский эксперт значение ШОС и ее цели, может, как говорят в России: «у страха глаза велики»? Об этом «СП» спросила руководителя аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александра Пасечника.
- Я бы не стал говорить, что ШОС – это китайский оплот, и что при помощи этой организации Китай собирается захватить господство в мире. Китай вовсе не главенствует в ШОС, эта организация существует в рамках экономической синергии всех стран Азиатско – Тихоокеанского региона. К тому же, и без ШОС китайский экономический прорыв был вполне очевиден, но сейчас у Китая происходит замедление экономического развития, которое гораздо ниже ожидаемых темпов роста.
«СП»: - Но ведь Россия сейчас все больше смотрит на Китай в смысле экономического сотрудничества?
- Россия смотрит не только на Китай, а на сотрудничество со всеми странами Азиатско – Тихоокеанского региона, которые отличаются от Старого Света тем, что на фоне европейской стагнации, у них наблюдается достаточно значительный экономический рост, и потребность в энергоресурсах велика. Поэтому Россия строит свою экономическую политику на более тесном сотрудничестве с игроками АТР. Китай здесь, без сомнения, основной игрок. Но России так же очень важна и нефтегазовая кооперация с Индией. Это такая «диверсификация диверсификаций» – мы постепенно уходим от европейских рынков на азиатские, и вскоре доведем эти рынки до паритета для нашего экспорта.
«СП»: - Поможет ли нам сотрудничество с ШОС обеспечить экономический рост?
- Конечно, ведь в эту организацию входят в основном страны импортеры сырья, а мы обладаем достаточно большой энергетической базой на Дальнем Востоке. И в случае удачной кооперации с этими странами, мы сможем осваивать свои восточные месторождения, и перенаправить часть сырья с западных месторождений на Восток. Таким образом, Россия станет меньше зависеть от Запада в экспорте, и застраховаться от дальнейших западных санкций.
Подводя черту, хочу сказать, что восточные рынки сейчас становятся и финансовым, и экономическим центром мирового развития, а вслед за этим парадигма мировой геополитики меняется. Эта тенденция сохранится и в 2015 году. Западные эксперты видят, что время их господства в мире проходит, и это, естественно, пугает.
Итоги 2014. Законотворческая активность депутатов Государственной Думы в 2014 году
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Итоги 2014. Законотворческая активность депутатов
Государственной Думы в 2014 году
KPRF.RU, Отделом по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ подготовлен сравнительный анализ активности депутатов Госдумы в законотворчестве за 2014год.
Согласно официальным статистическим данным Госдумы в 2014 году всего было внесено 1684 законопроекта, принято и подписано Президентом — 464 закона.
Годовую статистику думского законотворчества за 2014 год можно посмотреть в табл.1.
Весь 2014 год законодательно прошел под знаком присоединения Крыма и Севастополя к России. Но если весенняя сессия Думы оформляла принятое в Кремле политическое решение и результаты крымского референдума, то в осеннюю депутатам пришлось дорабатывать интеграцию новых регионов: пришлось принимать порядка 30 законов на эту тему.
Громких законов, например, в осеннюю сессию 2014 года было достаточно. Многие из них были приняты в сфере налогового права. Это законы о налогообложении контролируемых иностранных компаний, о сборах за ведение бизнеса и новых правилах получения налогового вычета при продаже недвижимости, о расчете налога на недвижимость по кадастровой стоимости и о праве следователей самим возбуждать дела по налоговым преступлениям. Широкий общественный резонанс вызвал закон, ограничивающий с 1 января 2016 года участие иностранцев в российских медиаактивах долей 20%. Наконец, одним из последних был принят Закон о банкротстве граждан.
Таблица 1
Итоги думского законотворчества в 2014 г.
| Показатель | Всего | Федеральные конституционные законы | Ратификации |
| Количество законопроектов, внесенных в Государственную Думу | 1684 | 25 | 51 |
| Количество законопроектов, принятых Советом Государственной Думы к рассмотрению Государственной Думой | 1536 | 23 | 49 |
| Количество законопроектов, рассмотренных Государственной Думой в первом чтении | 1105 | 20 | 43 |
| Количество законопроектов, всего рассмотренных Государственной Думой (или в первом, или во втором, или в третьем чтении) | 1234 | 26 | 43 |
| Количество законопроектов, принятых Государственной Думой только в первом чтении | 125 | 1 | 0 |
| Количество законопроектов, принятых Государственной Думой только во втором чтении | 1 | 0 | 0 |
| Количество законов, принятых (одобренных) Государственной Думой - всего | 555 | 18 | 43 |
| из них новых законов (впервые принятых Государственной Думой в данный период) | 553 | 18 | 43 |
| повторно принятых законов (впервые принятых до данного периода и отклоненных (или возвращенных в Государственную Думу без рассмотрения) Советом Федерации или Президентом РФ) | 2 | 0 | 0 |
| Количество законов, отклонявшихся (или возвращавшихся в Государственную Думу без рассмотрения) из принятых (одобренных) Государственной Думой в данный период - всего | 5 | 0 | 0 |
| из них только Советом Федерации | 5 | 0 | 0 |
| только Президентом РФ | 0 | 0 | 0 |
| и Советом Федерации, и Президентом РФ | 0 | 0 | 0 |
| Количество законов, подписанных Президентом РФ, из принятых (одобренных) Государственной Думой в данный период (впервые или повторно) | 466 | 15 | 40 |
| Количество законов, подписанных Президентом РФ в данный период | 467 | 15 | 40 |
На удивление, парламент, чью политику предопределяет фракция большинства – «Единая Россия» плюс Народный фронт - много внимания уделял не столько социально-экономическим проблемам, сколько интернету и СМИ.
Были приняты акты о переносе серверов с личными данными на территорию России и ограничении иностранного участия в СМИ, расширено действие антипиратского закона и запрещена реклама на платных телеканалах. Многие запреты объяснялись внешнеполитической угрозой. Граждане тоже получили новые обязанности: о наличии второго гражданства надо сообщать в ФМС, штрафы за нарушения на митингах выросли многократно. Еще весной Госдума единогласно приняла закон об уголовной ответственности за «публичную реабилитацию нацизма», а осенью одобрила штрафы за символику организаций, сотрудничавших с фашистами. Минюст получил право добавлять в реестр иноагентов без решения суда, а сбор средств для партий через интернет фактически запрещен.
В конце года так же единодушно одобрялись антикризисные законы. Но парламентского расследования обвала рубля и коррупционного скандала вокруг экс-министра обороны Сердюкова главной оппозиционной фракции КПРФ не удалось добиться. Равно как и одобрения своих антикризисных предложений-законопроектов (о контроле над ценами, например) или по социальной поддержке граждан (в частности, «детей войны»).
Кое-какие подвижки в сторону поддержки реального сектора были. Но законы о промышленной политике, стратегическом планировании, инициированные в свое время КПРФ, удалось провести в урезанном правительственном варианте.
Фракция КПРФ решительно выступала против бюджета, налогового маневра, муниципальных сборов для предпринимателей и снятия запрета рекламы пива во время спортивных мероприятий. Вместе с фракциями ЛДПР и «СР» депутаты-коммунисты выступили против нашумевшего «закона о виллах Ротенберга» о компенсациях пострадавшим от зарубежных судов. Все три фракции требовали от единороссов перенести единый день голосования. Но почти все законопроекты КПРФ по «ремонту» избирательной системы были отвергнуты. Исключением стал законопроект КПРФ, уточняющий право партий инициировать референдумы.
Основная тенденция завершившегося парламентского года — рост числа депутатов, чьи законопроекты становятся законами. Раньше в парламенте ситуация была более однозначной: если проект внесен правительством или статусными депутатами от «Единой России» или ОНФ, он будет принят быстро. Но в 2014 г. правительственные проекты порой задерживались или переписывались. Но при этом инициативы депутатов вроде бы из полуоппозиционных фракций ЛДПР и «СР» становились законами за считанные дни.
По мнению экспертов, это связано с трениями между правительством и Администрацией президента. Чтобы внести проект от имени правительства, нужно пройти правительственную комиссию по законопроектной деятельности, на которой ведомства могут блокировать решения друг друга. А тут законопроекты от ЛДПР и «СР», вроде и проправительственная фракция не имеет к ним отношения… Но экспертам понятно: за такими инициативами стоит Администрация президента, которая и командует (не правительство во главе с формальным лидером «Единой России» Медведевым) депутатами от «ЕР», которые вдруг поддерживают законопроекты ЛДПР и «СР».
В результате число принятых законов, внесенных депутатами, по итогам весенней сессии почти сравнялось с принятыми правительственными законопроектами, хотя в осеннюю сессию по количеству законодательных инициатив правительство несколько вырвался вперед. Это связано с тем, что многие лоббистские группы, вытесненные из узкого круга лиц, принимающих решения в исполнительной власти, идут со своей повесткой не в Правительство и фракцию большинства. А в Администрацию президента, а та уже помимо кабинета Медведева транслирует в Думу свое благосклонное отношение к инициативам от ЛДПР и «СР».
В итоге, в Думу открылась форточка для проталкивания интересов разных властных групп, которые раньше не проходили фильтр Правительства. При этом накал дискуссий в Думе тоже вырос, и даже старое правило — что инициативы Белого дома должны приниматься в изначальном виде — больше не действует.
Ряд экспертов считают, что «многоподъездность» в проталкивании законопроектов через Думу становится признаком усиления борьбы в верхах и нарастания управленческого хаоса. Ведь непрозрачность правил одобрения законотворческих инициатив,отсутствием внешнего общественного и медийного контроля сохранились в 2014 году. Просто ресурсом фракции большиснтва («ЕР» плюс ОНФ) стало пользоваться больше властных игроков и конкурирующих олигархических кланов. В принципе, если ситуация «тяни-толкая» в Администрации президента и Белом доме сохранится и усилится, то вполне фракция большинства может повторить путь своих коллег из фракции Партии регионов в парламенте Украины..
В течение 2014 года депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации выступали субъектами законодательной инициативы 4105 раз (под одним законопроектом может подписываться несколько депутатов – авторов данной законодательной инициативы).
Таблица 2
Информация о прохождении законопроектов и законов, внесенных в 2014 году депутатами, входящими во фракции в Государственной Думе (данные на 22 декабря 2014г.)
| Фракция | Депутатов во фракции | Предложено депутатами законодательных инициатив | В том числе… | |||
| Всего депутато-инициатив | В среднем на 1 депутата фракции | На рассмотрении | Отозвано, возвращено, снято, отклонено | Подписано Президентом РФ | ||
| ЕР | 238 | 2089 | 8,8 | 1270 | 169 | 650 |
| КПРФ | 92 | 725 | 7,9 | 472 | 163 | 90 |
| ЛДПР | 56 | 557 | 9,9 | 315 | 137 | 105 |
| СР | 64 | 734 | 11,5 | 435 | 218 | 81 |
60,8 % законодательных инициатив в 2014 г. от депутатов фракции «Единая Россия» находятся на рассмотрении в Государственной Думе, 8,0% из них отклонены и 31,1% подписаны президентом как законы.
У КПРФ 65,1% находятся на рассмотрении, 22,5% отклонены и только 12,4% подписаны Президентом РФ. У «Справедливой России» 59,3% - на рассмотрении, 29,7% - отклонены и 11,0% -подписаны. У ЛДПР 56,5% находится на рассмотрении и 24,6% отклонены и 18,8% подписаны.
Структура законодательной активности депутатов различных фракций представлена на гр.1. Депутаты фракции «Единая Россия» инициировали 51% от общей численности внесенных депутатских законодательных предложений, фракции КПРФ и «Справедливой России» – по 18%, ЛДПР – 14%
График 1
Структура законодательной активности депутатов различных фракций
Активность депутатов фракции «Единая Россия» по сравнению с 2013 годом увеличилась. В 2014 году фракция ЕР внесла на 112 законопроектов больше, чем в 2013 году. Количество законопроектов находящихся на рассмотрении снизилось на 128 законопроектов, а количество подписанных законов увеличилось почти в 2 раза.
КПРФ так же увеличила свою активность и внесла на 230 законопроектов больше, чем в прошлом году, количество находящихся на рассмотрении почти не изменилось, а количество подписанных законов увеличилось на 55.
Справедливая Россия незначительно снизила активность с 737 до 734 законопроектов, а вот количество подписанных законов увеличилось с 33 до 81 документов.
Количество законопроектов внесенных депутатами в 2012-2014 гг.
График 2
У ЛДПР активность увеличилась с 447 до 557 законопроектов, а количество подписанных с 16 до 105 законов.
Таблица 3.
Информация о законодательных инициативах, внесенных в 2014 г. депутатами-коммунистами в Государственной Думе
(данные на 22 декабря 2014г.)
| Депутат | Инициировано в 2014 г. | В том числе… | Для справки: Инициировано в 2013г. | ||
| на рассмотрении | отозвано, возвращено, снято или отклонено | подписано Президентом РФ | |||
| Абалаков Александр Николаевич | 3 | 1 | 1 | 1 | 9 |
| Авдеев Михаил Юрьевич | 3 | 2 | 1 | 0 | 2 |
| Агаев Ваха Абуевич | 7 | 7 | 0 | 0 | 1 |
| Алимова Ольга Николаевна | 17 | 14 | 2 | 1 | 21 |
| Алферов Жорес Иванович | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Андреев Андрей Анатольевич | 30 | 25 | 3 | 2 | 38 |
| Арефьев Николай Васильевич | 8 | 4 | 2 | 2 | 6 |
| Афонин Юрий Вячеславович | 6 | 4 | 1 | 1 | 1 |
| Берулава Михаил Николаевич | 8 | 4 | 1 | 3 | 15 |
| Бессонов Владимир Иванович | 7 | 2 | 4 | 1 | 12 |
| Бифов Анатолий Жамалович | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 |
| Бортко Владимир Владимирович | 3 | 2 | 1 | 0 | 2 |
| Васильев Николай Иванович | 29 | 23 | 5 | 1 | 1 |
| Васильцов Сергей Иванович | 9 | 7 | 2 | 0 | 5 |
| Вороненков Денис Николаевич | 10 | 7 | 1 | 2 | 6 |
| Гаврилов Сергей Анатольевич | 19 | 8 | 4 | 7 | 9 |
| Ганзя Вера Анатольевна | 9 | 7 | 2 | 0 | - |
| Гончаров Виктор Иванович | 7 | 4 | 1 | 2 | 4 |
| Гостев Руслан Георгиевич | 4 | 1 | 3 | 0 | 3 |
| Денисенко Олег Иванович | 10 | 5 | 1 | 4 | 2 |
| Доровин Евгений Владимирович | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Дорохин Павел Сергеевич | 6 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| Езерский Николай Николаевич | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| Заполев Михаил Михайлович | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Зюганов Геннадий Андреевич | 11 | 9 | 2 | 0 | 12 |
| Иванов Николай Николаевич | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 |
| Иванюженков Борис Викторович | 6 | 5 | 1 | 0 | 0 |
| Иконников Василий Николаевич | 3 | 2 | 1 | 0 | 1 |
| Калашников Леонид Иванович | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 |
| Кашин Борис Сергеевич | 9 | 6 | 1 | 2 | 2 |
| Кашин Владимир Иванович | 12 | 9 | 2 | 1 | 5 |
| Коломейцев Виктор Андреевич | 5 | 2 | 2 | 1 | 4 |
| Коломейцев Николай Васильевич | 23 | 17 | 5 | 1 | 13 |
| Комоедов Владимир Петрович | 7 | 2 | 1 | 4 | 3 |
| Комоцкий Борис Олегович | 3 | 2 | 1 | 0 | 1 |
| Кононенко Дмитрий Халарович | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Корниенко Алексей Викторович | 23 | 19 | 3 | 1 | 26 |
| Кочиев Роберт Иванович | 4 | 3 | 1 | 0 | 4 |
| Кравец Александр Алексеевич | 6 | 4 | 2 | 0 | 5 |
| Кузьмин Николай Алексеевич | 3 | 2 | 1 | 0 | - |
| Куликов Александр Дмитриевич | 2 | 1 | 1 | 0 | 5 |
| Куликов Олег Анатольевич | 17 | 10 | 4 | 3 | 5 |
| Кумин Вадим Валентинович | 6 | 0 | 1 | 5 | 0 |
| Лазарев Константин Александрович | 5 | 4 | 1 | 0 | 0 |
| Лебедев Олег Александрович | 4 | 3 | 1 | 0 | 1 |
| Левченко Сергей Георгиевич | 5 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| Лихачев Василий Николаевич | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Мамаев Сергей Павлинович | 5 | 4 | 1 | 0 | 0 |
| Мархаев Вячеслав Михайлович | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 |
| Мельников Иван Иванович | 28 | 21 | 4 | 3 | 28 |
| Муравленко Сергей Викторович | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Некрасов Александр Николаевич | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 |
| Никитин Владимир Степанович | 3 | 2 | 1 | 0 | 2 |
| Никитчук Иван Игнатьевич | 21 | 12 | 9 | 0 | 1 |
| Новиков Дмитрий Георгиевич | 5 | 4 | 1 | 0 | 1 |
| Обухов Сергей Павлович | 32 | 27 | 3 | 2 | 23 |
| Паршин Николай Алексеевич | 2 | 0 | 1 | 1 | - |
| Паутов Виктор Николаевич | 3 | 2 | 1 | 0 | 5 |
| Пешков Виктор Петрович | 8 | 6 | 1 | 1 | 4 |
| Плетнева Тамара Васильевна | 14 | 8 | 4 | 2 | 15 |
| Поздняков Владимир Георгиевич | 7 | 4 | 1 | 2 | 3 |
| Пономарев Алексей Алексеевич | 7 | 5 | 2 | 0 | 2 |
| Потапов Александр Владимирович | 5 | 2 | 2 | 1 | 4 |
| Разворотнев Николай Васильевич | 7 | 5 | 2 | 0 | 9 |
| Рашкин Валерий Федорович | 21 | 16 | 5 | 0 | 14 |
| Решульский Сергей Николаевич | 19 | 15 | 3 | 1 | 14 |
| Родин Владимир Романович | 6 | 3 | 2 | 1 | 5 |
| Романов Валентин Степанович | 5 | 3 | 1 | 1 | 2 |
| Романов Петр Васильевич | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Рульков Евгений Адамович | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Русских Алексей Юрьевич | 11 | 8 | 2 | 1 | 4 |
| Рябов Николай Федорович | 10 | 7 | 2 | 1 | 4 |
| Савицкая Светлана Евгеньевна | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Сапожников Николай Иванович | 4 | 2 | 1 | 1 | 4 |
| Симагин Владимир Александрович | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Синельщиков Юрий Петрович | 12 | 9 | 2 | 1 | 2 |
| Смолин Олег Николаевич | 16 | 11 | 2 | 3 | 23 |
| Собко Сергей Васильевич | 3 | 2 | 1 | 0 | 2 |
| Сокол Святослав Михайлович | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| Соловьев Вадим Георгиевич | 22 | 18 | 3 | 1 | 8 |
| Тайсаев Казбек Куцукович | 5 | 3 | 1 | 1 | 4 |
| Тарнаев Александр Петрович | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 |
| Тетекин Вячеслав Николаевич | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Тычинин Андрей Джафарович | 5 | 2 | 2 | 1 | 4 |
| Федоткин Владимир Николаевич | 10 | 5 | 4 | 1 | 3 |
| Харитонов Николай Михайлович | 5 | 3 | 1 | 1 | 1 |
| Черкесов Виктор Васильевич | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Чикин Валентин Васильевич | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Ширшов Константин Владимирович | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 |
| Шурчанов Валентин Сергеевич | 12 | 9 | 2 | 1 | 4 |
| Юрченко Сергей Иванович | 4 | 2 | 1 | 1 | 4 |
| Ющенко Александр Андреевич | 8 | 3 | 2 | 3 | 10 |
Рейтинг законодательной активности депутатов фракции КПРФ представлен в табл.4.
Таблица 4.
Рейтинг законодательной активности депутатов фракции КПРФ (инициировано законопроектов)
| Депутат | 2014 г. | 2013 г. | 2012 г. |
| Обухов Сергей Павлович | 32 | 23 | 32 |
| Андреев Андрей Анатольевич | 30 | 38 | 30 |
| Васильев Николай Иванович | 29 | 1 | 3 |
| Мельников Иван Иванович | 28 | 28 | 34 |
| Корниенко Алексей Викторович | 23 | 26 | 27 |
| Коломейцев Николай Васильевич | 23 | 13 | 21 |
| Соловьёв Вадим Георгиевич | 22 | 8 | 22 |
| Рашкин Валерий Федорович | 21 | 14 | 25 |
| Никитчук Иван Игнатьевич | 21 | 1 | 6 |
| Решульский Сергей Николаевич | 19 | 14 | 42 |
| Гаврилов Сергей Анатольевич | 19 | 9 | 13 |
| Алимова Ольга Николаевна | 17 | 21 | 21 |
| Куликов Олег Анатольевич | 17 | 5 | 15 |
| Смолин Олег Николаевич | 16 | 23 | 26 |
| Плетнева Тамара Васильевна | 14 | 15 | 20 |
| Кашин Владимир Иванович | 12 | 5 | 15 |
| Шурчанов Валентин Сергеевич | 12 | 4 | 17 |
| Синельщиков Юрий Петрович | 12 | 2 | 1 |
| Зюганов Геннадий Андреевич | 11 | 12 | 27 |
| Русских Алексей Юрьевич | 11 | 4 | 9 |
| Вороненков Денис Николаевич | 10 | 6 | 6 |
| Рябов Николай Федорович | 10 | 4 | 13 |
| Федоткин Владимир Николаевич | 10 | 3 | 8 |
| Денисенко Олег Иванович | 10 | 2 | 2 |
| Ганзя Вера Анатольевна | 9 | - | - |
| Васильцов Сергей Иванович | 9 | 5 | 1 |
| Кашин Борис Сергеевич | 9 | 2 | 5 |
| Берулава Михаил Николаевич | 8 | 15 | 4 |
| Ющенко Александр Андреевич | 8 | 10 | 1 |
| Арефьев Николай Васильевич | 8 | 6 | 7 |
| Пешков Виктор Петрович | 8 | 4 | 2 |
| Бессонов Владимир Иванович | 7 | 12 | 3 |
| Разворотнев Николай Васильевич | 7 | 9 | 12 |
| Гончаров Виктор Иванович | 7 | 4 | 4 |
| Комоедов Владимир Петрович | 7 | 3 | 3 |
| Поздняков Владимир Георгиевич | 7 | 3 | 1 |
| Пономарев Алексей Алексеевич | 7 | 2 | 7 |
| Агаев Ваха Абуевич | 7 | 1 | 1 |
| Иванов Николай Николаевич | 6 | 7 | 6 |
| Кравец Александр Алексеевич | 6 | 5 | 0 |
| Родин Владимир Романович | 6 | 5 | 1 |
| Афонин Юрий Вячеславович | 6 | 1 | 10 |
| Дорохин Павел Сергеевич | 6 | 0 | 2 |
| Иванюженков Борис Викторович | 6 | 0 | 2 |
| Кумин Вадим Валентинович | 6 | 0 | 0 |
| Лазарев Константин Александрович | 5 | - | - |
| Коломейцев Виктор Андреевич | 5 | 4 | 3 |
| Потапов Александр Владимирович | 5 | 4 | 1 |
| Тайсаев Казбек Куцукович | 5 | 4 | 3 |
| Тычинин Андрей Джафарович | 5 | 4 | 10 |
| Романов Валентин Степанович | 5 | 2 | 7 |
| Левченко Сергей Георгиевич | 5 | 1 | 4 |
| Новиков Дмитрий Георгиевич | 5 | 1 | 10 |
| Харитонов Николай Михайлович | 5 | 1 | 6 |
| Мамаев Сергей Павлинович | 5 | 0 | 2 |
| Кочиев Роберт Иванович | 4 | 4 | 1 |
| Сапожников Николай Иванович | 4 | 4 | 7 |
| Юрченко Сергей Иванович | 4 | 4 | 4 |
| Гостев Руслан Георгиевич | 4 | 3 | 5 |
| Езерский Николай Николаевич | 4 | 1 | 1 |
| Лебедев Олег Александрович | 4 | 1 | 1 |
| Тетёкин Вячеслав Николаевич | 4 | 1 | 1 |
| Абалаков Александр Николаевич | 3 | 9 | 4 |
| Тарнаев Александр Петрович | 3 | 6 | 6 |
| Паутов Виктор Николаевич | 3 | 5 | 8 |
| Авдеев Михаил Юрьевич | 3 | 2 | 2 |
| Бортко Владимир Владимирович | 3 | 2 | 0 |
| Никитин Владимир Степанович | 3 | 2 | 15 |
| Симагин Владимир Александрович | 3 | 2 | 8 |
| Собко Сергей Васильевич | 3 | 2 | 4 |
| Доровин Евгений Владимирович | 3 | 1 | 1 |
| Иконников Василий Николаевич | 3 | 1 | 2 |
| Комоцкий Борис Олегович | 3 | 1 | 0 |
| Лихачёв Василий Николаевич | 3 | 1 | 0 |
| Романов Петр Васильевич | 3 | 1 | 7 |
| Черкесов Виктор Васильевич | 3 | 1 | 0 |
| Кононенко Дмитрий Харалович | 3 | 0 | 0 |
| Кузьмин Николай Алексеевич | 3 | - | - |
| Сокол Святослав Михайлович | 3 | 0 | 4 |
| Куликов Александр Дмитриевич | 2 | 5 | 13 |
| Мархаев Вячеслав Михайлович | 2 | 4 | 7 |
| Заполев Михаил Михайлович | 2 | 0 | 1 |
| Паршин Николай Алексеевич | 2 | - | - |
| Бифов Анатолий Жамалович | 1 | 4 | 2 |
| Некрасов Александр Николаевич | 1 | 3 | 3 |
| Ширшов Константин Владимирович | 1 | 3 | 1 |
| Калашников Леонид Иванович | 1 | 2 | 0 |
| Рульков Евгений Адамович | 1 | 1 | 0 |
| Савицкая Светлана Евгеньевна | 1 | 1 | 0 |
| Алферов Жорес Иванович | 1 | 0 | 6 |
| Муравленко Сергей Викторович | 1 | 0 | 1 |
| Чикин Валентин Васильевич | 1 | 0 | 0 |
Ниже представлена информация о «пятерках» наиболее законодательно активных депутатов фракций «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ (табл.5).
Таблица 5
«Пятерки» наиболее законодательно активных депутатов всех фракций
| Депутат | I | В том числе… | I | ||
| II | III | IV | 2013 г. | ||
| ЕДИНАЯ РОССИЯ | |||||
| Хайров Ринат Шамильевич | 67 | 49 | 6 | 12 | 57 |
| Богуславский Ирек Борисович | 63 | 46 | 5 | 12 | 51 |
| Водолацкий Виктор Петрович | 51 | 40 | 3 | 8 | 33 |
| Гаджиев Магомед Тажудинович | 50 | 39 | 3 | 8 | 32 |
| Шайденко Надежда Анатольевна | 44 | 25 | 5 | 14 | - |
| СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ | |||||
| Михеев Олег Леонидович | 75 | 45 | 28 | 2 | 59 |
| Нилов Олег Анатольевич | 53 | 31 | 21 | 1 | 24 |
| Миронов Сергей Михайлович | 45 | 30 | 13 | 2 | 31 |
| Емельянов Михаил Васильевич | 45 | 26 | 15 | 4 | 23 |
| Сердюков Михаил Иванович | 30 | 19 | 10 | 1 | 37 |
| ЛДПР | |||||
| Савельев Дмитрий Иванович | 54 | 39 | 12 | 3 | 17 |
| Нилов Ярослав Евгеньевич | 36 | 26 | 7 | 3 | 43 |
| Лебедев Игорь Владимирович | 33 | 19 | 7 | 7 | 40 |
| Золочевский Виталий Сергеевич | 27 | 16 | 8 | 3 | 11 |
| Свинцов Андрей Николаевич | 24 | 16 | 5 | 3 | 24 |
| КПРФ | |||||
| Обухов Сергей Павлович | 32 | 27 | 3 | 2 | 23 |
| Андреев Андрей Анатольевич | 30 | 25 | 3 | 2 | 38 |
| Васильев Николай Иванович | 29 | 23 | 5 | 1 | 1 |
| Мельников Иван Иванович | 28 | 21 | 4 | 3 | 28 |
| Корниенко Алексей Викторович | 23 | 19 | 3 | 1 | 26 |
Примечание: I – инициировано, II – на рассмотрении, III – отозвано, возвращено, снято или отклонено, IV – подписано Президентом РФ.
Чаще других во фракции КПРФ предлагали законопроекты в 2014 году депутаты С.П. Обухов– автор и соавтор 32 законопроектов, А.А. Андреев – 30, Н.И. Васильев – 29, И.И. Мельников - 28, Н.В. Коломейцев – 23, А.В. Корниенко – 23, В.Г. Соловьев – 22, И.И. Никитчук – 21, В.Ф. Рашкин – 21, С.А. Гаврилов – 19, С.Н. Решульский – 19, О.Н. Алимова – 17, О.А. Куликов – 17, О.Н. Смолин – 16, Т.В. Плетнева – 14.
Выпуск подготовила:
: к. полит. наук Шабарова Е.Б.
Иллюстрации к материалу:






Телеграмма
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Телеграмма
Уважаемый Виктор Николаевич, здравствуйте! С глубоким прискорбием узнал о смерти Петра Ивановича Докторова, приношу искренние соболезнование Якутскому республиканскому отделению КПРФ связи потерей человека глубоко преданного коммунистическим идеям и сохранившим им верность до последнего вдоха.
И.С. Бортников

