Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

«Доработать» — в Якутии считают деньги губернаторов на PR

Подробности
Категория: Главные новости

«Доработать» — в Якутии считают деньги губернаторов на PR

Новый законопроект может использоваться и как инструмент политического давления в регионах
Якутск, 18 Января 2016, 14:04 — REGNUM Законопроект о запрете для губернаторов тратить бюджетные деньги на пиар, уже готовый к внесению в Госдуму, нуждается в доработке. Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал 18 января политолог из Якутии Андрей Данилов. Эксперт видит в законопроекте ряд плюсов и минусов, но полагает, что, тем не менее, он будет принят в ближайшее время: «Его составляли представители четырех фракций, и сильной критики я не заметил. Возможно, его примут, а потом отправят на доработку». Читайте также: Правительство РФ рекомендует регионам сократить расходы на пиар «С точки зрения политической борьбы — это отличный инструмент для федеральной власти, и надо определится с точки зрения закона, что именно является избыточными тратами, так как трактовать можно по-разному. Закон стоит доработать. Для оппозиционных сил, которые, например, находятся у власти во многих в регионах — это может оказаться плачевным, может использоваться инструмент политического давления. Идея как всегда хорошая, но все дело в осуществлении», — пояснил эксперт. Политолог отмечает, что эта законодательная инициатива, как и любая другая, должна нести в себе положительные эффекты, в том числе ограничить чиновников в их давлении на местные СМИ. «Но в то же время, новый закон должен дисциплинировать чиновников, чтобы они не тратили большие бюджеты на саморекламу. Если рассматривать вводимое ограничение с точки зрения федеральной элиты, это плюс в ее сторону: СМИ теперь могут быть вполне независимы и не поддерживать своих земляков, которые перестанут оказывать на них давление с помощью финансов. В итоге руководители регионов становятся более зависимыми, потому что больше не будут иметь подконтрольные СМИ, которые будут создавать информационное поле вокруг губернатора. Для региональных элит, это всю очередь, будет упущение, а с точки зрения самих СМИ — теряется весьма ощутимый финансовый поток. Ведь для них это неплохое подспорье — получать деньги за освещение деятельности чиновников», — рассуждает эксперт. Что касается простых людей, то народ не ощутит сильных перемен, полагает Андрей Данилов: «Разве что этот лишний миллион, который мог бы быть потраченным на СМИ, теперь направят на что-то другое. Но если уж решать какие-то социальные проблемы, то там одним миллионом все равно не обойтись. Если же тратилось гораздо больше — то для народа перенаправление этих средств будет ощутимым плюсом». С идеалистической точки зрения, по его мнению, если на СМИ не будут воздействовать губернаторы, то они смогут давать более объективную информацию и критику и, возможно, действительно стать четвертой властью. Напомним, уже готов к внесению в Госдуму законопроект по которому региональных чиновников будут наказывать за траты на самопиар уголовной ответственностью до 5 лет или штрафом до 500 тысяч рублей, пишут «Известия». До конца недели депутаты направят его на рассмотрение в нижнюю палату парламента. Законопроект подготовлен депутатами Госдумы Михаилом Дегтяревым (ЛДПР), Александром Бурковым («Справедливая Россия»), Александром Ющенко (КПРФ), а также сопредседателем центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Ольгой Тимофеевой («Единая Россия»).
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2056652.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Убит Герой Новороссии полковник Кононов

Подробности
Категория: Главные новости

Убит Герой Новороссии полковник Кононов

Из Донецка пришло печальное известие: от пули вражеского снайпера погиб бесстрашный защитник Донбасса, заместитель командира 100-й бригады Республиканской гвардии, полковник Евгений Юрьевич Кононов. Трагедия произошла в минувшее воскресенье вечером в центре Донецка. Киллер подстерег офицера в рабочем кабинете и выстрелил прицельно, прямо в сердце. Кононову было чуть более сорока лет.
На полковника, по мнению его товарищей, давно «охотились». Слежку чувствовал и он сам, старался, насколько позволяли обстоятельства, соблюдать конспирацию, нигде особо «не светился». Пользовался позывным Кот. Но легендарного бойца, получившего высокое звание Героя Новороссии, хорошо знали многие люди.
«Да и как было не знать Евгения Юрьевича? – удивляются  ополченцы. – Он отстаивал свободу ДНР во всех самых ожесточенных боях. Руководил ополчением при ликвидации Дебальцевского котла, деблокировал от укрофашистов границу с Россией, оборонял Саур-Могилу и Шахтерск, воевал на мариупольском фронте, был ранен в сражении за Донецкий аэропорт, и там, на стене разрушенной башни, оставил свой автограф – «Кот».
«Кот был настоящим воином, прошел горячие точки на Северном Кавказе. Когда нависла угроза существованию русского Донбасса, без всяких сомнений встал на его защиту. Не отсиживался по штабам, всегда – на передовой. Вечная память тебе, мой друг, верный сын свободной Степи», – говорит о Е. Кононове его боевой товарищ Александр Матюшин, Варяг.
Кононова называют «героем Русской весны». Сколько на нее тогда возлагалось надежд… Русская весна войдет в историю как живой всплеск народного освободительного движения на Новоросской земле. В середине сентября 2015 г. было создано элитное соединение Вооруженных сил ДНР – 100-я бригада Республиканской гвардии. У истоков ее создания стоял лично талантливый полевой командир Кононов, ставший потом замкомбрига.
И вот он зверски убит. Не на поле битвы, а во время относительного перемирия. Почему, задаются вопросом ополченцы и мирные жители, от вражеских пуль и фугасов гибнут лучшие люди, освободители Донбасса? Ликвидированы Алексей Мозговой, Павел Дрёмов, Александр Беднов, Евгений Ищенко… Подло, по чьему-то заказу. Кому стали неугодны самые яркие, самые преданные народу, мужественные защитники ДНР и ЛНР? Кто стоит за этими преступлениями?
Президент Фонда исторических исследований, аналитик Алексей  Анпилогов считает, что боевые герои, получившие признание в народе, в мятежных республиках, стали неугодны, даже опасны для прежних собственников, восстанавливающих под шумок свое влияние и власть на Донбассе. И Мозговой, и Дрёмов, и Беднов, и Кононов имели в виду другой социальный и политический проект для ДНР и ЛНР. Они мечтали о народной власти, без эксплуататоров. И с мечтой своей не расставались никогда. Но в жизни все складывается по-иному.
А. Анпилогов так характеризует нынешнюю ситуацию на Донбассе:
– Во время Русской весны донбасская элита – имущая и властвовавшая – не поддержала народное восстание 2014 года и бежала на Украину. Но у этих людей остались и в ДНР, и в ЛНР свои интересы, собственность и немало близких им по духу единомышленников. Сейчас, когда республики оказались на перепутье, в условиях «ни мира ни войны», крупные собственники, если не лично, то через своих приближенных возвращаются на Донбасс. Втираются в структуры государственной власти, в деловые круги, возвращая себе былые позиции. Никуда не делись Ахметов, Тарута, другие олигархи, жаждущие вернуть себе заводы, фабрики, шахты, которые они считают своими, но просто оставили их до наступления затишья на Донбассе. Активности своей капиталисты не теряли. Они общались с новыми органами власти обеих республик, слали туда свою гуманитарку и ждали момента, когда смогут вернуться на круги своя. Только их планы и интересы не совпадали с идеологией лидеров ополчения, отстаивавших с оружием в руках независимость Донбасса. Защитники ДНР и ЛНР так же, как и подавляющее большинство участников донбасского референдума, видели развитие своего края без капиталистов. Наиболее отличившиеся в борьбе за свободу, равенство, социальные права народа стали нежелательными и крайне опасными конкурентами для прежних хозяев Донбасса. И эти собственники стали расчищать себе путь к восстановлению былого господства.
К сожалению, сетует аналитик, в этой схватке российская сторона ограничилась ролью пассивного наблюдателя. Республикам не была оказана та помощь в деле государственного строительства, в которой они нуждались. Республики остались в окружении враждебных сил Украины, которые считают своими прямыми врагами всех участников событий 2014 года, кто воевал против украинской армии и карательных батальонов «Правого сектора». Полевые командиры, прославившиеся своей смелостью, оказались под двойным прицелом – со стороны украинских карателей и со стороны собственников, все глубже внедряющихся в органы новой донбасской власти.
– Поэтому, – отмечает Анпилогов, – нет ничего удивительного в  ликвидации героев Новороссии. Прежде заказные убийства сотрясали ЛНР, поскольку там возвращение во власть и бизнес-структуры старых кадров, связанных с олигархами, началось раньше и энергичнее, чем в ДНР. Но теперь тенденция устранения «лишних» охватывает Донецк, где немало людей из прошлой власти обзавелись уже различными полномочиями, получили доступ к оружию, что и позволяет им расправляться с героями ополчения. С такими людьми, как Кононов, Дрёмов, Мозговой, возвращающиеся во власть олигархи не могут существовать в рамках одной государственной системы. А что такое система госвласти? Это сотни и тысячи чиновников, имеющих  свои интересы и представляющих интересы своих хозяев, чьим распоряжениям следуют неукоснительно.
Заказное убийство Кононова произошло в момент ожесточенной схватки между различными влиятельными группировками за управление экономикой и политикой в ДНР. А Россия по-прежнему остается в стороне, не дает никаких оценок процессу и даже не делает никаких заявлений по поводу бандитского устранения героев Донбасса. Молодые республики, не получив никакого статуса, даже статуса непризнанных государств, не имеющих стабильной власти, пребывающих в тисках экономической блокады, криминализируются. И это очень на руку поднимающему голову капиталу, который готов идти по трупам, лишь бы вернуть себе собственность и управление Донбассом.
Галина ПЛАТОВА

Городецкий подал иск на Союз журналистов Якутии на 10 млн рублей

Подробности
Категория: Главные новости

Городецкий подал иск на Союз журналистов Якутии на 10 млн рублей

img_99861

SakhaLife.ru

Последние скандалы в медиапространстве Якутии

На прошлой неделе журналисты принимали поздравления в честь профессионального праздника. А скандалы в медиапространстве получили новый виток, о чем сообщила газета «Жизнь Якутска».

Напомним, что в прошлом году Большое жюри Союза журналистов Якутии осудило издания «Жизнь Якутска» и «Криминальная Якутия», издателем и главным редактором которых является Юрий ГОРОДЕЦКИЙ. Примечательно, что сам Городецкий не состоит в Союзе журналистов, членами его являются бывшие соучредители этих газет Кирилл АЛЕКСЕЕВ и Алена СЕРГЕЕВА. После разразившегося скандала Алексеев и Сергеева приняли решение выйти из состава учредителей газет Городецкого.

«Жизнь Якутска» приводит цитату из решения Большого жюри, которое было размещено на сайте Союза журналистов России и направлено руководству республики: «Отметить, что в целом ряде материалов вышеназванных газет имеются все признаки нарушения «Кодекса профессиональной этики российского журналиста». На страницах этих газет имели место случаи безответственных провокативных высказываний, злоупотребления свободой слова в форме личных выпадов и выражений, унижающих человеческое достоинство. Практика публикаций, носящих оскорбительный и порочащий характер, заслуживает корпоративного осуждения, как и использование СМИ в качестве инструмента информационной войны».

В своей газете Городецкий разразился целой тирадой в адрес председателя Союза журналистов Галины БОЧКАРЕВОЙ и члена Большого жюри, медиамагната Леонида ЛЕВИНА. Юрий Городецкий выразил недоумение, что Союз журналистов Якутии пытается подменит собой суд и прокуратуру. И сообщил, что подал иск в Арбитражный суд республики на Союз журналистов на сумму 10 миллионов рублей.

По мнению издателя, Левин чинит препятствия при реализации его газет. Как сообщает «Жизнь Якутска», предприятие «33», которое контролируется Левиным, и имеет сеть распространения, перестало принимать издания «Жизнь Якутска» и «Криминальная Якутия». Так же Городецкий сообщил, что в Арбитражном суде идет рассмотрение его иска против газеты «Якутск вечерний».

Досталось и народному депутату Владимиру ЧЛЕНОВУ, который, вроде как, является членом Большого жюри. Издатель опять недоумевает, какое отношение Членов имеет к журналистике. Городецкий считает, что у Членова может быть предубеждение против него. Так как этот депутат и председатель Торгово-Промышленной палаты Якутии «кинул» Издательский Дом «Наше время» на 300 тысяч рублей, сообщает «Жизнь Якутска». По этому делу есть судебное решение, однако судебные приставы ничего не взыскивают, продолжает издание. Газеты Городецкого печатаются в типографии ИД «Наше время», и вообще были интегрированы с этим издательством, что широко известно.

Напомним, что скандал возник из-за претензий к Городецкому по авторским правам журналистов и редакций. Одними моральными и этическими нормами не ограничились, дело дошло до суда. Решением суда было определено, что Городецкий и его учредители в совокупности заплатят на счета «Якутска вечернего» 500 тысяч рублей за несогласованную перепечатку одной статьи. В резонансных материалах Городецкий увидел ущемление своей чести и достоинства, что позволило ему обратиться с иском в арбитраж против «Якутска вечернего» и Союза журналистов Якутии.

Несмотря на натянутые отношения со многими коллегами по цеху, Городецкий умудрился в пятницу настроить против себя еще одного известного журналиста. На контролируемом им сайте он разместил статью «Воссоединение гей-семьи». В ней сообщается, что известный модельер республики бросил крупного якутского бизнесмена в возрасте, и вернулся к прежней молодой любви. Сей материал был подписан псевдонимом Эмилия АЛИЧЕВА, что можно трактовать как намек на авторство известного журналиста Эмилии АЛИЕВОЙ. Между тем, SakhaLife известно, что Эмилия принципиально не сотрудничает с изданиями Городецкого, и предпочитает не иметь с ним ничего общего.

Таковы были скандалы прошлой недели в медиапространстве Якутии.

Источник: Информационное агентство SakhaLife.ru /Жизнь Якутии/.

Просмотров: 1179

“Хотели как лучше, а получилось как всегда”

Подробности
Категория: Главные новости

“Хотели как лучше, а получилось как всегда”

На днях завершилась последняя в год 70-летия Великой Победы сессия Госсобрания (Ил Тумэн) РС(Я). Мы весь этот год, как и предыдущие, от сессии к сессии ждали рассмотрения и принятия закона о детях войны, инициируемого фракцией КПРФ. Знали и о других проектах закона, которые готовились, вносились на рассмотрение депутатов Ил Тумэна, и всегда открыто высказывали по ним свое мнение. Рабочая группа по подготовке законопроекта (Ольга Балабкина) заседала много раз, но ни разу не сочла нужным пригласить нас, хотя наша общественная организация “Дети войны” официально утверждена Минюстом РФ под эгидой КПРФ. Председателем Общероссийского общественного движения “Дети войны” является депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ Николай Арефьев. Узнав, что глава республики под занавес юбилейного года вносит свой проект закона о детях войны, мы очень обрадовались: наконец-то услышаны и появилась поддержка. Но когда разобрались в истинном намерении власти, я как председатель Совета Якутского городского отделения общественного движения “Дети войны” свое отношение к этому документу высказала в интервью корреспонденту газеты “Добродум”. С самого начала подготовки закона о детях войны в Госдуме РФ и Госсобрании РС(Я) депутаты-коммунисты требуют дать статус “дети войны” ветеранам с 1928 по 1945 год рождения как поколения: а/ пережившего войну 1941 —  1945 годов; б/ возродившего страну после войны; в/ связующего великую историю страны с подрастающим поколением. Сегодня даже малые дети знают, что их прабабушки и прадедушки, бабушки и дедушки, будучи маленькими детьми, своим трудом приближали победу. Признание статуса “дети войны” в юбилейном году наш народ воспринял бы как оценку вклада ветеранов в Великую Победу. 17 декабря я побывала на встрече с ветеранами поселка Жатай. Ветераны, а их собралось более 60 человек, знали, что на сессии парламента обсудят законопроект Главы РС(Я), и потому задали мне много вопросов и внесли предложения. Они просили еще активнее бороться за признание статуса “дети войны”, считая проект урезанным. Жатайцы внесли предложение о признании детей-сиротами войны и тех, у кого родители погибли — умерли в тылу, на трудовом фронте. Спрашивали: может ли удостоверить сиротство список, опубликованный в Книге “Память”, ведь за 70 и более лет многие утеряли документы родителей? Отвечая на этот вопрос, я попросила ветеранов дождаться принятия закона, его подзаконных актов и инструкций, которые должны опубликовать в СМИ. 17 декабря в Якутске мы, дети войны, провели одиночный пикет, а 18 декабря — полномасштабный пикет в поддержку требований детей войны. Отрадно, что на эти акции протеста вышло больше ветеранов, чем на митинг и пикет, которые состоялись 27 и 28 ноября. Нас всех объединяло возмущение и разочарование: ведь СМИ долгожданный законопроект преподнесли как закон о детях войны, а он оказался совсем другим — “о гражданах, потерявших родителей в годы войны”. Детьми-сиротами войны, безусловно, будут признаны совсем мало якутян, многие дети войны останутся ни с чем. Поэтому депутатам Ил Тумэна надо проявить гражданское мужество, сдержать обещания, данные избирателям, и добиться скорейшего принятия справедливого закона. Наш городской совет только в юбилейный год провел более 200 различных встреч с детьми войны. Такие теплые встречи  с участием секретарей рескома, райкомов и горкомов КПРФ, депутатов Госсобрания прошли и в других городах, поселках и селах республики. В них ветераны усиленно требовали принятие закона о детях войны. Этот факт депутаты подтвердили в своих выступлениях на сессии. Наше поколение всю жизнь жило с думой о Родине, а не о своей выгоде. И требование детей войны на достойную старость не может быть осуждено, ведь льготы ветеранов тыла, труда, переселенцев Чурапчи и т.д. мы получили своим трудом, и потому лишение нас какой-либо социальной поддержки лично я не считаю умным решением. Самым “молодым” детям войны нынче исполнилось 70 лет. Почти все они живут на советскую пенсию, а цены на продукты и тарифы ЖКХ, авиаперевозки и т.д. непомерно растут. К тому же власть все время преподносит новые “подарки” в виде новых поборов. Например, взносы на капитальный ремонт, за вынос мусора... Хотя бы от последних поборов освободили бы ветеранов — тех, кому за 70 лет. Ведь законы РФ разрешают регионам решать эти проблемы на месте. Не освободить, а хотя бы сделать фиксированным проезд на городском транспорте, ведь в эти дни проезд опять подорожал. Такси — очень дорогая услуга, потому ветераны ездят только на городском транспорте. Для этого, как прописано в проекте закона, подготовленного фракцией КПРФ, необходимо установить единое удостоверение. До второго чтения законопроекта депутатам в первую очередь надо определиться с названием закона, ибо, рассматривая вопрос о гражданах, потерявших родителей в годы войны, уже признали, что речь идет о детях войны. В эти дни мы, готовясь к городской конференции общества “Дети войны”, проводим собрания детей войны в округах и пригородах. Мы готовы ответить на все вопросы, выслушать предложения о нашей работе в целом и по закону о детях войны в частности. На днях на сайте SakhaLife, прочитав статью господина Боженко “Беспризорные” дети войны”, как делегат I учредительного съезда РОО “Дети войны”, хочу заметить, что идея создания движения “Дети войны” принадлежит коммунистам. Наш съезд состоялся еще в 2012 году в Москве и принял Устав ООО “Дети войны”. В Уставе, а именно в разделе 1.2. “Цели организации”, отмечено: “Достижение принятия законов о признании официального статуса гражданам — детям войны, предоставление им соответствующего социального обеспечения”. Дети войны не беспризорны, ибо с 2012 года КПРФ внес законопроект в Госдуму РФ и Госсобрание РС(Я) о детях войны с требованием признать статус “детей войны” и социальную поддержку. А то, что правительство не желает это принять, уже другой вопрос. Негоже считать ветеранов — детей войны не сведущими в политических играх. Они знают, кто — за нами и за них, а кто хочет просто примазаться или собирать шишки со сваленного дерева.

Зинаида ВИНОКУРОВА, председатель Совета Якутского городского отделения общероссийского общественного движения “Дети войны”.

Глава Якутии "примерил на себя" новую профессию... пиарщика ЯСИА?

Подробности
Категория: Главные новости

Глава Якутии "примерил на себя" новую профессию... пиарщика ЯСИА?

Накануне Дня печати НВК "Саха" организовало в Якутске что-то вроде "круглого стола" с редакторами ряда республиканских изданий, видеозапись можно было посмотреть на этой странице сайта телерадиокомпании. Кстати, не пытайтесь на нее зайти: запись состоявшегося разговора удалена. Правда, непонятно почему. Дискуссии как таковой не получилось, поскольку не была четко определена ее тема, а ведущий, складывалось впечатление, на ходу придумывал, о чем бы спросить гостей в студии, к тому же слишком много было участников - в итоге кому-то не удалось и рта раскрыть. Сказалось и то, что все происходило накануне профессионального праздника, поэтому журналисты были настроены благодушно и общий вывод из сказанного можно кратко сформулировать так: Якутия - территория, комфортная для развития СМИ.

Вот как раз с этим согласиться с коллегами не могу. Конечно, для СМИ, подпитываемых из бюджета, - условия, можно сказать, по сегодняшним меркам, райские. А вот все другие, скорее, существуют и развиваются не благодаря информационной политике властей республики, а вопреки. Но вот ведь незадача: несмотря на все усилия властей обеспечить "своим" СМИ такие условия, которые изначально обеспечивают им приоритетное положение, среди читателей Якутии по-прежнему большей популярностью пользуются частные СМИ.

Год от года я все более убеждаюсь: самый большой тормоз полноценного развития СМИ Якутии - это ее власть, в настоящее время в лице главы республики Егора Борисова, который весьма своеобразно трактует суть информационной политики, при этом отвергая главное ее условие, прописанное, кстати, в федеральном законе: задача власти - обеспечивать равные условия для СМИ, создавать благодатное конкурентное информационное поле с целью их развития. И хотя финансовые средства на СМИ в республике выделяются немалые (особенно если сравнивать с другими регионами в пересчете на душу населения), и самых разных СМИ в Якутии действительно очень много, но "агроном" на этом поле никудышный - в одной его части "почва" заливается до стоячего болота, а другой не достается вообще ничего, и остается только удивляться, как там умудряются что-то выращивать и причем гораздо лучше того, что произрастает на болотистой местности.

В том, что республиканская власть на самом деле имеет смутное представление о взаимодействии со СМИ в современных условиях, убеждает фотоотчет ЯСИА о встрече главы Якутии с редакторами районных СМИ.

Егор Борисов проинформировал редакторов о "новой системе обмена информацией" между районами, главную роль в которой "будет исполнять ЯСИА". Глава посетовал: "у нас в одних районах не знают о новостях в других районах..." и "Якутское-Саха информационное агентство должно стать проводником распространения этой информации по территории Якутии". Позвольте, а чем же занималось до этого ЯСИА, которое, в отличие от абсолютного большинства республиканских СМИ, имеет давно сформированную корреспондентскую сеть в районах, а журналисты информагентства, как никто больше из их коллег в Якутии, могут бывать в командировках, сопровождать представителей правительства республики во время тех же ежегодных отчетов, разъезжая по всей республике, присутствовать на заседаниях правительства, да и не только на них, и т.д.?!

И в чем же, наконец, заключается озвученная Егором Борисовым "новая система обмена информацией"? Она до примитивного проста: "Еженедельно информация о деятельности руководителей районов должна появляться в республиканских изданиях, включая ЯСИА. Материалы предоставляете вы, районные газеты», — отметил глава.

И то, что информация должна быть прежде всего о руководителях районов, - не оговорка, так как и представление Егора Борисова о "главной функции средств массовой информации в муниципальных образованиях" также весьма своеобразно. Вы будете смеяться, но эта функция, по Борисову, заключается не в информировании читателей, а в "посредничестве между властью и обществом", а, значит, журналисты - это всего лишь посредники, не более того. Может быть, поэтому и с редакторами газет (подчеркнем, в большинстве своем профессиональными журналистами, имеющими многолетний опыт работы в СМИ) глава республики разговаривал так, будто они до встречи с ним и не знали, чем должны заниматься редакции, поэтому (конечно, весьма специфичными своими словами) учил их тому, что обычно слышат от педагогов в вузах первокурсники факультетов журналистики: "Вы должны доводить до людей актуальную информацию не только про республику, но и про ситуацию в стране и мире. Я заметил, что наши люди отделяют себя от остального мира, но сейчас ведь всё взаимосвязано, и чтобы понимать процессы здесь, мы должны иметь представление о мировых процессах».

«Каждый день, анализируя республиканские, российские и международные события, нужно направлять информацию местным газетам. Так будет легче работать. При этом подбирать информацию нужно с учетом особенностей районов: арктическая тематика — для северных улусов, промышленная — для юго-западных, сельское хозяйство — для центральных. Организуйте это очень быстро, обеспечьте их востребованными новостями», — вот такой совет дал глава республики руководителям районных СМИ. Как говорится в таких случаях, без комментариев...

Журналисты районных газет работают сейчас в тяжелейших условиях, многие редакции испытывают жесткий дефицит кадров. Может быть, руководитель региона не в курсе этого, раз поставил перед ними вот такую задачу: "учиться конкурировать с возросшей ролью социальных сетей и мессенджеров". Спрашивается, каким образом это могут делать редакторы и корреспонденты районок, которым некогда подчас поднять головы, а уж, тем более, бывать в рабочее время подолгу на просторах интернета, который, кстати, во многих районах и работает-то медленно?!

А вот Егоров Борисов, оказывается, смог бы: "Был бы я редактором, то ухватился бы за эту возможность — можно к работе привлечь тех же активных пользователей социальных сетей..."

В конце отчета вскользь говорится, что "глава республики также поговорил с главными редакторами о наиболее волнующих их темах", но подробностей - никаких.

Почему появился этот явно компрометирующий главу Якутии отчет, поскольку иллюстрирует его некомпетентность в вопросах информационной политики? Может быть, руководство ЯСИА на радостях, что информагентство взялся пиарить сам глава республики, забыло, что все это к тому же и незаконно?!

Заметим, встреча с редакторами проходила не в здании администрации главы республики, а в медиа-центре «Сахамедиа», что, конечно, не возбраняется.

Но нельзя не учитывать то, что учредитель ЯСИА - именно ОАО "Сахамедиа", которое, с точки зрения закона, является, в первую очередь, коммерческой организацией, цель деятельности которой не только распространение информации, но и получение от этого прибыли, то есть его правовой статус такой же, как и у частных СМИ.

На информационном поле Якутии работают разные СМИ, и они в соответствии с законом должны быть равноправны в своих возможностях. В зависимости от качества и оперативности их деятельности читатели, то есть потребители информации (и только они, а не представители власти!) должны решать, приоритет какому СМИ отдавать.

Однако глава республики Е.А.Борисов, видимо, считает, что именно он, а не читатели Якутии, имеет право определять, какое из СМИ должно играть главную роль в распространении информации, открыто призвав СМИ муниципальных образований сотрудничать в приоритетном порядке с ЯСИА. Тем самым грубо нарушил требования Федерального закона "О защите конкуренции", согласно ст.15 которого "органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, запрещается осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции".

Тамара ШАМШУРИНА,

главный редактор ИА SakhaNews.

Фото Александра Назарова.