Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 06 декабря 2013

В ЮАР скончался Нельсон Мандела

BBCRussian.com1 час назад, 01:56 Фото: REUTERS

Власти ЮАР объявили о том, что первый чернокожий президент страны, лауреат Нобелевской премии мира Нельсон Мандела скончался на 96-м году жизни.

Действующий глава государства Джейкоб Зума отозвался о нем как об отце нации.

Лидеры ведущих стран мира выражают соболезнования народу Южной Африки.

Мандела скончался в своем доме в Йоханнесбурге, где собрались члены его семьи. Два дня назад его дочь Маказиве Мандела рассказала, что он находится при смерти, но продолжает мужественно сопротивляться смерти.

Президент Зума сказал, что Мандела более, чем кто-либо иной, олицетворял собой национальной единство Южной Африки.

По словам президента, все флаги в стране будут приспущены до похорон Манделы. Он будет похоронен с государственными почестями как отец нации.

В сентябре Манделу выписали из больницы, где он проходил лечение от пневмонии, и с тех пор он находился дома, где за ним был организован постоянный уход.

Корреспондент Би-би-си Майк Вулридж сообщал ранее, что у дома Манделы в Йоханнесбург с утра в четверг наблюдалось большое скопление машин, в том числе правительственных.

Отклики политиков

Президент Обама сказал, что Нельсон Мандела достиг в жизни большего, чем можно ожидать от любого другого человека.ю — он пожертвовал своей свободой ради свободы народа.

По словам американского президента, он не в состоянии представить собственную жизнь без того примера, который подал Мандела.

Генеральный секретарь ООН Пак Ги Мун назвал Манделу гигантом, который повлиял на жизнь множества людей по всему миру своей беззаветной борьбой за человеческое достоинство, равенство и свободу.

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что погас великий источник света для всего человечества. Он распорядился приспустить флаг над своей резиденцией на Даунинг-стрит.

Бывший президент США Джордж Буш-младший заявил: «Президент Мандела был великим борцом за свободу и равенство. Он нес свою ношу с достоинством, и наш мир стал лучше благодаря его примеру».

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 05 декабря 2013

Кто-то снова запустил "желтые утки" о Якутии. Сколько можно врать?

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 05 декабря 2013

Валерий Рашкин о драке депутатов-единороссов:

Судя по «Единой России», перспектива у парламента одна – мордобой

Накануне парламентских слушаний по межнациональной политике, которые пройдут 5 декабря, в Госдуме подрались два единоросса. А точнее - один единоросс и член Общероссийского народного фронта, входящий во фракцию "Единая Россия". Поводом для драки Адама Делимханова ("ЕР) и Алексея Журавлёва (ОНФ- "ЕР", партия "Родина") стали депутатские запросы последнего относительно законности установки памятника чеченским женщинам, боровшимся против русской армии, а также о подготовке чеченского спецназа. Ситуацию прокомментировал первый заместитель комитета по делам национальностей Валерий Рашкин.

- Ну, какая национальная политика может быть в стране, где два депутата одной фракции, причём партии власти, подрались на межнациональной почве? Мы тут парламентские слушания проводим на тему «Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года: задачи и перспективы». Так вот, судя по «Единой России», перспектива у нас одна – мордобой.

Что можно спрашивать с населения страны, если так себя ведут депутаты Госдумы? Есть же цивилизованные способы. Вот, к примеру, передача Владимира Соловьёва «Поединок», ещё какие-то, да те же парламентские слушания – вот там и нужно обсуждать разные точки зрения.

Справка КПРФ.РУ

Вот подробности инцидента, которые приводит портал NEWSRU.COM

В Госдуме не будут разбираться со скандальной дракой двух парламентариев из фракции "Единая Россия" - Алексея Журавлева и Адама Делимханова, произошедшей прямо в стенах нижней палаты вечером во вторник, в ходе которой у последнего, приходящегося близким родственником главе Чечни Рамзану Кадырову, к тому же еще и выпал золотой пистолет. Теперь это дело полиции, заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин. По слухам, скандалом уже заинтересовались в Кремле. Известно, что Журавлев в среду побывал в администрации президента. А в его окружении говорят, что Делимханов угрожал убийством лидеру партии "Родина".

"Кто прав, кто виноват или, как у нас говорят: кто у кого шубу украл, - в парламенте разбираться не будут", - заявил Нарышкин перед началом заседания рабочей группы по вопросам инновационной политики. "Это не является предметом рассмотрения комиссии по депутатской этике, потому что пройдена черта, за пределами которой это просто уже не может быть предметом для рассмотрения депутатского корпуса. Думаю, выводы могут сделать правоохранительные органы, не здесь, а за пределами стен Госдумы, за комментариями я бы попросил обращаться по соответствующим адресам", - цитирует спикера РИА "Новости".

Сам он "твердо убежден", что участвовавшие в драке парламентарии недостойны депутатского звания. "Вчера в Государственной думе произошло то, что не имеет право происходить в стенах высшего законодательного и представительного органа нашей страны, а именно, кулачные разборки между двумя депутатами, независимо от того, что явилось поводом для этого инцидента, независимо от того, какие политические партии депутаты представляют, каковы их предыдущие заслуги", - подчеркнул Нарышкин.

При этом он попросил всех депутатов не комментировать это ЧП, дабы "не накалять обстановку ни в стенах парламента, ни в нашем обществе", передает агентство.

Незадолго до заявлений Нарышкина глава думской комиссии по этике Александр Дегтярев заявил РИА "Новости": "Безусловно, это будет иметь широкий резонанс и, безусловно, дело дойдет до официального обращения в комиссию по этике, без которого оно рассматриваться не может. - Конечно, комиссия самым пристальным образом разберется в этой ситуации".

"Это же не ринг, хотя даже там есть свои правила", - заметил Дегтярев. В то же время максимальные санкции, которые может применить комиссия по этике - лишить депутата слова или выразить порицание, признал собеседник агентства.

Делимханов угрожал убийством Журавлеву, утверждают в его окружении

Тем временем пресса и блоггеры вовсю обсуждают драку двух депутатов. При этом в окружении Журавлева охотно делятся подробностями ЧП, а в пресс-службе Делимханова отказываются от комментариев. Представители Журавлева утверждают, что Делимханов, который является двоюродным братом Рамзана Кадырова, не только бил кулаком в лицо коллегу и его друга, но и угрожал убийством председателю партии "Родина", прошедшему в Госдуму через путинский Общероссийский народный фронт, пишет Комсомольская правда.

При этом пресс-секретарь Журавлева рассказала журналистам, что ее шеф пострадал не слишком сильно, а его помощник сообщил, что парламентарий в среду отправился в администрацию президента РФ, отказавшись уточнить, связано ли это с произошедшим скандалом.

Пресс-секретарь депутата Софья Черепанова оказалась гораздо более многословна. По ее словам, Журавлев "в общем и целом здоров", а гораздо серьезнее пострадал его посетитель и старый друг по фамилии Орлов. "Его увезли на "скорой" в больницу. У него выбито два передних зуба, повреждения мягких тканей лица", - сообщила Черепанова и рассказала, с чего начался конфликт и как он развивался.

По ее словам, Делимханов записался на прием к Журавлеву. "Сказал, что он по поручению Нарышкина, и очень настаивал на этой встрече, сказал, что ему нужно прийти чуть ли не сию секунду. Пришел в кабинет вместе со своим охранником и помощницей. Журавлева на месте не было. Делимханов со своими людьми вышел в лифтовый холл в новом здании. Журавлев вышел из лифта. К нему подошел Делимханов и начал предъявлять претензии по поводу его депутатской деятельности. Разгорелся сначала словесный конфликт, потом Делимханов неожиданно нанес удар в лицо", - приводит газета рассказ Черепановой.

Журавлев, по ее словам, стал обороняться, а его помощницы - кричать: "Драка". "Из кабинета выбежал посетитель, попытался их разнять. Охранник Делимханова сначала стоял и просто наблюдал. Сам Делимханов нанес удары и посетителю Орлову. У Делимханова во время этой потасовки выпало огнестрельное оружие. И он кричал, что убьет. То есть была прямая угроза убийством", - подчеркнула пресс-секретарь.

Брат Кадырова ничего не комментирует

Делимханов пока отказывается комментировать драку с депутатом Журавлевым. "Он не будет это комментировать", - сообщила РИА "Новости" его помощник Татьяна Лазина. "Мы не будем пока давать никаких преждевременных комментариев. Продолжаем работать в своем обычном режиме", - заявила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь парламентария Татьяна Георгиева.

Пронести оружие в Думу может любой депутат

При этом многих больше всего интересует, каким образом Делимханов сумел пронести пистолет в здание Госдумы. "Запросто! Депутатов не останавливают, когда на входе звенит металлодетектор", - охотно поясняет депутат Дмитрий Гудков на своей страничке в Twitter.

По словам самого Журавлева, Делимханов, с которым они должны были встретиться по предварительно договоренности, начал угрожать лидеру "Родины", а затем исподтишка нанес удар по голове кулаком из-за его запроса в прокуратуру о проверке на экстремизм недавно открытого главой Чечни Рамзаном Кадыровым памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении "варварской акции" русской армии во время Кавказской войны XIX века.

Кроме того, звучали угрозы и за предложение Журавлева расследовать подготовку спецназа Чечни бывшими сотрудниками подразделения "Альфа". При этом после появления его помощников и охраны, у Делимханова откуда-то выпал золотой пистолет, поведал Журавлев изданию "Коммерсант-Online".

С оружием Делимханов обращаться явно умеет, замечает "КП". Будучи уже действующим депутатом, Делимханов лично участвовал в антитеррористических операциях, о чем рассказывал в одном из интервью Рамзан Кадыров. При этом глава Чечни называл Адама Делимханова своим возможным преемником на посту руководителя Чечни, отмечает издание.

Более всего депутат Делимханов известен тем, что до начала 2012 года находился в международном розыске. Власти Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) подозревали его в организации убийства в 2009 году бывшего командира батальона "Восток", Героя России Сулима Ямадаева.

Генпрокуратуре не удалось лишить иммунитета участников драки в Госдуме в 2005 году

Предыдущий подобный инцидент в Госдуме случился в апреле 2005 года с участием депутатов от ЛДПР и "Родины" - Владимира Жириновского, Алексея Островского, Игоря Лебедева, Сергея Абельцева и Андрея Савельева, причем прямо в сессионном зале. Главными "героями" тогда стали Савельев и Жириновский.

После этого ЧП Генпрокуратура РФ направила представление в Госдуму с предложением дать согласие на лишение депутатской неприкосновенности всех вышеперечисленных парламентариев, но в итоге получила отказ.

В том же году для борьбы с драчунами в Госдуме планировали создать внутреннюю парламентскую полицию - институт думских приставов, которые следили бы за порядком в зале заседаний, но идея не получила развития.

Иллюстрации к материалу:

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 04 декабря 2013

Юрий Григорьев: "Нельзя сокращать дотации сельским фермерам"

Депутат Ил Тумэн Юрий Григорьев выступил с резкой критикой в адрес внесенного правительством Якутии законопроекта, предусматривающего сокращение дотаций фермерам.

- Исполнительные органы власти внесли в госсобрание законопроект по бюджету, согласно которому произойдет сокращение дотаций на молочную продукцию. Если в прошлом году на эти цели был предусмотрен 1 миллиард 400 миллионов рублей, то в этом планируется сокращение до 1 миллиарда рублей. Снижение дотаций коснется тех фермерских хозяйств, у которых на содержании находятся менее 5 коров. В настоящее время эта дотация производится равномерно, независимо от того, сколько коров в домохозяйстве фермера. Сейчас же вводится повышающий коэффициент дотирования, от 5-10 коров — 1 уровень, свыше 10 — 2 уровень и так далее. Чем больше коров — тем больше дотаций. Я с этим в корне не согласен, считаю, что необходимо выплачивать дотации сельчанам равномерно и нельзя исключать из дотационного списка фермеров, имеющих на содержании менее 5 коров. Если помогать, то помогать надо всем. Если у него 1-2 коровы, очевидно, он нуждается в помощи больше, чем владельцы 10-20 голов скота, для которых дотирование скорее не помощь, а своего рода возмещение затрат. Даже если в правительстве считают неизбежными сокращение дотаций и введение повышающих коэффициентов, то надо же подготавливать людей к этому заранее. А что происходит сейчас - сельских жителей ставят перед фактом за 20 дней до рассмотрения законопроекта. Надо же такие вещи делать планово, предупреждать заранее, за год, за два, чтобы люди смогли подготовиться к новым реалиям, увеличить количество скота и т. д. Боюсь, что многие "маленькие" фермеры просто не оправятся от такого удара от государства. К большому сожалению, наши поправки на этот счет на прошедшей комиссии по бюджету были отклонены. В целом сфера сельского хозяйства получит вместо 8 миллиардов — 6,7 млрд рублей, что крайне мало. Сокращение объясняется просто — в бюджете нет денег. Фракцию «Справедливая Россия» такое положение дел категорически не устраивает, поэтому мы будем голосовать против принятия бюджета в этой части. Напомним, дефицит бюджета нынешнего года составил более 20 млрд. рублей, при прогнозируемых 15 млрд.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 04 декабря 2013

Публицист Валентин Симонин: Господин Радзиховский примеривает балаклаву

Бурные события в столице Украины Киеве, естественно, не остались незамеченными в России, в Москве. Их обсуждают и комментируют как рядовые граждане, так и официальные лица, политические обозреватели российских СМИ. Причём, дело доходит и до парадоксальных ситуаций, как, например, в «Российской газете» в номере от 3 декабря. Собственно говоря, в правительственной, как её позиционирует руководство газеты, на одной странице – 9-й – высказаны две разнонаправленные оценки, две точки зрения. Одна – президента Владимира Путина, обнародованная журналистом Максимом Новиковым, и другая – политолога, так его представляет редакция, Леонида Радзиховского. Надо полагать, что после ознакомления с обоими материалами, у некоторых читателей возникнет вполне законный вопрос: кому же верить-то? Попробуем разобраться!

По словам президента В.Путина, высказанным им во время встречи в Ереване с армянским президентом Сержем Саргсяном, «события на Украине напоминают больше не революцию, а погром. Произошедшее мало связано с взаимоотношениями Украины с Евросоюзом… Это внутриполитический процесс. Попытки оппозиции раскачать действующую легитимную власть в стране… Оппозиция то ли не всегда может контролировать, что происходит, то ли просто является определённой политической ширмой для экстремистских действий…» Далее журналист М.Новиков добавляет: «В этой связи Путин подчеркнул, что видит, «как действуют хорошо подготовленные и обученные группы боевиков».

Кстати, статья М.Новикова снабжена фотографией, на которой представлены некие молодчики в так называемых балаклавах, вязаных шапочках, скрывающих лицо, и, в определённой степени, вооруженные холодным оружием: у одного в руке металлическая цепь, у другого – какой-то булыжник, соединённый цепочкой с деревянной рукояткой - кистень. Явно подготовленные для боевых действий ребятки.

Надо полагать, что «политолог» Леонид Радзиховский на самом деле более информирован, чем президент В.Путин, и «видит дальшее и глыбжее», чем он. По его мнению, «на сцену, потеснив политиков с их лично-корпоративными расчётами, вышел народ Украины». Эк, куда его занесло! Правда, тут он и сам почувствовал, что несколько заврался и слегка поправился: «По крайней мере – зримая его часть». Хорошо, пусть будет «зримая», но насколько? Отвечает на этот вопрос, но по тому принципу, по которому в известной песенке одессит Соломон Плятт учил танцам: «Два шаги – налево, два шаги – направо, шаг вперёд и два назад». Иными словами, петляет. «Можно спорить – 100 000, 150 000, 200 000 участвуют в евромайдане. Нельзя спорить с другим – «евромечта» это та самая идея, которая овладела массами и стала материальной силой». Нет, господин Радзиховский, не только не «нельзя», но очень даже можно и нужно спорить, но, естественно, не с массами, а с вами. Даже если взять наибольшую из указанных вами цифр  в 200 000, которая на самом деле не соответствует действительности, то и она составляет не самую значительную часть из почти 50 млн. (!) человек, живущих на Украине. А дальше Л.Радзиховский и вообще передёргивает. Он убеждает читателя в том, что названной им «материальной силе» противостоит другая материальная сила – полиция. На самом деле украинская полиция в событиях в Киеве противостоит лишь конкретным погромщикам из «Батькивщины», но главной материальной силой являются противники бездумной «евроинтеграции». В отличие от господина Радзиковского, я не буду называть никаких цифр, потому что уверен – соотношение сил может дать только всенародный референдум. При этом, как мне представляется, те, кто сегодня пытается силой решить вопрос в свою пользу, захватывая те или иные здания, прекрасно понимают, что на референдуме проиграют. Вот и вся подоплёка их агрессивности.

Далее «политолог» потчует читателей  своими размышлизмами по поводу «популярного мифа» об отсутствии «народных масс». Посвящает им целых два абзаца. Мы их пропустим как целиком надуманные, что называется, высосанные из пальца. Перейдём прямо к выводу: «…такой взгляд просто фактически неверный – не соответствует действительности». Ну, молодец, вырулил на правильную дорогу, зачем было петлять-то по буеракам? А вот зачем, для публикации антисоветского анекдота, который ему понадобится в конце статьи. Итак, «есть известный исторический анекдот». Отметим, что ниже рассказанное он сам называет «анекдотом»! «Когда Ахматова выступала в клубе писателей, при её появлении все встали. Когда об этом доложили Сталину, он спросил: «Кто организовал вставание?» В сущности, это весь анекдот, но штукарь Л.Радзиховский делает отнюдь не анекдотический вывод: «Мысль, что люди встали сами, без предварительного сговора, у Вождя народа в голове не укладывалась…» Да, может показаться, что это в голове у Л.Радзиховского «не укладывается» мысль о том, что в анекдоте и вывод анекдотичен. Я думаю, что он это прекрасно понимает, и даже знает, что в своё время все антисоветские анекдоты придумывали в Мюнхене, где находилась штаб-квартира радиостанции «Свобода», опекаемой ЦРУ США. Но, действуя как заправский лохотронщик, Л.Радзиховский подаёт свой «вывод» как некую реальность.

В следующем абзаце «политолог» продолжает скрытую полемику с президентом Путиным, который, напомню, сказал, что видит, «как действуют хорошо подготовленные и обученные группы боевиков». «Разумеется, - пишет Л.Радзиховский, - в любом деле есть организация, организаторы, вкладываются деньги, имеет значение пиар и т.д. Но это, как правило, лишь инструменты – эффективные или нет. А решающее значение имеют настроения широких масс общества, которые не «создаются технологами», а возникают под влиянием разных факторов – образа жизни людей, истории, религии. Менталитета и т.д. Мы это ясно видим сейчас на Украине».

Интересно, кто же такие, эти самые «мы» кроме самого Л.Радзиховского? Президент В.Путин в это местоимение явно не входит, но, может, Л.Радзиховский действительно видит куда как «глыбже», нежели президент России?

И вот ещё одно «озарение» «политолога». Оказывается, что «средняя зарплата на Украине около 400 долл. в месяц, «а «неизвестный украинский олигарх» тем временем покупает станцию метро в Лондоне. Людей на Украине это мало вдохновляет. Они хотят сменить Систему. А альтернативы – кроме европейской – не видят… В основной массе украинцы хотят не «халявной рыбы» а «удочки» - честных судов, высокой социальной защищённости, свободы предпринимательства, прав человека и т.д. (Опять это пресловутое «и т.д. – В.С.) Всего того, что они ассоциируют с ЕС». А это как понять? Сами ничего не могут наладить, а как только вступят в ЕС, то тут же к ним приедут, на манер старинных варягов, еврочиновники, и всё, что нужно, за украинцев сделают, а им только останется пировать на просторе? Да и с чего ты взял, любезный политолог, что у них совсем уже нет ни честных судов, ни свободы предпринимательства? Я-то думаю, что на Украине есть как то, так и другое, а Л.Радзиховскому понадобилось утверждать обратное лишь только для того, чтобы высказать своё «заветное»: украинцы «хотят изжить в себе, своей стране «совок».

Вот и прозвучала «заветная» идея господина Радзиховского. Высказав её в отношении Украины, он переходит и на Россию. «А в России они (украинцы), увы, видят как раз продолжение «совка» - только с нефтедолларами. И «пятятся от России» - в Европу». У этой мыслишки есть и вывод: россиянам, дескать, не надо обижаться на Украину. «Это легко. Трудно – посмотреть на своё отражение в глазах Украины. И сделать что-то не для Украины, а для самих себя – чтобы изменить качество своей жизни, свой образ».

Наверное, некоторые читатели хотели бы получить от господина Радзиховского более подробной информации о том, что он подразумевает под «изменением качества своей жизни и своего образа». Но, увы, «политолог» этого не сделал, закончил свою статью общими словами, которые цитировать даже и не имеет смысла. Впрочем, на самом деле он выразился вполне прозрачно – России надо быть более открытой по отношению к Западной Европе. Иными словами, он предлагает превратить нашу страну в европейские задворки, на которых мы, русские, и другие братские народы России, и хозяевами-то быть не должны, со всеми вытекающими из этого положения последствиями. И вот, отстаивая эту свою точку, или, лучше сказать, кочку зрения, он смело бросается в спор с президентом Путиным на страницах официальной правительственной газеты. Это весьма символично. Остаётся дождаться, когда Лёня Радзиховский устроит диспут с В.Путиным в президентских апартаментах в Кремле. Может быть, он даже явится туда в балаклаве? Чем чёрт не шутит, когда бог спит!