2013-02-08 14:40 По страницам газеты «Правда», Олег Черковец, доктор экономических наук

Человечество обязано помнить, что первопроходцем экономической интеграции между странами и народами был вовсе не Евросоюз, а Советский Союз, когда его возглавлял И.В. Сталин. В своё время для трёх поколений советских людей понятия «Совет Экономической Взаимопомощи» («СЭВ»), «социалистическая экономическая интеграция» были настолько привычными и обыденными, что сегодня далеко не каждый человек среднего и старшего возраста вспомнит, как, когда и на каких принципах зарождалось это поистине эпохальное международное объединение. Что до молодёжи, то она в большинстве своём, к сожалению, вообще не знает, что в мире существовала такая интеграционная общность социалистических стран, расположенных на трёх континентах. К тому же прошло 20 с лишним лет с тех пор, как в результате предательской политики Горбачёва и его приспешников Совет Экономической Взаимопомощи прекратил своё существование. И всё это время среди мировой, в том числе российской, общественности в качестве не только примера успешной, но чуть ли не вообще синонима межгосударственной интеграции усиленно насаждался образ Европейского союза. А ведь первопроходцем межгосударственной интеграции был именно Совет Экономической Взаимопомощи, на восемь с лишним лет опередивший Евросоюз, и стержнем СЭВ стал Советский Союз. Первоначально договор о создании этой организации в январе 1949 года в Софии подписали представители правительств Советского Союза и только вставших на путь строительства социализма Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Чехословакии. В начале февраля в СЭВ вступила Народная Республика Албания; таким образом, первое в мире межгосударственное интеграционное объединение начало свою деятельность в количестве семи государств-членов. Впоследствии, по мере укрепления содружества стран социализма, в СЭВ вступили ГДР (1950 г.), Монголия (1962 г.), Республика Куба (1972 г.). Наконец, вскоре после исторического разгрома американских оккупантов и их южновьетнамских пособников к работе СЭВ в 1978 году подключилась уже единая Социалистическая Республика Вьетнам. К сожалению, в истории СЭВ были и потери. В условиях авантюристической политики, проводимой Хрущёвым и приведшей к резкому ухудшению отношений Советского Союза и других социалистических стран с Компартией Китая и Китайской Народной Республикой, албанские коммунисты заняли твёрдую позицию неприятия нападок на И.В. Сталина и поддержали в этом вопросе китайское руководство. С 1961 года, когда антисталинские действия Хрущёва приобрели совершенно разнузданный характер, Албания, формально продолжавшая входить в СЭВ, в знак протеста фактически прекратила участие в его деятельности. Таким образом, реально с конца 1970-х годов Совет Экономической Взаимопомощи объединял 10 социалистических стран Европы, Азии и Латинской Америки. В основу его деятельности были положены разработанные после войны под личным руководством Сталина невиданные ранее в истории человечества принципы межгосударственных экономических отношений. До этого на протяжении веков всегда господствовал принцип превосходства более сильного над более слабым; формы менялись — суть оставалась неизменной. Сначала экономическое преимущество получали в зависимости от количества мечей, позже — от количества пушек, а при «цивилизованном капитализме», по меткому замечанию В.И. Ленина, исключительно в пропорции «по капиталу». И вот вместо всего этого в 1949 году человечество услышало совсем иное: интеграция между странами социализма будет развиваться на основе принципов социалистического интернационализма, равенства, дружбы и взаимной помощи. Конечно, представить такие положения в основе интеграционного сотрудничества капиталистических государств просто немыслимо, да и невозможно политически. Однако СЭВ принёс миру то, что впоследствии легло в учредительные документы и Европейского союза (который первоначально назывался Европейским экономическим сообществом — ЕЭС), и десятков других интеграционных объединений, действующих в настоящее время на разных континентах. Это — безусловное равенство государств — участников интеграционного процесса, независимо от величины их территории, экономической, политической и военной мощи (по принципу «одна страна — один голос»); принятие всех решений, касающихся взаимного сотрудничества, исключительно на основе консенсуса всех сторон; паритетное представительство во всех руководящих органах интеграционного объединения и неукоснительная ротация высших должностных лиц. Человечество обязано помнить, что все эти принципы впервые в его истории были реализованы именно в деятельности СЭВ и завизировал их своей рукой человек, авторитет которого в то время был непререкаем на большей части планеты. И использовал он его, как видим, не на укрепление «имперской власти», а на развитие подлинной демократии в отношениях между ядерной сверхдержавой и относительно небольшими государствами. В экономическом сотрудничестве стран СЭВ были в полной мере реализованы преимущества социализма как общественного строя, развивающегося на научной основе: планомерный характер развития общества, долгосрочное и перспективное планирование как общехозяйственного, так и отраслевого развития, государственный контроль за ценообразованием, целенаправленная инвестиционная политика. Национальные экономические комплексы стран СЭВ во всё большей мере развивались по согласованным долгосрочным программам. Всё это не замедлило сказаться на общих результатах развития социалистических стран, входивших в состав СЭВ. Так, за 35 лет, с 1950 по 1985 год (то есть до начала так называемой перестройки), национальный доход этих стран увеличился более чем в 13 раз, а объём промышленного производства — более чем в 22,5 раза. Это означало, что средние темпы роста национального дохода в странах социалистического содружества были в три раза, а промышленного производства — в четыре раза выше, чем в развитых капиталистических государствах. Не менее важен качественный результат социалистической экономической интеграции. Так, к середине 1980-х годов на страны СЭВ в целом приходилось более 1/3 мирового производства продукции машиностроения. Для современной России и стран СНГ, в подавляющем большинстве (за исключением Белоруссии) за годы после развала СССР умудрившихся довести свою обрабатывающую промышленность «до ручки», такой показатель выглядит просто запредельно. Но и это ещё не всё. Социалистическая интеграция, заложенная И.В. Сталиным, способствовала не только изменению облика целых стран — она изменила самоощущение народов. Один из самых ярких примеров — Республика Куба. За короткий период, всего менее чем за 15 лет, прошедших с момента присоединения страны к СЭВ до начала развальной горбачёвской «перестройки», объём ВВП на острове Свободы увеличился в 2,6 раза, валовое производство промышленности возросло в 2,4 раза. Это, кстати, в основном и способствовало тому, что Куба смогла выжить в тяжелейший период после 1991 года, когда сначала Горбачёв, а потом и Ельцин сознательно, в угоду США, на долгие годы фактически прервали с ней экономические отношения. Но главное то, что интеграция с братскими странами социализма помогла Кубе не просто нарастить, а структурно изменить свою промышленность, заложить основы наукоёмкого производства, особенно в области медицинской техники, технологий и лекарственных препаратов. Объём капитальных вложений, в том числе в наиболее передовые отрасли экономики, вырос на Кубе в 4,3 раза. По недавнему признанию даже официальной правительственной «Российской газеты», «сегодня на Кубе производят уникальные лекарства, которым нет равных в лечении онкологических заболеваний». И уж с этим фактом не рискнёт поспорить ни один противник социализма.

К сожалению, в нашей истории, помимо великого Сталина, были хрущёвы с горбачёвыми, поэтому мы и находимся сейчас там, где и находимся, а полноценную экономическую интеграцию не можем наладить даже с ближайшими соседями — недавними союзными республиками. Тем более величественно выступает фигура И.В. Сталина, который, помимо прочих заслуг, навсегда останется в истории творцом социалистической интеграции между странами и народами.

2013-02-08 13:12 Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе

Председатель ЦК КПРФ

Инициаторы сбора подписей за ратификацию статьи 20-й ООН по борьбе с коррупцией благодарят Г.А. Зюганова и депутатов фракции КПРФ в Госдуме за поддержку. Руководителю фракции Коммунистической партии Российской Федерации В Государственной Думе РФ Зюганову Г. А. Уважаемый Геннадий Андреевич! От лица инициативной группы студентов и аспирантов МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, МГИМО и ИЛА РАН выражаем Вам лично и Вашим коллегам по фракции КПРФ свою признательность за оказанное содействие в распространение информации о сборе подписей за ратификацию Россией 20 статьи Конвенции ООН против коррупции. Информируем Вас о том, что в ближайшие дни будет собрано более 100.000 подписей под обращением за ратификацию 20 статьи Конвенции ООН против коррупции, после чего оно будет направлено Президенту, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации вместе с письмами поддержки, которую нам выразили десятки общественных организаций России. К реализации нашей антикоррупционной инициативы уже подключились и региональные парламенты. Так, 31 января на сессии Псковского областного Собрания представители всех фракций единогласно поддержали предложение КПРФ о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции». 4 февраля 2013 года был сделан первый, крайне важный шаг на пути реализации общественной инициативы по ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции: Вы вместе с коллегами по фракции И.И. Мельниковым, С.Н. Решульским, А.Д. Куликовым, С.П. Обуховым и В.Ф. Рашкиным внесли на рассмотрение Госдумы в качестве законодательной инициативы проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции". От лица нашей инициативной группы выражаем Вам и всем депутатам, внесшим на рассмотрение Госдумы законопроект о ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, свою благодарность. В настоящее время имеются все предпосылки для формирования  общенационального консенсуса по этому стратегически важному вопросу политической повестки дня. Именно поэтому мы призываем Вас и Ваших коллег по фракции всячески добиваться скорейшего вынесения на пленарное заседание Государственной Думы законопроектов № 495112-5, № 396232-5, № 600388-5, принятие которых и будет означать ратификацию Россией всей Конвенции ООН против коррупции без изъятий и ограничений. С уважением, представители инициативной группы студентов и аспирантов московских вузов: Парфенов Денис Андреевич, МГУ имени М.В. Ломоносова, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Ведруссов Александр Владимирович, РАНХиГС при Президенте РФ, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.; Петрова Анна Константиновна, МГИМО(у) МИД России, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.;

Никитина Кира Валерьевна, ИЛА РАН, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

2013-02-08 14:02 По страницам газеты «Правда», Геннадий Дроздов, депутат Омского городского Совета

Ознакомился в Интернете с проектом Устава КПРФ. Обновление главным образом коснулось уточнения пунктов, призванных сохранить единство партии, устранить аморфность, возможность лавирования. Словом, Устав направлен на усиление управляемости партии, против отщепенства. В Уставе чётко сформулированы цели партии и задачи, убраны повторы. Записано, что повышается ответственность выборного лица перед остальными коммунистами. Теперь ему могут быть объявлены не только предупреждение, выговор и строгий выговор. Предлагается пункт 2.11 дополнить записью: «В отношении члена партии, наделённого руководящими полномочиями… может быть применено взыскание в виде отстранения от исполнения руководящих полномочий и (или) исключения из состава выборного органа». Это означает: если лидер выборного партийного органа позволяет себе не выполнять решения съездов или других руководящих органов, то Устав разрешает нам переизбрать его либо наказать по партийной линии, вплоть до исключения. Чётче определён пункт 2.17, касающийся расширения прав по созданию организаций сторонников партии; в связи с этим лишней оказалась дублирующая его запись 4.17. Не будет в Уставе и пункта 3.12, говорящего о необходимости создания молодёжных секций. Зачем предписывать партийным организациям то, что делается уже десятилетия? Очень важна запись об отзыве кандидатов в депутаты, не выполняющих партийных решений. То же самое сказано и о депутатах. Интересен и пункт 5.18. Он впрямую направлен на предостережение коммунистов от сепаратистских настроений и гласит: «Бюро комитета местного отделения КПРФ, принявшее решение, противоречащее Программе или Уставу партии либо решению вышестоящего органа КПРФ, может быть распущено по постановлению комитета или бюро комитета соответствующего регионального отделения КПРФ, а в исключительных случаях по постановлению ЦК КПРФ или его Президиума. Этим же постановлением одновременно с роспуском бюро комитета с целью обсуждения сложившейся ситуации и проведения новых выборов членов бюро комитета назначается рабочая группа для созыва комитета местного отделения КПРФ и руководства деятельностью местного отделения до его проведения».

Внимания парторганизаций, полагаю, заслуживает и пункт 6.2, которым устанавливается проведение партийных конференций раз в четыре, а не в два года. Подготовка к ним, как известно, начинается за полгода, надолго отвлекая от работы партийный актив.

2013-02-08 16:12 Пресс-служба ЦК КПРФ

На пресс-конференции в информационном агентстве «Росбалт» Г.А. Зюганов и другие участники мероприятия отвечали на вопросы журналистов. Один из них был посвящен закрытию РГТЭУ и тому, намерена ли фракция поддержать коллектив университета в его требованиях. 

Г.А. Зюганов уверен: то, что произошло с вузом, было настоящей расправой Д.В. Ливанова. По мнению лидера ЦК КПРФ, министр образования таким образом смог избавиться от неугодного ему коллектива и обрел возможность контролировать собственность РГТЭУ. «Поэтому мы не только поддерживали и продолжаем поддерживать коллектив, но официально внесли в Думу свое предложение проверить и представить заключение об эффективности этого и других вузов», - заключил Г.А. Зюганов.